民事訴訟再審申請(qǐng)書寫作指南一、再審申請(qǐng)的法律根基與啟動(dòng)前提民事訴訟的再審程序是糾正生效裁判錯(cuò)誤的特殊救濟(jì)途徑，其啟動(dòng)需嚴(yán)格契合《民事訴訟法》第207條規(guī)定的法定事由。實(shí)務(wù)中，常見的再審事由可歸納為三類：事實(shí)認(rèn)定瑕疵（如原裁判依據(jù)的證據(jù)系偽造、未經(jīng)質(zhì)證，或存在新證據(jù)足以推翻原裁判）、法律適用偏差（如援引法律條文錯(cuò)誤、對(duì)法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定失當(dāng)）、程序違法影響結(jié)果（如審判組織不合法、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)等）。需特別注意，再審申請(qǐng)有嚴(yán)格的時(shí)間限制——當(dāng)事人應(yīng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；若存在新證據(jù)或原裁判依據(jù)的證據(jù)系偽造等特殊情形，自知道或應(yīng)當(dāng)知道該事由之日起六個(gè)月內(nèi)提出。超過(guò)法定期限的申請(qǐng)，法院將直接裁定駁回，因此精準(zhǔn)把握申請(qǐng)時(shí)限是撰寫文書的前提性基礎(chǔ)。二、再審申請(qǐng)書的核心要素與撰寫邏輯一份有效的再審申請(qǐng)書需圍繞“請(qǐng)求再審+原審錯(cuò)誤+證據(jù)支撐+法律依據(jù)”的邏輯鏈條展開，核心要素包括以下部分：（一）當(dāng)事人信息：精準(zhǔn)錨定訴訟主體需列明再審申請(qǐng)人（原審原告/被告/第三人）、被申請(qǐng)人（原審對(duì)應(yīng)主體）的基本信息，包括姓名（或名稱）、性別、年齡、住址（或住所地）、聯(lián)系方式等。若當(dāng)事人為法人或其他組織，需注明法定代表人、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼等信息。實(shí)務(wù)中易出現(xiàn)的錯(cuò)誤是遺漏當(dāng)事人身份信息的完整性（如法人未寫清住所地），或混淆“原審地位”與“再審申請(qǐng)人/被申請(qǐng)人”的對(duì)應(yīng)關(guān)系，需特別核對(duì)原審裁判文書中的主體表述。（二）再審請(qǐng)求：明確、具體、可執(zhí)行再審請(qǐng)求需直接指向原審裁判的糾錯(cuò)方向，表述應(yīng)簡(jiǎn)潔且具有針對(duì)性。例如：“請(qǐng)求撤銷XX法院（202X）X民初字第XX號(hào)民事判決，改判被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付貨款及利息”，或“請(qǐng)求再審本案，依法改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求”。需避免模糊表述（如“請(qǐng)求法院依法再審”），同時(shí)需與后續(xù)事實(shí)理由部分的主張形成呼應(yīng)——若請(qǐng)求改判，需明確改判的具體內(nèi)容；若請(qǐng)求撤銷原判發(fā)回重審，需說(shuō)明程序違法的具體事由。（三）事實(shí)與理由：以“原審錯(cuò)誤”為矛，以“證據(jù)/法理”為盾這是申請(qǐng)書的核心內(nèi)容，需結(jié)合原審裁判的具體錯(cuò)誤展開，遵循“指出錯(cuò)誤→分析錯(cuò)誤→論證糾錯(cuò)必要性”的三層邏輯：1.事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的論證：需對(duì)比原審認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)（或新證據(jù)證明的事實(shí)），說(shuō)明原審采信證據(jù)的瑕疵。例如：“原審判決認(rèn)定‘申請(qǐng)人拖欠貨款’，但被申請(qǐng)人提交的《供貨單》無(wú)申請(qǐng)人簽字，且新證據(jù)《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》顯示申請(qǐng)人已超額支付貨款，原審未審查證據(jù)真實(shí)性即采信，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。”2.法律適用錯(cuò)誤的論證：需指出原審援引法律的錯(cuò)誤類型（如條文適用錯(cuò)誤、法律關(guān)系定性錯(cuò)誤），并結(jié)合法理或類似案例說(shuō)明正確適用路徑。例如：“原審將本案定性為‘買賣合同糾紛’，但案涉合同實(shí)為承攬合同，應(yīng)適用《民法典》第770條關(guān)于承攬合同的規(guī)定，原審援引《民法典》第595條買賣合同條款裁判，屬于法律適用錯(cuò)誤。”3.程序違法的論證：需說(shuō)明程序違法的具體環(huán)節(jié)（如未傳票傳喚當(dāng)事人缺席判決、應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避），并論證該違法性對(duì)裁判結(jié)果的影響。例如：“原審審判長(zhǎng)張某與被申請(qǐng)人法定代表人系親屬關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)回避卻未回避，導(dǎo)致庭審質(zhì)證程序流于形式，申請(qǐng)人的辯論權(quán)被實(shí)質(zhì)剝奪，程序違法影響了裁判公正性。”（四）證據(jù)與法律依據(jù)：構(gòu)建說(shuō)服力體系證據(jù)部分：需列明支持再審事由的證據(jù)清單，注明證據(jù)名稱、來(lái)源、證明目的，并說(shuō)明“新證據(jù)”的形成時(shí)間（若為新證據(jù)）。例如：“新證據(jù)：《XX公司財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》，由XX會(huì)計(jì)師事務(wù)所于202X年X月出具，證明原審認(rèn)定的‘公司資產(chǎn)狀況’存在重大誤差。”需注意，新證據(jù)需符合“原審?fù)徑Y(jié)束前已存在但因客觀原因無(wú)法取得，或原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)”的法定條件，否則法院可能不予采信。法律依據(jù)部分：需精準(zhǔn)援引《民事訴訟法》《民法典》等相關(guān)法律條文，支撐再審事由的合法性。例如：“依據(jù)《民事訴訟法》第207條第（二）項(xiàng)‘原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的’，請(qǐng)求法院再審本案?！比?、撰寫實(shí)務(wù)：從材料梳理到文書優(yōu)化的全流程技巧（一）前期材料準(zhǔn)備：窮盡原審與新證據(jù)整理原審裁判文書（一審、二審），標(biāo)記原審認(rèn)定的事實(shí)、采信的證據(jù)、適用的法律；收集新證據(jù)（如原審未提交的合同原件、證人證言、鑒定報(bào)告等），并對(duì)證據(jù)進(jìn)行合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性的“三性”初步審查；梳理原審程序中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（如管轄權(quán)異議、舉證期限、庭審記錄等），為程序違法類事由提供素材。（二）再審事由的“精準(zhǔn)化”提煉避免籠統(tǒng)主張“原審錯(cuò)誤”，需將事由對(duì)應(yīng)到《民事訴訟法》第207條的具體項(xiàng)。例如，若原審依據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)系偽造，需明確主張“原判決依據(jù)的主要證據(jù)系偽造（對(duì)應(yīng)第207條第（三）項(xiàng)）”；若原審法官存在枉法裁判行為，需結(jié)合《刑法》第399條及民訴法相關(guān)條款，說(shuō)明再審的合法性。（三）語(yǔ)言表達(dá)：法言法語(yǔ)與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠胶獗苊馇榫w化表述（如“原審法官故意偏袒被申請(qǐng)人”），改用客觀描述（如“原審未審查證據(jù)A的真實(shí)性即采信，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定偏差”）；事實(shí)陳述需遵循“時(shí)間線+行為+結(jié)果”的邏輯，例如：“202X年X月，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《XX合同》，約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人供貨；202X年X月，申請(qǐng)人依約供貨，但被申請(qǐng)人僅支付部分貨款，剩余款項(xiàng)至今未付……”；法律分析需結(jié)合法理，例如：“根據(jù)合同相對(duì)性原則，案外人XX公司的債務(wù)不應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，原審?fù)黄坪贤鄬?duì)性裁判，違反《民法典》第465條關(guān)于合同效力范圍的規(guī)定。”四、常見誤區(qū)與規(guī)避策略（一）再審請(qǐng)求“貪大求全”誤區(qū)：同時(shí)請(qǐng)求撤銷原判、改判、發(fā)回重審，且請(qǐng)求內(nèi)容相互矛盾。規(guī)避：聚焦核心訴求，若以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤為由再審，請(qǐng)求應(yīng)以“改判”為主；若以程序違法為由，可請(qǐng)求“撤銷原判發(fā)回重審”，避免請(qǐng)求邏輯混亂。（二）事實(shí)理由“泛泛而談”誤區(qū)：僅陳述“原審判決錯(cuò)誤”，但未結(jié)合具體證據(jù)或法律條文分析錯(cuò)誤點(diǎn)。規(guī)避：采用“證據(jù)+法律+邏輯”的論證結(jié)構(gòu)，每一個(gè)主張都需有證據(jù)支撐或法律依據(jù)，例如：“原審認(rèn)定‘申請(qǐng)人違約’錯(cuò)誤，理由如下：1.證據(jù)A（XX合同）約定的履行期限為202X年X月，申請(qǐng)人于202X年X月完成供貨（證據(jù)B：物流單），未超過(guò)約定期限；2.依據(jù)《民法典》第577條，違約需以‘不履行或不適當(dāng)履行’為前提，申請(qǐng)人已全面履行義務(wù)，原審認(rèn)定違約無(wú)事實(shí)依據(jù)?！保ㄈ┬伦C據(jù)“逾期提交”或“證明力不足”誤區(qū)：提交的“新證據(jù)”實(shí)為原審已提交過(guò)的證據(jù)，或與再審事由無(wú)關(guān)聯(lián)。規(guī)避：嚴(yán)格區(qū)分“新證據(jù)”與“原審證據(jù)”，新證據(jù)需滿足“原審未提交且因客觀原因無(wú)法提交”或“原審后新發(fā)現(xiàn)”的條件；同時(shí)，新證據(jù)需直接指向再審事由（如證明原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的關(guān)鍵證據(jù)），避免提交關(guān)聯(lián)性弱的材料。五、實(shí)例解析：一份再審申請(qǐng)書的優(yōu)化路徑（一）原申請(qǐng)書片段（瑕疵版）>“再審請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法再審。事實(shí)與理由：原審判決錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人提供的證據(jù)是假的，我們有新證據(jù)證明，所以請(qǐng)求再審?！保ǘ﹥?yōu)化后片段（專業(yè)版）>再審請(qǐng)求：撤銷XX市中級(jí)人民法院（2023）X民終字第XX號(hào)民事判決，改判駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。>事實(shí)與理由：>1.原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人“拖欠工程款”，但其提交的《工程結(jié)算單》（證據(jù)編號(hào)：原審證據(jù)1）無(wú)申請(qǐng)人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字，且新證據(jù)《監(jiān)理日志》（2023年X月X日）顯示案涉工程存在質(zhì)量問題，被申請(qǐng)人未按合同約定完成整改（合同約定：整改完成后支付尾款）。原審未審查《工程結(jié)算單》的真實(shí)性，也未采納申請(qǐng)人提交的《質(zhì)量整改通知書》，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。>2.法律適用錯(cuò)誤：原審依據(jù)《民法典》第799條“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款”裁判，但案涉工程未完成整改，不符合“竣工”的法定條件（《民法典》第794條規(guī)定“竣工驗(yàn)收合格后，方可交付使用”）。原審混淆“竣工”與“驗(yàn)收合格”的概念，適用法律錯(cuò)誤。>證據(jù)清單：>1.《監(jiān)理日志》（2023年X月X日），由XX監(jiān)理公司出具，證明工程存在質(zhì)量問題；>2.《質(zhì)量整改通知書》（2023年X月X日），申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人發(fā)出的整改通知，證明被申請(qǐng)人未完成整改義務(wù)。>法律依據(jù)：>1.《民事訴訟法》第207條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)；>2.《民法典》第794條、第799條。結(jié)語(yǔ)：再審申請(qǐng)的“精準(zhǔn)性”與“專