2025年國開經(jīng)濟法學試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2022年修訂的《反壟斷法》，下列哪一行為不屬于經(jīng)營者集中的申報標準？A.參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計超過120億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過8億元人民幣B.參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過40億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣C.參與集中的單個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額超過50億元人民幣D.國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他情形答案：C2.某消費者于2024年11月11日通過網(wǎng)絡(luò)購買一臺智能手表，11月13日簽收。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，其無理由退貨的最后期限是？A.11月18日B.11月20日C.11月23日D.11月25日答案：B（自收到商品之日起7日內(nèi)，13日簽收，13+7=20日）3.甲有限責任公司股東李某未履行出資義務，公司債權(quán)人主張其對公司債務承擔責任時，下列哪一表述符合《公司法》規(guī)定？A.李某僅以未出資本息為限對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任B.李某應對公司全部債務承擔連帶責任C.李某無需承擔責任，因股東僅承擔有限責任D.李某需在已出資本息范圍內(nèi)承擔責任答案：A4.根據(jù)《證券法》，下列哪一主體無需履行持續(xù)信息披露義務？A.上市公司B.公司債券上市交易的公司C.股票在國務院批準的其他全國性證券交易場所交易的公司D.非公開發(fā)行股票且未在證券交易場所交易的公司答案：D5.某企業(yè)2024年因稅務機關(guān)責任導致少繳稅款100萬元，稅務機關(guān)發(fā)現(xiàn)時已超過3年。根據(jù)《稅收征收管理法》，稅務機關(guān)可要求企業(yè)補繳稅款的期限是？A.3年B.5年C.無限期D.不得要求補繳答案：A（因稅務機關(guān)責任，3年內(nèi)可要求補繳，不加收滯納金）6.下列哪一行為違反《反不正當競爭法》關(guān)于商業(yè)秘密保護的規(guī)定？A.員工離職后，將原單位未公開的客戶名單用于新單位業(yè)務B.通過反向工程獲取他人技術(shù)秘密C.經(jīng)權(quán)利人同意使用其商業(yè)秘密D.在公開學術(shù)會議上披露已公開的技術(shù)信息答案：A7.根據(jù)《勞動合同法》，下列哪一情形用人單位無需向勞動者支付經(jīng)濟補償？A.用人單位被依法宣告破產(chǎn)而終止勞動合同B.勞動者主動提出解除勞動合同且與用人單位協(xié)商一致C.用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，勞動者解除勞動合同D.勞動合同期滿，用人單位降低勞動合同約定條件續(xù)訂，勞動者不同意答案：B8.甲公司與乙公司簽訂政府采購合同后，因乙公司延遲交貨導致甲公司損失。根據(jù)《政府采購法》，甲公司可主張的救濟方式不包括？A.要求乙公司支付違約金B(yǎng).解除合同并要求賠償損失C.向財政部門提起行政復議D.向人民法院提起民事訴訟答案：C（政府采購合同爭議屬民事糾紛，不適用行政復議）9.某保險公司推出“個人稅收遞延型商業(yè)養(yǎng)老保險”，根據(jù)《個人所得稅法》，投保人繳納的保費在計算應納稅所得額時可享受的扣除限額是？A.每月1000元或年收入6%，取較低值B.每月2000元或年收入12%，取較低值C.每年12000元D.無固定限額，據(jù)實扣除答案：A10.下列哪一行為符合《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于債權(quán)人會議的規(guī)定？A.對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的債權(quán)人，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，對和解協(xié)議草案無表決權(quán)B.債權(quán)人會議主席由全體債權(quán)人選舉產(chǎn)生C.債權(quán)人會議決議須經(jīng)出席會議的有表決權(quán)債權(quán)人過半數(shù)通過，且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的1/2以上D.債務人的職工代表無權(quán)列席債權(quán)人會議答案：A二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個正確選項）1.根據(jù)《反壟斷法》，下列哪些行為可能構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議？A.手機生產(chǎn)企業(yè)約定統(tǒng)一提高出廠價格B.電商平臺與入駐商家約定“最低銷售價格”C.三家鋼鐵企業(yè)協(xié)商限制各自年產(chǎn)量D.超市與供應商約定“exclusivesupply”條款答案：AC（橫向協(xié)議指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間的協(xié)議，B、D為縱向協(xié)議）2.消費者王某購買的電動車存在質(zhì)量問題，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，其可主張的權(quán)利包括？A.要求經(jīng)營者履行更換義務B.要求經(jīng)營者承擔因退貨產(chǎn)生的必要運輸費用C.若經(jīng)營者明知缺陷仍銷售，可主張懲罰性賠償D.直接向生產(chǎn)者索賠，無需先向銷售者索賠答案：ABCD3.甲有限責任公司擬增資擴股，下列哪些事項需經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過？A.修改公司章程中關(guān)于經(jīng)營范圍的條款B.增加注冊資本C.選舉新的董事會成員D.與其他公司合并答案：ABD（修改章程、增資、合并屬特別決議事項）4.根據(jù)《勞動合同法》，下列哪些情形勞動合同無效或部分無效？A.用人單位以欺詐手段使勞動者在違背真實意思的情況下訂立勞動合同B.勞動合同中約定“勞動者自愿放棄繳納社會保險”C.勞動合同期限為1年，約定試用期3個月D.勞動合同僅約定試用期，未約定正式期答案：ABCD（A屬欺詐；B違反強制性規(guī)定；C試用期超法定上限（1年合同試用期≤2個月）；D試用期不成立，視為正式期）5.下列關(guān)于稅務行政復議的表述，正確的有？A.對稅務機關(guān)作出的罰款決定不服，可直接向人民法院起訴B.對稅務機關(guān)作出的納稅信用等級評定不服，屬于行政復議受案范圍C.復議期間，具體行政行為原則上不停止執(zhí)行D.申請人可書面或口頭提出復議申請答案：ABCD三、案例分析題（每題15分，共45分）案例一：2024年8月，國內(nèi)生鮮電商平臺“鮮達”市場份額達45%，為鞏固市場地位，要求入駐商家簽署“獨家合作協(xié)議”，約定商家不得在競爭對手“快鮮”平臺銷售同類商品。“快鮮”平臺向市場監(jiān)管總局舉報，稱“鮮達”濫用市場支配地位。問題：1.如何認定“鮮達”是否具有市場支配地位？需考慮哪些因素？2.若“鮮達”被認定具有市場支配地位，其“二選一”行為是否構(gòu)成濫用？法律依據(jù)是什么？答案：1.根據(jù)《反壟斷法》第22條，認定市場支配地位需考慮：（1）該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況（“鮮達”份額45%需結(jié)合生鮮電商細分市場的競爭情況綜合判斷）；（2）控制銷售市場或原材料采購市場的能力；（3）財力和技術(shù)條件；（4）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；（5）其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度。2.構(gòu)成濫用市場支配地位?！斗磯艛喾ā返?2條第1款第4項禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者“無正當理由限制交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易”?！磅r達”無正當理由要求商家“二選一”，排除、限制了市場競爭，符合該條款規(guī)定。案例二：2024年10月，消費者張某在“樂購”超市購買一盒標注“有機認證”的草莓，價格比普通草莓高3倍。食用后出現(xiàn)腹瀉，經(jīng)檢測草莓農(nóng)殘超標。張某發(fā)現(xiàn)“有機認證”標識系超市自行印制，實際未獲認證。問題：1.超市的行為違反哪些法律規(guī)定？2.張某可主張哪些賠償？法律依據(jù)是什么？答案：1.超市行為違反：（1）《消費者權(quán)益保護法》第8條（知情權(quán)）、第20條（虛假宣傳）；（2）《反不正當競爭法》第8條（虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳）；（3）《產(chǎn)品質(zhì)量法》第5條（禁止偽造認證標志）。2.張某可主張：（1）醫(yī)療費、誤工費等實際損失（《民法典》第1165條）；（2）價款三倍的懲罰性賠償（《消費者權(quán)益保護法》第55條第1款：經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，退一賠三，最低500元）；（3）若因農(nóng)殘超標造成嚴重健康損害，可主張損失二倍以下的懲罰性賠償（《食品安全法》第148條第2款）。案例三：2023年5月，甲公司向乙銀行借款1000萬元，丙公司（甲公司控股股東）提供連帶責任保證。2024年12月，甲公司因經(jīng)營不善破產(chǎn)，破產(chǎn)財產(chǎn)僅500萬元。乙銀行發(fā)現(xiàn)，丙公司在甲公司破產(chǎn)前1年內(nèi)無償轉(zhuǎn)移甲公司核心設(shè)備至自己名下，導致甲公司資產(chǎn)減少。問題：1.乙銀行能否要求丙公司承擔保證責任？2.乙銀行能否主張丙公司對甲公司債務承擔連帶責任？法律依據(jù)是什么？答案：1.可以。丙公司作為連帶責任保證人，在甲公司未履行債務時，乙銀行可直接要求其承擔保證責任（《民法典》第688條）。2.可以主張公司法人人格否認，要求丙公司對甲公司債務承擔連帶責任。根據(jù)《公司法》第20條第3款，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案中，丙公司作為控股股東，無償轉(zhuǎn)移甲公司核心設(shè)備，屬于濫用股東權(quán)利，導致甲公司資產(chǎn)減少，嚴重損害乙銀行利益，符合法人人格否認的構(gòu)成要件。四、論述題（20分）論數(shù)字經(jīng)濟背景下反壟斷法的適用挑戰(zhàn)與完善路徑。答案：數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展對傳統(tǒng)反壟斷法適用提出了多維度挑戰(zhàn)：1.相關(guān)市場界定困難。數(shù)字平臺常涉及多邊市場（如社交平臺同時服務用戶和廣告商），傳統(tǒng)“SSNIP測試”（假定壟斷者測試）因免費模式、數(shù)據(jù)驅(qū)動等特點難以準確界定相關(guān)市場。2.市場支配地位認定標準滯后。數(shù)字經(jīng)濟中“用戶鎖定效應”“網(wǎng)絡(luò)外部性”導致市場份額可能無法真實反映競爭狀況，部分平臺即使市場份額未達傳統(tǒng)標準（如50%），也可能通過數(shù)據(jù)、算法形成事實上的支配地位。3.壟斷行為認定復雜化。算法合謀（如“軸輻協(xié)議”）、“二選一”、大數(shù)據(jù)“殺熟”等新型壟斷行為具有隱蔽性，傳統(tǒng)“行為-效果”分析難以捕捉動態(tài)競爭損害。4.執(zhí)法與司法能力不足。數(shù)字經(jīng)濟案件涉及復雜技術(shù)（如算法、數(shù)據(jù)挖掘），對執(zhí)法機構(gòu)的技術(shù)取證、經(jīng)濟分析能力提出更高要求。完善路徑包括：1.優(yōu)化相關(guān)市場界定方法。引入“SSNDQ測試”（假定壟斷者質(zhì)量下降測試），考慮數(shù)據(jù)、用戶體驗等非價格因素；對跨市場、跨領(lǐng)域競爭采用“動態(tài)競爭分析”。2.更新市場支配地位認定標準。將數(shù)據(jù)控制能力、用戶多歸屬成本、平臺生態(tài)封閉性等納入考量，建立“初步證據(jù)+反證”的推定規(guī)則（如用戶規(guī)模超一定閾值可推定具有市場力量）。3.明確新型壟斷行為的認定規(guī)則。針對算法合謀，建立“算法類型-行為表現(xiàn)-競爭效果”的分級認定標準；對“二選一”等限制交易行為，區(qū)分“正當理由”（如保護平臺生態(tài)）與“排除