2026年國際商事仲裁師實操模擬試題及解析一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某中國企業(yè)A與德國企業(yè)B簽訂了一份貨物買賣合同，約定爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）仲裁。仲裁規(guī)則規(guī)定適用實體法為英國法律。仲裁庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)，英國法律對某項合同條款的規(guī)定存在漏洞，仲裁庭應如何處理？A.直接依據(jù)最密切聯(lián)系原則適用中國法律填補漏洞B.建議當事人補充協(xié)議，若無法達成一致則駁回仲裁申請C.基于公共政策原則，認定該條款無效并適用中國法律D.委托英國法院提出法律咨詢意見2.在某涉及香港公司的仲裁案件中，仲裁庭作出裁決后，香港公司不服并向香港高等法院申請撤銷仲裁裁決。香港法院審查的主要依據(jù)是《香港仲裁條例》第21條，以下哪項理由最可能導致裁決被撤銷？A.仲裁員存在利益沖突但未披露B.仲裁程序未給予一方當事人充分的陳述機會C.仲裁庭超出了當事人約定的仲裁范圍D.裁決所依據(jù)的證據(jù)存在嚴重瑕疵3.某跨國公司在新加坡設立子公司C，與法國公司D簽訂了一份技術服務合同，約定爭議提交新加坡國際仲裁中心（SIAC）仲裁。SIAC仲裁規(guī)則規(guī)定適用《新加坡國際仲裁程序令》第3條。若仲裁過程中一方當事人申請仲裁庭解釋裁決書的某段文字，仲裁庭應如何處理？A.以解釋不屬于仲裁庭的職責為由拒絕申請B.要求當事人提交補充協(xié)議，若無法達成一致則不予處理C.以仲裁程序已進入執(zhí)行階段為由，建議當事人向法院申請解釋D.依職權主動解釋并說明理由4.某中國企業(yè)E在美國紐約州通過紐約仲裁協(xié)會（NYAA）與某外國公司F發(fā)生爭議并達成仲裁協(xié)議。后E公司向中國法院申請承認與執(zhí)行該仲裁裁決。根據(jù)《紐約仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》，若裁決涉及公共利益，中國法院應如何審查？A.原則上承認，但需當事人提供額外擔保B.審查裁決是否違反中國法律的基本原則或公共秩序C.直接拒絕承認，因美國仲裁裁決在中國缺乏普遍認可D.由中國商務部出具書面意見后才能承認5.某仲裁案件涉及某歐盟企業(yè)G與某中國企業(yè)H的知識產權侵權糾紛，雙方約定適用瑞士法律。仲裁庭在審理中發(fā)現(xiàn)瑞士法律對“先用權”的規(guī)定與中國法律存在重大差異。仲裁庭應如何處理？A.直接適用中國法律對“先用權”的解釋B.以瑞士法律存在無法克服的適用障礙為由駁回仲裁申請C.基于意思自治原則，建議當事人變更仲裁地D.認定該爭議屬于法律適用爭議，提交當事人決定是否提交法院裁決6.在某涉及英國公司的國際仲裁中，仲裁庭作出裁決后，英國公司向英格蘭及威爾士高等法院申請撤銷裁決。法院審查時發(fā)現(xiàn)仲裁員在審理過程中存在嚴重偏見，但該偏見未在仲裁程序中明確披露。根據(jù)《1996年仲裁法》，法院最可能采取的措施是？A.駁回撤銷申請，因仲裁員偏見未影響程序公正性B.部分撤銷裁決，僅涉及偏見影響的部分C.撤銷整個裁決，因仲裁員偏見違反自然公正原則D.建議當事人重新仲裁7.某中國企業(yè)I與某日本公司J在東京簽訂了一份合同，約定爭議提交東京仲裁院（TAR）仲裁，適用日本法律。仲裁過程中，日本公司J提出管轄權異議，認為合同實際履行地在中國，東京仲裁院應如何處理？A.直接駁回，因雙方明確約定適用日本法律即表明仲裁地具有管轄權B.裁定中止仲裁，要求當事人提交管轄權爭議的初步證據(jù)C.以仲裁協(xié)議形式無效為由終止程序D.基于最密切聯(lián)系原則，認定東京仲裁院缺乏管轄權8.在某涉及澳大利亞企業(yè)的國際仲裁中，仲裁庭作出裁決后，澳大利亞企業(yè)向澳大利亞聯(lián)邦法院申請撤銷裁決。法院審查時發(fā)現(xiàn)仲裁程序中一方當事人因故未能獲得充分的陳述機會，但該遺漏未在仲裁程序中提出。根據(jù)《1996年仲裁法》，法院最可能采取的措施是？A.駁回撤銷申請，因程序遺漏未影響實體裁決公正性B.部分撤銷裁決，僅涉及遺漏陳述的部分C.撤銷整個裁決，因程序公正性受嚴重損害D.建議當事人重新仲裁9.某中國企業(yè)K與某韓國公司L在首爾簽訂了一份合同，約定爭議提交韓國交易所仲裁院（KEXA）仲裁，適用韓國法律。仲裁過程中，韓國公司L提出證據(jù)證明仲裁協(xié)議存在欺詐情形。根據(jù)《韓國仲裁法》，仲裁庭應如何處理？A.以欺詐屬于實體爭議為由不予理會B.基于公共政策原則，認定仲裁協(xié)議無效C.裁定中止仲裁，要求當事人提交欺詐證據(jù)的初步證明D.直接駁回欺詐申請，因仲裁協(xié)議已生效10.某中國企業(yè)M與某德國公司N在倫敦簽訂了一份合同，約定爭議提交倫敦國際仲裁院（LCIA）仲裁，適用英國法律。仲裁過程中，德國公司N提出仲裁員對爭議事項存在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾?，要求仲裁庭中止程序。根?jù)《LCIA仲裁規(guī)則》，仲裁庭應如何處理？A.直接駁回，因“真?zhèn)尾幻鳌睂儆趯嶓w爭議而非程序問題B.裁定中止仲裁，要求當事人提交補充證據(jù)C.以仲裁程序已進入中期審理為由拒絕中止D.基于自然公正原則，主動調查事實真相二、多項選擇題（共5題，每題3分，共15分）1.在某涉及跨國公司的國際仲裁中，仲裁庭作出裁決后，一方當事人向法院申請撤銷裁決。根據(jù)《紐約仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》和《紐約仲裁法》，法院在審查時應重點考慮哪些因素？A.仲裁員是否超越當事人授權范圍B.仲裁程序是否給予當事人充分的陳述機會C.裁決是否違反美國公共政策D.仲裁員是否存在利益沖突但未披露E.裁決是否基于欺詐性證據(jù)2.某中國企業(yè)P與某法國公司Q在巴黎簽訂了一份合同，約定爭議提交國際商會仲裁院（ICC）仲裁，適用瑞士法律。仲裁過程中，法國公司Q提出仲裁協(xié)議無效，理由包括：協(xié)議形式不符合法國法律要求、一方當事人未真實授權。仲裁庭應如何審查？A.優(yōu)先適用瑞士法律對仲裁協(xié)議形式的要求B.審查法國公司Q的授權是否真實有效C.基于最密切聯(lián)系原則，認定仲裁協(xié)議有效D.以仲裁地法律為準，即適用法國法律審查協(xié)議形式E.若協(xié)議形式瑕疵，則直接認定協(xié)議無效3.在某涉及香港公司的國際仲裁中，仲裁庭作出裁決后，香港公司不服并向香港法院申請撤銷裁決。根據(jù)《香港仲裁條例》第21條，以下哪些情形可能導致裁決被撤銷？A.仲裁庭未給予一方當事人充分的陳述機會B.仲裁員存在利益沖突但未披露C.裁決所依據(jù)的證據(jù)存在嚴重瑕疵D.仲裁程序違反了自然公正原則E.裁決與當事人約定的仲裁范圍不符4.某中國企業(yè)R與某日本公司S在東京簽訂了一份合同，約定爭議提交東京仲裁院（TAR）仲裁，適用日本法律。仲裁過程中，日本公司S提出仲裁員對爭議事項存在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾?，要求仲裁庭中止程序。根?jù)《日本仲裁法》，仲裁庭應如何處理？A.裁定中止仲裁，要求當事人提交補充證據(jù)B.以仲裁程序已進入中期審理為由拒絕中止C.直接駁回，因“真?zhèn)尾幻鳌睂儆趯嶓w爭議而非程序問題D.基于自然公正原則，主動調查事實真相E.將“真?zhèn)尾幻鳌眴栴}提交法院裁決5.在某涉及澳大利亞企業(yè)的國際仲裁中，仲裁庭作出裁決后，澳大利亞企業(yè)向澳大利亞聯(lián)邦法院申請撤銷裁決。根據(jù)《1996年仲裁法》，法院在審查時應重點考慮哪些因素？A.仲裁員是否超越當事人授權范圍B.仲裁程序是否給予當事人充分的陳述機會C.裁決是否違反澳大利亞公共政策D.仲裁員是否存在利益沖突但未披露E.裁決是否基于欺詐性證據(jù)三、案例分析題（共3題，每題10分，共30分）1.案情：某中國企業(yè)T與某美國公司U在紐約簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定爭議提交紐約國際仲裁中心（NYIA）仲裁，適用紐約法律。仲裁過程中，美國公司U提出管轄權異議，理由是合同實際履行地在中國，而NYIA缺乏管轄權。中國公司T則認為，雙方明確約定適用紐約法律即表明仲裁地具有管轄權。問題：仲裁庭應如何審查該管轄權異議？請結合紐約法律及國際仲裁實踐進行分析。2.案情：某中國企業(yè)V與某韓國公司W(wǎng)在首爾簽訂了一份貨物買賣合同，約定爭議提交韓國交易所仲裁院（KEXA）仲裁，適用韓國法律。仲裁過程中，韓國公司W(wǎng)提出仲裁員對爭議事項存在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾?，要求仲裁庭中止程序。中國公司V則認為，仲裁程序已進入中期審理，不應中止。問題：仲裁庭應如何處理該中止請求？請結合韓國法律及國際仲裁實踐進行分析。3.案情：某中國企業(yè)X與某德國公司Y在倫敦簽訂了一份投資合同，約定爭議提交倫敦國際仲裁院（LCIA）仲裁，適用英國法律。仲裁過程中，德國公司Y提出仲裁員對爭議事項存在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾?，要求仲裁庭中止程序。中國公司X則認為，仲裁程序已進入中期審理，不應中止。問題：仲裁庭應如何處理該中止請求？請結合英國法律及國際仲裁實踐進行分析。四、簡答題（共2題，每題5分，共10分）1.在國際商事仲裁中，仲裁員披露利益沖突的義務是什么？若未披露，可能產生哪些法律后果？2.國際商事仲裁裁決被法院撤銷后，當事人是否可以重新仲裁？重新仲裁的程序如何進行？五、論述題（1題，10分）論述國際商事仲裁中“自然公正原則”的適用范圍及法律后果。答案及解析一、單項選擇題1.B解析：根據(jù)仲裁規(guī)則適用英國法律，仲裁庭應基于法律漏洞原則，建議當事人補充協(xié)議。若無法達成一致，仲裁庭可能無法繼續(xù)審理，但并非直接適用中國法律或駁回申請。2.B解析：根據(jù)《香港仲裁條例》第21條，仲裁程序未給予一方當事人充分的陳述機會屬于可撤銷的情形之一。其他選項如利益沖突未披露、仲裁范圍超出等也可能導致撤銷，但程序公正性是核心考量。3.B解析：根據(jù)《新加坡國際仲裁程序令》第3條，仲裁庭有權解釋裁決書的文字，但需當事人提交補充協(xié)議。若無法達成一致，仲裁庭不能主動解釋。4.B解析：根據(jù)《紐約仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》及中國《民事訴訟法》，美國仲裁裁決在中國承認與執(zhí)行的前提是不違反中國法律的基本原則或公共秩序。當事人需提供證據(jù)證明裁決不損害中國公共利益。5.D解析：根據(jù)意思自治原則，仲裁庭應尊重當事人的法律選擇。若瑞士法律存在無法克服的適用障礙，仲裁庭可能建議當事人變更仲裁地或法律適用。但直接適用中國法律需當事人明確授權。6.C解析：根據(jù)《1996年仲裁法》，仲裁員存在嚴重偏見且未披露，違反自然公正原則，法院應撤銷裁決。其他選項如部分撤銷或建議重新仲裁，需根據(jù)具體情況判斷。7.B解析：根據(jù)仲裁協(xié)議的效力原則，仲裁庭應審查協(xié)議是否真實有效。若一方當事人未充分陳述，仲裁庭應裁定中止程序，要求當事人提交證據(jù)。8.C解析：根據(jù)《1996年仲裁法》，程序遺漏可能影響實體裁決的公正性，法院應撤銷裁決。其他選項如部分撤銷或建議重新仲裁，需根據(jù)具體情況判斷。9.C解析：根據(jù)《韓國仲裁法》，仲裁協(xié)議存在欺詐情形時，仲裁庭應裁定中止程序，要求當事人提交欺詐證據(jù)的初步證明。若證據(jù)成立，協(xié)議可能被認定無效。10.B解析：根據(jù)《LCIA仲裁規(guī)則》，若爭議事項“真?zhèn)尾幻鳌?，仲裁庭應中止程序，要求當事人提交補充證據(jù)。其他選項如直接駁回或主動調查，需根據(jù)具體情況判斷。二、多項選擇題1.A、B、C、D解析：根據(jù)《紐約仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》及《紐約仲裁法》，法院審查撤銷裁決時應重點考慮仲裁員權限、程序公正性、公共政策等因素。欺詐性證據(jù)可能影響實體裁決，但未必直接導致撤銷。2.A、B、D解析：根據(jù)《ICC仲裁規(guī)則》及國際仲裁實踐，仲裁協(xié)議形式需符合仲裁地法律（即法國法律），且授權需真實有效。最密切聯(lián)系原則適用于協(xié)議無效的情形，但優(yōu)先適用仲裁地法律。3.A、B、C、D解析：根據(jù)《香港仲裁條例》第21條，程序公正性、利益沖突未披露、證據(jù)瑕疵等均可能導致裁決被撤銷。仲裁范圍不符也可能構成撤銷理由。4.A、B、C解析：根據(jù)《日本仲裁法》，若爭議事項“真?zhèn)尾幻鳌保俨猛兄钩绦?，要求當事人提交補充證據(jù)。其他選項如主動調查或提交法院裁決，需根據(jù)具體情況判斷。5.A、B、C、D解析：根據(jù)《1996年仲裁法》，法院審查撤銷裁決時應重點考慮仲裁員權限、程序公正性、公共政策等因素。欺詐性證據(jù)可能影響實體裁決，但未必直接導致撤銷。三、案例分析題1.答案：仲裁庭應審查以下幾點：-仲裁協(xié)議的有效性：確認雙方是否真實授權，協(xié)議形式是否符合紐約法律要求。-管轄權條款的效力：分析協(xié)議中關于仲裁地的約定是否明確、合理。-最密切聯(lián)系原則：若協(xié)議條款模糊，仲裁庭可依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定管轄權。-實際履行地的影響：實際履行地可能影響仲裁地的確定，但需結合協(xié)議約定綜合判斷。解析：根據(jù)《紐約仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》及國際仲裁實踐，仲裁庭應優(yōu)先適用當事人約定的仲裁地。但若協(xié)議條款模糊或存在欺詐，仲裁庭可能基于最密切聯(lián)系原則重新審查管轄權。2.答案：仲裁庭應審查以下幾點：-“真?zhèn)尾幻鳌钡恼J定標準：分析爭議事項是否確實存在事實不清或證據(jù)不足的情形。-程序公正性：確認當事人是否獲得充分的陳述機會，仲裁程序是否公平。-中止程序的必要性：若“真?zhèn)尾幻鳌庇绊懖脹Q公正性，仲裁庭應中止程序，要求當事人補充證據(jù)。解析：根據(jù)《韓國仲裁法》，仲裁庭有權中止程序以解決事實爭議。但中止需基于程序公正性原則，且需給予當事人充分救濟機會。3.答案：仲裁庭應審查以下幾點：-“真?zhèn)尾幻鳌钡恼J定標準：分析爭議事項是否確實存在事實不清或證據(jù)不足的情形。-程序公正性：確認當事人是否獲得充分的陳述機會，仲裁程序是否公平。-中止程序的必要性：若“真?zhèn)尾幻鳌庇绊懖脹Q公正性，仲裁庭應中止程序，要求當事人補充證據(jù)。解析：根據(jù)英國《仲裁法》，仲裁庭有權中止程序以解決事實爭議。但中止需基于程序公正性原則，且需給予當事人充分救濟機會。四、簡答題1.答案：仲裁員披露利益沖突的義務包括：主動披露任何可能影響公正裁決的利益沖突，包括財務、親屬、職業(yè)等關系。若未披露，可能產生以下后果：-當事人可申請仲裁員回避。-若利益沖突影響裁決公正性，法院可能撤銷裁決。2.答案：國際商事仲裁裁決被法院撤銷后，當事人可以重新仲裁。重新仲裁的程序包括：-當事人協(xié)商是否同意重新仲裁。-若同意，