2025年執(zhí)法資格試題含完整答案詳解【各地練習(xí)題】一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意）1.某縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)李某在其經(jīng)營(yíng)的超市內(nèi)銷(xiāo)售假冒“茅臺(tái)”白酒。民警張某、王某前往調(diào)查，發(fā)現(xiàn)貨架上有20瓶標(biāo)注“貴州茅臺(tái)酒”的白酒，經(jīng)鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。根據(jù)《治安管理處罰法》《食品安全法》及相關(guān)規(guī)定，對(duì)李某的行為應(yīng)如何定性？（）A.構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的違反治安管理行為B.構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的違反治安管理行為C.構(gòu)成銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違反治安管理行為D.可能涉嫌刑事犯罪，應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)答案：D解析：根據(jù)《刑法》第143條（生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪）和第214條（銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪），銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，若銷(xiāo)售金額、危害程度達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)（如銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上，或造成食源性疾病等），應(yīng)追究刑事責(zé)任。本題未明確具體數(shù)額，但根據(jù)“假冒注冊(cè)商標(biāo)且不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的雙重違法性，公安機(jī)關(guān)應(yīng)首先核查是否達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，若達(dá)到則移送司法機(jī)關(guān)。2.甲市乙區(qū)公安分局對(duì)陳某作出行政拘留10日的處罰決定，陳某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。下列關(guān)于行政復(fù)議的說(shuō)法，正確的是（）。A.陳某應(yīng)向甲市公安局或乙區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議B.復(fù)議期間，行政拘留應(yīng)停止執(zhí)行C.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)在收到申請(qǐng)后30日內(nèi)作出決定D.陳某必須書(shū)面申請(qǐng)復(fù)議答案：A解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門(mén)的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，可以向該部門(mén)的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議。因此A正確。B錯(cuò)誤，行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行（《行政復(fù)議法》第21條）；C錯(cuò)誤，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)在60日內(nèi)作出決定（《行政復(fù)議法》第31條）；D錯(cuò)誤，申請(qǐng)復(fù)議可以書(shū)面或口頭（《行政復(fù)議法》第11條）。3.民警小王在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一男子形跡可疑，遂上前盤(pán)問(wèn)。該男子拒不配合，試圖逃跑，小王使用警繩將其約束。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》，小王的行為（）。A.合法，因該男子可能有違法犯罪嫌疑且試圖逃跑B.不合法，警繩屬于約束性警械，僅適用于醉酒、精神病人等特定對(duì)象C.合法，盤(pán)問(wèn)時(shí)可直接使用約束性警械D.不合法，應(yīng)先使用警棍等制服性警械答案：B解析：《人民警察使用警械和武器條例》第8條規(guī)定，人民警察依法執(zhí)行下列任務(wù)，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險(xiǎn)行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：（一）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）執(zhí)行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強(qiáng)制傳喚的；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。本題中，民警僅在盤(pán)問(wèn)階段，尚未確認(rèn)對(duì)方為違法犯罪分子或重大嫌疑人，直接使用警繩約束不符合規(guī)定。約束性警械的使用需滿(mǎn)足“可能脫逃或有危險(xiǎn)行為”且處于法定執(zhí)行任務(wù)場(chǎng)景，因此B正確。4.李某因盜竊被處行政拘留15日，執(zhí)行5日后，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其還涉嫌參與一起詐騙案件，經(jīng)調(diào)查詐騙行為已構(gòu)成犯罪。關(guān)于對(duì)李某的處理，下列說(shuō)法正確的是（）。A.行政拘留繼續(xù)執(zhí)行完畢，再追究刑事責(zé)任B.行政拘留剩余10日不再執(zhí)行，折抵刑期C.行政拘留已執(zhí)行的5日折抵刑期，剩余10日不再執(zhí)行D.行政拘留全部折抵刑期，不足部分繼續(xù)執(zhí)行答案：C解析：根據(jù)《行政處罰法》第35條第2款，違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。本題中，李某因盜竊被行政拘留15日，執(zhí)行5日后發(fā)現(xiàn)其詐騙行為構(gòu)成犯罪，若最終被判處有期徒刑或拘役，已執(zhí)行的5日行政拘留應(yīng)折抵刑期，剩余10日不再執(zhí)行（因行政拘留與刑期為同一性質(zhì)的限制人身自由措施，不能重復(fù)執(zhí)行）。5.某派出所接到報(bào)警稱(chēng)，王某在小區(qū)內(nèi)辱罵、推搡物業(yè)人員張某。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，王某承認(rèn)推搡張某但否認(rèn)辱罵。張某提供了現(xiàn)場(chǎng)2名目擊者的聯(lián)系方式。根據(jù)《治安管理處罰法》，民警下一步最合理的做法是（）。A.立即對(duì)王某作出行政拘留5日的處罰B.傳喚王某到派出所接受詢(xún)問(wèn)C.收集目擊者證言，核實(shí)王某是否有辱罵行為D.告知張某向法院提起民事訴訟答案：C解析：《治安管理處罰法》第78條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案、控告、舉報(bào)、投案后，認(rèn)為屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行調(diào)查。本題中，王某承認(rèn)推搡（可能構(gòu)成毆打他人），但否認(rèn)辱罵（可能構(gòu)成侮辱他人），需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。民警應(yīng)首先收集目擊者證言，確認(rèn)是否存在辱罵行為，再根據(jù)證據(jù)決定是否處罰。因此C正確。二、多項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，錯(cuò)選、多選、少選均不得分）1.下列屬于《治安管理處罰法》中“結(jié)伙斗毆”行為構(gòu)成要件的有（）。A.行為主體為兩人以上B.主觀上具有共同斗毆的故意C.客觀上實(shí)施了互相攻擊的行為D.造成人員輕傷以上后果答案：ABC解析：根據(jù)《治安管理處罰法》第26條，結(jié)伙斗毆是指兩人以上出于私仇宿怨、爭(zhēng)霸一方或其他動(dòng)機(jī)，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗的行為。其構(gòu)成要件包括：主體為兩人以上（A正確）；主觀上有共同故意（B正確）；客觀上實(shí)施互相攻擊行為（C正確）。是否造成輕傷以上后果是區(qū)分治安違法與刑事犯罪（聚眾斗毆罪）的關(guān)鍵，輕傷以上可能涉及刑事追責(zé)，因此D不屬于治安管理處罰的構(gòu)成要件。2.下列關(guān)于行政強(qiáng)制措施的說(shuō)法，正確的有（）。A.查封、扣押限于涉案的場(chǎng)所、設(shè)施或財(cái)物B.凍結(jié)存款、匯款的數(shù)額應(yīng)與違法行為涉及的金額相當(dāng)C.行政強(qiáng)制措施由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施D.行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施答案：ABCD解析：《行政強(qiáng)制法》第23條規(guī)定，查封、扣押限于涉案的場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物（A正確）；第29條規(guī)定，凍結(jié)存款、匯款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與違法行為涉及的金額相當(dāng)（B正確）；第17條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施（C正確）；第18條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施（D正確）。3.民警在辦理一起盜竊案件時(shí)，收集到以下證據(jù)，其中屬于直接證據(jù)的有（）。A.監(jiān)控錄像顯示嫌疑人進(jìn)入被盜房間并拿走財(cái)物B.嫌疑人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的指紋C.證人證言證實(shí)看到嫌疑人從被盜房間逃離D.嫌疑人供述自己實(shí)施了盜竊答案：AD解析：直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)（如誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為）。監(jiān)控錄像直接記錄嫌疑人作案過(guò)程（A正確）；嫌疑人供述直接承認(rèn)犯罪（D正確）。指紋（B）、證人看到逃離（C）需結(jié)合其他證據(jù)才能證明主要事實(shí)，屬于間接證據(jù)。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)查證，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)；情況復(fù)雜，可能適用行政拘留處罰的，不得超過(guò)24小時(shí)。（）答案：×解析：《治安管理處罰法》第83條規(guī)定，對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢(xún)問(wèn)查證，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)8小時(shí)；情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢(xún)問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)24小時(shí)。2.犯罪嫌疑人被刑事拘留后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)將拘留的原因和處所通知被拘留人的家屬，無(wú)法通知或涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的除外。（）答案：√解析：《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)24小時(shí)。除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。四、案例分析題（共3題，第1題15分，第2題15分，第3題20分，共50分）案例一：治安案件調(diào)查程序2024年11月5日19時(shí)，甲市乙區(qū)公安分局110指揮中心接到報(bào)警：“某小區(qū)3棟2單元有人打架，一名男子頭部受傷。”民警陳某、李某立即出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)：傷者張某（男，45歲）坐在樓道內(nèi)，頭部有血跡；行為人王某（男，38歲）站在一旁，情緒激動(dòng)，稱(chēng)張某先辱罵其家人，自己才動(dòng)手。民警處置過(guò)程如下：（1）陳某用手機(jī)拍攝現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、張某傷情，未使用執(zhí)法記錄儀；（2）李某對(duì)王某進(jìn)行口頭傳喚，王某拒絕，李某遂使用手銬將其強(qiáng)制傳喚至派出所；（3）在派出所詢(xún)問(wèn)室，陳某單獨(dú)對(duì)王某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，王某稱(chēng)“張某先罵我全家，我才推了他一把，他自己撞在樓梯扶手上受傷”；（4）張某拒絕去醫(yī)院驗(yàn)傷，稱(chēng)“傷不重，你們直接處理王某就行”；（5）民警未聯(lián)系現(xiàn)場(chǎng)其他住戶(hù)核實(shí)情況，僅根據(jù)張某陳述和王某辯解，認(rèn)定王某構(gòu)成毆打他人，作出行政拘留5日的處罰。問(wèn)題：指出民警在處置過(guò)程中的違法或不當(dāng)之處，并說(shuō)明法律依據(jù)。答案詳解：1.未規(guī)范使用執(zhí)法記錄儀違法。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》第4條，對(duì)于接處警、詢(xún)問(wèn)違法犯罪嫌疑人等現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行視音頻記錄。民警陳某僅用手機(jī)拍攝，未使用執(zhí)法記錄儀，違反了全程記錄的要求。2.強(qiáng)制傳喚程序不當(dāng)?！吨伟补芾硖幜P法》第82條規(guī)定，對(duì)無(wú)正當(dāng)理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強(qiáng)制傳喚，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。李某未履行審批程序直接使用手銬強(qiáng)制傳喚，程序違法。3.詢(xún)問(wèn)時(shí)未確保辦案人數(shù)合法?！吨伟补芾硖幜P法》第84條規(guī)定，詢(xún)問(wèn)違法嫌疑人應(yīng)當(dāng)由兩名以上人民警察進(jìn)行。陳某單獨(dú)詢(xún)問(wèn)王某，違反了“兩人辦案”的規(guī)定。4.未履行傷情鑒定職責(zé)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第90條規(guī)定，人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷情鑒定：（一）受傷程度較重，可能構(gòu)成輕傷以上傷害程度的；（二）被侵害人要求作傷情鑒定的；（三）違法嫌疑人、被侵害人對(duì)傷害程度有爭(zhēng)議的。本案中張某頭部有血跡，可能構(gòu)成輕微傷以上，民警未主動(dòng)要求其進(jìn)行傷情鑒定，也未記錄其拒絕鑒定的理由，導(dǎo)致證據(jù)不完整。5.未全面收集證據(jù)?！吨伟补芾硖幜P法》第79條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)及其人民警察對(duì)治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。民警未聯(lián)系現(xiàn)場(chǎng)其他住戶(hù)核實(shí)情況，僅依據(jù)雙方陳述定案，違反了“全面、客觀、公正”調(diào)查的原則，可能導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。案例二：刑事案件證據(jù)審查2024年12月，甲市丙區(qū)發(fā)生一起搶劫案：被害人趙某（女，28歲）稱(chēng)，當(dāng)晚22時(shí)在某公園散步時(shí)，被一名穿黑色外套、戴口罩的男子持刀威脅，搶走手機(jī)（價(jià)值3000元）和錢(qián)包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）。民警調(diào)取公園入口監(jiān)控，顯示一名穿黑色外套的男子（身高約175cm）于21時(shí)50分進(jìn)入公園，22時(shí)10分離開(kāi)，手中持有類(lèi)似手機(jī)的物品。經(jīng)排查，民警鎖定嫌疑人劉某（男，30歲，身高176cm，有搶劫前科）。在劉某住所搜查出黑色外套一件、彈簧刀一把（刀刃長(zhǎng)12cm），趙某辨認(rèn)后稱(chēng)“刀的樣子和搶劫時(shí)的刀很像”。劉某否認(rèn)作案，稱(chēng)“當(dāng)晚在朋友孫某家喝酒，22時(shí)30分才離開(kāi)”。民警詢(xún)問(wèn)孫某，孫某稱(chēng)“劉某確實(shí)20時(shí)到23時(shí)在我家，但中間22時(shí)左右他說(shuō)去樓下買(mǎi)煙，離開(kāi)約10分鐘”。問(wèn)題：結(jié)合本案證據(jù)，分析是否達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)？若立案，現(xiàn)有證據(jù)是否足以移送審查起訴？說(shuō)明理由。答案詳解：1.刑事立案標(biāo)準(zhǔn)分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第112條，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)立案。本案中，趙某陳述被搶劫的事實(shí)（搶走財(cái)物價(jià)值5000元，達(dá)到搶劫罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)），監(jiān)控顯示有可疑男子進(jìn)入、離開(kāi)公園的時(shí)間與案發(fā)時(shí)間吻合，且劉某有搶劫前科，符合“有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任”的立案條件，應(yīng)當(dāng)立案。2.現(xiàn)有證據(jù)是否足以移送審查起訴分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第176條，移送審查起訴需滿(mǎn)足“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。本案現(xiàn)有證據(jù)存在以下問(wèn)題：（1）直接證據(jù)不足：趙某的陳述為被害人陳述，但嫌疑人戴口罩，趙某未直接指認(rèn)劉某是作案人；劉某否認(rèn)作案，無(wú)有罪供述。（2）間接證據(jù)未形成完整鏈條：監(jiān)控僅顯示穿黑色外套男子進(jìn)入公園，無(wú)法證明該男子是劉某（需進(jìn)一步比對(duì)體貌特征或步態(tài)）；搜查出的黑色外套、彈簧刀雖與趙某描述相似，但未作DNA、指紋鑒定，無(wú)法證明與本案關(guān)聯(lián)；孫某的證言證明劉某有10分鐘離開(kāi)時(shí)間，可能作案，但無(wú)法排除其他可能性（如買(mǎi)煙地點(diǎn)與公園距離、時(shí)間是否足夠作案）。（3）關(guān)鍵證據(jù)缺失：未對(duì)劉某進(jìn)行人身檢查（如是否有與趙某拉扯形成的傷痕）、未對(duì)彈簧刀進(jìn)行指紋鑒定（是否有趙某或劉某的指紋）、未調(diào)取公園內(nèi)其他監(jiān)控（如案發(fā)地附近）或路人證言。綜上，現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到“確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)（需排除合理懷疑），不能移送審查起訴，需補(bǔ)充偵查。案例三：行政強(qiáng)制與行政處罰2025年3月，甲市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合公安局開(kāi)展“打擊非法改裝電動(dòng)車(chē)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。民警張某、李某在某路口檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某駕駛的電動(dòng)車(chē)加裝了遮陽(yáng)棚、超速控制器（最高時(shí)速由25km/h提升至40km/h）。經(jīng)查詢(xún)，王某的電動(dòng)車(chē)未按規(guī)定登記上牌。根據(jù)《道路交通安全法》第11條（駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌）、第107條（對(duì)道路交通違法行為人予以警告、200元以下罰款，交通警察可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定），以及甲市地方性法規(guī)《電動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》第15條（禁止加裝遮陽(yáng)棚、超速控制器，違者處200元罰款并收繳改裝裝置）、第18條（未登記上牌的電動(dòng)車(chē)，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留，直至補(bǔ)辦登記手續(xù)），民警擬對(duì)王某作出以下處理：（1）扣留電動(dòng)車(chē)；（2）收繳遮陽(yáng)棚、超速控制器；（3）罰款