第一節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責任法第二節(jié)侵權(quán)責任第三節(jié)歸責原則第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件第五節(jié)共同侵權(quán)行為及連帶責任第六節(jié)分別侵權(quán)行為及責任第七節(jié)侵權(quán)責任的免責事由第二十六章侵權(quán)行為與侵權(quán)責任本章引例陳某關(guān)窗時,因其居住的住宅樓的窗玻璃安裝質(zhì)量有問題,致使窗玻璃脫落,玻璃碎片插入正在樓下打乒乓球的唐某頭上,造成唐某開放性顱腦損傷,腦水腫,急性腦膨出,術(shù)后繼發(fā)癲癇,需要繼續(xù)治療。唐某治療期間的醫(yī)療費共計16萬元,誤工損失5000元。唐某向法院起訴,要求陳某和開發(fā)商共同賠償其醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金及繼續(xù)治療費和殘疾賠償金等共90萬元。第一節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責任法一、侵權(quán)行為(一)侵權(quán)行為的概念和特征侵權(quán)行為是指行為人因過錯,或者在法律特別規(guī)定的場合不論有無過錯,違反法定義務,以作為或不作為的方式侵害他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,依法應當承擔損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤５谝还?jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責任法一、侵權(quán)行為侵權(quán)行為的特征是:(1)侵權(quán)行為是一種違法行為。違法是侵權(quán)行為的基本性質(zhì),只有行為違法才能成為侵權(quán)行為的基礎。(2)侵權(quán)行為是一種有過錯的行為,只在法律有特別規(guī)定的情況下,才不論行為人是否有過錯,構(gòu)成侵權(quán)行為不要求具備過錯要件。(3)侵權(quán)行為是包括作為和不作為兩種方式的違法行為。侵權(quán)行為須是客觀行為,可以是作為的方式,也可以是不作為的方式,其具體方式的形成根源,在于法律賦予行為人法定義務的不同形式。(4)侵權(quán)行為以承擔損害賠償為主要責任方式。案例分析孟某媛在回家途中步行在小區(qū)道路上,于某華彎著腰拽自家小狗,回身時不慎將孟某媛帶倒致傷。于某華將孟某媛送至市中心醫(yī)院,后轉(zhuǎn)礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療,診斷為右股骨頸骨折、頭部外傷等,住院治療20天,住院期間護理等級為二級護理。司法鑒定為右髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后九級傷殘;出院后護理期150日,護理人數(shù)為1人。孟某媛向法院提出訴訟請求,要求于某華賠償各項費用171253.38元。第一節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責任法一、侵權(quán)行為(二)侵權(quán)責任保護的范圍《民法典》第1164條規(guī)定:“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。”這一規(guī)定界定了我國侵權(quán)責任保護的范圍,是所有的民事權(quán)益?！睹穹ǖ洹房倓t編“民事權(quán)利”一章規(guī)定的人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、股權(quán)和其他投資型權(quán)利,侵權(quán)責任都予以保護;其他人格利益、胎兒的人格利益、死者的人格利益、其他身份利益、其他財產(chǎn)利益,侵權(quán)責任也都予以保護。第一節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)責任法二、侵權(quán)責任法(二)侵權(quán)責任法的調(diào)整功能(一)侵權(quán)責任法的概念和特征侵權(quán)責任法的調(diào)整功能是指通過侵權(quán)責任法的適用所應達到的目的。侵權(quán)責任法有三種功能。1.補償功能2.懲罰功能3.預防功能侵權(quán)責任法是有關(guān)侵權(quán)行為的定義和種類以及對侵權(quán)行為如何制裁、對侵權(quán)損害后果如何補救的民事法律規(guī)范的總稱。我國的狹義侵權(quán)責任法是指《民法典》侵權(quán)責任編,廣義侵權(quán)責任法是指所有規(guī)定侵權(quán)責任的法律。第二節(jié)侵權(quán)責任一、侵權(quán)責任的概念和特征(二)侵權(quán)責任的特征(一)侵權(quán)責任的概念(1)侵權(quán)責任是一種強制性的民事責任,不是由當事人約定的責任,是法定的責任。(2)侵權(quán)責任既是一種債,也是一種責任。侵權(quán)行為發(fā)生以后,首先發(fā)生的是債的關(guān)系,受害人有權(quán)請求損害賠償,行為人不履行侵權(quán)的賠償義務,即轉(zhuǎn)化為侵權(quán)民事責任。(3)侵權(quán)責任的主體是侵權(quán)人,自然人、法人、非法人組織均可構(gòu)成,特殊侵權(quán)行為責任的主體還可能是與行為人有某種特殊關(guān)系的人。侵權(quán)責任是侵權(quán)行為所產(chǎn)生的法律后果,即由民法規(guī)定的侵權(quán)行為人對其不法行為造成他人人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利損害所應承擔的民事法律責任。第二節(jié)侵權(quán)責任二、侵權(quán)責任方式侵權(quán)責任方式是指侵權(quán)行為人依據(jù)侵權(quán)責任法就自己實施的侵權(quán)行為應當承擔的具體的民事責任形式。賠償損失是侵權(quán)責任的基本方式。這是由侵權(quán)責任法的基本功能在于補償受害人的損失決定的。侵權(quán)行為一般都造成了受害人的損失,不管是財產(chǎn)損失還是人身傷害、死亡以及精神損害,依法律規(guī)定均可以適用損害賠償進行救濟?；謴驮瓲?、部分返還財產(chǎn)也是侵權(quán)責任方式。案例分析李某創(chuàng)作了一部紀實性章回小說,在記敘已亡人袁甲的經(jīng)歷時,使用了荒誕、侮辱、誹謗性的語言。該書出版發(fā)行了5000冊。袁甲之子袁乙認為該小說侵害了其亡父的名譽,起訴要求李某承擔精神損害賠償責任,并要求李某賠禮道歉、恢復名譽、停止發(fā)行該書。法院判決支持了袁乙的訴訟請求。第三節(jié)歸責原則一、歸責原則概述(一)歸責的含義歸責是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發(fā)生以后,應依何種根據(jù)使其負責。此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價值判斷,即法律應以行為人的過錯還是應以已發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準,而使行為人承擔侵權(quán)責任。(二)歸責原則的概念歸責原則是確定侵權(quán)人侵權(quán)損害賠償責任的一般準則,是在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,為確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的原則。歸責原則是侵權(quán)責任法的統(tǒng)帥和靈魂,是侵權(quán)責任法理論的核心。(三)歸責原則體系我國侵權(quán)責任法的歸責原則體系由過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則構(gòu)成。在三個歸責原則中,過錯責任原則是基本歸責原則。第三節(jié)歸責原則二、具體的歸責原則(一)過錯責任原則(二)過錯推定原則(三)無過錯責任原則第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件一、違法行為(二)違法行為的方式(一)違法行為的概念違法行為依其方式,分為作為和不作為。這兩種行為方式,均可構(gòu)成侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)方式。違法行為是指自然人或者法人、非法人組織違反法定義務、違反保護他人的法律或者故意違背善良風俗而實施的作為或不作為。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件一、違法行為(三)違法行為的樣態(tài)違法行為分為以下三種樣態(tài)。1.自己的行為2.自己監(jiān)護、管理下的人實施的行為3.自己管理物件的不當行為案例分析某房產(chǎn)公司負責水電安裝的柴某見鄰居家住著一對年輕的姜某夫婦,其門上方的天窗玻璃有個缺口,用報紙糊著,于是買了個微型監(jiān)控探頭,趁姜某夫婦上班之際,將報紙弄掉一點,用膠帶將探頭粘在窗角,方向?qū)χ撤驄D的床,然后用導線連在自家電腦上,借此偷窺姜某夫婦的私生活,并拍攝了30多張照片。姜某夫婦發(fā)現(xiàn)后,向法院起訴。法院認為被告的行為具有違法性,侵害了原告的隱私權(quán),判決柴某對原告賠償精神損害撫慰金。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件二、損害事實(一)損害事實的概念損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害,并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。損害事實作為侵權(quán)責任構(gòu)成要件之一,由兩個要素構(gòu)成:一是權(quán)利被侵害;二是權(quán)利被侵害造成的利益受損害的客觀結(jié)果。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件二、損害事實(二)損害事實的種類1.人身權(quán)益損害事實(1)人格利益損害。人格利益損害是侵害人格權(quán)造成的損害事實。一是人格利益的有形損害。(2)身份利益損害。身份利益損害是侵害身份權(quán)所造成的損害事實,是違法行為在侵害基本身份權(quán)的同時侵害了派生身份權(quán),造成了派生身份權(quán)的客體即派生身份利益的損害,包括親情關(guān)系的損害、財產(chǎn)利益的損失以及精神痛苦和感情創(chuàng)傷。2.財產(chǎn)權(quán)利損害事實對財產(chǎn)權(quán)利的損害,也稱為財產(chǎn)損害事實,主要包括侵占財產(chǎn)、損壞財產(chǎn)和其他財產(chǎn)權(quán)益損害。案例分析某超市店長發(fā)現(xiàn)存放在四樓的飲料被人偷喝,經(jīng)詢問沒有人承認。該超市保安陳某當天值班,店長找到他,稱有人在當天上午看見陳某到過四樓。陳某承認去過四樓,但聲明未動過任何商品。店長召集本店37名員工,采用投票的方式確認陳某是否為偷竊者。陳某認為店長投票選“賊”的行為侵害了自己的名譽權(quán),向法院提起訴訟。法院認為投票選“賊”的行為造成了受害人的名譽損害,判決店長承擔賠償精神損害撫慰金的侵權(quán)責任。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件三、因果關(guān)系(一)因果關(guān)系的概念因果關(guān)系是一個哲學概念。引起某一現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象叫原因,而被某些現(xiàn)象所引起的現(xiàn)象叫結(jié)果?？陀^現(xiàn)象之間的這種引起和被引起的關(guān)系,就是事物的因果關(guān)系。侵權(quán)責任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件,是指違法行為作為原因,損害事實作為結(jié)果,在它們之間存在的前者引起后者,后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。民法研究這種因果關(guān)系的目的,在于確定侵權(quán)責任構(gòu)成,以及確定只有與違法行為具有因果關(guān)系的損害,行為人才承擔侵權(quán)責任。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件三、因果關(guān)系ABC(二)確定因果關(guān)系的理論確定違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系,應當遵循以下因果關(guān)系規(guī)則:(1)對于具有直接因果關(guān)系的違法行為與損害事實,適用直接因果關(guān)系規(guī)則確定因果關(guān)系。(2)違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系較難判斷的,采用相當因果關(guān)系規(guī)則確定因果關(guān)系。案例分析鄭某、張某與賴某等在酒吧喝酒直到深夜,賴某因飲酒過量無法走動,鄭某與張某等丟下賴某不管;賴某被酒吧老板劉某攙扶到店內(nèi)的沙發(fā)上后睡著了。次日上午,發(fā)現(xiàn)賴某已經(jīng)死亡,死因為嘔吐物進入氣管、支氣管導致機械性窒息。賴某的家屬向法院起訴,要求幾個勸酒者與酒吧老板共同賠償死者死亡補償費、喪葬費等13萬余元。法院判決認定,賴某大量飲酒是造成自己死亡的主要原因;劉某和勸酒者沒有對醉酒者進行必要的救助,不作為行為對損害的發(fā)生有因果關(guān)系,也應承擔相應的民事責任。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件四、過錯(一)過錯的概念和形態(tài)過錯就是指行為人在實施違法行為時的主觀心理狀態(tài)。過錯分為兩種基本形態(tài),即故意和過失。故意是行為人預見到自己行為的結(jié)果,仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。確定故意的標準在于,行為人應當認識到或者預見到行為的結(jié)果,希望或聽任其發(fā)生。過失是指行為人對受害人應負注意義務的疏忽或懈怠。換言之,過失就是行為人的不注意的心理狀態(tài)。過失包括疏忽和懈怠,行為人對自己行為的結(jié)果應當預見或者能夠預見而沒有預見,為疏忽;行為人對自己行為的結(jié)果雖然預見了卻輕信可以避免,為懈怠。第四節(jié)侵權(quán)責任構(gòu)成要件四、過錯(二)過錯與侵權(quán)責任的關(guān)系過錯程度有輕重之分。在一般情況下,過錯的輕重對于確定行為人的民事責任并無實際意義。因為民事責任的承擔是根據(jù)損害事實決定的,行為人故意造成他人傷害與過失造成他人傷害,在民事責任的承擔上是一樣的。但在法律有特別規(guī)定和共同過錯、與有過失及第三人過錯的情況下,過錯程度的輕重對決定民事責任具有決定作用。故意和過失共分四個等級:一是故意;二是重大過失;三是普通過失;四是輕微過失。在過失中,注意義務輕重、過失輕重、責任輕重之間的關(guān)系是:注意義務越輕,則過失越重,而責任程度越輕;反之,注意義務越重,則過失越輕,而責任程度越重。案例分析

2017年5月2日,醫(yī)生楊某因在電梯內(nèi)勸阻段某禮抽煙,兩人發(fā)生爭執(zhí)。10多分鐘后,69歲的段某禮突發(fā)心臟病死亡。段某禮之妻田某蘭起訴,請求楊某賠償死亡賠償金等共計40余萬元。2017年9月4日,鄭州市金水區(qū)人民法院一審判決楊某向死者家屬補償1.5萬元。田某蘭不服一審判決,上訴至鄭州市中院。2018年1月,鄭州市中院公開宣判,撤銷一審法院的民事判決;駁回田某蘭的訴訟請求,楊某因無過錯不承擔賠償責任。第五節(jié)共同侵權(quán)行為及連帶責任一、共同侵權(quán)行為(二)共同侵權(quán)行為的特征(一)共同侵權(quán)行為的概念1.共同侵權(quán)行為的主體須為多個人2.共同侵權(quán)行為具有共同過錯或者具有關(guān)聯(lián)共同3.數(shù)人的共同行為造成的損害是同一的、不可分割的4.數(shù)個共同加害人的行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系共同侵權(quán)行為是指兩個或兩個以上的行為人,基于共同實施的侵權(quán)行為侵害他人合法權(quán)益,應當連帶承擔責任的侵權(quán)行為?！睹穹ǖ洹返?168條規(guī)定的是共同侵權(quán)行為。第五節(jié)共同侵權(quán)行為及連帶責任二、共同危險行為ABC(一)共同危險行為的概念和特征共同危險行為又稱準共同侵權(quán)行為,是指兩人或兩人以上共同實施有侵害他人權(quán)利危險的行為,已經(jīng)造成損害結(jié)果,但不能判明其中誰是真正加害人的多數(shù)人侵權(quán)行為?！睹穹ǖ洹返?170條規(guī)定的是共同危險行為。共同危險行為的特征如下。1.行為由數(shù)人實施2.行為的性質(zhì)具有危險性3.具有危險性的共同行為是致人損害的原因4.損害結(jié)果不是共同危險行為人全體所致,但不能判明誰是加害人第五節(jié)共同侵權(quán)行為及連帶責任二、共同危險行為(二)共同危險行為人共同危險行為人是共同危險行為的行為主體,是實施共同危險行為,并造成他人損害的數(shù)個行為人。共同危險行為人多數(shù)由自然人構(gòu)成。數(shù)個自然人共同實施共同危險行為,該數(shù)個自然人構(gòu)成共同危險行為主體。在某些情況下,共同危險行為人也可以由法人、非法人組織構(gòu)成。案例分析原告尚某偉與劉某濤(均7歲)在本村韓某云家大門外打紙三角玩,劉某龍、張某民、劉某輝三人(均7~8歲)各從大門前的向日葵稈堆上抽了一根向日葵稈互相亂打,兩伙玩耍兒童相距約三米。當尚某偉扭身看劉某龍等三人拼打時,迎面飛來的向日葵稈碎刺刺入其右眼,此時劉某龍手中的向日葵稈半截掉在地上,半截還拿在手中。尚某偉把碎刺拔掉,雙手捂住眼睛邊哭邊罵劉某龍。在場的5個孩子各自回家。當晚8時許,尚某偉父母發(fā)現(xiàn)其子捂眼趴在炕上,知道孩子右眼被扎傷,但沒有引起重視。第二天向劉某龍家要了點眼藥點上。數(shù)日后,尚某偉到縣醫(yī)院檢查治療,被確診為右眼角膜穿通傷,伴視物不見,為外傷性白內(nèi)障,經(jīng)地區(qū)的眼科醫(yī)院手術(shù)治療后,須到北京的醫(yī)院做植入人工晶體手術(shù)和斜視等手術(shù)。原告及其監(jiān)護人遂向法院起訴,主張不能確認誰是真正加害人的三被告承擔賠償責任。三被告均辯稱原告的眼睛受傷與自己無關(guān)。第五節(jié)共同侵權(quán)行為及連帶責任三、連帶責任(一)連帶責任的概念連帶責任是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人或共同危險行為人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失,任何一個行為人都有義務向受害人負全部的賠償責任;行為人中的一人或數(shù)人全部賠償了受害人損失后,免除其他共同加害人責任的侵權(quán)賠償責任。共同侵權(quán)行為和共同危險行為都適用連帶責任。法律規(guī)定應當承擔連帶責任的,也應當承擔連帶責任。(二)連帶責任的實行實行連帶責任,首先須確定整體責任。無論受害人請求一人、數(shù)人或全體行為人承擔侵權(quán)責任,都須確定整體責任。連帶責任分為對外關(guān)系和對內(nèi)關(guān)系。對外關(guān)系,法律規(guī)定承擔連帶責任的,被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。對內(nèi)關(guān)系,連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償份額;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償份額的連帶責任人,有權(quán)向其他連帶責任人追償。第六節(jié)分別侵權(quán)行為及責任一、分別侵權(quán)行為的概念和法律特征(二)分別侵權(quán)行為的法律特征(一)分別侵權(quán)行為的概念1.兩個以上的行為人分別實施侵權(quán)行為2.數(shù)個行為人實施的行為在客觀上針對同一個侵害目標3.每一個人的行為都是損害發(fā)生的共同原因或者各自原因4.造成了同一個損害結(jié)果且該結(jié)果可以分割分別侵權(quán)行為也叫無共同過錯聯(lián)系的共同加害行為,是指數(shù)個行為人分別實施侵權(quán)行為,既沒有共同故意,也沒有共同過失,只是由于各自行為在客觀上的聯(lián)系,造成同一個損害結(jié)果的多數(shù)人侵權(quán)行為。第六節(jié)分別侵權(quán)行為及責任二、分別侵權(quán)行為的類型及責任形態(tài)(一)典型的分別侵權(quán)行為與按份責任典型的分別侵權(quán)行為是指數(shù)個行為人分別實施侵權(quán)行為,既沒有共同故意,也沒有共同過失,只是由于行為人的各自行為在客觀上的聯(lián)系而造成同一個損害結(jié)果,應當承擔按份責任的分別侵權(quán)行為。典型的分別侵權(quán)行為承擔的法律后果是按份責任,每一個行為人只對自己的行為引起的損害后果承擔按份責任,不對整體的行為后果承擔連帶責任。第六節(jié)分別侵權(quán)行為及責任二、分別侵權(quán)行為的類型及責任形態(tài)(二)疊加的分別侵權(quán)行為與連帶責任疊加的