城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標體系構(gòu)建案例分析目錄TOC\o"1-3"\h\u25683城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標體系構(gòu)建案例分析 111804第一節(jié)評價方法的選取 123970一、公共空間活力評價的主要方法 127099二、AHP層次分析法的適用性分析 228798第二節(jié)城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標設(shè)置 210138一、篩選和確定評價指標 331338二、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標闡釋 519971三、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標的評分區(qū)間 54555第三節(jié)城市社區(qū)公共文化空間活力評價模型構(gòu)建 625252一、城市社區(qū)公共文化空間活力評價判斷矩陣構(gòu)造 621433二、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標權(quán)重計算 7激發(fā)社區(qū)活力和內(nèi)生動力是城市社區(qū)公共文化空間建設(shè)的意義所在，城市社區(qū)公共文化空間活力水平充分體現(xiàn)了社區(qū)公共文化空間建設(shè)成效。在厘清城市社區(qū)公共文化空間活力評價的相關(guān)概念及理論背景的基礎(chǔ)上，運用德爾菲法和AHP層次分析法構(gòu)建城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標體系，為城市社區(qū)公共文化空間活力狀況開展問卷調(diào)查提供支撐。第一節(jié)評價方法的選取一、公共空間活力評價的主要方法公共空間質(zhì)量和活力評價主要是對場所吸引力與使用率作出的價值判斷SugiyamaT,FrancisJ,MiddletonNJ,etal.Associationsbetweenrecreationalwalkingandattractiveness,size,andSugiyamaT,FrancisJ,MiddletonNJ,etal.Associationsbetweenrecreationalwalkingandattractiveness,size,andproximityofneighborhoodopenspaces[J].AmericanJournalofPublicHealth,2010(9):159-161.Giles-CortiB,BroomhallM.Increasingwalking:howimportantisdistanceto,attractiveness,andsizeofpublicopenspace?[J].AmericanJournalofPreventiveMedicine,2005(2):169-176.王德，張昀，崔昆侖.基于SD法的城市感知研究——以浙江臺州地區(qū)為例[J].地理研究，2009(6):1528-1536.茍愛萍，王江波.基于SD法的街道空間活力評價研究[J].規(guī)劃師，2011(10):102-106.任學慧等.大連城市居住適宜性的空間評價［J］.地理研究，2008(3):683-692.張文忠．城市內(nèi)部居住環(huán)境評價的指標體系和方法［J］．地理科學，2007(1):17-23.趙倩,王德,朱瑋.上海市楊浦區(qū)的生活空間質(zhì)量評價研究[J].上海城市規(guī)劃,2012(6):90-95.張帆,邱冰,萬長江.基于主成分分析的城市開放空間滿意度宏觀因子研究——以南京主城區(qū)為分析對象[J].地域研究與開發(fā)，2015(6):52-57.王勇,鄒晴晴,李廣斌.安置社區(qū)公共空間活力評價,城市問題2017年第7期。二、AHP層次分析法的適用性分析在公共空間的活力的研究方面，影響公共空間活力的因素不僅有物質(zhì)要素，還有眾多社會和政治因素TalenE.Measuringthepublicrealm:Apreliminaryassessmentofthelinkbetweenpublicspaceandsenseofcommunity[J].JournalofArchitecturalandPlanningResearch,2000,17(4):TalenE.Measuringthepublicrealm:Apreliminaryassessmentofthelinkbetweenpublicspaceandsenseofcommunity[J].JournalofArchitecturalandPlanningResearch,2000,17(4):

344-360.趙紅偉,諸云強,侯志偉等.地理空間元數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].地理科學,2016,36(8):1180-1189.Saaty7L.Multicriteriadecisionmakingtheananlyticalhierarchprocesses.[M].McGraw-Hill,1980.圖2.1AHP評價分析法層次結(jié)構(gòu)示意圖資料來源:作者自制第二節(jié)城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標設(shè)置一、篩選和確定評價指標考慮到目前學界有關(guān)城市社區(qū)公共文化空間活力評價的研究尚付闕如，因此，本文借鑒城市公共空間活力研究相關(guān)成果，在文獻搜索平臺CNKI中，對主題詞“公共空間活力”與“評價”“評估”“影響因素”“特征”等關(guān)鍵詞進行組合式檢索，依據(jù)研究內(nèi)容相關(guān)性進行人工篩選后發(fā)現(xiàn)，我國城市公共空間活力研究的文獻自2006年出現(xiàn)，2008年后逐步增加?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)公共空間活力評價維度主要圍繞在：人的社會活動、空間、環(huán)境和文化四個方面（表2.1）。表2.1城市公共空間活力評價研究匯總作者構(gòu)成要素余健華、周翔（2006）徐煜輝、卓偉德（2006）適宜的尺度和比例、人的活動、公共設(shè)施和景觀小品余健華,周翔.城市公共空間的活力與特征[J].重慶建筑(2):6-11.。余健華,周翔.城市公共空間的活力與特征[J].重慶建筑(2):6-11.徐煜輝,卓偉德.城市公共空間活力要素之營建——以重慶市解放碑中心區(qū)及上海市新天地廣場為例[J].城市環(huán)境設(shè)計,2006,(004):46-49.唐彥斌（2007）滿足居民社會、文化活動與交往的需求；擁有滿足交流、文化、信息基礎(chǔ)設(shè)施；具有積極的行為體驗，能夠擴大和深化人們的活動范圍,增加人們對環(huán)境的信賴感和依附感，鼓勵人們相互交流,減輕環(huán)境的壓力,并積極參與到環(huán)境的改造之中去唐彥斌，城市公共空間特性與活力初探唐彥斌，城市公共空間特性與活力初探[J].室內(nèi)設(shè)計，2007年第4期。王江（2008）李皓、弓弼、樊俊直（2008）城市公共空間的活力在于處于其中的人以及人們的活動，只有空間的使用者與其參與開展的活動，才是決定城市公共空間活力的根本因素李皓,弓弼,樊俊直.淺談人性化景觀設(shè)計與城市公共空間活力營造——以西安大唐通易坊商業(yè)街景觀改造設(shè)計為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(010):4067-4069.。建筑因素、環(huán)境因素、城市色彩因素。李皓,弓弼,樊俊直.淺談人性化景觀設(shè)計與城市公共空間活力營造——以西安大唐通易坊商業(yè)街景觀改造設(shè)計為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(010):4067-4069.王江，城市公共空間活力的營造[J].山西建筑2008年第7期，38-39?？镢y娟、蘇軍、李秀（2009）社會活力是營造有吸引力的城市公共空間的重要因素，人的活動則是創(chuàng)造活力的最直接來源，公共空間活力可以從人們自發(fā)地參與活動來判斷匡銀娟,蘇軍,李秀.城市公共空間中社會活力初探[J].南方建筑,2009(06):68-70.匡銀娟,蘇軍,李秀.城市公共空間中社會活力初探[J].南方建筑,2009(06):68-70.湯超（2010）舒適性、配套設(shè)施、安全性、優(yōu)美的環(huán)境、管理維護、交通組織、空間功能多樣性、人的活動、文化要素湯超.淺談小尺度城市公共空間活力塑造[J].中外建筑,2010(01):51-52.湯超.淺談小尺度城市公共空間活力塑造[J].中外建筑,2010(01):51-52.汪海、蔣滌非（2012）空間要素、社會要素，經(jīng)濟要素和文化要素汪海,蔣滌非.城市公共空間活力評價體系研究[J].鐵道科學與工程學報,2012,09(1):56-60.汪海,蔣滌非.城市公共空間活力評價體系研究[J].鐵道科學與工程學報,2012,09(1):56-60.吳森（2013）空間要素、文化要素、活動要素吳森.西南山地小城鎮(zhèn)公共空間活力促進研究[D]吳森.西南山地小城鎮(zhèn)公共空間活力促進研究[D]重慶大學.2013.龍娟（2014）空間要素、環(huán)境因素龍娟.宣威市中心城區(qū)公共空間的活力營造研究[D].昆明理工大學,2014.龍娟.宣威市中心城區(qū)公共空間的活力營造研究[D].昆明理工大學,2014.吳雪穎（2015）人的活動、空間要素吳雪穎.芻議小尺度城市公共空間活力的塑造[J].山西建筑,2015(14):19-20.吳雪穎.芻議小尺度城市公共空間活力的塑造[J].山西建筑,2015(14):19-20.楊頌琳（2016）空間要素、環(huán)境要素楊頌琳.喀斯特地貌城市湖濱區(qū)公共空間活力營造的規(guī)劃設(shè)計策略研究[D]昆明理工大學.2016.楊頌琳.喀斯特地貌城市湖濱區(qū)公共空間活力營造的規(guī)劃設(shè)計策略研究[D]昆明理工大學.2016.鄒晴晴（2017）環(huán)境要素、社會要素、文化要素城市安置社區(qū)公共空間活力評價研究——以蘇州為例[D].蘇州科技大學，2017.城市安置社區(qū)公共空間活力評價研究——以蘇州為例[D].蘇州科技大學，2017.任彬彬、忻益慧（2018）文化活力因素、環(huán)境活力因素、空間活力因素、設(shè)施活力因素任彬彬,忻益慧.冀北地區(qū)特色村寨公共空間活力評價因素[J].地域研究與開發(fā),2018第3期138-141+147.任彬彬,忻益慧.冀北地區(qū)特色村寨公共空間活力評價因素[J].地域研究與開發(fā),2018第3期138-141+147.譚曉月（2019）；包亞芳、孫治等（2019）空間要素、環(huán)境要素、文化要素譚曉月.城市紀念性空間活力提升策略研究[D].安徽建筑大學，2019.；公共空間的文化性、包容性、管理與維護、布局與設(shè)計以及安全性譚曉月.城市紀念性空間活力提升策略研究[D].安徽建筑大學，2019.包亞芳,孫治,宋夢珂等.基于居民感知視角的浙江蘭溪傳統(tǒng)村落公共空間文化活力影響因素研究[J].地域研究與開發(fā),2019,038(005):175-180.阿龍多琪、馬航、楊彪（2020）空間尺度、空間可達性、空間混合功能與密度、空間綠化阿龍多琪、馬航、楊彪.2000年以來我國公共空間活力研究進展[J].現(xiàn)代城市研究,2020(10):129-136.阿龍多琪、馬航、楊彪.2000年以來我國公共空間活力研究進展[J].現(xiàn)代城市研究,2020(10):129-136.史宜、李婷婷、楊俊宴（2021）用地性質(zhì)、交通設(shè)施豐富度、空間可達性、服務(wù)設(shè)施數(shù)量史宜，李婷婷，楊俊宴.史宜，李婷婷，楊俊宴.基于手機信令數(shù)據(jù)的城市濱水空間活力研究——以蘇州金雞湖為例[J].風景園林2021年（1）：10-16.綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)公共空間活力應(yīng)該具備功能復(fù)合、活動多樣、人性化、高品質(zhì)等方面的基本內(nèi)涵。社區(qū)公共空間活力內(nèi)涵的界定應(yīng)體現(xiàn)居民的個性化活動特征，激發(fā)更頻繁、深層次的交流互動，提高社會融合的程度，重塑社會秩序，從而指導社區(qū)人居環(huán)境的和諧發(fā)展。公共空間活力是指空間場所環(huán)境品質(zhì)的高低、空間吸引人氣的能力、滿足各種人群活動需求和心理需求的程度、對人類生活品質(zhì)的支持度。參考以上關(guān)于公共空間活力的研究，本文將城市社區(qū)公共文化空間活力劃分為空間活力、環(huán)境活力、社會活力、文化活力四個維度，并整理設(shè)定相應(yīng)的測量指標（圖2.2）：圖2.2城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標層次結(jié)構(gòu)模型二、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標闡釋為了更好地理解城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標體系，對城市社區(qū)公共文化空間活力指標體系的準則層和因子層的內(nèi)容進行了解釋，為構(gòu)造城市社區(qū)公共文化空間活力測量指標的判斷矩陣提供借鑒?？臻g活力空間活力主要是指實體空間所在位置與居民的距離遠近，居民能否自由出入以及空間的大小能否滿足居民需求。主要設(shè)計了“空間可達性”“空間開放性”“空間面積”三個測量指標?！翱臻g可達性”是指社區(qū)公共文化空間的交通是否便捷，與居民居住地的距離，這直接影響了居民使用社區(qū)公共文化空間的頻率；“空間開放性”是空間的開放程度，居民能否自由出入以及使用空間的時間長短決定了社區(qū)公共文化空間的利用率；空間面積是指社區(qū)公共文化空間的大小、容積能否滿足居民的文化活動需要。環(huán)境活力環(huán)境活力主要是指空間環(huán)境的適宜性，空間內(nèi)飾能否滿足居民審美需要，衛(wèi)生狀況、設(shè)施配備、管理和服務(wù)是否滿足居民要求。完備的、多功能的文化設(shè)施是居民開展文化活動的基本條件，能夠滿足居民的文化活動需求；良好的衛(wèi)生、照明等條件是影響居民參與社區(qū)公共文化活動的重要因素；社區(qū)公共文化空間的日常管理和服務(wù)隊居民參與社區(qū)公共文化活動具有重要影響，因此本文設(shè)計了“環(huán)境舒適性”“設(shè)施完善度”“管理服務(wù)滿意度”三個測量指標。社會活力社會活力是社區(qū)公共文化空間的重要內(nèi)容。社區(qū)居民之間的交往活動，能夠增強居民之間的信任，在社區(qū)活動參與中密切了鄰里關(guān)系，增加了社區(qū)社會資本，居民的社會關(guān)系狀況越好，日常交往越密切，社區(qū)活動的參與度越高，社區(qū)越具有活力，因此，本文設(shè)計了“社區(qū)活動自發(fā)性”“社團組織數(shù)量”“居民參與度”三個測量指標對城市社區(qū)公共文化空間活力進行測量。文化活力文化活力是社區(qū)公共文化空間的顯著特征。社區(qū)文化反映在社區(qū)居民依托于文化設(shè)施和文化空間的公共文化活動、傳統(tǒng)民俗文化活動之中等，文化活動能夠凝聚松散化、原子化的鄰里關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在參與文化活動的同時領(lǐng)悟其所蘊含的文化內(nèi)涵，從而喚醒人們的集體記憶，重建社會網(wǎng)絡(luò)，以此促進社區(qū)意識的形成和集體行動的達成。對于社區(qū)文化活動的開展情況以及社區(qū)文化資源稟賦狀況，本文設(shè)計了“文化活動吸引力”“節(jié)慶活動強度”“社區(qū)文化特色”三個測量指標。三、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標的評分區(qū)間在經(jīng)過定性分析確定城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標體系之后，需要對上述指標進行定量分析，因此需要設(shè)計相應(yīng)的評分標準孫志紅.荷蘭孔子學院傳播效果評估分析[D].山東大學,2017.。為了方便權(quán)重值的計算以及指標間的比較，參考類似有關(guān)指標測量的研究周航.中國地方政府績效評價中公眾參與的有效性研究[D].西南財經(jīng)大學,2013.孫志紅.荷蘭孔子學院傳播效果評估分析[D].山東大學,2017.周航.中國地方政府績效評價中公眾參與的有效性研究[D].西南財經(jīng)大學,2013.潘樂.基于AHP方法的公眾參與地方政府績效評估有效性研究——以青島市“三民活動”為例[D].青島大學,2019.表2.2城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標評分表指標層評定標準10090807060空間可達性很方便比較方便一般不方便很不方便空間開放性很滿意比較滿意一般不太滿意很不滿意空間面積很滿意比較滿意一般不太滿意很不滿意環(huán)境舒適性很滿意比較滿意一般不太滿意很不滿意設(shè)施完善度很滿意比較滿意一般不太滿意很不滿意管理服務(wù)滿意度很滿意比較滿意一般不太滿意很不滿意社區(qū)活動自發(fā)性經(jīng)常比較經(jīng)常一般很少幾乎不社團組織數(shù)量很多比較多一般很少幾乎沒有居民參與度經(jīng)常比較經(jīng)常一般很少幾乎不文化活動吸引力非常有趣比較有趣一般不太有趣非常無趣節(jié)慶活動強度經(jīng)常比較經(jīng)常一般很少幾乎不社區(qū)文化特色很多比較多一般很少幾乎沒有（資料來源:筆者根據(jù)文獻整理繪制）第三節(jié)城市社區(qū)公共文化空間活力評價模型構(gòu)建本文在梳理影響城市社區(qū)公共文化空間活力的主要因素，構(gòu)建影響城市社區(qū)公共文化空間活力的指標體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建各指標的判斷矩陣，確定準則層每個指標的權(quán)重值。考核指標權(quán)重的確定對于城市社區(qū)公共文化空間活力評價具有重要的指導作用，是解決“怎么評”的問題。本研究采用專家預(yù)測法對指標體系權(quán)重打分，并運用層次分析法對指標權(quán)重進行計算。一、城市社區(qū)公共文化空間活力評價判斷矩陣構(gòu)造AHP方法使用步驟主要是將影響因素以自下而上的方式層層遞進，劃分出因子層和準則層，并構(gòu)造影響因素的判斷矩陣，確定影響因子的權(quán)重值，經(jīng)過統(tǒng)計調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)，最終以量化的方式得出最后的分值。指標的權(quán)重值是有效性結(jié)果的重要組成部分，指標的權(quán)重是通過構(gòu)造指標的判斷矩陣，由多位專家依據(jù)判斷的標度對指標體系中各因素的進行重要程度判斷，計算并檢驗城市社區(qū)公共文化空間活力測量指標的一致性，從而獲得各指標的權(quán)重值。為了測量準則層以及因子層中指標的重要性，薩蒂經(jīng)過研究建議引入數(shù)字1-9及其倒數(shù)作為判斷矩陣的標度（表2.3）。通過向?qū)＜艺髟冎笜酥匾潭扰袛嗾{(diào)查表的形式（附錄1），獲得各個指標的權(quán)重。具體步驟是將指標進行兩兩對比，由專家依據(jù)判斷矩陣的標度對各項指標進行重要性說明。表2.3判斷矩陣的標度韓利,梅強,陸玉梅,等.AHP-模糊綜合評價方法的分析與研究[J].中國安全科學學報,2004,14(7):86-89.重要性含義標度同等重要1橫向比縱向稍微重要3橫向比縱向明顯重要5橫向比縱向強烈重要7橫向比縱向極端重要9橫向與縱向相比重要程度較模糊，無法明確孰輕孰重2、4、6、8、若橫向元素與縱向元素j的重要程度之比為x，則縱向元素與橫向元素的重要程度之比為Y=1/x倒數(shù)通過向?qū)＜野l(fā)放城市社區(qū)公共文化空間活力測量指標重要程度判斷調(diào)查問卷（附錄1），判斷準則層之間及準則層中各因子層的重要程度，并進行一致性檢驗，檢驗通過即獲得最終城市社區(qū)公共文化空間活力測量的指標體系，檢驗不通過則需要再次修改指標及一致性檢驗。以構(gòu)造準則層的判斷矩陣為例，準則層包括“空間活力”“環(huán)境活力”“社會活力”以及“文化活力”，通過向?qū)＜野l(fā)放征詢指標重要程度判斷調(diào)查表，請專家據(jù)判斷矩陣的標度，通過兩兩對比的方式，確定四類準則層的重要程度。如專家認為“空間活力”（橫向）比“環(huán)境活力”（縱向）明顯重要，則在指標重要程度判斷調(diào)查表中填上數(shù)字“3”，以此類推，指標層各個指標的重要程度判斷如同準則層一致，最終在經(jīng)過一致性檢驗之后獲得城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標的權(quán)重值。二、城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標權(quán)重計算本研究設(shè)計了“城市社區(qū)公共文化空間活力評價指標權(quán)重”專家調(diào)查表。首先邀請城市社區(qū)治理方向的5位專家對城市社區(qū)公共文化空間活力測量指標組成的判斷矩陣的標度及重要性程度進行打分，對同一維度下同一層次上的各指標進行兩兩比較并按照重要程度標度法打出分數(shù)。其次計算每位專家、每個評估指標的平均得分并進行修正，以修正后的各指標得分作為最終結(jié)果。在此基礎(chǔ)上構(gòu)造判斷矩陣，進行一致性檢驗以及計算權(quán)重值，結(jié)合問卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)從而獲得某一城市社區(qū)公共文化空間活力評價得分，判斷該城市社區(qū)公共文化空間活力等級。（一）確定準則層權(quán)重1.確定各考核指標權(quán)重確定判斷矩陣后，運用數(shù)學方法進行層次單排序，對于上述矩陣先對每一列進行歸一化，如空間活力這一列（1，3，5，5），這列求和為：1+3+5+5=14→該列歸一化（1÷14，3÷14，5÷14，5÷14）=（0.071，0.214，0.357，0.357）。同理將矩陣剩余三列進行歸一化，結(jié)果如下（見圖2.3）：圖2.3考核指標權(quán)重計算示意圖資料來源:作者自制接下來將判斷矩陣每一行進行歸一化，同上先將第一行數(shù)字求和：0.071+0.045+0.079+0.079=0.274，由于為四階矩陣，將上述加和0.274÷４=0.0687即為最終第一行（空間活力）的權(quán)重，同理將剩余三行進行歸一化，得到如下權(quán)重結(jié)果：Ｗ＝（空間活力，環(huán)境活力，社會活力，文化活力）=（0.0687，0.1535，0.3889，0.3889）（見表2.4）。表2.4準則層判斷矩陣準則層空間活力環(huán)境活力社會活力文化活力權(quán)重W空間活力11∕31/51/50．0687環(huán)境活力311/31/30.1535社會活力53110.3889文化活力53110.3889注：λmax=4.044，CI=0.015，RI=0.89，CR=0.016<0.12.一致性檢驗一致性檢驗是為了證明上述判斷矩陣符合正常的邏輯規(guī)律，如A比B重要，B又比C重要，那么根據(jù)邏輯判斷為A應(yīng)明顯比Ｃ重要，如果出現(xiàn)A只比B重要，而不是明顯重要，或者出現(xiàn)了C比A重要的邏輯錯誤，那么這樣的判斷就不能通過一致性檢驗。由于上述判斷矩陣的數(shù)字是由專家組根據(jù)個人科研經(jīng)驗打分得出，具有一定的主觀性，為了保證判斷矩陣結(jié)果的科學性，下面將對結(jié)果進行一致性檢驗。一致性指標CI=（λmax-n）/（n-1）=0.015，最大特征值經(jīng)計算λmax=4.044，n=4（判斷矩陣為4階矩陣，n取4）。然后查表確定相應(yīng)的平均隨機一致性指標RI值，對于4階的判斷矩陣，查表得到RI=0.89（見表2.5）。表２.5平均隨機一致性指標RI取值參考表矩陣階數(shù)12345678910RI值000.520.891.121.261.361.411.461.49最后計算一致性比例CR=CI／RI＝0.016＜0.1，當CR＜0.1，表明判斷矩陣的一致性是可以接受的。上述判斷矩陣通過了一致性檢驗，因此，可以確定上述各指標的權(quán)重值：空間活力的權(quán)重為0.0687，環(huán)境活力的權(quán)重為0.1535，社會活力的權(quán)重為0.3889，文化活力的權(quán)重為0.3889。圖2.3準側(cè)層各指標權(quán)重（二）確定指標層權(quán)重1.空間活力指標權(quán)重通過構(gòu)建空間活力各項指標的判斷矩陣，計算權(quán)重值并進行一致性檢驗，與準則成權(quán)重的計算方式一樣，此處不再贅述，計算結(jié)果如下。表2.6空間活力指標判斷矩陣指標層空間可達性空間開放性空間面積權(quán)重W空間可達性11/330.2605空間開放性3130.6334空間面積1∕31/510.1062注：λmax=3.039，CI=0.019，RI=0.52，CR=0.037<0.1一致性指標CI=（λmax-n）/（n-1）=0.019，最大特征值經(jīng)計算λmax=3.039，n=3（判斷矩陣為3階矩陣，n取3）。然后查表確定相應(yīng)的平均隨機一致性指標RI值，對于3階的判斷矩陣，查表得到RI=0.52。最后計算一致性比例CR=CI／RI＝0.037＜0.1，矩陣通過了一致性檢驗，因此，可以確定上述各指標的權(quán)重值：空間可達性的權(quán)重為0.2605，空間開放性的權(quán)重為0.6334，空間面積的權(quán)重為0.1062。圖2.4空間活力各測量指標權(quán)重2.環(huán)境活力指標權(quán)重同理構(gòu)建環(huán)境活力各項指標的判斷矩陣，計算權(quán)重值并進行一致性檢驗，計算結(jié)果如下。表2.7環(huán)境活力指標判斷矩陣指標層環(huán)境舒適性設(shè)施完善度管理服務(wù)滿意度權(quán)重W環(huán)境舒適性131/30.2605設(shè)施完善度1∕311/50.1062管理服務(wù)滿意度3510.6334注：λmax=3.039，CI=0.019，RI=0.52，CR=0.037<0.1一致性指標CI=（λmax-n）/（n-1）=0.019，最大特征值經(jīng)計算λmax=3.039，n=3（判斷矩陣為3階矩陣，n取3）。然后查表確定相應(yīng)的平均隨機一致性指標RI值，對于3階的判斷矩陣，查表得到RI=0.52。最后計算一致性比例CR=CI／RI＝0.037＜0.1，矩陣通過了一致性檢驗，因此，可以確定上述各指標的權(quán)重值：環(huán)境舒適性的權(quán)重為0.2605，設(shè)施完善度的權(quán)重為0.1062，管理服務(wù)滿意度的權(quán)重為0.6334。圖2.5環(huán)境活力各測量指標權(quán)重3.社會活力指標權(quán)重同理構(gòu)建社會活力各項指標的判斷矩陣，計算權(quán)重值并進行一致性檢驗，計算結(jié)果如下。表2.8環(huán)境活力指標判斷矩陣指標層社區(qū)活動自發(fā)性社團組織數(shù)量居民參與度權(quán)重W社區(qū)活動自發(fā)性131/30.2605社團組織數(shù)量1∕311/50.1062居民參與度3510.6334注：λmax=3.039，CI=0.019，RI=0.52，CR=0.037<0.1一致性指標CI=（λmax-n）/（n-1）=0.019，最大特征值經(jīng)計算λmax=3.039，n=3（判斷矩陣為3階矩陣，n取3）。然后查表確定相應(yīng)的平均隨機一致性指標RI值，對于3階的判斷矩陣，查表得到RI=0.52。最后計算一致性比例CR=CI／RI＝0.037＜0.1，矩陣通過了一致性檢驗，因此，可以確定上述各指標的權(quán)重值：社區(qū)活動自發(fā)性的權(quán)重為0.2605，社團組織數(shù)量的權(quán)重為0.1062，居民參與度的權(quán)重