民法總則核心考點模擬題庫一、引言《中華人民共和國民法典》總則編作為民法典的“總綱”，確立了民事活動的基本規(guī)則與核心制度，是理解民事法律體系的關(guān)鍵。本模擬題庫聚焦總則編核心考點，通過典型題目與深度解析，助力讀者夯實理論基礎(chǔ)、提升應試能力（適用于法考、事業(yè)單位考試及民事法律實務學習）。二、核心考點與模擬題（一）自然人的民事權(quán)利能力與行為能力考點梳理民事權(quán)利能力：始于出生，終于死亡（《民法典》第13條），一律平等，不可被剝奪或限制。民事行為能力：依年齡、精神狀態(tài)分為無民事行為能力人（＜8周歲、不能辨認自己行為）、限制民事行為能力人（8-18周歲、不能完全辨認自己行為）、完全民事行為能力人（≥18周歲、16-18周歲以自己勞動收入為主要生活來源）。模擬題1（單選）關(guān)于自然人的民事權(quán)利能力，下列表述正確的是（）A.始于出生，終于死亡B.始于成年，終于死亡C.因精神健康狀況不同而存在差異D.可因犯罪被法院依法剝奪解析：根據(jù)《民法典》第13條，自然人的民事權(quán)利能力自出生時起至死亡時止，且“一律平等”（第14條），不可被剝奪或限制。B錯誤（成年是行為能力判斷標準，非權(quán)利能力）；C錯誤（權(quán)利能力平等，行為能力因精神狀態(tài)有差異）；D錯誤（權(quán)利能力具有平等性與不可剝奪性）。答案：A模擬題2（單選）8周歲的小明用壓歲錢購買了一臺價值5000元的游戲機，其父母得知后表示反對。該買賣行為的效力為（）A.有效B.無效C.可撤銷D.效力待定解析：8周歲為限制民事行為能力人，實施的民事法律行為需分情形：純獲利益或與其年齡、智力相適應的行為有效；超出能力范圍的行為需法定代理人追認（《民法典》第145條）。購買5000元游戲機明顯超出8周歲兒童的認知與經(jīng)濟能力，因此該行為效力待定，需父母（法定代理人）追認。答案：D（注：若題目改為“不滿8周歲”，則行為無效，需注意年齡臨界點）（二）法人的分類與設(shè)立考點梳理法人分為營利法人（如公司，以取得利潤并分配給股東等出資人為目的）、非營利法人（如基金會、事業(yè)單位，以公益或非營利為目的，不分配利潤）、特別法人（機關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人等，具有特殊地位與職能）。模擬題（單選）某高校屬于民法總則中的哪類法人？（）A.營利法人B.非營利法人C.特別法人D.非法人組織解析：高校以公益（教育）為目的，不向出資人分配利潤，符合《民法典》第87條“非營利法人”的定義（包括事業(yè)單位、社會團體、基金會等）。營利法人以營利為目的（如企業(yè)），A錯誤；特別法人為機關(guān)、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織等，C錯誤；非法人組織不具有法人資格（如合伙企業(yè)），D錯誤。答案：B（三）民事法律行為的效力瑕疵考點梳理民事法律行為的效力狀態(tài)包括有效（具備生效要件）、無效（無民事行為能力人實施、虛假意思表示、違法違規(guī)等，《民法典》第144、146、153條）、可撤銷（欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平，《民法典》第____條）、效力待定（限制行為能力人超范圍行為、無權(quán)代理，《民法典》第145、171條）。模擬題（單選）甲受乙脅迫，與乙簽訂了一份明顯不利于自己的合同。該合同的效力為（）A.有效B.無效C.可撤銷D.效力待定解析：根據(jù)《民法典》第150條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷。因此該合同屬于可撤銷民事法律行為（撤銷前已成立并生效，撤銷后自始無效）。答案：C（四）代理制度考點梳理代理分為委托代理（基于被代理人的委托授權(quán)，如律師代理訴訟）、法定代理（基于法律規(guī)定的監(jiān)護關(guān)系，如父母代理未成年子女）。無權(quán)代理的效力：未經(jīng)追認的無權(quán)代理行為對被代理人不發(fā)生效力，相對人可催告被代理人追認（《民法典》第171條）。模擬題（單選）下列屬于委托代理的是（）A.監(jiān)護人代理被監(jiān)護人簽訂醫(yī)療協(xié)議B.居委會代理精神病人辦理低保C.律師受當事人委托代理民事訴訟D.法院指定公民為失蹤人的財產(chǎn)代管人解析：委托代理基于委托合同或授權(quán)行為，C選項律師受當事人委托（書面/口頭授權(quán)）代理訴訟，屬于典型的委托代理。A、B屬于法定代理（基于監(jiān)護關(guān)系，監(jiān)護人由法律規(guī)定）；D屬于財產(chǎn)代管，并非代理行為（代管人履行的是管理職責，而非以被代理人名義實施民事法律行為）。答案：C（五）訴訟時效考點梳理普通訴訟時效：3年（《民法典》第188條），自權(quán)利人知道或應當知道權(quán)利受到損害及義務人之日起算。特殊時效：如國際貨物買賣合同、技術(shù)進出口合同為4年（《民法典》第594條），人身損害賠償?shù)仍?年時效已并入普通時效。時效中止（最后6個月，因不可抗力等障礙）、中斷（權(quán)利人主張權(quán)利、義務人同意履行等）。模擬題（單選）甲借給乙10萬元，約定2020年1月1日還款。乙到期未還，甲一直未催討。2023年2月，甲起訴乙還款。乙以訴訟時效已過為由抗辯。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）A.訴訟時效已過，乙抗辯成立B.訴訟時效未過，因甲一直未放棄權(quán)利C.訴訟時效從乙明確拒絕還款時起算D.訴訟時效因甲的起訴而中斷解析：普通訴訟時效為3年，自約定的還款期限屆滿之日（2020年1月1日）起算，至2023年1月1日屆滿。甲2023年2月起訴，已超過3年，且無中止、中斷事由（甲未催討，乙也未同意履行），因此訴訟時效已過，乙抗辯成立。B錯誤（時效起算后，“未放棄權(quán)利”不影響時效經(jīng)過）；C錯誤（約定還款期的，時效自期限屆滿起算，非“明確拒絕”時）；D錯誤（起訴時時效已過，不發(fā)生中斷效果）。答案：A三、案例分析題（綜合考點）案例：無權(quán)代理與訴訟時效的結(jié)合案情：2020年3月，甲公司員工張某未經(jīng)授權(quán)，以甲公司名義與乙公司簽訂了一份設(shè)備買賣合同，約定乙公司2020年5月交貨，甲公司貨到付款。乙公司交貨后，甲公司以“張某無權(quán)代理”為由拒絕付款。2023年6月，乙公司起訴甲公司，要求支付貨款。問題：1.張某的代理行為效力如何？乙公司能否要求甲公司付款？2.乙公司的起訴是否超過訴訟時效？案例解析1.代理行為效力：張某的行為屬于無權(quán)代理（無甲公司授權(quán)）。根據(jù)《民法典》第171條，無權(quán)代理行為“未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力”。但乙公司若有理由相信張某有代理權(quán)（如張某持有甲公司空白合同、介紹信等），則構(gòu)成表見代理，代理行為有效，甲公司需付款；若不構(gòu)成表見代理，乙公司可催告甲公司追認（追認后甲公司需付款），或要求張某承擔責任。2.訴訟時效：若甲公司拒絕追認（或不構(gòu)成表見代理），乙公司的權(quán)利受損時間為“甲公司明確拒絕付款時”（或“知道張某無權(quán)代理時”）。假設(shè)乙公司2020年5月交貨后，甲公司立即拒絕付款，訴訟時效自2020年5月起算，至2023年5月屆滿。乙公司2023年6月起訴，已超過3年普通訴訟時效，若無中止、中斷事由（如乙公司曾催討、甲公司曾承諾付款），則訴訟時效已過，甲公司可抗辯。四、備考建議1.法條結(jié)合理論：學習時緊扣《民法典》總則編條文（如第13、14、144、188條等），理解“權(quán)利能力平等性”“行為能力分層”“時效起算點”等核心概念。2.對比記憶：區(qū)分“無效”與“可撤銷”行為的事由（如欺詐屬于可撤銷，虛假意思表示屬于無效），對