江西省撫州市法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（本大題共3小題，共100分）案例一（刑事，30分）2022年5月，江西省撫州市臨川區(qū)村民張某（男，52歲，務(wù)農(nóng)）因家庭經(jīng)濟困難，明知撫河干流臨川段處于禁漁期（每年3月1日至6月30日），仍攜帶自制電魚工具，于夜間在撫河某段水域捕魚。當(dāng)晚，張某捕獲鯽魚、鯉魚等共計12.6公斤。次日凌晨，張某在回家途中被漁政執(zhí)法人員查獲。經(jīng)鑒定，張某使用的電魚工具屬于《江西省實施〈中華人民共和國漁業(yè)法〉辦法》規(guī)定的“禁用捕撈工具”；其捕獲的魚類中包括1尾國家二級保護野生動物“大鰭鳠”（價值評估為2800元）。張某到案后，如實供述了全部行為，并主動交出電魚工具；其家屬代為將捕獲的活體魚類（除大鰭鳠已死亡外）放歸原水域。經(jīng)查，張某無犯罪前科，系初犯。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，具體罪名是什么？請結(jié)合法律及司法解釋分析。（10分）2.若張某構(gòu)成犯罪，量刑時應(yīng)考慮哪些法定或酌定情節(jié)？（10分）3.假設(shè)本案由臨川區(qū)人民檢察院提起公訴，臨川區(qū)人民法院一審以“非法捕撈水產(chǎn)品罪”判處張某有期徒刑6個月，緩刑1年。臨川區(qū)人民檢察院認為量刑過輕，能否提出抗訴？法律依據(jù)是什么？（10分）案例二（民事，35分）2021年8月，撫州市東鄉(xiāng)區(qū)居民李某（女，38歲）購買了某小區(qū)3棟2單元502室房屋，王某（男，42歲）為同單元602室業(yè)主。2022年10月，李某發(fā)現(xiàn)其房屋客廳、臥室天花板及墻面出現(xiàn)大面積滲水、墻皮脫落，經(jīng)物業(yè)排查，確認系王某家衛(wèi)生間防水工程質(zhì)量問題導(dǎo)致漏水。李某多次與王某協(xié)商賠償事宜，王某均以“防水是裝修公司做的，與我無關(guān)”為由拒絕。2023年3月，李某委托某評估公司對房屋損失進行鑒定，結(jié)論為：修復(fù)費用需1.8萬元，因房屋滲水導(dǎo)致李某一家在外租房3個月（月租金2000元），共計損失2.4萬元。李某遂向法院起訴，要求王某賠償修復(fù)費、租房費，并主張因房屋受損導(dǎo)致其精神痛苦，要求賠償精神損害撫慰金5000元。問題：1.王某的抗辯是否成立？本案責(zé)任應(yīng)如何劃分？（10分）2.李某主張的租房費是否屬于賠償范圍？法律依據(jù)是什么？（10分）3.李某的精神損害賠償請求能否得到支持？請說明理由。（15分）案例三（行政，35分）2020年10月，撫州市資溪縣人民政府為實施鄉(xiāng)村振興項目，發(fā)布《關(guān)于某鎮(zhèn)A村集體土地征收的公告》，征收A村集體土地200畝，用于建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園。公告明確“征地補償標(biāo)準(zhǔn)按江西省人民政府2020年公布的區(qū)片綜合地價執(zhí)行，地上附著物和青苗補償按資溪縣政府相關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。村民陳某（A村村民）的承包地1.2畝位于征收范圍內(nèi)，其地上種植有5年樹齡的柑橘樹80棵（經(jīng)評估，每棵價值300元）。2021年3月，資溪縣自然資源局與A村村委會簽訂《土地征收補償協(xié)議》，但未與陳某單獨簽訂補償協(xié)議，僅通過村委會向陳某發(fā)放土地補償費（按區(qū)片綜合地價計算），未支付地上附著物（柑橘樹）補償。陳某多次向資溪縣政府、自然資源局反映，要求支付柑橘樹補償，均未得到明確答復(fù)。2023年5月，陳某向撫州市中級人民法院提起行政訴訟，請求確認資溪縣政府未履行補償職責(zé)的行為違法，并責(zé)令其支付柑橘樹補償2.4萬元（80棵×300元）及利息。問題：1.陳某的起訴是否符合行政訴訟受理條件？請說明理由。（10分）2.資溪縣政府主張“已通過村委會完成全部補償，陳某應(yīng)向村委會主張權(quán)利”，該抗辯是否成立？被告需對哪些事實承擔(dān)舉證責(zé)任？（15分）3.若法院經(jīng)審理認定資溪縣政府未依法履行補償職責(zé)，應(yīng)如何判決？法律依據(jù)是什么？（10分）二、法律文書寫作（本大題共1題，50分）根據(jù)案例一的事實，假設(shè)張某的行為已被臨川區(qū)公安分局偵查終結(jié)，移送臨川區(qū)人民檢察院審查起訴。請以臨川區(qū)人民檢察院公訴人的身份，撰寫一份刑事起訴書。要求：格式規(guī)范、事實清楚、證據(jù)列舉明確、法律適用準(zhǔn)確，字?jǐn)?shù)800字左右。三、論述題（本大題共1題，50分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護人民權(quán)益、增進人民福祉落實到全面依法治國各領(lǐng)域全過程。”結(jié)合法官檢察官職業(yè)特點，談?wù)勑聲r代如何在司法實踐中踐行“司法為民”宗旨。要求：觀點明確、邏輯清晰、結(jié)合實際，字?jǐn)?shù)1000字左右。參考答案案例一參考答案1.張某的行為構(gòu)成犯罪，具體罪名是非法捕撈水產(chǎn)品罪和危害珍貴、瀕危野生動物罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。-非法捕撈水產(chǎn)品罪：根據(jù)《刑法》第340條，違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成該罪。本案中，張某在禁漁期使用禁用工具（電魚工具）捕撈，且捕獲水產(chǎn)品數(shù)量達12.6公斤（參照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第63條，“在內(nèi)陸水域非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價值五千元以上”即屬“情節(jié)嚴(yán)重”，張某雖未達此數(shù)量，但其使用電魚工具屬于“禁用方法”，仍可認定為情節(jié)嚴(yán)重）。-危害珍貴、瀕危野生動物罪：根據(jù)《刑法》第341條第1款，非法獵捕國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，構(gòu)成該罪。張某捕獲的大鰭鳠系國家二級保護野生動物，且已死亡，符合該罪構(gòu)成要件。2.量刑情節(jié)包括：-法定情節(jié)：張某到案后如實供述，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），可從輕處罰。-酌定情節(jié)：初犯、主動交出作案工具、家屬代為放生部分魚類（可視為悔罪表現(xiàn)），可酌情從輕處罰。3.臨川區(qū)人民檢察院可以提出抗訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第228條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。本案中，張某同時構(gòu)成兩個罪名，一審僅以非法捕撈水產(chǎn)品罪定罪，屬于法律適用錯誤；且其危害珍貴、瀕危野生動物罪的法定刑為5年以下有期徒刑或拘役，并處罰金，一審量刑未體現(xiàn)數(shù)罪并罰，屬于量刑過輕，檢察院有權(quán)抗訴。案例二參考答案1.王某的抗辯不成立，其應(yīng)對李某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。-根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某作為602室業(yè)主，對其房屋內(nèi)的衛(wèi)生間負有管理義務(wù)，防水工程質(zhì)量問題導(dǎo)致漏水，屬于王某未盡到管理責(zé)任的過錯行為。-王某與裝修公司的合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，不能對抗李某的侵權(quán)損害賠償請求（《民法典》第1192條：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償”）。因此，王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償后可向裝修公司追償。2.租房費屬于賠償范圍。根據(jù)《民法典》第1184條，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。李某因房屋滲水無法居住，在外租房的費用屬于“因侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接損失”，且有評估報告和租房合同佐證，應(yīng)予以支持。3.李某的精神損害賠償請求不能得到支持。根據(jù)《民法典》第1183條，精神損害賠償僅適用于“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害”或“故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害”的情形。本案中，李某的房屋損失屬于財產(chǎn)權(quán)益損害，未涉及人身權(quán)益或具有人身意義的特定物，因此不符合精神損害賠償?shù)姆ǘl件。案例三參考答案1.陳某的起訴符合行政訴訟受理條件。-根據(jù)《行政訴訟法》第12條第（五）項，公民認為行政機關(guān)未依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的，屬于行政訴訟受案范圍。本案中，資溪縣政府作為征收主體，未依法對陳某的地上附著物（柑橘樹）進行補償，屬于未履行法定職責(zé)的行政行為，陳某的起訴符合受理條件。-關(guān)于起訴期限，根據(jù)《行政訴訟法》第46條，公民直接向法院起訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為違法之日起6個月內(nèi)提出。陳某自2021年3月起多次反映未獲答復(fù)，至2023年5月起訴，需審查是否存在“因不可抗力或者其他不屬于自身原因耽誤起訴期限”的情形。若陳某持續(xù)主張權(quán)利，可認定未超期（司法實踐中，對“未履行職責(zé)”的起訴期限通常從“履行期限屆滿”起算，本案中無明確履行期限，可從陳某最后一次主張權(quán)利之日起算6個月）。2.資溪縣政府的抗辯不成立。-根據(jù)《土地管理法實施條例》第32條，地上附著物和青苗等的補償費用，歸其所有權(quán)人所有。陳某作為柑橘樹的所有權(quán)人，有權(quán)直接獲得補償，資溪縣政府通過村委會發(fā)放補償?shù)男袨椴荒芴娲鷮﹃惸车闹苯友a償義務(wù)。-被告需對以下事實承擔(dān)舉證責(zé)任：（1）已依法履行地上附著物補償職責(zé)的證據(jù)（如與陳某簽訂的補償協(xié)議、支付憑證等）；（2）若主張“已通過村委會完成補償”，需提供陳某授權(quán)村委會代領(lǐng)補償?shù)淖C據(jù)或村委會已將補償轉(zhuǎn)交陳某的證據(jù)（《行政訴訟法》第34條：“被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”）。3.法院應(yīng)判決資溪縣政府在一定期限內(nèi)履行補償職責(zé)，向陳某支付柑橘樹補償2.4萬元及利息（利息可參照同期銀行存款利率計算，自應(yīng)補償之日起至實際支付之日止）。-法律依據(jù)：《行政訴訟法》第72條規(guī)定：“人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行?！薄锻恋毓芾矸ā返?8條規(guī)定：“征收土地應(yīng)當(dāng)依法及時足額支付土地補償費、安置補助費以及農(nóng)村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補償費用，并安排被征地農(nóng)民的社會保障費用?！辟Y溪縣政府未支付地上附著物補償，屬于不履行法定職責(zé)，法院應(yīng)責(zé)令其限期履行。法律文書寫作參考答案（刑事起訴書）臨川區(qū)人民檢察院起訴書臨檢刑訴〔2023〕123號被告人張某，男，1971年5月10日出生，公民身份號碼36250219710510XXXX，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住江西省撫州市臨川區(qū)某鎮(zhèn)某村某組。2022年5月15日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪被臨川區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由臨川區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由臨川區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動物罪，于2023年6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2022年5月14日23時許，被告人張某明知撫河干流臨川段處于禁漁期（2022年3月1日至6月30日），仍攜帶自制電魚工具（經(jīng)鑒定為禁用捕撈工具），在撫河臨川段某水域非法捕撈水產(chǎn)品。至次日凌晨1時許，張某捕獲鯽魚、鯉魚等共計12.6公斤，其中包括1尾國家二級保護野生動物大鰭鳠（經(jīng)鑒定，價值2800元，已死亡）。案發(fā)后，張某被漁政執(zhí)法人員查獲，如實供述了全部犯罪事實，并主動交出電魚工具；其家屬代為將捕獲的活體魚類（除大鰭鳠外）放歸原水域。認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：電魚工具1套、捕獲的魚類（照片及清單）；2.書證：禁漁期公告、戶籍信息、到案經(jīng)過；3.鑒定意見：《禁用捕撈工具認定書》《野生動物物種及價值鑒定書》；4.證人證言：漁政執(zhí)法人員李某、王某的證言；5.被告人供述與辯解：張某對犯罪事實供認不諱。本院認為，被告人張某違反水產(chǎn)資源保護法規(guī)，在禁漁期使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任；張某非法獵捕國家二級保護野生動物大鰭鳠，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款，應(yīng)當(dāng)以危害珍貴、瀕危野生動物罪追究其刑事責(zé)任。張某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。張某到案后如實供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致臨川區(qū)人民法院檢察員：李某某2023年7月5日（院?。└剑?.被告人張某現(xiàn)羈押于臨川區(qū)看守所；2.案卷材料3冊，證據(jù)目錄1份；3.電魚工具等物證隨案移送。論述題參考答案新時代法官檢察官踐行“司法為民”宗旨，需以習(xí)近平法治思想為指引，將“以人民為中心”的發(fā)展思想貫穿司法全過程，重點從以下三方面落實：一、深化理論認知，筑牢司法為民思想根基司法為民是中國特色社會主義司法制度的本質(zhì)要求，是習(xí)近平法治思想“堅持以人民為中心”的具體體現(xiàn)。法官檢察官需深刻認識到，司法權(quán)源于人民、屬于人民、服務(wù)人民，必須把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為司法工作的出發(fā)點和落腳點。例如，在辦理涉民生案件（如農(nóng)民工討薪、養(yǎng)老糾紛、未成年人權(quán)益保護）時，需優(yōu)先考慮群眾的實際需求，避免機械司法；在司法解釋、司法政策制定中，需廣泛征求群眾意見，確保制度設(shè)計符合民意。二、聚焦主責(zé)主業(yè)，將司法為民落實到具體辦案中1.公正司法是核心。司法為民的前提是司法公正，只有讓群眾在每一個案件中感受到公平正義，才能真正贏得信任。法官檢察官需嚴(yán)格遵循法律程序，準(zhǔn)確適用法律，確保事實認定清楚、證據(jù)確實充分、裁判尺度統(tǒng)一。例如，在審理農(nóng)村土地糾紛時，需兼顧法律規(guī)定與村規(guī)民約，平衡集體利益與個人權(quán)益；在辦理企業(yè)涉訴案件時，需貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，避免“辦一個案件、垮一家企業(yè)”。2.便民利民是關(guān)鍵。要主動回應(yīng)群眾對司法效率的期待，通過優(yōu)化訴訟服務(wù)降低維權(quán)成本。例如，推廣“一站式”訴訟服務(wù)中心，實現(xiàn)立案、調(diào)解、保全“一次辦”；利用智慧法院、智慧檢務(wù)平臺，開展網(wǎng)上立案、遠程庭審、電子送達，方便群眾參與訴訟；對行動不便的當(dāng)事人提供上門立案、巡回審判等服務(wù)，切實解決“訴訟難”問題。3.矛盾化解是重點。司法的最終目的是定分止?fàn)?，需堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”。法官檢察官需深入了解案