2025年黑龍江省伊春市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)2024年修正的《中華人民共和國憲法》，關(guān)于地方各級人民代表大會的職權(quán)，下列表述正確的是（）。A.縣級以上地方各級人大有權(quán)改變或撤銷本級人大常委會不適當(dāng)?shù)臎Q定B.鄉(xiāng)級人大有權(quán)審查和批準(zhǔn)本行政區(qū)域內(nèi)的預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況的報告C.設(shè)區(qū)的市人大無權(quán)制定地方性法規(guī)D.地方各級人大代表的選舉一律實行差額選舉答案：B解析：根據(jù)《憲法》第99條，鄉(xiāng)級人大有權(quán)審查和批準(zhǔn)本行政區(qū)域內(nèi)的預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況的報告（B正確）；縣級以上地方各級人大有權(quán)“撤銷”而非“改變”本級人大常委會不適當(dāng)?shù)臎Q定（A錯誤）；設(shè)區(qū)的市人大有權(quán)制定地方性法規(guī)（C錯誤）；地方各級人大代表的選舉，代表候選人的名額應(yīng)多于應(yīng)選代表的名額，但“一律實行差額選舉”表述不準(zhǔn)確，如補選時可等額（D錯誤）。2.甲（17周歲）因瑣事與乙（15周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲用隨身攜帶的水果刀刺中乙腹部致其重傷。案發(fā)后，甲主動到公安機關(guān)投案并如實供述。關(guān)于本案的處理，下列說法正確的是（）。A.甲構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)負刑事責(zé)任；乙未滿16周歲，不構(gòu)成任何犯罪B.甲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；乙的行為不構(gòu)成犯罪C.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙若存在正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)則不負刑事責(zé)任D.甲投案行為構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)減輕處罰答案：B解析：甲已滿16周歲，故意傷害致人重傷，構(gòu)成故意傷害罪（《刑法》第17條）；乙未滿16周歲，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷等8類犯罪負刑責(zé)，本案中乙為被害人，無犯罪行為（A錯誤，B正確）。乙作為被害人不存在“正當(dāng)防衛(wèi)”問題（C錯誤）；自首是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”減輕處罰（D錯誤）。3.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某以80萬元購買李某位于伊春市某區(qū)的住房一套，李某應(yīng)于2024年12月31日前辦理過戶登記。后因房價上漲，李某拒絕履行合同。張某起訴至法院，要求李某繼續(xù)履行合同并賠償損失。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）。A.若房屋已被李某另行賣給不知情的王某并完成過戶，法院應(yīng)判決李某繼續(xù)履行合同B.張某主張繼續(xù)履行的，法院應(yīng)當(dāng)支持，除非合同履行不能C.李某的行為構(gòu)成預(yù)期違約，張某只能要求解除合同并賠償損失D.伊春市某區(qū)法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)由中級法院管轄答案：B解析：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，對方可請求繼續(xù)履行，但法律上或事實上不能履行的除外（B正確）。若房屋已過戶給善意第三人王某，合同履行不能，法院不應(yīng)支持繼續(xù)履行（A錯誤）。預(yù)期違約下，守約方可選擇繼續(xù)履行或解除合同（C錯誤）。房屋買賣合同糾紛由不動產(chǎn)所在地基層法院管轄（D錯誤）。4.某縣生態(tài)環(huán)境局以某木材加工廠超標(biāo)排放污染物為由，作出罰款50萬元的行政處罰決定。加工廠不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案舉證責(zé)任，下列說法正確的是（）。A.加工廠需證明生態(tài)環(huán)境局的處罰決定違法B.生態(tài)環(huán)境局需證明處罰決定的合法性及加工廠存在超標(biāo)排放行為C.若生態(tài)環(huán)境局未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)，法院應(yīng)判決撤銷處罰D.加工廠需提供其排放符合標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，否則承擔(dān)不利后果答案：C解析：行政訴訟中，被告對行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（B錯誤）。被告未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為行政行為無證據(jù)，法院應(yīng)判決撤銷（C正確）。原告僅需初步證明起訴符合條件，無需證明行政行為違法（A錯誤）；原告無義務(wù)自證清白（D錯誤）。5.關(guān)于民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)，下列說法錯誤的是（）。A.微信聊天記錄的原始載體（如手機）丟失，但有截圖和錄屏的，仍可作為有效證據(jù)B.電子郵件的真實性可通過公證、第三方存證平臺等方式驗證C.區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)，若存證平臺符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可推定其真實性D.電子數(shù)據(jù)的完整性可通過核查哈希值、驗證存儲路徑等方式判斷答案：A解析：電子數(shù)據(jù)的原始載體丟失時，需結(jié)合其他證據(jù)佐證其真實性，僅截圖和錄屏不能單獨作為有效證據(jù)（A錯誤）。其他選項均符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的有（）。A.甲被乙持鐵棍追打，逃跑中撿起石塊擊中乙頭部致其輕傷B.丙見丁正在毆打戊（8周歲），上前用木棍擊打丁背部致其輕微傷C.己與庚發(fā)生口角，庚先動手推搡己，己用隨身攜帶的折疊刀刺中庚腹部致其重傷D.辛發(fā)現(xiàn)小偷正在扒竊路人錢包，沖上前將小偷摔倒在地致其手腕骨折答案：ABD解析：正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進行、針對侵害人、未明顯超過必要限度。A中乙持鐵棍追打?qū)僬谶M行的不法侵害，甲反擊致輕傷未過當(dāng)；B中丁毆打兒童，丙制止屬正當(dāng)防衛(wèi)；D中制止扒竊屬正當(dāng)防衛(wèi)。C中庚僅推搡，己用刀刺其腹部致重傷，明顯超過必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)。2.關(guān)于《民法典》中的居住權(quán)，下列表述正確的有（）。A.居住權(quán)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式B.居住權(quán)自登記時設(shè)立C.居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，但當(dāng)事人另有約定的除外D.設(shè)立居住權(quán)的住宅可以出租，除非當(dāng)事人另有約定答案：AB解析：《民法典》第367條規(guī)定居住權(quán)合同需書面形式（A正確）；第368條規(guī)定居住權(quán)自登記設(shè)立（B正確）；第369條規(guī)定居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，無“另有約定”例外（C錯誤）；設(shè)立居住權(quán)的住宅原則上不得出租，除非約定（D錯誤）。3.下列刑事案件中，應(yīng)當(dāng)由伊春市中級人民法院管轄的有（）。A.張某涉嫌故意殺人，可能被判處無期徒刑B.某跨國電信詐騙集團首要分子王某，涉案金額5000萬元C.李某涉嫌危害國家安全犯罪D.某縣副縣長趙某涉嫌貪污受賄200萬元答案：AC解析：中級法院管轄范圍：危害國家安全、恐怖活動案件；可能判處無期徒刑、死刑的案件（《刑事訴訟法》第21條）。A中故意殺人可能無期，由中院管轄；C屬危害國家安全案件。B、D屬普通刑事案件，由基層法院管轄（除非可能判無期以上，但B未明確，D金額200萬一般不屬“可能無期”）。4.關(guān)于行政訴訟的被告，下列說法正確的有（）。A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)維持原行政行為的，作出原行為的行政機關(guān)是被告B.兩個以上行政機關(guān)共同作出行政行為的，共同作出的機關(guān)是共同被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出行政行為的，該組織是被告D.行政機關(guān)委托的組織作出行政行為的，委托的行政機關(guān)是被告答案：BCD解析：經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告（A錯誤）；B、C、D符合《行政訴訟法》第26條規(guī)定。5.某基層法院在審理一起離婚糾紛時，發(fā)現(xiàn)原告提供的結(jié)婚證系偽造。關(guān)于本案處理，下列做法正確的有（）。A.法院應(yīng)裁定駁回起訴B.法院應(yīng)將偽造證件線索移送公安機關(guān)C.法院可對偽造證件的當(dāng)事人采取罰款、拘留強制措施D.法院應(yīng)繼續(xù)審理，若查明雙方未登記結(jié)婚，判決駁回離婚請求答案：BCD解析：偽造結(jié)婚證屬妨害民事訴訟行為，法院可采取強制措施（C正確）；應(yīng)將線索移送公安（B正確）；若查明無合法婚姻關(guān)系，應(yīng)判決駁回離婚請求（D正確）；駁回起訴適用于不符合起訴條件，本案已受理，應(yīng)實體處理（A錯誤）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）2024年7月，伊春市某林區(qū)村民王某（45歲）在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐自家承包林地內(nèi)的紅松15棵（立木蓄積12立方米）。林業(yè)部門巡查發(fā)現(xiàn)后報案。公安機關(guān)偵查中，王某辯稱：“林地是我承包的，樹是我種的，砍自己的樹不需要辦證?！苯?jīng)查，王某曾于2021年因盜伐林木被行政拘留5日。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，涉嫌何罪？說明理由。2.結(jié)合伊春市生態(tài)保護實際，分析本案的司法處理應(yīng)注意哪些要點。答案要點：1.構(gòu)成犯罪，涉嫌濫伐林木罪（《刑法》第345條）。理由：（1）王某未辦理采伐許可證，違反《森林法》規(guī)定；（2）濫伐林木罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為立木蓄積10立方米以上（本案12立方米）；（3）王某主觀上明知需辦證仍采伐，具有故意；（4）與盜伐林木罪的區(qū)別：盜伐是“以非法占有為目的，擅自砍伐他人林木”，而本案林木屬王某承包林地內(nèi)的自有林木，故屬濫伐。2.司法處理要點：（1）貫徹“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念，準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪，避免“以罰代刑”或“過度追訴”；（2）結(jié)合伊春作為重點國有林區(qū)的實際，注重修復(fù)生態(tài)，可引導(dǎo)王某補種樹木、繳納生態(tài)修復(fù)費用，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；（3）加強法治宣傳，針對林區(qū)群眾普遍存在的“自家林木可自由砍伐”誤區(qū)，通過庭審直播、判后釋法等方式普及《森林法》和《刑法》相關(guān)規(guī)定；（4）與林業(yè)、自然資源部門建立聯(lián)動機制，強化采伐許可制度執(zhí)行監(jiān)督，從源頭上減少類似案件發(fā)生。案例二（民事）2023年10月，伊春市某鎮(zhèn)居民張某（68歲）與鄰居李某（55歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。李某認(rèn)為張某家院墻超出宅基地范圍，阻礙其通行，遂多次推倒張某家院墻。張某報警后，派出所調(diào)解未果。2024年3月，張某起訴至法院，要求李某停止侵害、賠償院墻修復(fù)費用2000元，并賠禮道歉。李某辯稱：“院墻占了我的地，我有權(quán)拆除。”訴訟中，李某提交了1985年的《宅基地使用證》（顯示其宅基地東側(cè)邊界為張某現(xiàn)院墻位置向西1米），張某提交了2003年重新核發(fā)的《不動產(chǎn)權(quán)證書》（顯示其院墻位置在宅基地范圍內(nèi)）。經(jīng)法院現(xiàn)場勘查，雙方證書均真實有效，但因歷史測量誤差，兩證邊界存在重疊。問題：1.本案中李某推倒院墻的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？說明理由。2.法院應(yīng)如何處理張某的訴訟請求？答案要點：1.構(gòu)成侵權(quán)（《民法典》第1165條）。理由：（1）張某持有合法《不動產(chǎn)權(quán)證書》，推定其對院墻范圍內(nèi)土地享有使用權(quán)；（2）李某若認(rèn)為證書登記錯誤，應(yīng)通過行政復(fù)議或行政訴訟途徑解決，而非自行拆除他人院墻；（3）李某的行為直接造成張某財產(chǎn)損害（院墻損毀），主觀上存在故意，符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。2.法院處理：（1）對于停止侵害：李某應(yīng)立即停止推倒院墻的行為；（2）對于修復(fù)費用：根據(jù)張某提供的維修票據(jù)或評估報告，支持2000元賠償；（3）對于賠禮道歉：因本案屬財產(chǎn)損害，無證據(jù)證明張某人格權(quán)受損，一般不支持賠禮道歉；（4）針對邊界爭議的根源，法院可建議雙方通過自然資源部門重新核定邊界，或在訴訟中釋明可另案提起物權(quán)確認(rèn)之訴，明確宅基地權(quán)屬。案例三（行政）2024年5月，伊春市某企業(yè)職工趙某向市人社局申請公開“2023年度伊春市企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金收支明細”。市人社局以“涉及國家秘密”為由，作出《政府信息不予公開告知書》。趙某不服，向法院提起行政訴訟，要求撤銷該告知書并責(zé)令公開。訴訟中，市人社局提交了省人社廳出具的《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金收支信息定性的復(fù)函》，稱相關(guān)數(shù)據(jù)“屬于國家秘密”，但未提供具體的定密依據(jù)和密級文件。問題：1.市人社局的不予公開決定是否合法？說明理由。2.法院應(yīng)如何判決？答案要點：1.不合法（《政府信息公開條例》第17條、第32條）。理由：（1）行政機關(guān)認(rèn)定信息屬國家秘密，需依據(jù)《保守國家秘密法》明確的定密權(quán)限和程序，并有具體的密級、保密期限等定密文件；（2）本案中市人社局僅提交省廳復(fù)函，未提供具體定密依據(jù)（如國家秘密事項范圍規(guī)定），無法證明數(shù)據(jù)符合“國家秘密”的法定要件；（3）企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金收支明細涉及公共利益，原則上應(yīng)公開，除非依法定程序確認(rèn)為國家秘密。2.法院判決：（1）撤銷市人社局作出的《政府信息不予公開告知書》；（2）責(zé)令市人社局在法定期限內(nèi)重新作出答復(fù)；（3）若市人社局仍以“國家秘密”為由不予公開，需在重新答復(fù)中明確具體定密依據(jù)和密級文件，否則應(yīng)依法公開相關(guān)信息。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合伊春市基層司法實踐，論述如何通過“訴源治理”推動矛盾糾紛從“終端化解”向“源頭預(yù)防”轉(zhuǎn)變。答案要點：（一）伊春市基層矛盾糾紛特點：作為林業(yè)轉(zhuǎn)型城市，近年矛盾集中在涉林土地承包、棚改安置、鄰里糾紛、勞動爭議等領(lǐng)域，具有地域性、季節(jié)性（如春秋采伐期糾紛高發(fā)）、群體性（如林場職工安置）特征。（二）訴源治理的核心路徑：1.強化黨委領(lǐng)導(dǎo)，構(gòu)建多元共治格局。推動黨委將訴源治理納入基層社會治理總體布局，聯(lián)合政法委、公安、司法、林業(yè)、社區(qū)等部門建立“1+N”聯(lián)動機制（如伊春市已試點的“法官+林長”協(xié)作模式），實現(xiàn)矛盾預(yù)警、排查、化解全鏈條覆蓋。2.聚焦重點領(lǐng)域，前移解紛關(guān)口。針對涉林糾紛，在重點林區(qū)設(shè)立“生態(tài)法庭”或巡回審判點，聯(lián)合林業(yè)站、村委會提前介入土地承包、采伐補償?shù)纫滓l(fā)矛盾的環(huán)節(jié)，通過“法律體檢”“合同審查”等方式預(yù)防糾紛；針對勞動爭議，加強與工會、企業(yè)調(diào)解組織合作，在工業(yè)園區(qū)設(shè)立“一站式”勞動爭議調(diào)解中心，推動勞動合同簽訂、工資支付等環(huán)節(jié)規(guī)范化。3.創(chuàng)新解紛機制，提升基層治理能力。推廣“鄉(xiāng)賢調(diào)解”“五老調(diào)解”（老黨員、老干部、老教師、老模范、老軍人）等本土模式，利用熟人社會優(yōu)勢化解鄰里糾紛；依托“伊春市矛盾糾紛多元化解平臺”，整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解資源，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”；對多發(fā)性糾紛（如農(nóng)村房屋買賣、民間借貸），發(fā)布典型案例和風(fēng)險提示，引導(dǎo)群眾依法理性維權(quán)。4.強化法治宣傳，培育規(guī)則意識。