2025年湖北省十堰市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分）1.習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會議上指出，推進全面依法治國要圍繞建設(shè)中國特色社會主義法治體系、建設(shè)社會主義法治國家的總目標(biāo)，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機統(tǒng)一。下列關(guān)于“堅持以人民為中心”的表述，錯誤的是（）。A.要把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護人民權(quán)益、增進人民福祉落實到全面依法治國各領(lǐng)域全過程B.要積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待，系統(tǒng)研究謀劃和解決法治領(lǐng)域人民群眾反映強烈的突出問題C.要堅持法律面前人人平等，但在特殊情況下可對特定群體給予超國民待遇以體現(xiàn)公平D.要加大關(guān)系群眾切身利益的重點領(lǐng)域執(zhí)法司法力度，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊答案：C（解析：法律面前人人平等是基本原則，“超國民待遇”違背平等原則。）2.2024年修訂的《民事訴訟法》新增“在線訴訟”專章，明確經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進行。關(guān)于在線訴訟的效力，下列說法正確的是（）。A.在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力B.在線庭審中當(dāng)事人未實時參與的，視為撤訴C.在線提交的證據(jù)無需質(zhì)證即可作為定案依據(jù)D.在線訴訟僅適用于簡易程序案件答案：A（解析：《民事訴訟法》第16條規(guī)定，在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力。）3.十堰市某基層法院審理一起涉南水北調(diào)中線工程生態(tài)環(huán)境公益訴訟案，被告為某企業(yè)違規(guī)向漢江支流排放工業(yè)廢水，造成魚類死亡、河道污染。根據(jù)《湖北省漢江流域水環(huán)境保護條例》，法院在判決時應(yīng)重點考慮的生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任不包括（）。A.限期治理污染設(shè)施B.賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失C.承擔(dān)環(huán)境損害司法鑒定費用D.對直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任答案：D（解析：生態(tài)環(huán)境公益訴訟主要追究民事責(zé)任，刑事責(zé)任需由刑事訴訟程序單獨啟動。）4.甲因涉嫌合同詐騙罪被十堰市公安機關(guān)立案偵查，偵查期間甲突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)（）。A.繼續(xù)偵查，待查清事實后移送審查起訴B.撤銷案件C.終止偵查，將案件移送檢察機關(guān)審查是否不起訴D.作出不起訴決定答案：B（解析：《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，犯罪嫌疑人死亡的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。）5.某縣檢察院在審查一起涉未成年人盜竊案時發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人乙（16周歲）系初犯，盜竊金額2000元（當(dāng)?shù)乇I竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)為2000元），且已退贓并取得被害人諒解。根據(jù)《未成年人保護法》《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院最適宜的處理方式是（）。A.提起公訴，建議法院從輕處罰B.作出附條件不起訴決定C.作出法定不起訴決定D.作出證據(jù)不足不起訴決定答案：B（解析：乙符合附條件不起訴條件：未成年人、可能判處一年有期徒刑以下刑罰、有悔罪表現(xiàn)。）二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分）1.習(xí)近平法治思想強調(diào)“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。下列屬于“法治軌道”內(nèi)涵的有（）。A.所有重大改革都要于法有據(jù)B.國家治理各領(lǐng)域各方面各環(huán)節(jié)都要堅持有法可依、有法必依C.運用法治思維和法治方式化解矛盾、維護穩(wěn)定D.突破現(xiàn)有法律框架探索創(chuàng)新治理模式答案：ABC（解析：D項“突破法律框架”違背法治原則。）2.十堰市中級法院在審理一起跨區(qū)域環(huán)境污染民事公益訴訟時，發(fā)現(xiàn)被告企業(yè)注冊地在襄陽，污染行為發(fā)生地在十堰，損害結(jié)果地涉及神農(nóng)架林區(qū)。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，有權(quán)管轄此案的法院包括（）。A.十堰市中級法院B.襄陽市中級法院C.神農(nóng)架林區(qū)中級法院D.湖北省高級人民法院指定的其他法院答案：ABCD（解析：環(huán)境污染公益訴訟由侵權(quán)行為地、被告住所地法院管轄，跨區(qū)域的可由共同上級法院指定管轄。）3.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在下列哪些行為時，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見？（）A.對犯罪嫌疑人王某（聾啞人）訊問時未提供手語翻譯B.對被害人李某的手機進行扣押時未制作扣押清單C.為固定電子數(shù)據(jù)，對犯罪嫌疑人張某的電腦進行了強制拆封D.因警力不足，由一名偵查人員對證人進行詢問答案：ABD（解析：C項強制拆封電子設(shè)備符合《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中電子數(shù)據(jù)取證要求；D項需兩名以上偵查人員詢問證人。）4.某基層法院審理一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告肇事逃逸應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告辯稱未逃逸，系送傷者就醫(yī)后返回現(xiàn)場。關(guān)于“逃逸”的認定，下列證據(jù)中能作為關(guān)鍵依據(jù)的有（）。A.事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示被告車輛在碰撞后立即加速駛離B.被告手機導(dǎo)航記錄顯示其駛離后前往最近醫(yī)院的路線C.醫(yī)院急診記錄顯示傷者于事故后30分鐘被送醫(yī)D.被告庭審中陳述“當(dāng)時以為傷者只是擦傷，所以先回家取錢”答案：ABC（解析：D項為單方陳述，需結(jié)合其他證據(jù)佐證；ABC可綜合證明被告是否具有逃避責(zé)任的主觀故意。）5.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列關(guān)于法官、檢察官任職回避的說法正確的有（）。A.法官甲的配偶是同一法院的法官，應(yīng)當(dāng)一方申請回避B.檢察官乙的父親是某律師事務(wù)所合伙人，乙不得辦理該律所代理的案件C.法官丙的兒子是某案件的證人，丙無需回避D.檢察官丁的胞弟是某案件的犯罪嫌疑人，丁應(yīng)當(dāng)自行回避答案：CD（解析：A項同一法院配偶無需強制回避，僅需職務(wù)回避；B項律師事務(wù)所合伙人非近親屬，不必然回避；C項證人非訴訟參與人中的利害關(guān)系人；D項胞弟屬近親屬，應(yīng)回避。）三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（民事）2023年5月，十堰市張灣區(qū)居民李某與武漢某新能源汽車公司（以下簡稱“甲公司”）簽訂《新能源汽車買賣合同》，約定李某以25萬元購買甲公司生產(chǎn)的“太行”牌純電動車，質(zhì)保期5年/15萬公里。2024年3月，李某駕駛車輛時突發(fā)電池起火，造成車輛損毀（評估價值20萬元）、李某面部燒傷（醫(yī)療費8萬元，傷殘等級十級）。經(jīng)鑒定，電池起火系甲公司生產(chǎn)時未按國家標(biāo)準(zhǔn)安裝過熱保護裝置所致。李某向張灣區(qū)法院起訴，要求甲公司：1.賠償車輛損失20萬元；2.賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計35萬元；3.支付懲罰性賠償金5萬元（按醫(yī)療費的50%計算）。問題：1.張灣區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？請說明理由。2.李某的三項訴訟請求是否應(yīng)全部支持？請逐一分析。答案：1.張灣區(qū)法院具有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄；同時，因產(chǎn)品責(zé)任糾紛提起的訴訟，侵權(quán)行為地（包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）或被告住所地法院亦有管轄權(quán)。本案中，李某的住所地（張灣區(qū)）系侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地（車輛損毀、人身傷害發(fā)生地），因此張灣區(qū)法院有權(quán)管轄。2.（1）車輛損失20萬元應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第1202條，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。車輛損毀系產(chǎn)品缺陷直接導(dǎo)致，甲公司應(yīng)賠償實際損失20萬元。（2）醫(yī)療費、殘疾賠償金等35萬元應(yīng)支持。《民法典》第1179條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金。李某的醫(yī)療費8萬元及十級傷殘的殘疾賠償金（按湖北省2024年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）等屬于合理損失，甲公司應(yīng)賠償。（3）懲罰性賠償金5萬元不應(yīng)全部支持。根據(jù)《民法典》第1207條，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。本案中，甲公司未按國家標(biāo)準(zhǔn)安裝過熱保護裝置，可推定其明知缺陷存在；李某因燒傷構(gòu)成十級傷殘，屬于“健康嚴重損害”。懲罰性賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、損害后果等因素，一般不超過實際損失的一倍。李某主張按醫(yī)療費的50%（4萬元）計算較為合理，法院可支持4萬元而非5萬元。案例二（刑事）2024年6月，十堰市鄖陽區(qū)發(fā)生一起“保健品詐騙案”：犯罪嫌疑人張某（45歲）、王某（38歲）成立“康壽養(yǎng)生咨詢公司”，招募業(yè)務(wù)員通過電話推銷“特效降血糖膠囊”（經(jīng)鑒定為普通食品，無任何藥效）。業(yè)務(wù)員以“免費體檢”“專家義診”為名邀約老年人到公司，虛構(gòu)“血糖超標(biāo)將引發(fā)尿毒癥”等危害，恐嚇老年人購買，每盒售價2800元（成本50元）。至案發(fā)時，共騙取120名老年人財物，金額合計260萬元。偵查中還發(fā)現(xiàn)，張某曾于2019年因詐騙罪被判處有期徒刑3年，2022年1月刑滿釋放；王某系某醫(yī)院退休護士，明知膠囊無藥效仍參與策劃銷售話術(shù)。問題：1.張某、王某的行為構(gòu)成何罪？是否屬于共同犯罪？請說明理由。2.張某是否構(gòu)成累犯？如構(gòu)成，對量刑有何影響？3.本案中“老年人”這一群體特征對定罪量刑有何影響？答案：1.（1）張某、王某的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。二人以“特效降血糖膠囊”為幌子，虛構(gòu)藥效、恐嚇老年人購買，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。（2）屬于共同犯罪。二人共同成立公司、策劃犯罪模式、分工實施（張某組織管理、王某提供“專業(yè)”背書），具有共同犯罪故意和行為，構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪。2.張某構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第65條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。張某2019年因詐騙罪被判處有期徒刑3年，2022年1月刑滿釋放，2024年6月再犯詐騙罪（數(shù)額特別巨大，應(yīng)處10年以上有期徒刑），前后罪均為故意犯罪且間隔未滿5年，構(gòu)成累犯。累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不得緩刑、假釋。3.（1）定罪方面：針對老年人實施詐騙，雖不影響詐騙罪的定性，但根據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條，詐騙老年人財物的，“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)可按照一般標(biāo)準(zhǔn)的50%確定（本案260萬元遠超“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)）。（2）量刑方面：《刑法》及司法解釋規(guī)定，詐騙老年人財物的，應(yīng)酌情從嚴懲處；本案中老年人因認知能力較弱、防范意識差，更容易陷入錯誤認識，可作為從重處罰情節(jié)。此外，王某作為退休護士，利用職業(yè)身份增強欺騙性，亦可酌情從重。四、文書寫作題（40分）案情：2024年8月，十堰市茅箭區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪對犯罪嫌疑人陳某提起公訴。起訴書指控：2024年5月10日21時許，陳某在茅箭區(qū)某夜市攤與鄰桌顧客李某（男，32歲）因爭座位發(fā)生口角，陳某持啤酒瓶擊打李某頭部，致李某頭皮裂傷（創(chuàng)口長度8cm）、左側(cè)額骨線性骨折。經(jīng)鑒定，李某損傷程度為輕傷一級。案發(fā)后，陳某主動撥打120救助李某，并在現(xiàn)場等待民警處理，如實供述犯罪事實。李某住院期間，陳某家屬賠償醫(yī)療費5萬元，李某出具諒解書。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審刑事判決書（需包含首部、事實、證據(jù)、理由、判決結(jié)果等部分，格式規(guī)范，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。參考答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院刑事判決書（2024）鄂0302刑初289號公訴機關(guān)：十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。被告人：陳某，男，1989年3月5日出生，漢族，湖北省十堰市人，初中文化，無業(yè)，住十堰市茅箭區(qū)XX路XX號。2024年5月11日因涉嫌故意傷害罪被十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于十堰市第一看守所。辯護人：王某，湖北XX律師事務(wù)所律師。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以鄂十茅檢刑訴〔2024〕210號起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2024年9月10日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察官李某出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年5月10日21時許，被告人陳某在十堰市茅箭區(qū)XX夜市攤就餐時，因鄰桌顧客李某（男，32歲）移動座椅占用其座位空間，雙方發(fā)生口角。陳某情緒激動，隨手拿起桌上的啤酒瓶擊打李某頭部，致李某頭皮裂傷（創(chuàng)口長度8cm）、左側(cè)額骨線性骨折。經(jīng)十堰市公安司法鑒定中心鑒定，李某的損傷程度為輕傷一級。另查明：案發(fā)后，陳某立即撥打120救助李某，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實；陳某家屬代為賠償李某醫(yī)療費、誤工費等共計8萬元（含住院期間已支付的5萬元），李某對陳某表示諒解。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1.接處警記錄、受案登記表、立案決定書，證實案件來源及受理情況；2.被害人李某的陳述，證實案發(fā)時間、地點及被傷害經(jīng)過；3.證人張某（夜市攤主）、趙某（同餐人員）的證言，證實陳某與李某發(fā)生口角及持啤酒瓶擊打的過程；4.十堰市公安司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實李某損傷程度為輕傷一級；5.120急救記錄、醫(yī)療費票據(jù)、諒解書，證實陳某救助、賠償及取得諒解的情況；6.被告人陳某的供述與辯解，與上述證據(jù)相互印證。本院認為，被告人陳某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)后，持械故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪（《中華人民共和國刑法》第234條第1款）。公訴機關(guān)指控的罪名成立。陳某案發(fā)后主動救助被害人、在現(xiàn)場等待處理并如實供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條第1款）；積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；本案因民間矛盾引發(fā)，陳某無犯罪前科，可酌情從寬處理。綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長劉某人民陪審員王某人民陪審員趙某二〇二四年十月十五日書記員張某五、論述題（60分）習(xí)近平總書記指出：“法治是最好的營商環(huán)境?！苯Y(jié)合十堰市“一主四優(yōu)多支撐”產(chǎn)業(yè)體系（以汽車產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，新能源、綠色低碳、數(shù)字經(jīng)濟、生命健康為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展），論述司法機關(guān)應(yīng)如何發(fā)揮職能作用，為優(yōu)化十堰法治化營商環(huán)境提供保障。參考答案要點：1.強化產(chǎn)權(quán)司法保護，激發(fā)市場主體活力：依法平等保護各類市場主體產(chǎn)權(quán)，嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪，審慎適用