2025年河南省三門峽市法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（共40分）（一）刑事檢察方向案例（20分）2024年10月，三門峽市陜州區(qū)發(fā)生一起涉黃河流域生態(tài)環(huán)境刑事案件：某私營(yíng)企業(yè)主李某為降低成本，將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的含重金屬?gòu)U水通過暗管直接排入黃河支流青龍澗河，持續(xù)時(shí)間3個(gè)月。經(jīng)環(huán)保部門檢測(cè)，排放廢水中鉛濃度超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB8978-1996）限值的5倍，鎘濃度超過限值的3倍，造成下游5公里范圍內(nèi)魚類大量死亡，周邊200畝農(nóng)田因灌溉污染出現(xiàn)農(nóng)作物減產(chǎn)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌污染環(huán)境罪對(duì)李某立案?jìng)刹?，移送審查起訴時(shí)，隨案移送了環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、企業(yè)生產(chǎn)記錄、證人（企業(yè)員工張某）證言等證據(jù)。李某辯稱“廢水經(jīng)簡(jiǎn)易沉淀處理后排放，不知會(huì)造成嚴(yán)重污染”，其辯護(hù)人提出“監(jiān)測(cè)報(bào)告僅由市級(jí)環(huán)保部門下屬監(jiān)測(cè)站出具，無省級(jí)以上生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)可，不能作為定案依據(jù)”“員工張某與李某存在勞動(dòng)糾紛，證言真實(shí)性存疑”。問題：1.結(jié)合《刑法》第338條及相關(guān)司法解釋，分析李某行為是否構(gòu)成污染環(huán)境罪？（8分）2.針對(duì)辯護(hù)意見，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查證據(jù)并提出處理意見？（12分）答案要點(diǎn)：1.李某行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。根據(jù)《刑法》第338條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號(hào)）第1條規(guī)定，具有“排放、傾倒、處置含鉛、鎘、鉻、砷、鉈、銻的污染物，超過國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上”“造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害”等情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。本案中，李某排放的鉛、鎘濃度分別超標(biāo)5倍、3倍，且造成魚類死亡、農(nóng)田減產(chǎn)的實(shí)際損害后果，符合“嚴(yán)重污染環(huán)境”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成污染環(huán)境罪。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下方面審查證據(jù)并處理：（1）關(guān)于監(jiān)測(cè)報(bào)告的合法性：根據(jù)《環(huán)境行政處罰辦法》及相關(guān)司法解釋，市級(jí)環(huán)保部門下屬監(jiān)測(cè)站若具備CMA（中國(guó)計(jì)量認(rèn)證）資質(zhì)，其出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告可作為證據(jù)使用；若需省級(jí)以上生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)可的，應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明或重新委托鑒定。本案中應(yīng)首先核實(shí)監(jiān)測(cè)站資質(zhì)，若資質(zhì)完備，監(jiān)測(cè)報(bào)告可采納；若缺失，需啟動(dòng)補(bǔ)充偵查，要求重新鑒定或由省級(jí)部門確認(rèn)。（2）關(guān)于證人張某證言的真實(shí)性：張某雖與李某存在勞動(dòng)糾紛，但其證言的證明力需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。應(yīng)審查證言內(nèi)容是否與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、生產(chǎn)記錄（如廢水處理設(shè)施運(yùn)行記錄）、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等客觀證據(jù)印證。若張某詳細(xì)描述了暗管設(shè)置、排放時(shí)間等細(xì)節(jié)，且與其他證據(jù)一致，可采信；若存在矛盾，需進(jìn)一步詢問張某或調(diào)取企業(yè)監(jiān)控錄像等佐證。（3）綜合全案證據(jù)，李某“不知會(huì)造成嚴(yán)重污染”的辯解不成立。污染環(huán)境罪為故意犯罪，李某作為企業(yè)主，明知生產(chǎn)廢水含重金屬仍通過暗管排放，主觀上對(duì)污染結(jié)果持放任態(tài)度，構(gòu)成間接故意。綜上，應(yīng)依法提起公訴，建議法院判處李某有期徒刑1-3年，并處罰金。（二）民事審判方向案例（20分）2023年5月，三門峽市湖濱區(qū)居民王某（65歲）通過某房產(chǎn)中介與張某簽訂《房屋買賣合同》，約定王某以80萬元購(gòu)買張某名下位于黃河?xùn)|路的房產(chǎn)，王某支付定金10萬元，剩余70萬元于過戶后30日內(nèi)付清。合同簽訂后，王某發(fā)現(xiàn)該房屋所在樓棟因建設(shè)時(shí)偷工減料，存在墻體裂縫、地基下沉等質(zhì)量問題，遂委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具《房屋安全鑒定報(bào)告》，結(jié)論為“房屋主體結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為C級(jí)（限制使用）”。王某要求解除合同并雙倍返還定金，張某拒絕，稱“合同未約定房屋質(zhì)量問題可解除”“鑒定報(bào)告系王某單方委托，不認(rèn)可”。中介公司則主張“已盡審查義務(wù)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)”。王某訴至法院。問題：1.王某是否有權(quán)解除房屋買賣合同？法律依據(jù)是什么？（8分）2.若法院支持解除合同，定金應(yīng)如何處理？中介公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？（12分）答案要點(diǎn)：1.王某有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可以解除合同。本案中，房屋主體結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為C級(jí)（限制使用），已嚴(yán)重影響居住安全和使用功能，導(dǎo)致王某購(gòu)買房屋用于居住的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。即使合同未明確約定質(zhì)量問題解除條款，王某仍可依據(jù)法定解除權(quán)要求解除合同。2.（1）定金處理：根據(jù)《民法典》第587條，收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。張某作為出賣人，未如實(shí)告知房屋質(zhì)量問題，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)雙倍返還定金20萬元。（2）中介公司責(zé)任：根據(jù)《民法典》第962條，中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，中介公司作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)房屋基本狀況（包括質(zhì)量）進(jìn)行合理審查。若中介未核實(shí)房屋質(zhì)量，或明知存在質(zhì)量問題未告知王某，構(gòu)成重大過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（如賠償王某因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用）；若已盡到合理審查義務(wù)（如查看房產(chǎn)證、現(xiàn)場(chǎng)看房但未發(fā)現(xiàn)隱蔽質(zhì)量問題），則不承擔(dān)責(zé)任。二、論述題（共30分）（一）法官崗位（15分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合三門峽市基層法院工作實(shí)際，論述如何構(gòu)建“訴源治理”長(zhǎng)效機(jī)制，從源頭減少訴訟增量。答案要點(diǎn)：1.強(qiáng)化黨委領(lǐng)導(dǎo)，構(gòu)建多元共治格局：主動(dòng)融入地方黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)治理體系，推動(dòng)成立由法院、司法局、信訪局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、行業(yè)協(xié)會(huì)等參與的訴源治理聯(lián)席會(huì)議制度，定期分析矛盾糾紛特點(diǎn)，制定針對(duì)性化解方案。例如，針對(duì)三門峽農(nóng)村地區(qū)常見的土地承包、相鄰關(guān)系糾紛，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、村委會(huì)建立“田間調(diào)解室”，將矛盾化解在萌芽。2.聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，深化行業(yè)聯(lián)動(dòng)：結(jié)合三門峽產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)（如黃金加工、果品種植），在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、果蔬交易市場(chǎng)設(shè)立“專業(yè)調(diào)解站”，聘任行業(yè)專家、商事代表?yè)?dān)任調(diào)解員，提前介入合同履行、勞資糾紛等易發(fā)矛盾。例如，針對(duì)靈寶蘋果收購(gòu)季常見的“地頭合同”糾紛，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、果業(yè)協(xié)會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)化收購(gòu)合同模板，組織法律培訓(xùn)，從源頭規(guī)范交易行為。3.加強(qiáng)司法指導(dǎo)，提升調(diào)解質(zhì)效：建立“法官+調(diào)解員”結(jié)對(duì)機(jī)制，定期開展法律知識(shí)、調(diào)解技巧培訓(xùn)；通過發(fā)布典型案例、編寫《常見糾紛調(diào)解指引》（如婚姻家庭、物業(yè)糾紛），統(tǒng)一調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，依法快速進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，提升群眾對(duì)非訴方式的信任度。4.推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，拓寬解紛渠道：依托“河南法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“多元解紛平臺(tái)”，整合人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解資源，實(shí)現(xiàn)糾紛在線咨詢、在線調(diào)解、在線申請(qǐng)司法確認(rèn)“一網(wǎng)通辦”。例如，針對(duì)在外務(wù)工人員的家事糾紛，通過視頻調(diào)解方式高效化解，減少當(dāng)事人訴累。5.強(qiáng)化法治宣傳，培育規(guī)則意識(shí)：結(jié)合“送法進(jìn)鄉(xiāng)村”“法治進(jìn)校園”等活動(dòng)，重點(diǎn)宣傳《民法典》中與群眾生活密切相關(guān)的內(nèi)容（如高空拋物、飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任）；選取典型案件開展“巡回審判”，用“身邊案”教育“身邊人”，引導(dǎo)群眾養(yǎng)成“遇事找法、解決問題用法”的習(xí)慣。（二）檢察官崗位（15分）2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》進(jìn)一步明確了“捕訴一體”辦案機(jī)制的要求。結(jié)合檢察實(shí)務(wù)，論述“捕訴一體”對(duì)提升刑事檢察監(jiān)督質(zhì)效的作用及實(shí)踐中需注意的問題。答案要點(diǎn)：“捕訴一體”是指同一刑事案件的審查逮捕、審查起訴由同一檢察官或辦案組負(fù)責(zé)的工作機(jī)制，其對(duì)提升刑事檢察監(jiān)督質(zhì)效的作用主要體現(xiàn)在：1.強(qiáng)化監(jiān)督連貫性：逮捕與起訴由同一檢察官辦理，可避免“捕訴分離”下的信息割裂，檢察官?gòu)膶彶榇峨A段即全面掌握案情，更易發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中的違法線索（如刑訊逼供、證據(jù)收集不規(guī)范），并及時(shí)介入引導(dǎo)偵查，督促補(bǔ)正，提升監(jiān)督的及時(shí)性和針對(duì)性。例如，在審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)物證提取程序違法，可立即要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正，避免因證據(jù)瑕疵影響后續(xù)起訴。2.提高辦案效率：減少案件在捕、訴環(huán)節(jié)的重復(fù)審查，檢察官對(duì)案情的熟悉度延續(xù)，可縮短審查起訴時(shí)間，優(yōu)化司法資源配置。尤其對(duì)涉黑涉惡、電信詐騙等復(fù)雜案件，能更快完成證據(jù)梳理和法律論證，確保案件在法定期限內(nèi)高質(zhì)效辦結(jié)。3.壓實(shí)辦案責(zé)任：“誰(shuí)決定、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的機(jī)制下，檢察官需對(duì)案件從逮捕到起訴的全流程負(fù)責(zé)，倒逼其強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，更審慎地審查證據(jù)、適用法律，減少“構(gòu)罪即捕”“帶病起訴”等問題，提升案件質(zhì)量。實(shí)踐中需注意的問題：1.防止“重配合、輕監(jiān)督”傾向：需明確“捕訴一體”不意味著弱化偵查監(jiān)督，檢察官應(yīng)始終保持客觀公正立場(chǎng)，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的違法行為（如超期羈押、非法取證）依法提出糾正意見，避免因“全程跟進(jìn)”而忽視監(jiān)督職責(zé)。2.完善內(nèi)部制約機(jī)制：通過案件質(zhì)量評(píng)查、檢察官聯(lián)席會(huì)議、分管副檢察長(zhǎng)審批等方式，加強(qiáng)對(duì)逮捕必要性、起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的審核，防止權(quán)力集中導(dǎo)致的隨意性。例如，對(duì)可能判處十年以上有期徒刑的重大案件，需經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后再?zèng)Q定是否逮捕。3.加強(qiáng)能力建設(shè)：“捕訴一體”要求檢察官具備更全面的業(yè)務(wù)能力（如引導(dǎo)偵查、出庭公訴、矛盾化解），需通過專題培訓(xùn)、案例研討、跟庭實(shí)訓(xùn)等方式，提升檢察官在證據(jù)審查、法律適用、訴訟監(jiān)督等方面的綜合素養(yǎng)，避免因能力不足影響監(jiān)督質(zhì)效。三、實(shí)務(wù)操作題（共30分）（一）法官崗位：撰寫民事判決書（節(jié)選）2024年3月，三門峽市澠池縣居民趙某（男）與錢某（女）因離婚糾紛訴至法院。雙方育有一女小趙（8歲），趙某主張“錢某長(zhǎng)期在外打工，未盡撫養(yǎng)義務(wù)，女兒應(yīng)隨自己生活”；錢某辯稱“趙某脾氣暴躁，曾因家庭矛盾毆打自己（提供輕微傷鑒定報(bào)告）”“女兒一直由奶奶照顧，隨其生活更有利于成長(zhǎng)”。經(jīng)審理查明：趙某在縣城經(jīng)營(yíng)超市，月收入8000元；錢某在鄭州某服裝廠工作，月收入6000元，每月寄回2000元用于女兒生活；小趙表示“愿意和奶奶一起住，但奶奶年紀(jì)大了，想媽媽”。請(qǐng)根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，撰寫判決書“本院認(rèn)為”部分（重點(diǎn)圍繞子女撫養(yǎng)問題），要求邏輯清晰、法律依據(jù)明確，字?jǐn)?shù)500字左右。答案（節(jié)選）：本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為婚生女小趙的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1084條第3款規(guī)定，離婚后，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿；不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。本案中，小趙現(xiàn)年8周歲，已具備一定的認(rèn)知能力，其陳述“愿意和奶奶一起住，但奶奶年紀(jì)大了，想媽媽”系真實(shí)意思表示，本院予以尊重。但確定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，仍需綜合考量父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件及子女生活環(huán)境的穩(wěn)定性。關(guān)于趙某的撫養(yǎng)條件：其在縣城經(jīng)營(yíng)超市，月收入8000元，經(jīng)濟(jì)條件較為穩(wěn)定，且小趙目前隨奶奶共同生活，生活環(huán)境相對(duì)熟悉。但趙某曾因家庭矛盾毆打錢某并致其輕微傷，雖未達(dá)到虐待程度，但其行為反映出處理家庭矛盾的方式較為極端，可能對(duì)小趙的身心健康產(chǎn)生不利影響。關(guān)于錢某的撫養(yǎng)條件：其雖在外打工，月收入6000元，略低于趙某，但每月寄回2000元用于女兒生活，盡到了部分撫養(yǎng)義務(wù)。錢某作為母親，與小趙存在天然的情感紐帶，且小趙明確表達(dá)了“想媽媽”的意愿。錢某若能調(diào)整工作安排（如選擇在本地就業(yè)），可更好地履行直接撫養(yǎng)義務(wù)。綜合考慮，趙某雖有一定撫養(yǎng)優(yōu)勢(shì)，但其暴力行為對(duì)子女成長(zhǎng)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)；錢某雖在外務(wù)工，但具備撫養(yǎng)意愿和能力，且小趙表達(dá)了對(duì)母親的依賴。根據(jù)最有利于未成年子女的原則，本院確定小趙由錢某直接撫養(yǎng)，趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元（按其月收入的20%計(jì)算），直至小趙年滿18周歲。趙某享有探望權(quán)，具體時(shí)間和方式由雙方協(xié)商，協(xié)商不成可另行起訴。（二）檢察官崗位：撰寫審查起訴意見書（節(jié)選）2024年6月，三門峽市盧氏縣發(fā)生一起盜竊案：村民孫某（45歲，無業(yè)）趁同村獨(dú)居老人周某（78歲）外出就醫(yī)，翻墻進(jìn)入其家中，盜走現(xiàn)金3000元及價(jià)值2000元的金戒指一枚。孫某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退賠全部贓款贓物，取得周某諒解。公安機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪移送審查起訴。請(qǐng)根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，撰寫審查起訴意見書“審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及處理意見”部分，要求事實(shí)表述清晰、證據(jù)列舉充分、處理意見合法合理，字?jǐn)?shù)500字左右。答案（節(jié)選）：經(jīng)依法審查查明：2024年6月15日上午9時(shí)許，犯罪嫌疑人孫某路過盧氏縣某村周某（女，78歲）家時(shí)，見周某外出就醫(yī)未鎖門，遂起貪念，翻墻進(jìn)入院內(nèi)，撬窗進(jìn)入客廳，從床頭柜抽屜內(nèi)盜走現(xiàn)金3000元及金戒指一枚（經(jīng)鑒定價(jià)值2000元）。當(dāng)日17時(shí)，周某回家發(fā)現(xiàn)財(cái)物被盜并報(bào)警。6月17日，公安機(jī)關(guān)通過村內(nèi)監(jiān)控鎖定孫某，在其家中搜查出被盜金戒指（孫某已將現(xiàn)金用于償還債務(wù)），孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并于6月18日賠償周某3000元現(xiàn)金，周某出具《諒解書》表示對(duì)孫某予以諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人周某的陳述，證實(shí)被盜時(shí)間、地點(diǎn)及財(cái)物特征；2.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)周某家窗戶被撬、抽屜被翻動(dòng)的情況；3.村內(nèi)監(jiān)控錄像（調(diào)取于村委會(huì)），顯示孫某于6月15日9時(shí)10分翻墻進(jìn)入周某家，9時(shí)35分離開；4.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（盧價(jià)認(rèn)〔2024〕32號(hào)），證實(shí)金戒指價(jià)值2000元；5.搜查筆錄及扣押清單，證實(shí)從孫某家中搜出金戒指并扣押；6.孫某的供述與辯解，對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，且與其他證據(jù)相互印證；7.收條及諒解書，證實(shí)孫某退賠贓款并取得周某諒解。上述證據(jù)均經(jīng)法定程序收集，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定孫某盜竊的犯罪事實(shí)。處理意見：孫某以非法占有為