2025年河北省石家莊市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與司法政策（20分）1.簡答題（10分）簡述習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心內(nèi)涵，并結(jié)合司法實(shí)踐談?wù)勅绾温鋵?shí)這一要求。答案要點(diǎn)：核心內(nèi)涵包括三方面：一是法治是國家治理體系和治理能力的重要依托，通過法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)；二是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化需以法治思維和法治方式破解難題，實(shí)現(xiàn)治理的制度化、規(guī)范化、程序化；三是司法作為國家治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需通過公正裁判維護(hù)社會秩序、保障權(quán)利、引領(lǐng)價(jià)值。落實(shí)路徑：①嚴(yán)格依法履職，確保每一起案件的辦理符合法律規(guī)定，維護(hù)法治統(tǒng)一；②強(qiáng)化司法對行政行為的監(jiān)督，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法決策、依法行政；③通過典型案例釋法說理，弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀，推動(dòng)形成全社會尊法守法的良好氛圍；④深化司法責(zé)任制改革，完善審判權(quán)、檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制，提升司法質(zhì)效。2.論述題（10分）2024年中央政法工作會議提出“要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控”。結(jié)合基層司法實(shí)踐，論述人民法院、人民檢察院在矛盾糾紛多元化解中的職能定位與具體路徑。答案要點(diǎn)：職能定位：法院是矛盾糾紛化解的“最后一道防線”，需推動(dòng)矛盾從“終端裁決”向“源頭防控”延伸；檢察院通過法律監(jiān)督、公益訴訟等職能，促進(jìn)社會治理漏洞修復(fù)，從源頭上減少矛盾發(fā)生。具體路徑：①法院方面：完善“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇非訴方式解決糾紛；建立“法官進(jìn)社區(qū)”制度，參與基層矛盾排查，提供法律指導(dǎo)；針對物業(yè)、婚姻家庭等高發(fā)糾紛類型，發(fā)布典型案例和裁判指引，明確規(guī)則導(dǎo)向。②檢察院方面：通過支持起訴、督促履職等方式，幫助弱勢群體通過非訴途徑解決爭議；針對食品藥品安全、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域的公益損害問題，發(fā)出訴前檢察建議，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)主動(dòng)整改；結(jié)合辦案開展“以案釋法”，深入社區(qū)、企業(yè)開展法治宣傳，提升群眾法治意識。二、法律專業(yè)知識（30分）（一）單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀反刺乙致其重傷。經(jīng)查，乙實(shí)施侵害時(shí)已飲酒，辨認(rèn)控制能力減弱。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)正確？（）A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.屬于故意傷害，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任D.屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任答案：A（根據(jù)《刑法》第20條，對正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。乙持刀攻擊甲，甲奪刀反刺屬于特殊防衛(wèi)。）2.丙公司向丁銀行借款1000萬元，戊公司提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。借款到期后，丙公司未還款，丁銀行于6個(gè)月后向戊公司主張保證責(zé)任。下列哪一說法正確？（）A.保證期間已過，戊公司無需承擔(dān)保證責(zé)任B.保證期間未過，戊公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任C.保證合同無效，戊公司無需承擔(dān)責(zé)任D.丁銀行應(yīng)先起訴丙公司，再要求戊公司承擔(dān)責(zé)任答案：B（《民法典》第692條規(guī)定，連帶責(zé)任保證未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。丁銀行在6個(gè)月內(nèi)主張權(quán)利，保證期間未過。）（二）多項(xiàng)選擇題（每題3分，共9分）3.下列哪些情形符合刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？（）A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證據(jù)之間存在矛盾但已得到合理解釋答案：ABCD（《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：①定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；②據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；③綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。證據(jù)矛盾的合理解釋是排除合理懷疑的必要條件。）4.下列哪些行為構(gòu)成民事法律行為？（）A.甲向乙表示“明天請你吃飯”B.丙將自己的舊手機(jī)以100元賣給丁C.戊在小區(qū)公告欄張貼“尋狗啟事：酬謝5000元”D.己向庚發(fā)送微信“我愿以2萬元購買你的油畫”答案：BCD（A屬于好意施惠，無設(shè)立民事法律關(guān)系的意思；B是買賣合同，C是懸賞廣告，D是要約，均具備意思表示和設(shè)立民事法律關(guān)系的意圖。）（三）案例分析題（11分）2023年5月，李某（17周歲）在某商場盜竊一部價(jià)值8000元的手機(jī)，被保安當(dāng)場抓獲。公安機(jī)關(guān)偵查中發(fā)現(xiàn)：李某曾于2022年3月因盜竊自行車被行政拘留5日；其母早逝，父親長期酗酒，對其疏于管教；李某輟學(xué)后無固定收入，盜竊手機(jī)欲變賣后給患病奶奶買藥。審查起訴階段，檢察院擬對李某適用附條件不起訴。問題：（1）李某是否符合附條件不起訴的適用條件？請說明理由。（5分）（2）若決定附條件不起訴，應(yīng)設(shè)置多長考驗(yàn)期？考驗(yàn)期內(nèi)李某需遵守哪些規(guī)定？（6分）答案：（1）符合。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，附條件不起訴適用于：①未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪；②可能判處1年有期徒刑以下刑罰；③符合起訴條件；④有悔罪表現(xiàn)。本案中，李某17周歲，盜竊屬于刑法第五章（侵犯財(cái)產(chǎn)罪），手機(jī)價(jià)值8000元（達(dá)到河北省盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，法定刑3年以下），可能判處1年以下刑罰（結(jié)合其年齡、犯罪動(dòng)機(jī)、悔罪表現(xiàn)），且符合起訴條件，故符合條件。（2）考驗(yàn)期為6個(gè)月以上1年以下（《刑事訴訟法》第283條）。李某需遵守：①遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；②按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；③離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；④按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育（如心理輔導(dǎo)、法治教育、職業(yè)技能培訓(xùn)等）。三、司法實(shí)務(wù)能力（40分）（一）案例分析題（20分）2024年3月，張某與王某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某以200萬元購買王某名下位于石家莊市長安區(qū)的房屋，定金50萬元，王某應(yīng)于6月1日前辦理過戶手續(xù)。合同簽訂后，張某支付定金50萬元，王某將房屋鑰匙交付張某，張某裝修入住。5月20日，王某因欠李某300萬元債務(wù)，與李某簽訂《房屋抵押合同》，將該房屋抵押給李某并辦理抵押登記。6月1日，王某未按約過戶，張某起訴要求王某繼續(xù)履行合同并辦理過戶。李某作為第三人主張抵押權(quán)優(yōu)先，要求法院確認(rèn)抵押合同有效。問題：（1）張某與王某的房屋買賣合同是否有效？張某是否取得房屋所有權(quán)？（5分）（2）王某與李某的抵押合同是否有效？李某的抵押權(quán)是否成立？（5分）（3）法院應(yīng)如何處理張某的訴訟請求？請說明法律依據(jù)。（10分）答案：（1）合同有效。張某與王某均具有完全民事行為能力，意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。張某未取得房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第209條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更經(jīng)登記發(fā)生效力，張某雖占有房屋但未辦理過戶登記，故未取得所有權(quán)。（2）抵押合同有效。王某系房屋所有權(quán)人（未過戶前仍登記在王某名下），與李某簽訂抵押合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，合同有效。李某的抵押權(quán)成立。根據(jù)《民法典》第402條，不動(dòng)產(chǎn)抵押經(jīng)登記設(shè)立，本案已辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。（3）法院應(yīng)判決王某向張某承擔(dān)違約責(zé)任，而非繼續(xù)履行合同。理由：①根據(jù)《民法典》第580條，債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，債權(quán)人不得請求繼續(xù)履行。本案中，房屋已設(shè)立抵押權(quán)，若強(qiáng)制過戶將損害抵押權(quán)人李某的利益，屬于“法律上不能履行”；②張某可主張解除合同，要求王某返還定金（或適用定金罰則）并賠償損失（如裝修費(fèi)用、房屋差價(jià)損失等）；③李某的抵押權(quán)合法有效，法院應(yīng)確認(rèn)其就房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。（二）文書寫作題（20分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事判決書（需包含首部、事實(shí)、理由、判決結(jié)果等部分，可合理虛構(gòu)當(dāng)事人信息）。案情：2024年1月15日晚，石家莊市橋西區(qū)發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人趙強(qiáng)（男，1990年5月出生，無業(yè)，住址：橋西區(qū)光華路12號）與被害人劉陽（男，1988年3月出生，某公司職員）因停車糾紛發(fā)生爭執(zhí)。趙強(qiáng)用隨身攜帶的折疊刀刺中劉陽腹部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，趙強(qiáng)逃離現(xiàn)場，次日被公安機(jī)關(guān)抓獲。偵查中，趙強(qiáng)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償劉陽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20萬元，取得劉陽諒解。公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪對趙強(qiáng)提起公訴，橋西區(qū)人民法院依法公開審理此案。刑事判決書（2024）冀0104刑初123號公訴機(jī)關(guān)：石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。被告人：趙強(qiáng)，男，1990年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)光華路12號。2024年1月16日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。辯護(hù)人：李敏，河北某律師事務(wù)所律師。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢刑訴〔2024〕89號起訴書指控被告人趙強(qiáng)犯故意傷害罪，于2024年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員王芳出庭支持公訴，被告人趙強(qiáng)及其辯護(hù)人李敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年1月15日20時(shí)許，被告人趙強(qiáng)與被害人劉陽在橋西區(qū)幸福小區(qū)停車場因停車問題發(fā)生爭執(zhí)。趙強(qiáng)情緒激動(dòng)，從隨身攜帶的包內(nèi)取出折疊刀（長約15厘米）刺向劉陽腹部，致劉陽腹壁穿透傷、小腸破裂（經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，劉陽損傷程度為重傷二級）。案發(fā)后，趙強(qiáng)逃離現(xiàn)場，次日被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，趙強(qiáng)如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并賠償劉陽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬元，取得劉陽書面諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.被害人劉陽的陳述，證明案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)及被刺傷的經(jīng)過；2.證人王某某（停車場管理員）的證言，證實(shí)趙強(qiáng)與劉陽爭執(zhí)及持刀傷人的過程；3.石家莊市公安局物證鑒定所出具的《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實(shí)劉陽損傷程度為重傷二級；4.現(xiàn)場監(jiān)控錄像，記錄了案發(fā)時(shí)的具體情形；5.被告人趙強(qiáng)的供述與辯解，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；6.賠償協(xié)議、收條及諒解書，證實(shí)趙強(qiáng)已賠償并取得諒解。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)因瑣事與他人爭執(zhí)，持刀故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪（《中華人民共和國刑法》第234條第2款）。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白（《刑法》第67條第3款）；積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮趙強(qiáng)的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，對其適用從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月16日起至2027年1月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長張偉人民陪審員李紅人民陪審員王剛二〇二四年四月二十日書記員劉麗四、綜合論述題（10分）“公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線?！苯Y(jié)合司法實(shí)踐，論述新時(shí)代法官、檢察官應(yīng)如何通過“小案件”實(shí)現(xiàn)“大公正”。答案要點(diǎn)：（1）堅(jiān)持法律效果與社會效果相統(tǒng)一。小案件往往涉及群眾切身利益，需嚴(yán)格依法裁判，同時(shí)關(guān)注案件背后的社會關(guān)系修復(fù)。例如，婚姻家庭糾紛中，不僅要明確權(quán)利義務(wù)，還要通過調(diào)解引導(dǎo)當(dāng)事人修復(fù)情感，避免“案結(jié)事不了”。（2）強(qiáng)化釋法說理，傳遞法治價(jià)值。對爭議較大的“小案件”，在裁判文書中詳細(xì)說明證據(jù)采信、法律適用的邏輯，讓當(dāng)事人“勝敗皆明”。如物業(yè)糾紛中，通過判決明確業(yè)主與物業(yè)的權(quán)利邊界，引導(dǎo)雙方依法履約。（3）注重司法公開，接受社會監(jiān)