2025年吉林省遼源市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國法官法》，下列關(guān)于法官任職回避的表述，正確的是：A.法官的配偶可以擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所的合伙人B.法官的子女不得在該法官所任職法院擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人C.法官的父母擔(dān)任其他法院的院長時，無需回避D.法官離職后2年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人答案：B解析：《法官法》第二十三條規(guī)定，法官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時擔(dān)任同一人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長；同一人民法院的院長、副院長和其他法官；同一審判庭的庭長、副庭長、審判員和助理審判員；上下相鄰兩級人民法院的院長、副院長。第二十四條規(guī)定，法官的配偶、父母、子女不得擔(dān)任該法官所任職人民法院轄區(qū)內(nèi)的律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人，不得擔(dān)任該法官所任職人民法院的訴訟代理人或者辯護(hù)人。法官從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人；離任后，不得擔(dān)任原任職人民法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，但是作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理的除外。因此，B正確，A錯誤；C選項(xiàng)中，若父母擔(dān)任其他法院院長，可能涉及上下相鄰兩級法院的回避，需具體情況判斷，但題目未明確“其他法院”是否為相鄰兩級，故C不必然正確；D選項(xiàng)未限定“以律師身份”，表述不準(zhǔn)確。2.甲因涉嫌盜竊罪被遼源市龍山區(qū)公安分局刑事拘留，后經(jīng)龍山區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。偵查終結(jié)后，案件移送龍山區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為甲可能不構(gòu)成犯罪，擬作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列程序符合規(guī)定的是：A.檢察院應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后直接作出不起訴決定B.檢察院應(yīng)當(dāng)公開宣布不起訴決定，并將不起訴決定書送達(dá)甲所在單位C.若甲在押，檢察院應(yīng)在作出不起訴決定后立即釋放D.被害人不服不起訴決定的，可向遼源市檢察院申訴，對申訴結(jié)果仍不服的，可向法院起訴答案：D解析：《刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)公開宣布，并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。但對于“可能不構(gòu)成犯罪”的情形，屬于“證據(jù)不足”的不起訴，需經(jīng)檢察委員會討論決定，而非檢察長批準(zhǔn)（A錯誤）。不起訴決定書應(yīng)送達(dá)被不起訴人及其所在單位（若有），但甲若為普通公民無單位，無需送達(dá)單位（B錯誤）。若甲在押，檢察院應(yīng)在作出不起訴決定的同時通知公安機(jī)關(guān)立即釋放，而非“作出后立即釋放”（C錯誤）。被害人不服的，可向上一級檢察院申訴（遼源市檢察院為龍山區(qū)檢察院上一級），對申訴結(jié)果仍不服的，可向法院起訴（D正確）。3.乙與丙簽訂房屋買賣合同，約定乙以50萬元購買丙的房屋，乙支付定金10萬元，若一方違約，需支付違約金8萬元。后丙因房價上漲拒絕過戶。乙起訴至遼源市西安區(qū)法院，要求丙雙倍返還定金20萬元并支付違約金8萬元。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)支持乙的訴訟請求金額為：A.20萬元B.18萬元C.10萬元D.28萬元答案：A解析：《民法典》第五百八十八條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本題中，乙支付定金10萬元，丙違約，乙可選擇適用定金條款（雙倍返還20萬元）或違約金條款（8萬元）。因20萬元高于8萬元，乙選擇定金條款更有利，故法院應(yīng)支持20萬元。4.遼源市東豐縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁系企業(yè)法定代表人，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營正常且系當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)納稅企業(yè)。根據(jù)最高檢“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列處理方式正確的是：A.若丁可能被判處3年以下有期徒刑，且無社會危險(xiǎn)性，應(yīng)不予逮捕B.若案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)直接作出不起訴決定C.若丁認(rèn)罪認(rèn)罰，可建議法院判處緩刑，但不得適用企業(yè)合規(guī)整改D.若丁已賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)強(qiáng)制適用不起訴答案：A解析：“少捕慎訴慎押”要求對社會危險(xiǎn)性小的犯罪嫌疑人少捕慎捕。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十一條，逮捕需滿足“可能判處徒刑以上刑罰”“社會危險(xiǎn)性大”等條件。若丁可能被判處3年以下有期徒刑且無社會危險(xiǎn)性，應(yīng)不予逮捕（A正確）。事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)退回補(bǔ)充偵查或自行偵查，仍不足的才作存疑不起訴（B錯誤）。涉企案件可適用企業(yè)合規(guī)整改，符合條件的可從寬處理（C錯誤）。賠償諒解是從寬情節(jié)，但非必須不起訴，需結(jié)合全案事實(shí)（D錯誤）。5.下列關(guān)于民事簡易程序的表述，符合《民事訴訟法》規(guī)定的是：A.基層法院及其派出法庭審理的所有民事案件均可適用簡易程序B.適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)，不得延長C.當(dāng)事人雙方可約定適用簡易程序，但需經(jīng)法院同意D.簡易程序中，法院可以用電話、短信等簡便方式傳喚當(dāng)事人，無需記錄答案：C解析：《民事訴訟法》第一百六十條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。下列案件不適用簡易程序：（一）起訴時被告下落不明的；（二）發(fā)回重審的；（三）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的；（四）適用審判監(jiān)督程序的；（五）涉及國家利益、社會公共利益的；（六）第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調(diào)解書的；（七）其他不宜適用簡易程序的案件（A錯誤）。簡易程序?qū)徬逓?個月，經(jīng)院長批準(zhǔn)可延長1個月（B錯誤）。當(dāng)事人雙方可約定適用簡易程序，需經(jīng)法院同意（C正確）。簡易程序中，用簡便方式傳喚需記錄（D錯誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的職責(zé)包括：A.對法律規(guī)定由檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查B.對刑事案件提起公訴，支持公訴C.對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督D.對判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督答案：ABCD解析：《檢察官法》第六條規(guī)定，檢察官的職責(zé)包括：（一）對法律規(guī)定由人民檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查；（二）對刑事案件審查逮捕、審查起訴、提起公訴；（三）對刑事、民事、行政訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督；（四）對判決、裁定等生效法律文書的執(zhí)行工作實(shí)行法律監(jiān)督；（五）對監(jiān)獄、看守所的執(zhí)法活動實(shí)行法律監(jiān)督；（六）法律規(guī)定的其他職責(zé)。2.遼源市中級法院在審理一起建筑工程合同糾紛上訴案時，發(fā)現(xiàn)一審法院存在下列情形，其中構(gòu)成程序違法的有：A.一審法官與被告代理人系大學(xué)同學(xué)，但未主動回避B.因原告未在舉證期限內(nèi)提交關(guān)鍵證據(jù)，一審法院未組織質(zhì)證C.一審法院適用普通程序?qū)徖?，但僅由一名法官獨(dú)任審判D.一審判決書中遺漏了原告提出的部分訴訟請求答案：ACD解析：《民事訴訟法》第四十七條規(guī)定，審判人員與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的，應(yīng)當(dāng)自行回避。A中法官與被告代理人系同學(xué)，可能影響公正，未回避構(gòu)成程序違法?！睹袷略V訟法》第六十八條規(guī)定，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明或理由不成立的，法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。B中未組織質(zhì)證需看是否符合“不予采納”條件，若原告理由成立，法院應(yīng)質(zhì)證，但若理由不成立，可不質(zhì)證，故B不必然違法。普通程序需由合議庭審理，C中獨(dú)任審判違法?！睹裨V解釋》第二百三十二條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人提出的訴訟請求全面審理，遺漏訴訟請求構(gòu)成程序違法（D正確）。3.甲（17周歲）因搶劫被遼源市公安局立案偵查。下列關(guān)于未成年人刑事案件訴訟程序的表述，正確的有：A.訊問甲時，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；法定代理人不能到場的，可通知其他合適成年人到場B.檢察院審查起訴時，應(yīng)當(dāng)對甲的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行社會調(diào)查C.法院審理時，若甲認(rèn)罪認(rèn)罰，可適用簡易程序，但不得公開審理D.若甲被判處5年有期徒刑以下刑罰，其犯罪記錄應(yīng)當(dāng)封存答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第二百八十一條規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；無法通知、法定代理人不能到場或法定代理人是共犯的，也可以通知其他合適成年人到場（A正確）?！度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十六條規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)對未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查（B正確）?！缎淌略V訟法》第二百二十三條規(guī)定，未成年人犯罪案件不公開審理（C正確）。《刑事訴訟法》第二百八十六條規(guī)定，犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存（D正確）。4.遼源市某基層法院在推進(jìn)“楓橋式人民法庭”建設(shè)中，下列做法符合新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”要求的有：A.與社區(qū)、村委會建立“法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，定期開展矛盾糾紛排查B.對贍養(yǎng)、鄰里糾紛等案件，邀請村（居）委會干部、人民調(diào)解員參與調(diào)解C.對小額訴訟案件實(shí)行“當(dāng)場立案、當(dāng)場調(diào)解、當(dāng)場結(jié)案”D.對涉企合同糾紛案件，優(yōu)先適用判決方式快速定分止?fàn)幋鸢福篈BC解析：“楓橋經(jīng)驗(yàn)”核心是“矛盾不上交、就地解決”，強(qiáng)調(diào)多元化解、源頭治理。A（聯(lián)絡(luò)點(diǎn)排查）、B（多元主體參與調(diào)解）、C（速裁快審）均符合要求。D中涉企糾紛應(yīng)優(yōu)先調(diào)解，而非“優(yōu)先判決”，故錯誤。5.下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的表述，符合《刑法》及司法解釋規(guī)定的有：A.防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷的，一律不屬于防衛(wèi)過當(dāng)B.對于非法侵入住宅的行為，可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)C.防衛(wèi)人對防衛(wèi)限度的判斷應(yīng)站在一般人立場，而非事后理性人標(biāo)準(zhǔn)D.不法侵害雖已暫時中斷，但仍有繼續(xù)實(shí)施可能的，視為不法侵害正在進(jìn)行答案：BCD解析：《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。造成重傷是否過當(dāng)需結(jié)合侵害強(qiáng)度判斷，若侵害行為可能危及生命，防衛(wèi)致重傷不屬過當(dāng)（A錯誤）。非法侵入住宅屬于不法侵害，可防衛(wèi)（B正確）。最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，防衛(wèi)限度判斷應(yīng)立足防衛(wèi)時的具體情境，設(shè)身處地考慮防衛(wèi)人面臨的緊迫狀態(tài)和緊張心理（C正確）。不法侵害暫時中斷但未結(jié)束的，視為正在進(jìn)行（D正確）。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）2024年5月，遼源市東豐縣居民張某（65歲）在某超市購物時，因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右股骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元。張某認(rèn)為超市未及時清理地面水漬，未盡安全保障義務(wù)，起訴至東豐縣法院，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)20萬元。超市辯稱：（1）地面濕滑是因顧客李某購物時打翻飲料未及時清理所致，責(zé)任應(yīng)由李某承擔(dān)；（2）超市已在入口處張貼“小心地滑”警示標(biāo)識，盡到提示義務(wù)；（3）張某年事已高，自身未盡注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。經(jīng)法院查明：（1）超市監(jiān)控顯示，李某打翻飲料后，超市工作人員5分鐘內(nèi)發(fā)現(xiàn)但未立即清理，10分鐘后張某摔倒；（2）“小心地滑”標(biāo)識張貼在入口處，距離事發(fā)地約15米，且標(biāo)識字體較小、顏色陳舊；（3）張某摔倒時無奔跑、跳躍等異常行為。問題：1.超市的三項(xiàng)抗辯理由是否成立？請逐一分析。（12分）2.若法院認(rèn)定超市承擔(dān)70%責(zé)任，張某承擔(dān)30%責(zé)任，依據(jù)的法律原則是什么？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定說明。（8分）答案：1.超市的三項(xiàng)抗辯理由分析：（1）第一項(xiàng)抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，李某打翻飲料是直接原因，但超市工作人員在發(fā)現(xiàn)后5分鐘內(nèi)未及時清理（合理清理時間通常應(yīng)短于5分鐘），未履行及時清理的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而非免責(zé)。因此，超市不能以“責(zé)任由李某承擔(dān)”為由抗辯。（2）第二項(xiàng)抗辯不成立。安全保障義務(wù)包括警示義務(wù)和實(shí)際防范義務(wù)。雖然超市張貼了“小心地滑”標(biāo)識，但標(biāo)識張貼位置距離事發(fā)地15米，且字體小、顏色陳舊，無法起到有效警示作用。根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，警示標(biāo)識需符合“顯著、明確”要求，本案中標(biāo)識不符合標(biāo)準(zhǔn)，故超市未完全盡到警示義務(wù)。（3）第三項(xiàng)抗辯部分不成立。張某作為完全民事行為能力人，在公共場所應(yīng)盡到一般注意義務(wù)。但本案中張某無奔跑、跳躍等異常行為，其摔倒主要因地面濕滑，自身注意義務(wù)無明顯過失。根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。但張某的過錯程度較輕，超市不能以此完全免責(zé)。2.法院劃分責(zé)任的法律原則及依據(jù)：法院依據(jù)“過錯責(zé)任原則”和“過失相抵原則”劃分責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，超市的過錯在于未及時清理地面（5分鐘內(nèi)未清理）、警示標(biāo)識無效，是損害發(fā)生的主要原因（70%責(zé)任）；張某雖無重大過失，但作為成年人未完全注意地面情況，對損害發(fā)生有輕微過錯（30%責(zé)任）。因此，法院根據(jù)雙方過錯程度，適用過失相抵原則劃分責(zé)任。案例二（20分）2024年3月，遼源市龍山區(qū)居民王某（男）與趙某（女）協(xié)議離婚，約定婚生子小王（8歲）由王某撫養(yǎng)，趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。2024年10月，王某以小王患白血病需高額醫(yī)療費(fèi)為由，起訴至龍山區(qū)法院，要求趙某每月增加撫養(yǎng)費(fèi)至3000元。趙某辯稱：（1）離婚協(xié)議已明確撫養(yǎng)費(fèi)金額，王某無權(quán)單方變更；（2）自己月收入僅5000元，需負(fù)擔(dān)父母醫(yī)療費(fèi)，無力增加；（3）小王的醫(yī)療費(fèi)可通過醫(yī)保報(bào)銷部分，不應(yīng)全部由其承擔(dān)。經(jīng)法院查明：（1）小王確診白血病需長期治療，每月醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保后）約8000元；（2）王某月收入12000元，無其他負(fù)擔(dān)；（3）趙某月收入5000元，父母均有退休工資，無需其負(fù)擔(dān)；（4）離婚協(xié)議未約定醫(yī)療費(fèi)分擔(dān)條款。問題：1.王某要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請求是否符合法律規(guī)定？請說明理由。（10分）2.若法院支持王某的請求，撫養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)如何確定？需考慮哪些因素？（10分）答案：1.王某的請求符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一千零八十五條，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，小王因患白血病產(chǎn)生高額醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保后每月8000元），屬于“必要時”的合理情形。原離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)僅覆蓋基本生活需求，未包含重大疾病醫(yī)療費(fèi)，且醫(yī)療費(fèi)遠(yuǎn)超原約定標(biāo)準(zhǔn)，因此王某作為法定代理人代小王提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請求符合法律規(guī)定。2.撫養(yǎng)費(fèi)金額的確定及考慮因素：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條、第五十八條，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)綜合以下因素確定：（1）子女的實(shí)際需要：小王每月醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保后）8000元，加上基本生活費(fèi)用（參照遼源市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，假設(shè)為2000元/月），總需求約10000元/月。（2）父母雙方的負(fù)擔(dān)能力：王某月收入12000元，趙某月收入5000元。通常撫養(yǎng)費(fèi)比例可按月收入的20%-30%確定，趙某月收入5000元的30%為1500元，但原協(xié)議已約定1500元，現(xiàn)需增加部分需考慮醫(yī)療費(fèi)分擔(dān)。（3）當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平：遼源市作為三線城市，人均消費(fèi)支出較低，但重大疾病醫(yī)療費(fèi)屬特殊情形。結(jié)合本案，小王的醫(yī)療費(fèi)屬于必要支出，原撫養(yǎng)費(fèi)僅覆蓋基本生活，因此趙某應(yīng)分擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)。法院可判決趙某在原1500元基礎(chǔ)上，增加醫(yī)療費(fèi)的合理部分?？紤]到趙某月收入5000元，扣除基本生活支出（假設(shè)2000元/月），剩余3000元可用于撫養(yǎng)。原撫養(yǎng)費(fèi)1500元已占30%，增加部分可酌定為1000元（總2500元/月），既能滿足小王治療需求，又不超過趙某負(fù)擔(dān)能力。最終，法院可能判決趙某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元。四、論述題（共30分）習(xí)近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合遼源市基層司法實(shí)踐，談?wù)劮ü贆z察官應(yīng)如何通過具體工作落實(shí)這一要求。（30分）答案：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”是新時代司法工作的根本目標(biāo)。對于遼源市基層法官檢察官而言，需立足本地實(shí)際，從以下方面落實(shí)：一、堅(jiān)持以人民為中心，回應(yīng)群眾司法需求遼源市作為吉林省重要的工業(yè)城市，近年來面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)融合等挑戰(zhàn)，基層司法需求集中在婚姻家庭、鄰里糾紛、涉企合同等領(lǐng)域。法官檢察官需深入調(diào)研本地矛盾特點(diǎn)，例如東豐縣農(nóng)村地區(qū)土地承包糾紛、龍山區(qū)中小企業(yè)融資糾紛等，通過“巡回審判”“社區(qū)法庭”等方式，將司法服務(wù)延伸至群眾身邊。例如，東豐縣法院可針對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局建立“土地糾紛調(diào)解站”，現(xiàn)場勘查、就地調(diào)解，減少群眾訴累；龍山區(qū)檢察院可針對民營企業(yè)賬款拖欠問題，建立“涉企案件綠色通道”，快審快結(jié)，保障企業(yè)資金鏈安全。二、嚴(yán)格公正司法，確保法律適用統(tǒng)一基層司法是維護(hù)公平正義的“最后一公里”，需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，避免“同案不同判”。遼源市法院、檢察院應(yīng)加強(qiáng)類案檢索和指導(dǎo)案例學(xué)習(xí)，例如對“超市滑倒賠償”“撫養(yǎng)費(fèi)變更”等常見案件，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。同時，結(jié)合本地實(shí)際細(xì)化裁量規(guī)則，如針對遼源市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（約3萬元/年），明確人身損害賠償中“誤工費(fèi)”“護(hù)理費(fèi)”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，避免裁量隨意性。檢察官在審查起訴時，需嚴(yán)格證據(jù)審查，對“零口供”案件強(qiáng)化客觀證據(jù)運(yùn)用，例如在盜竊案中，通過監(jiān)控錄像、電子支付記錄等構(gòu)建完整證據(jù)鏈，確保起訴案件“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”。三、注重矛盾化解，實(shí)