2026年法律專業(yè)案例分析題庫刑法篇一、選擇題（每題2分，共10題）注：以下案例均結合當前司法實踐，涉及新型犯罪及法律適用難點。1.網絡誹謗案案情：張某在社交平臺發(fā)布一篇關于某企業(yè)家涉及經濟犯罪的虛假文章，引發(fā)大量轉發(fā)，導致該企業(yè)家股價下跌10%。企業(yè)家以誹謗罪起訴張某。問題：張某的行為是否構成誹謗罪？理由是什么？2.刑事過失致人死亡案案情：李某駕駛貨車送貨，因疲勞駕駛闖入行人密集區(qū)，撞倒三人，其中一人死亡。李某表示“當時沒注意”。問題：李某的行為應如何定性？是否屬于過失致人死亡罪？3.組織網絡詐騙案案情：王某以“高回報投資”為誘餌，組織30人通過網絡詐騙被害人800余萬元。部分成員僅負責宣傳，未直接接觸被害人。問題：所有涉案人員是否均構成主犯？為何？4.非法采礦罪與破壞環(huán)境資源罪競合案案情：趙某帶領團隊在自然保護區(qū)非法開采稀土，造成植被大面積破壞，并排放大量污水。問題：趙某的行為應如何定罪？是否屬于想象競合犯？5.暴力干涉婚姻自由案案情：孫某因女兒拒絕與其安排的婚姻，多次毆打女兒并限制其人身自由。問題：孫某的行為是否構成犯罪？如構成，應如何處罰？二、簡答題（每題5分，共5題）注：重點考察刑法總則與分則的適用邏輯及法律解釋方法。1.緊急避險與正當防衛(wèi)的界限案情：洪災中，陳某為救家人，駕車沖撞阻攔救援的車輛，導致一人受傷。問題：陳某的行為是否構成緊急避險？與防衛(wèi)過當有何區(qū)別？2.共同犯罪中的“從犯”認定案情：錢某在搶劫案中負責望風，實際獲利僅500元。主犯分得贓款5萬元。問題：錢某是否構成從犯？法律依據是什么？3.犯罪未遂的認定標準案情：周某意圖盜竊銀行金庫，但誤入空倉庫，未得逞。問題：周某的行為是否構成犯罪未遂？理由為何？4.數罪并罰的適用條件案情：吳某在實施詐騙過程中，又盜竊被害人手機一部。問題：吳某的行為是否屬于數罪并罰？法律依據是什么？5.死刑適用限制案情：林某因故意殺人被判處死刑，但其患有嚴重精神疾病，經鑒定喪失辨認和控制能力。問題：法院是否應改判？理由是什么？三、案例分析題（每題15分，共3題）注：以下案例結合實務熱點，涉及復雜罪數認定、量刑情節(jié)分析等。1.案例一：跨境賭博洗錢案案情：黃某在境外開設賭博網站，通過地下錢莊為賭徒洗錢1.2億元。洗錢團伙成員10人，分工明確。問題：（1）黃某的行為是否構成洗錢罪？法律依據是什么？（2）其他成員如何定性？是否均需承擔刑事責任？（3）如洗錢資金用于恐怖活動，刑罰應如何加重？2.案例二：生產銷售偽劣產品與危害公共安全罪競合案案情：朱某在食品中添加有毒物質，既導致消費者中毒住院，又因銷貨金額超過250萬元被認定為生產銷售偽劣產品罪。問題：（1）朱某的行為是否構成想象競合犯？（2）應如何選擇罪名處罰？是否適用“從一重罪”原則？（3）如造成死亡1人，是否需數罪并罰？3.案例三：襲警致人死亡案案情：陳某因交通罰款與交警發(fā)生爭執(zhí)，持刀襲擊交警，致其重傷昏迷，后搶救無效死亡。問題：（1）陳某的行為應如何定罪？是否屬于“以危險方法危害公共安全”？（2）襲警行為是否屬于量刑情節(jié)？如何體現？（3）如被害人系孕婦，陳某是否需承擔更重刑罰？答案與解析一、選擇題答案1.張某的行為構成誹謗罪。理由：根據《刑法》第246條，誹謗罪要求“捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重”。張某發(fā)布虛假信息，造成企業(yè)經濟損失，符合“情節(jié)嚴重”標準。2.李某的行為構成過失致人死亡罪。理由：根據《刑法》第233條，過失致人死亡需“因疏忽大意或輕信能夠避免”造成死亡。李某疲勞駕駛且未注意，符合過失構成要件。3.部分成員不構成主犯。理由：根據《刑法》第26條，主犯指“組織、領導犯罪集團”或“聚眾犯罪的首要分子”。僅負責宣傳的人員可認定為從犯或幫助犯。4.趙某的行為構成非法采礦罪，并數罪并罰破壞環(huán)境資源罪。理由：根據《刑法》第343條，非法采礦致環(huán)境破壞需數罪并罰。若稀土開采本身構成犯罪，應與破壞環(huán)境資源罪并罰。5.孫某的行為構成暴力干涉婚姻自由罪。理由：根據《刑法》第257條，暴力干涉婚姻自由致被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。限制人身自由情節(jié)加重。二、簡答題答案1.緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別：緊急避險要求“危險正在發(fā)生”，且避險行為“不得已”；正當防衛(wèi)要求“不法侵害正在進行”，且防衛(wèi)行為“不超過必要限度”。本案中陳某為救家人沖撞車輛，符合緊急避險條件。2.錢某構成從犯。理由：根據《刑法》第27條，從犯“在共同犯罪中起次要作用”。望風行為屬于輔助，且獲利較少，符合從犯特征。3.周某構成犯罪未遂。理由：根據《刑法》第23條，犯罪未遂指“已著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞”。誤入空倉庫屬于意志以外原因。4.吳某需數罪并罰。理由：根據《刑法》第69條，一行為觸犯數罪，應數罪并罰。詐騙罪與盜竊罪需合并處罰。5.法院應改判。理由：根據《刑法》第49條，犯罪時不滿18周歲或患精神疾病喪失辨認能力的，不適用死刑。林某精神疾病符合免死條件。三、案例分析題答案1.案例一答案：（1）黃某構成洗錢罪（《刑法》第191條）?？缇诚村X屬于加重情節(jié)。（2）部分成員可認定為從犯或幫助犯，分工明確者需承擔刑事責任。（3）如資金用于恐怖活動，根據《刑法》第196條第3款，刑罰升至七年以上。2.案例二答案：（1）朱某構成想象競合犯。一行為觸犯偽劣產品罪與危害公共安全罪。（2）應擇一重罪處罰，危害公共安全罪刑罰更重。（3）如致人死亡，需數罪并罰（《刑法》第69條）。3.案例三答案：（1）陳某構成襲警罪（《刑法》第277條第3款），致人死亡可升格為“以