第一節(jié)合同責任概述第二節(jié)合同責任的歸責原則第三節(jié)合同責任構(gòu)成和抗辯事由第四節(jié)合同責任方式及其應(yīng)用第十三章合同責任本章引例周五下午,在郊區(qū)工作的仇某等4人回城與親人團聚,持前一天預(yù)購的客運班車票趕往車站。車票標明的發(fā)車時間為該日下午4:00,仇某等提前15分鐘趕到車站,但發(fā)現(xiàn)該班車已于下午3:35發(fā)車。仇某等找到車站交涉,站方聲稱司機有急事提前發(fā)車了。仇某等要求車站另行派車,站方稱無車可派,同意幫助安排住宿、吃飯,費用自理,或者改乘次日班車。仇某等不同意,遂乘出租車回城。嗣后,仇某等4人持出租車車票到該車站要求賠償損失,站方以未經(jīng)其同意而乘出租車為由,拒不予以賠償。仇某等4人向法院起訴,要求車站賠償損失。第一節(jié)合同責任概述一、合同責任的概念和特征(一)合同責任的概念合同責任是指在合同訂立或者履行中,合同當事人或者締約人違反合同義務(wù)以及先契約義務(wù)或者后契約義務(wù),依照約定或者法定應(yīng)當承擔的法律后果。合同責任的概念有廣義和狹義之分。上述界定的合同責任,是廣義合同責任概念。狹義的合同責任概念僅指合同的違約責任。(二)合同責任的特征合同責任的法律特征是:(1)合同責任是違反合同義務(wù)的法律后果。(2)合同責任違反的義務(wù)包括合同主義務(wù)以及先契約義務(wù)、后契約義務(wù)。(3)合同責任的責任人既有合同當事人,也有締約人。(4)合同責任既包括合同當事人事先約定的責任,也包括法定的責任。第一節(jié)合同責任概述二、我國合同責任的種類《民法典》規(guī)定的合同責任包括下述六種。(一)締約過失責任(二)合同無效責任(三)預(yù)期違約責任(四)加害給付責任(五)實際違約責任(六)后契約責任案例分析磚瓦廠的法定代表人某甲,將該磚瓦廠以每年8萬元承包給某丙經(jīng)營近一年,后見磚瓦行情上漲,隱瞞與某丙訂立合同的真情,又與某乙商談每年40萬元的承包意向,要求某乙做好生產(chǎn)準備。某乙組織工人40人到某甲處。某甲告知某乙,他準備與某丙解除合同,保證兩個月內(nèi)將磚瓦廠交某乙承包。但某丙不同意解除合同,某甲也不愿向某丙支付違約金,因而無法將磚瓦廠交給某乙經(jīng)營。某乙要求某甲賠償損失,某甲辯稱雙方未簽訂合同,拒不賠償,某乙遂向法院起訴。第二節(jié)合同責任的歸責原則一、合同責任歸責原則的概念和體系(一)合同責任歸責原則的概念合同責任歸責原則,是指確定違反合同義務(wù)的行為人承擔合同責任的一般準則。它是在違反合同約定的或者法定的義務(wù)的事實已經(jīng)發(fā)生的情況下,確定責任人對自己的行為所造成的后果是否應(yīng)當承擔合同責任的原則。(二)合同責任歸責原則體系我國合同責任的歸責原則體系是由三個歸責原則構(gòu)成的,即過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則。第二節(jié)合同責任的歸責原則二、不同的歸責原則的調(diào)整范圍(一)過錯責任原則(二)過錯推定原則(三)無過錯責任原則第三節(jié)合同責任構(gòu)成和抗辯事由一、合同責任構(gòu)成要件(一)合同責任構(gòu)成的共同要件1.違反約定或者法定義務(wù)的行為2.合同債權(quán)不能實現(xiàn)或者不能完全實現(xiàn)以及損害事實等后果3.因果關(guān)系案例分析某村原村委會干部朱某等擅自以村委會名義,在村民不知情的情況下與第三人曹某簽訂了該行政村21畝林場地的承包合同。雙方就承包期限、承包費數(shù)額、承包地、承包款交付期限及違約責任作出約定,并進行了公證。嗣后,朱某向曹某出具收到林場地承包款的收據(jù),把林場地交曹某承包。該村村民集體起訴,請求確認該合同無效。法院認為,村委會與第三人曹某簽訂的合同雖然形式完備,雙方意思表示真實,且經(jīng)過公證,但未經(jīng)本行政村村民三分之二以上的成員或三分之二以上的村民代表同意,亦未報鎮(zhèn)人民政府批準,違反了《民法典》和《農(nóng)村土地承包法》的強制性規(guī)定,因此宣告該合同無效,朱某等應(yīng)當承擔合同無效責任。第三節(jié)合同責任構(gòu)成和抗辯事由一、合同責任構(gòu)成要件(二)合同責任構(gòu)成的非共同要件:過錯在適用無過錯責任原則歸責的合同責任中,具備上述三項要件即為構(gòu)成,行為人應(yīng)當承擔合同責任。在適用過錯責任原則或者過錯推定原則歸責的合同責任構(gòu)成中,除了應(yīng)當具備上述三項要件以外,還應(yīng)當具備非共同要件即過錯要件。行為人在主觀上須具備故意或者過失的主觀要件。故意欺詐、故意隱瞞、故意毀約,以及其他一切故意借合同行為或者違約行為等使對方當事人受到損害,或者使自己得到利益的主觀心理,都是合同責任中的故意。違反善良管理人的注意,違反與處理自己的事務(wù)為同一的注意,以及違反一般人的注意,都是合同責任的過失。凡是具有上述故意或者過失的行為人,都具備合同責任構(gòu)成的主觀要件。第三節(jié)合同責任構(gòu)成和抗辯事由二、合同責任的抗辯事由抗辯事由是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。在合同法中,抗辯事由是被告針對原告提出的承擔合同責任的請求而提出來的對抗其合同責任承擔的法定事由,又稱為免責事由。在合同法中,法律規(guī)定的唯一的抗辯事由是不可抗力。不可抗力是指人力所不可抗拒的力量,包括自然原因如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯等,以及社會原因如戰(zhàn)爭等。第四節(jié)合同責任方式及其應(yīng)用一、合同責任方式(二)合同責任方式的種類(一)合同責任方式的概念1.繼續(xù)履行2.采取補救措施3.返還財產(chǎn)或折價補償4.支付違約金5.賠償損失合同責任方式,是指違反約定或者法定合同義務(wù)的行為人應(yīng)當承擔民事責任的具體方式。第四節(jié)合同責任方式及其應(yīng)用二、合同責任方式的綜合應(yīng)用(一)違約金與定金的競合《民法典》第588條第1款規(guī)定:“當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”按照這一規(guī)定,同時約定定金和違約金,只能請求違約方承擔這兩種違約責任中的一種,或者支付違約金,或者執(zhí)行定金條款,不能合并適用違約金和定金條款。選擇權(quán)在守約方。第四節(jié)合同責任方式及其應(yīng)用二、合同責任方式的綜合應(yīng)用(二)違約金與損害賠償?shù)母偤线`約金具有多種性質(zhì),但其基本性質(zhì)是違約賠償金。違約金的適用可能與違約損害賠償?shù)倪m用發(fā)生沖突。按照原理,違約金與違約損害賠償是一致的,適用違約金,在沒有造成損害時,就是懲罰性違約金,造成損害的,就是賠償性違約金;既然是賠償性違約金,就應(yīng)當與違約的損失相結(jié)合?！睹穹ǖ洹返?85條確定的原則是:(1)約定違約金的,應(yīng)當按照違約金的約定執(zhí)行;(2)約定的違約金低于造成的損失的,可以請求增加,俗稱“找齊”,這是因為違約金具有損害賠償性質(zhì),只要是低于實際損失,就應(yīng)當找齊;(3)約定的違約金過分高于造成的損失的,可以請求適當減少,“過分高于”的標準是達到顯失公平的程度。引例評析在本章引例中,客運站班車提前25分鐘發(fā)車,顯然構(gòu)成違約?？瓦\合同的債權(quán)人主張站方派車履行債務(wù),債務(wù)人即站方不同意,僅同意安排食宿且由債權(quán)人自己負擔費用。4名債權(quán)人因為休假回家探親,不得已采用乘出租車的方式實現(xiàn)乘車目的,是實現(xiàn)自己債權(quán)的一種方法,并非過分要求,客運站應(yīng)當對因其造成的損失承擔賠償責任。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則第十四章人格權(quán)概述本章引例原告殷某楨系配音演員,于2023年5月發(fā)現(xiàn)他人利用其配音制作的作品在多個知名App廣泛傳播,經(jīng)聲音篩選和溯源,發(fā)現(xiàn)上述作品中的聲音來自被告1北京某智能科技公司運營平臺的文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品。原來,原告于2019年接受被告2某文化傳媒公司的委托錄制錄音制品,被告2為錄音制品的著作權(quán)人;2019年5月10日,被告2與被告3某軟件有限公司簽訂《數(shù)據(jù)授權(quán)使用協(xié)議》,約定被告2將包括原告案涉錄音制品在內(nèi)的錄音數(shù)據(jù)提供給被告3,被告3將殷某楨錄制的一部分錄音制品作為素材,采用人工智能等技術(shù)進行處理,生成了案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品,在被告4上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司運營的云服務(wù)平臺對外出售。被告1與被告5北京某科技發(fā)展公司簽訂在線服務(wù)買賣合同,由被告5向被告3下單采購案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品。被告1采取應(yīng)用程序接口形式,在未經(jīng)技術(shù)處理的情況下,直接調(diào)取并生成文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品在其平臺中使用。平臺顯示案涉語音產(chǎn)品播放量為3256728530次。原告起訴,請求被告1和被告3停止侵權(quán)、賠禮道歉,五被告賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元、精神損失10萬元。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系一、人格權(quán)的概念和特征(一)人格權(quán)的概念人格權(quán)是指民事主體專屬享有,以人格利益為客體,為維護其獨立人格所必備的固有權(quán)利。《民法典》第109條規(guī)定:“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護?！钡?10條規(guī)定:“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)?！钡?11條規(guī)定:“自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的,應(yīng)當依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”此外,《民法典》第四編“人格權(quán)”對人格權(quán)作了詳細規(guī)定。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系一、人格權(quán)的概念和特征(二)人格權(quán)的法律特征1.人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利2.人格權(quán)是民事主體的專屬權(quán)3.人格權(quán)是維護民事主體獨立人格的必備權(quán)4.人格權(quán)是以人格利益為客體的民事權(quán)利第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(一)人格權(quán)的主體人格權(quán)的主體就是人格權(quán)法律關(guān)系的主體,是指在人格權(quán)法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔義務(wù)的自然人、法人和非法人組織。在人格權(quán)法律關(guān)系中,一方為權(quán)利主體,即人格權(quán)的權(quán)利人;另一方為義務(wù)主體,即人格權(quán)的義務(wù)人。人格權(quán)的權(quán)利主體為全部具有民事權(quán)利能力的自然人、法人和非法人組織,任何自然人、法人和非法人組織只要具有民事權(quán)利能力,就是人格權(quán)的權(quán)利主體。義務(wù)主體則為權(quán)利主體之外的其他人。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(二)人格權(quán)的內(nèi)容人格權(quán)的內(nèi)容是人格權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容,是指人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負有的義務(wù)。人格權(quán)的權(quán)利主體所享有的權(quán)利,是指人格權(quán)的權(quán)利主體根據(jù)法律規(guī)定,依據(jù)自己的意愿,為實現(xiàn)自己的人格利益,為某種行為或不為某種行為的可能性。通過某種行為而實現(xiàn)自己的人格利益,就是行使人格權(quán)利。人格權(quán)利的行使,受權(quán)利人意志的支配。但是,為維護社會公共利益,維護個人利益,協(xié)調(diào)個人權(quán)利與社會利益的沖突、個人權(quán)利之間的沖突,增強人與人之間的和睦友善關(guān)系,權(quán)利主體行使人格權(quán)應(yīng)當受到某些適當?shù)南拗?。案例分析在疫情防控期間,為了防止病毒傳播,將某些疫情比較嚴重的地區(qū)封閉,不讓居民外出,也不讓他人進入。這種對人身自由的拘束,是合法的拘束,是為了公共利益的需要,因而并不違法。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(三)人格權(quán)的客體人格權(quán)的客體,是人格權(quán)民事法律關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)共同指向的對象,即人格利益。其特點是:第一,人格利益不像財產(chǎn)利益那樣表現(xiàn)為財富形態(tài),人格利益中的身體、健康、生命的安全,精神活動的自由與完整,及作為人的尊嚴、獨立、自由,都是如此。第二,人格利益是只屬于民事主體享有的利益,團體、組織中的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,團體、組織間的隸屬與被隸屬關(guān)系,有的也具有某種人格上的意義,但不屬于民法的人格利益,不能成為人格權(quán)的客體。第三,作為人格權(quán)客體的人格利益有適當?shù)姆秶?自然人享有人身自由權(quán),但其吸毒就受到法律限制,因為人身自由不包括吸毒的自由;性自主權(quán)的主體享有承諾權(quán),通過承諾,自己與異性發(fā)生性行為而使自己獲得肉體上的快感和精神上的愉悅,但依此進行淫亂活動,法律不予保護,并且予以制裁。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能一、控制權(quán)控制權(quán),是指人格權(quán)所含有的民事主體以自己的意思對自身的人格利益進行控制的權(quán)能。該權(quán)能的行使,以將自己的人格權(quán)由自己的意志支配為內(nèi)容。控制權(quán)既是人格權(quán)的權(quán)利主體積極行使其權(quán)利的表現(xiàn),又是權(quán)利主體行使人格權(quán)其他權(quán)能的基礎(chǔ)。權(quán)利主體行使控制權(quán),以維護其人格利益,使自己的意志能夠支配這些利益,同時,也只有行使控制權(quán),才能行使人格權(quán)的其他權(quán)能。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能二、利用權(quán)利用權(quán),是指人格權(quán)所含有的權(quán)利主體以自己的意志利用人格權(quán)的客體即人格利益,從事各種活動,以滿足自身需要的權(quán)能。利用權(quán)首先表現(xiàn)為利用自己人格權(quán)的客體,體現(xiàn)個體活動的特征、特點以區(qū)別于他人,體現(xiàn)個人存在的價值;還表現(xiàn)為利用人格權(quán)的客體以滿足自身的需要。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán)人格權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)是利用權(quán)能部分的、有限制的延伸,是權(quán)利主體將其部分權(quán)利客體的利用適當轉(zhuǎn)讓于他人。人格權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)并非普遍的權(quán)能,受其權(quán)利客體性質(zhì)的限制。人身自由權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等專屬于個人的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓,而姓名權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)等則可以轉(zhuǎn)讓部分權(quán)能。即使可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利客體,除名稱權(quán)以外,其轉(zhuǎn)讓的也只能是部分權(quán)能,只能部分轉(zhuǎn)讓而不得全部轉(zhuǎn)讓。《民法典》第993條規(guī)定:“民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用,但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外。”這規(guī)定的就是人格權(quán)的權(quán)利人對其人格利益的適當轉(zhuǎn)讓權(quán)。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能四、適當處分權(quán)適當處分權(quán),是人格權(quán)所包含的權(quán)利人對于自己享有的人身利益進行適當?shù)摹⒆灾髦涞臋?quán)能。有學(xué)者反對人格權(quán)具有處分權(quán)能,認為是活動自由的權(quán)能。這兩種提法,內(nèi)容有相同之處,亦有不同之處?；顒幼杂蓹?quán)是指人格權(quán)利人在權(quán)利范圍內(nèi)的自由活動,適當處分權(quán)實際上是支配權(quán),是指權(quán)利人在權(quán)利范圍內(nèi)不僅有自由活動的權(quán)利,而且具有對某些人格利益的支配權(quán)利,可以進行適當處分。案例分析某甲的母親某乙20年前患有絕癥,請求安樂死,醫(yī)院的醫(yī)生經(jīng)過研究予以同意,為其注射藥品死亡,某甲與該醫(yī)生被關(guān)押一年后無罪釋放。20年后,某甲也患有絕癥,極度痛苦,要求醫(yī)院實施安樂死,醫(yī)院拒絕。無奈,某甲決定出院,在家靜等死亡來臨,實行“消極安樂死”。這里表現(xiàn)的就是人對自己生命權(quán)的適當處分。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則一、對死者人格利益的保護對死者的人格利益,法律予以保護。死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等,受到侵害的,其近親屬有權(quán)進行保護。首先是其配偶、子女、父母進行保護,死者沒有配偶、子女并且父母已經(jīng)死亡的,其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則二、對胎兒人格利益的保護對于胎兒的人格利益也應(yīng)當予以保護。對此,應(yīng)當適用《民法典》第16條的規(guī)定,雖然其中沒有明確規(guī)定保護胎兒的人格利益,但在該條的“等”字中包含對胎兒人格利益保護的內(nèi)容。胎兒在母體中受到侵權(quán)行為的侵害,造成身體、健康的損害,其出生后有權(quán)以自己的名義,由其法定代理人代理,請求侵權(quán)人承擔人身損害賠償責任。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則三、人格權(quán)請求權(quán)人格權(quán)請求權(quán)是人格權(quán)受到妨害后,受害人依法享有的請求侵害人承擔民事責任,救濟人格權(quán)受到妨害的固有請求權(quán)。《民法典》第995條前段規(guī)定:“人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任?！睘榱吮Ｗo權(quán)利人的人格權(quán),《民法典》第995條后段規(guī)定:“受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時效的規(guī)定?！钡谌?jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則四、違約行為損害人格權(quán)可以一并提起精神損害賠償請求在合同領(lǐng)域,因當事人一方的違約行為,損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害,受損害方選擇請求其承擔違約責任的,不影響受損害方請求精神損害賠償,使權(quán)利人的人格權(quán)得到更好的保護。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則四、違約行為損害人格權(quán)可以一并提起精神損害賠償請求ABC在合同領(lǐng)域,因當事人一方的違約行為,損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害,受損害方選擇請求其承擔違約責任的,不影響受損害方請求精神損害賠償,使權(quán)利人的人格權(quán)得到更好的保護。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護的特別規(guī)則五、人格權(quán)保護禁令為了更好地保護人格權(quán),《民法典》第997條規(guī)定了人格權(quán)保護禁令:“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為,不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的,有權(quán)依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施。”禁令就是禁止實施某種行為的命令。侵害人格權(quán)禁令,是法院發(fā)出的禁止行為人實施有可能侵害他人人格權(quán)的行為的命令。這種命令有強制性,受禁令禁止的行為人須遵從禁令的要求,不得實施被禁令禁止的行為,違反者應(yīng)當承擔民事責任甚至刑事責任。引例評析對本章引例,法院認為,原告的聲音權(quán)益保護范圍涵括由人工智能合成的聲音,依據(jù)《民法典》第1023條第2款的規(guī)定,對于聲音權(quán)益的保護以具有可識別性作為前提條件。經(jīng)人工智能技術(shù)處理后的聲音是否涵括在聲音權(quán)益的保護范圍,關(guān)鍵在于通過該聲音是否仍能識別出該特定自然人,如果能使一般社會公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據(jù)其音色、語調(diào)和發(fā)音風(fēng)格,關(guān)聯(lián)到該自然人,即可認定為具有可識別性。本案因被告3系使用原告?zhèn)€人聲音開發(fā)案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品,且經(jīng)當庭勘驗,該AI聲音與原告的音色、語調(diào)、發(fā)音風(fēng)格等具有高度一致性,能夠引起一般人產(chǎn)生與殷某楨有關(guān)的思想或感情活動,將該聲音聯(lián)系到原告本人,識別出原告的主體身份。因此,案涉AI聲音屬于原告的聲音權(quán)益保護范圍。五被告的行為構(gòu)成對原告聲音權(quán)益的侵害,應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。被告2、被告3未經(jīng)原告許可AI化使用案涉聲音,構(gòu)成對原告聲音權(quán)益的侵犯,造成了原告聲音權(quán)益受損的后果,應(yīng)依法承擔賠償損失的法律責任。被告1、被告4、被告5在主觀上不存在過錯,不承擔損害賠償責任。故判決被告1、被告4、被告5向原告書面賠禮道歉;被告2、被告3連帶賠償原告經(jīng)濟損失25萬元;不支持原告的精神損害賠償請求。第一節(jié)一般人格權(quán)概述第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能第十五章一般人格權(quán)本章引例某度假村有限公司通過智聯(lián)招聘平臺向社會發(fā)布了公司法務(wù)專員和董事長助理的招聘信息。閆某琳通過智聯(lián)招聘手機App軟件,對兩個崗位分別投遞了求職簡歷,內(nèi)容有姓名、性別、出生年月、戶口所在地、現(xiàn)居住城市等個人基本信息,戶口所在地填寫為“河南南陽”,現(xiàn)居住城市填寫為“浙江杭州西湖區(qū)”。該公司拒絕閆某琳求職的結(jié)論為“不合適原因:河南人”。閆某琳向法院起訴,請求判令該公司賠禮道歉、支付精神損害撫慰金以及承擔訴訟相關(guān)費用。第一節(jié)一般人格權(quán)概述一、一般人格權(quán)的性質(zhì)一般人格權(quán)是以民事主體人格自由、人格獨立和人格尊嚴為標的的基本權(quán)利。一般人格權(quán)相對于具體人格權(quán)而言,是基本權(quán)利。一般人格權(quán)雖然對具體人格權(quán)有概括的作用,但它也是一個獨立的民事權(quán)利,是人格權(quán)中的基本權(quán)利。一方面,它決定和派生著各種具體人格權(quán);另一方面,它更為抽象和具有概括性,成為人身權(quán)中最具有抽象意義和典型性的基本人格權(quán)?！睹穹ǖ洹返?90條第2款關(guān)于“自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益”的規(guī)定,就是規(guī)定了一般人格權(quán)。第一節(jié)一般人格權(quán)概述二、一般人格權(quán)的概念和特征(一)一般人格權(quán)的概念一般人格權(quán)是自然人享有的,與具體人格權(quán)相對應(yīng),概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益,并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。(二)一般人格權(quán)的特征1.一般人格權(quán)的主體具有普遍性2.一般人格權(quán)的客體具有高度概括性3.一般人格權(quán)的內(nèi)容具有廣泛性4.一般人格權(quán)具有明確的目的性第二節(jié)一般人