2026年法學(xué)專業(yè)研究生入學(xué)考試模擬題一、單項選擇題（共10題，每題2分，合計20分）注：每題只有一個最符合題意的選項。1.民法典》規(guī)定，當(dāng)事人約定排除適用強制性規(guī)定的，該約定是否有效？A.有效，但不得違反公序良俗B.無效，強制性規(guī)定屬于法律效力范圍C.部分有效，僅對非強制性條款適用D.視具體情況而定，需法院自由裁量2.某省高級人民法院在審理一起環(huán)境污染案件時，發(fā)現(xiàn)地方性法規(guī)與上位法存在沖突，應(yīng)如何處理？A.暫停審理，報請全國人大常委會裁決B.以個案形式不予適用該地方性法規(guī)C.依據(jù)上位法作出判決，并報請該省人大常委會修改法規(guī)D.委托下級法院重新審理3.行政法中，“比例原則”的核心要求不包括以下哪項？A.合理性（手段與目的相適應(yīng)）B.禁止過度（損害最小化）C.合法性（符合法律明確規(guī)定）D.及時性（行政行為需迅速完成）4.中國《反壟斷法》對經(jīng)營者集中申報的門檻設(shè)定為，達到某一標(biāo)準(zhǔn)后必須申報，該標(biāo)準(zhǔn)屬于？A.推定申報主義B.自愿申報主義C.強制申報主義D.登記申報主義5.某公司因泄露商業(yè)秘密被起訴，根據(jù)《刑法》規(guī)定，其行為可能構(gòu)成？A.侵犯商業(yè)秘密罪B.泄露國家秘密罪C.合同詐騙罪D.假冒注冊商標(biāo)罪6.國際法院的判決對成員國具有何種法律效力？A.具有強制執(zhí)行力，但需當(dāng)事國自覺履行B.僅具有政治約束力，無法律強制力C.對當(dāng)事國有法律約束力，可通過法院監(jiān)督執(zhí)行D.僅對申請國具有約束力7.《民事訴訟法》規(guī)定，普通訴訟程序的審限為多久？A.6個月B.1年C.2年D.3年8.依據(jù)《仲裁法》，仲裁裁決的效力不包括以下哪項？A.強制執(zhí)行力B.免證效力（無需法院審查事實）C.確定力（不得隨意變更）D.普及力（對當(dāng)事人及利害關(guān)系人具有約束力）9.某市規(guī)劃局批準(zhǔn)建設(shè)一棟違規(guī)建筑，相對人提起行政訴訟，法院應(yīng)如何處理？A.直接撤銷該批準(zhǔn)行為B.駁回起訴，因?qū)儆趦?nèi)部行政行為C.發(fā)回重審，要求補充調(diào)查D.部分撤銷，認(rèn)可合法部分10.《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會會議通知的法定期限是多久？A.15日B.10日C.30日D.60日二、多項選擇題（共5題，每題3分，合計15分）注：每題至少有兩個正確選項，多選或少選均不得分。1.《刑法》中，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括哪些？A.存在不法侵害B.防衛(wèi)意圖明確C.對象適正（針對不法侵害人）D.限度適當(dāng)（不能明顯超過必要限度）E.時間條件（不法侵害正在進行）2.民事訴訟中的“證據(jù)交換”制度的主要作用有？A.明確爭議焦點B.節(jié)約訴訟資源C.促使當(dāng)事人和解D.規(guī)避舉證責(zé)任E.完善證據(jù)規(guī)則3.行政法中的“行政指導(dǎo)”具有哪些特征？A.非強制性B.意志性（體現(xiàn)行政主體意志）C.協(xié)商性（可雙方達成一致）D.效果不確定性E.法律約束力（原則上無強制執(zhí)行力）4.《公司法》對上市公司信息披露的要求包括哪些？A.定期報告（年報、季報）B.臨時報告（重大事項即時披露）C.關(guān)聯(lián)交易回避制度D.信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性E.信息披露的及時性5.國際私法中，沖突規(guī)范的構(gòu)成要素包括？A.連接點（如國籍、住所）B.法律選擇規(guī)則（如最密切聯(lián)系原則）C.法律適用范圍（確定何種問題由沖突規(guī)范調(diào)整）D.先決問題（如識別、公共秩序保留）E.專屬管轄條款三、簡答題（共4題，每題5分，合計20分）1.簡述《民法典》中“綠色原則”的內(nèi)涵及其適用范圍。2.行政合同與民事合同的主要區(qū)別有哪些？3.簡述《反壟斷法》中“經(jīng)營者集中”的豁免制度及其條件。4.民事訴訟中“訴訟保全”的類型及其適用條件。四、論述題（共2題，每題10分，合計20分）1.結(jié)合中國司法實踐，論述行政訴訟中“被告舉證責(zé)任原則”的適用及其局限。2.分析國際投資仲裁中“公平與公正待遇”條款的爭議焦點及其發(fā)展趨勢。五、案例分析題（共1題，15分）案情：甲公司（住所地A?。┡c乙公司（住所地B省）簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同，約定由甲公司為乙公司研發(fā)某項軟件。合同中約定，若因技術(shù)成果產(chǎn)生糾紛，提交C市仲裁委員會仲裁。合同履行期間，乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司交付的軟件存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂向C市仲裁委員會申請仲裁，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司則抗辯稱，乙公司未按約定支付部分研發(fā)費用，應(yīng)先解決付款問題，因此拒絕履行合同義務(wù)。問題：（1）C市仲裁委員會是否應(yīng)受理本案？并說明理由。（2）若仲裁裁決作出后，甲公司不服，可通過何種途徑解決？（3）結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，分析本案中乙公司若向法院起訴，可能面臨哪些訴訟風(fēng)險？答案與解析一、單項選擇題1.A解析：《民法典》第143條雖未明確排除強制性規(guī)定約定效力，但第153條禁止違反法律、公序良俗，故約定若違反強制性規(guī)定，但未損害公共利益，可部分有效。2.C解析：《立法法》第95條規(guī)定，地方性法規(guī)與上位法沖突，由制定機關(guān)裁決或報請有權(quán)機關(guān)裁決。高級法院無權(quán)直接否定，但可判決適用上位法并提請修改。3.D解析：比例原則核心是合理性、禁止過度，及時性屬于行政效率范疇，非比例原則要素。4.A解析：《反壟斷法》第22條規(guī)定，經(jīng)營者集中達到法定門檻必須申報，屬于推定申報主義。5.A解析：《刑法》第219條明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，其他選項需滿足特定條件（如泄露國家秘密需涉及國家安全）。6.B解析：國際法院判決對當(dāng)事國有約束力，但需自覺履行，無強制執(zhí)行機制，屬于政治性裁判。7.C解析：《民事訴訟法》第155條規(guī)定，普通程序?qū)徬逓?年，復(fù)雜案件可延長。8.B解析：仲裁裁決具有強制執(zhí)行效力、確定力、普及力，但免證效力僅指法院不審查事實，非仲裁裁決專屬特征。9.A解析：《行政訴訟法》第74條規(guī)定，明顯不當(dāng)或重大違法的行政行為應(yīng)予撤銷，此處批準(zhǔn)行為屬重大違法。10.B解析：《公司法》第40條規(guī)定，會議通知應(yīng)在15日前發(fā)出，但股東會決議可臨時召集（僅需提前3日通知）。二、多項選擇題1.A、B、C、E解析：正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害存在、防衛(wèi)意圖、對象適正、時間條件，限度適當(dāng)屬于結(jié)果要件而非構(gòu)成要件。2.A、B、E解析：證據(jù)交換主要作用是明確焦點、節(jié)約資源、完善證據(jù)規(guī)則，協(xié)商和解及規(guī)避責(zé)任非其功能。3.A、B、C、E解析：行政指導(dǎo)非強制性、無法律約束力、體現(xiàn)行政意志，但效果不確定。4.A、B、D、E解析：信息披露要求包括定期/臨時報告、真實性完整性、及時性，關(guān)聯(lián)交易回避屬程序要求，非披露內(nèi)容。5.A、B、C解析：沖突規(guī)范由連接點、選擇規(guī)則、適用范圍構(gòu)成，識別、公共秩序等屬相關(guān)理論，非構(gòu)成要素。三、簡答題1.綠色原則的內(nèi)涵及其適用范圍內(nèi)涵：指民事活動應(yīng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展理念。適用范圍：貫穿整個民法典，包括合同編（如環(huán)保材料使用）、物權(quán)編（生態(tài)保護紅線）、繼承編（遺產(chǎn)環(huán)境責(zé)任）等。2.行政合同與民事合同的區(qū)別（1）主體：行政合同一方必為行政主體，民事合同主體平等；（2）目的：行政合同服務(wù)公共利益，民事合同實現(xiàn)私益；（3）權(quán)利義務(wù)：行政合同顯失公平可變更，民事合同嚴(yán)格遵循等價有償；（4）法律約束：行政合同受行政法調(diào)整，民事合同受民法調(diào)整。3.經(jīng)營者集中豁免制度條件：①經(jīng)濟效果有限（如未顯著提高價格）；②消費者受益（如創(chuàng)新、效率提升）；③未消除競爭（市場仍存競爭者）；④符合社會整體利益。實踐中需通過申報、聽證、審查程序，且豁免決定需公開論證。4.訴訟保全的類型及條件類型：財產(chǎn)保全（限制處置）、行為保全（禁止行為）、證據(jù)保全（固定證據(jù)）。條件：①可能因當(dāng)事人行為或不可抗力導(dǎo)致證據(jù)滅失；②具有緊迫性；③需提供擔(dān)保（訴前保全）。四、論述題1.行政訴訟被告舉證責(zé)任原則的適用及局限適用：-起源于“公權(quán)力謙抑”理念，防止行政權(quán)濫用；-具體體現(xiàn)為行政行為合法性審查（被告需證明依據(jù)、程序合法）；-中國通過《行政訴訟法》第34條明確，被告應(yīng)提交執(zhí)法全過程記錄。局限：-實踐中，原告需提供初步證據(jù)證明行政行為存在，形成“舉證責(zé)任倒置+補充舉證”格局；-法院需審查證據(jù)形式合法性，而非實質(zhì)真實性；-某些抽象行政行為因無具體事實依據(jù)，被告舉證難度大。2.國際投資仲裁中的“公平與公正待遇”條款爭議焦點：-“公平”是主觀性標(biāo)準(zhǔn)（如美國BITs傾向于程序公正），還是客觀性標(biāo)準(zhǔn)（如歐盟要求符合國際標(biāo)準(zhǔn)）；-是否包含“最低待遇”義務(wù)（如不歧視國內(nèi)投資）；-仲裁員對“合理預(yù)期”的裁量空間（如CITMetal.v.Hungary案爭議）。發(fā)展趨勢：-從“待遇”到“權(quán)利”擴張（如美BITs新增征收條款）；-趨向?qū)嶓w化（要求符合國際法標(biāo)準(zhǔn)，而非僅程序）；-中國在《外商投資法》中引入類似條款，引發(fā)合規(guī)風(fēng)險。五、案例分析題（1）仲裁受理問題應(yīng)受理。理由：-合同明確約定仲裁條款，屬有效約定；-技術(shù)開發(fā)合同屬仲裁法調(diào)整范圍；-乙公司已提交仲裁申請書，符合受理條件。（2）裁決不服途徑甲公司可向法院申請撤銷仲裁裁決，需證明：-仲裁協(xié)議無效（如主體不適格）；-