2026年國(guó)際商法案例分析與應(yīng)用題目庫(kù)一、單選題（每題2分，共10題）1.題目：某中國(guó)公司與美國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同中未明確約定交貨地點(diǎn)，美國(guó)公司發(fā)貨至中國(guó)港口。中國(guó)公司收到貨物后，因包裝破損導(dǎo)致部分貨物損毀，中國(guó)公司要求美國(guó)公司承擔(dān)損失。根據(jù)CISG，美國(guó)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？A.應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因未明確約定交貨地點(diǎn)，美國(guó)公司有義務(wù)確保貨物安全送達(dá)中國(guó)港口B.不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因合同未明確約定交貨地點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至中國(guó)公司C.應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但僅限于因包裝破損導(dǎo)致的直接損失D.不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因貨物損毀屬于運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)2.題目：某歐盟公司與日本公司簽訂了一份電子合同，約定通過(guò)電子郵件確認(rèn)合同成立。歐盟公司發(fā)送確認(rèn)郵件后，因網(wǎng)絡(luò)故障未收到日本公司的回復(fù)。日本公司主張合同未成立，但歐盟公司已開始履行合同。根據(jù)歐盟《電子商業(yè)指令》和日本《電子簽名法》，該合同是否成立？A.合同成立，因電子郵件可視為書面形式B.合同不成立，因日本公司未收到確認(rèn)郵件C.合同成立，但需雙方事后書面確認(rèn)D.合同不成立，因未滿足要約與承諾的明確性3.題目：某英國(guó)公司向澳大利亞公司出口一批機(jī)器設(shè)備，合同約定適用英國(guó)法律。澳大利亞公司收到貨物后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題，要求英國(guó)公司退貨并賠償。英國(guó)公司主張合同約定適用英國(guó)法律，但澳大利亞公司認(rèn)為應(yīng)適用澳大利亞消費(fèi)者保護(hù)法。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》和英國(guó)普通法，澳大利亞公司能否主張消費(fèi)者保護(hù)法？A.能主張，因澳大利亞公司是消費(fèi)者B.不能主張，因合同約定適用英國(guó)法律C.能主張，但需證明英國(guó)法律未提供充分保護(hù)D.不能主張，因機(jī)器設(shè)備屬于商業(yè)交易4.題目：某法國(guó)公司與韓國(guó)公司簽訂了一份合資企業(yè)合同，約定在韓國(guó)設(shè)立一家合資企業(yè)。合同簽訂后，法國(guó)公司未按約定出資，韓國(guó)公司要求法國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《巴黎協(xié)定》和韓國(guó)《合資企業(yè)法》，法國(guó)公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？A.僅需補(bǔ)足出資，無(wú)需承擔(dān)其他責(zé)任B.需補(bǔ)足出資并賠償韓國(guó)公司損失C.無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，因合同未明確約定違約責(zé)任D.僅需支付滯納金，無(wú)需賠償實(shí)際損失5.題目：某新加坡公司與印度公司簽訂了一份海上運(yùn)輸合同，約定貨物運(yùn)抵印度港口后由印度公司提貨。貨物在運(yùn)輸途中因船員過(guò)失發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致部分貨物損毀。根據(jù)《海牙規(guī)則》和印度《海上運(yùn)輸法》，船員是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？A.應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因違反了適航義務(wù)B.不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?qū)儆诓豢煽沽.應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，因船員存在過(guò)失D.不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因火災(zāi)屬于貨物固有風(fēng)險(xiǎn)二、多選題（每題3分，共5題）1.題目：某中國(guó)公司與德國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同中約定貨物質(zhì)量需符合德國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但中國(guó)公司未完全符合標(biāo)準(zhǔn)。德國(guó)公司要求退貨并賠償，中國(guó)公司主張已盡到合理注意義務(wù)。根據(jù)CISG，中國(guó)公司是否可能承擔(dān)違約責(zé)任？A.可能承擔(dān)違約責(zé)任，因未完全符合德國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)B.不承擔(dān)違約責(zé)任，因已盡到合理注意義務(wù)C.可能承擔(dān)部分責(zé)任，因德國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高D.不承擔(dān)違約責(zé)任，因合同未明確約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)2.題目：某美國(guó)公司與日本公司簽訂了一份國(guó)際服務(wù)合同，約定適用美國(guó)法律。合同履行過(guò)程中，美國(guó)公司因突發(fā)疫情導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)提供服務(wù)，日本公司要求解除合同并賠償。根據(jù)美國(guó)《合同法》和日本《民法典》，美國(guó)公司是否可以主張不可抗力？A.可以主張不可抗力，因疫情屬于不可抗力事件B.不可以主張不可抗力，因合同約定適用美國(guó)法律C.可以主張不可抗力，但需證明疫情無(wú)法預(yù)見D.不可以主張不可抗力，因疫情可通過(guò)其他方式規(guī)避3.題目：某瑞士公司與英國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際投資合同，約定在英國(guó)設(shè)立一家子公司。合同簽訂后，英國(guó)政府突然變更稅收政策，導(dǎo)致瑞士公司投資收益大幅減少。瑞士公司要求英國(guó)政府賠償，英國(guó)公司主張政策變更不屬于國(guó)家責(zé)任。根據(jù)《赫爾辛基宣言》和英國(guó)《外國(guó)投資法》，瑞士公司能否主張國(guó)家責(zé)任？A.能主張，因英國(guó)政府的行為構(gòu)成不當(dāng)干預(yù)B.不能主張，因政策變更屬于合法行為C.能主張，但需證明英國(guó)政府存在過(guò)錯(cuò)D.不能主張，因合同約定適用英國(guó)法律4.題目：某加拿大公司與澳大利亞公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同履行過(guò)程中，加拿大公司發(fā)現(xiàn)澳大利亞公司提供的貨物存在包裝問題，導(dǎo)致貨物在運(yùn)輸途中損毀。根據(jù)CISG，加拿大公司是否可以要求澳大利亞公司賠償？A.可以要求賠償，因澳大利亞公司違反了包裝義務(wù)B.不可以要求賠償，因貨物損毀屬于運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)C.可以要求賠償，但需證明包裝問題與貨物損毀有因果關(guān)系D.不可以要求賠償，因合同未明確約定包裝要求5.題目：某荷蘭公司與法國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際工程合同，約定在法國(guó)建設(shè)一座橋梁。合同履行過(guò)程中，法國(guó)政府要求修改設(shè)計(jì)方案，導(dǎo)致項(xiàng)目延期。根據(jù)《國(guó)際商事合同通則》和法國(guó)《民法典》，荷蘭公司是否可以要求法國(guó)政府賠償？A.可以要求賠償，因法國(guó)政府的行為構(gòu)成違約B.不可以要求賠償，因合同約定適用法國(guó)法律C.可以要求賠償，但需證明法國(guó)政府存在過(guò)錯(cuò)D.不可以要求賠償，因項(xiàng)目延期屬于不可預(yù)見因素三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共4題）1.題目：某中國(guó)公司與德國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同中約定貨物需在2026年6月1日前交付，但中國(guó)公司因不可抗力導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交付。根據(jù)CISG，中國(guó)公司如何解除合同并免除責(zé)任？2.題目：某美國(guó)公司與英國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際服務(wù)合同，約定適用英國(guó)法律。合同履行過(guò)程中，美國(guó)公司提供的服務(wù)不符合合同約定，英國(guó)公司要求美國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)英國(guó)《合同法》，美國(guó)公司可以主張哪些抗辯理由？3.題目：某日本公司與韓國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際投資合同，約定在韓國(guó)設(shè)立一家子公司。合同簽訂后，韓國(guó)政府突然實(shí)施外匯管制，導(dǎo)致日本公司無(wú)法將利潤(rùn)匯出。根據(jù)《赫爾辛基宣言》和韓國(guó)《外匯法》，日本公司能否主張國(guó)家責(zé)任？4.題目：某法國(guó)公司與意大利公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同履行過(guò)程中，法國(guó)公司發(fā)現(xiàn)意大利公司提供的貨物存在質(zhì)量問題，要求退貨并賠償。根據(jù)CISG，法國(guó)公司應(yīng)如何主張權(quán)利？四、論述題（每題10分，共2題）1.題目：某中國(guó)公司與德國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際貨物銷售合同，約定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同履行過(guò)程中，雙方因貨物質(zhì)量產(chǎn)生爭(zhēng)議。中國(guó)公司主張貨物質(zhì)量不符合合同約定，而德國(guó)公司主張已盡到合理注意義務(wù)。根據(jù)CISG，雙方應(yīng)如何解決爭(zhēng)議？2.題目：某美國(guó)公司與英國(guó)公司簽訂了一份國(guó)際服務(wù)合同，約定適用英國(guó)法律。合同履行過(guò)程中，美國(guó)公司因突發(fā)疫情導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)提供服務(wù)，英國(guó)公司要求解除合同并賠償。根據(jù)美國(guó)《合同法》和英國(guó)《合同法》，雙方應(yīng)如何處理合同解除與賠償問題？答案與解析一、單選題答案與解析1.答案：B解析：根據(jù)CISG第69條，若未約定交貨地點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)自貨物交付給第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。本案中，貨物已交付給中國(guó)公司，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至中國(guó)公司，因此美國(guó)公司不承擔(dān)責(zé)任。2.答案：A解析：根據(jù)歐盟《電子商業(yè)指令》第4條和日本《電子簽名法》，電子郵件可視為書面形式，合同成立需滿足要約與承諾的明確性。因此，合同成立。3.答案：A解析：根據(jù)CISG第6條，若合同約定適用某國(guó)法律，則應(yīng)適用該法律。但若該法律未提供充分保護(hù)，則應(yīng)適用消費(fèi)者保護(hù)法。本案中，澳大利亞公司是消費(fèi)者，應(yīng)適用澳大利亞消費(fèi)者保護(hù)法。4.答案：B解析：根據(jù)《巴黎協(xié)定》和韓國(guó)《合資企業(yè)法》，若一方未按約定出資，另一方有權(quán)要求其補(bǔ)足出資并賠償損失。因此，法國(guó)公司需補(bǔ)足出資并賠償韓國(guó)公司損失。5.答案：C解析：根據(jù)《海牙規(guī)則》第4條，船員有適航義務(wù)。若因船員過(guò)失導(dǎo)致貨物損毀，船員應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。因此，船員需承擔(dān)部分責(zé)任。二、多選題答案與解析1.答案：A、C解析：根據(jù)CISG第35條，賣方有義務(wù)保證貨物質(zhì)量符合合同約定。若未完全符合德國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)公司可能承擔(dān)違約責(zé)任。但若德國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，則可主張部分責(zé)任。2.答案：A、C解析：根據(jù)美國(guó)《合同法》和日本《民法典》，若因不可抗力導(dǎo)致無(wú)法履行合同，一方可以解除合同并免除責(zé)任。但需證明疫情無(wú)法預(yù)見。3.答案：A、C解析：根據(jù)《赫爾辛基宣言》和韓國(guó)《外匯法》，若因政府行為導(dǎo)致投資者損失，投資者可以主張國(guó)家責(zé)任。但需證明政府存在過(guò)錯(cuò)。4.答案：A、C解析：根據(jù)CISG第35條和第44條，賣方有義務(wù)保證貨物質(zhì)量。若貨物存在包裝問題導(dǎo)致?lián)p毀，加拿大公司可以要求賠償。但需證明包裝問題與貨物損毀有因果關(guān)系。5.答案：A、C解析：根據(jù)《國(guó)際商事合同通則》和法國(guó)《民法典》，若因政府行為導(dǎo)致合同無(wú)法履行，投資者可以主張國(guó)家責(zé)任。但需證明政府存在過(guò)錯(cuò)。三、簡(jiǎn)答題答案與解析1.答案：根據(jù)CISG第79條，若因不可抗力導(dǎo)致無(wú)法履行合同，一方可以解除合同并免除責(zé)任。但需通知對(duì)方并證明不可抗力事件的存在。2.答案：根據(jù)英國(guó)《合同法》，美國(guó)公司可以主張抗辯理由包括：不可抗力、合同條款無(wú)效、對(duì)方違約等。3.答案：根據(jù)《赫爾辛基宣言》和韓國(guó)《外匯法》，若因政府行為導(dǎo)致投資者損失，投資者可以主張國(guó)家責(zé)任。但需證明政府存在過(guò)錯(cuò)。4.答案：根據(jù)CISG，法國(guó)公司應(yīng)首先通知意大利公司貨物存在質(zhì)量問題，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。若協(xié)商不成，可提起仲裁或訴訟