傳統村落的保護與開發(fā)策略研究—以H村為例摘要在全國性傳統村落調查工作推進中，一些有價值的傳統村落不斷被挖掘。光山縣馬畈鎮(zhèn)H村楊柳灣組為第五批獲批的省級歷史文化名村，近年來積極完成各項發(fā)展治理工作任務，在人居環(huán)境治理、民主管理等方面取得了一定成效。本文以信陽市光山縣H村為例，以當地居民的需求為出發(fā)點，根據本地居民對旅游開發(fā)的意愿，采用問卷調查和走訪交流的方式，從不同角度出發(fā)，研究旅游開發(fā)對當地居民產生的影響，進而發(fā)現H村傳統村落的旅游開發(fā)在村民參與度、基礎設施完善程度等方面存在不足，并對此提出相應對策。關鍵詞傳統村落；開發(fā)；不足；對策前言傳統村落是具有一定的歷史、文化[1-2]、科學[3]、藝術、社會[4]、經濟[5]價值的村落[6]。近年來，傳統村落在房屋安全建構、生活垃圾和污水治理、村落文化營造等方面取得一定成效，但也伴隨著鄉(xiāng)村文化衰敗、建設性破壞、商業(yè)化過度等問題。而通過旅游開發(fā)，保護與傳承傳統村落優(yōu)秀文化、振興村落文明，越來越成為一種趨勢。本文旨通過研討信陽市光山縣H村傳統村落的旅游開發(fā)潛力，分析其開發(fā)過程中保護與規(guī)劃存在的問題，并提出相應的解決方法，以期促進傳統村落的發(fā)展。一、傳統村落研究回顧（一）概念解析1.概念“傳統村落”的前身是“古村落”?！皞鹘y”體現了文化繼承性[7]。傳統村落承載了村莊文化傳統[8]，擁有著文化傳承的基因，是歷史的見證者[9]。發(fā)展傳統村落旅游，了解傳統村落的概念[10]，有利于促進城鎮(zhèn)化發(fā)展和文化遺產的傳承[11]。文獻發(fā)表狀況為了了解近十年學術界關于這方面概念研究文章的發(fā)表量的情況，于2021年3月15號，在CNKI數據庫中進行概念相關檢索，得到以下折線圖。從圖表中可以發(fā)現，這方面文獻發(fā)表量在2014到2019年增長快速，并在2019年達到最高，但近兩年明顯降低了。圖1文獻發(fā)表量趨勢（二）國外傳統村落相關研究對于傳統村落有關研究，國外重視得更早。伴隨城市化進程存在的一些問題，如生態(tài)壞境惡化、過度商業(yè)化等，引起了國外學者的重視，研究注重處理好傳統村落發(fā)展中利益相關者的矛盾。傳統村落商業(yè)化的發(fā)展使當地居民在利益驅動下更新創(chuàng)收渠道和模式，改變思維模式[12]。推動傳統村落旅游開發(fā)，促進當地經濟發(fā)展，將旅游服務與農業(yè)生產相結合，將有利于調動村民參與傳統村落的旅游開發(fā)與保護當中[13]。在傳統村落的發(fā)展中，國外學者認為擴張不能盲目[14]。TasMurat等指出傳統村落的可持續(xù)發(fā)展需要政府的參與[15]，ShahrulYahiSaid等提出要發(fā)揮利益相關者的作用[16]。Khadka等認為要提高原住居民的參與度[17-18]。（三）國內傳統村落相關研究國內關于傳統村落方面的研究在不同階段學術界的研究方向有所不同。早期很多學者對少數傳統村落旅游資源的特點進行了研究，涉及旅游客流和客源市場分析，這些研究對于傳統村落的發(fā)展起了推動作用，但研究方法單一，且不夠深入。隨著傳統村鎮(zhèn)旅游的發(fā)展，有關傳統村鎮(zhèn)旅游資源相關研究引起了學術界的關注。劉沛林等從傳統鄉(xiāng)鎮(zhèn)的選址、空間形態(tài)布局等研究古村落景觀的空間意象[19]。盧松等研究分析客流的增長對古村落的影響[20]。21世紀初期，學術界越發(fā)關注傳統村落旅游開發(fā)與保護存在的問題，研究相關主體如何發(fā)揮作用。馮淑華通過分析古村落的不同利益主體，研究其共生演化模式[21]。近年來，我國關于傳統村落的研究視角更加多元化[22]。國內有關傳統村落空間的分布及轉型、人居壞境變遷研究不斷深入。文軍等研究村民流失中的村落與村民特殊的共生關系，探討市民化后的村民與村落的融合發(fā)展[23]。（四）總結綜上所述，可以發(fā)現，國內外有關研究已經有了較大進展，經過專家學者的不懈努力，逐漸變得更加科學化、體系化。然而，對于信陽市傳統村落的研究還不夠深入。因此，我們要學習國內外相關研究成果，在保留不同傳統村落區(qū)域特色的基礎下，合理利用傳統村落的旅游資源，帶動經濟發(fā)展和文明傳承。二、研究區(qū)概括光山縣馬畈鎮(zhèn)H村楊柳灣村落形成于清代，于2016年12月9日被列入第四批中國傳統村落名錄，為省級歷史文化名村。境內有一所清朝故居易小鎖故居，清代官宦府第，保存較好。易小鎖于清代曾擔任兩廣鹽務總督。此舊址占地面積約5000平方米，主體建筑座北朝南，為四周封閉式結構。H村位于馬畈鎮(zhèn)東1公里處，屬淺山丘陵地帶，地勢呈北高南低。全村現有14個自然村，56個村民組，總人口2886人，全村總面積5.78平方公里，耕地面積1950畝，2020年人均純收入5600元。境內有豐富的資源，主產小麥、水稻、棉花、油菜、花生等農作物，盛產板栗、桃、李、杏，還有高質的石灰石、大理石、水泥灰?guī)r等礦產資源。楊柳灣地處馬畈鎮(zhèn)H村，易小鎖故居就位于此?，F易小鎖故居（如圖2所示）在馬畈衛(wèi)生院內，原為馬畈衛(wèi)生院的病房，院內有閑置房屋，但多處破舊。易小鎖故居在2006年被定為省級文物保護單位。H村內山水相間、田林交錯，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美。省內有高速公路直達鎮(zhèn)里，交通便利。H村內水電充足，wifi基本全覆蓋，也配有籃球場、廣場、乒乓球場等娛樂設施。鎮(zhèn)上有易氏宗祠和易氏文化園等建筑，現已修建完善。圖2易小鎖故居三、研究方案（一）研究途徑1.問卷調查法通過在線上交流群里發(fā)放問卷調查表，收集到了有關H村村落的資料，通過對這些信息的定性和定量分析，來研究H村楊柳灣組旅游開發(fā)潛力，針對現階段旅游開發(fā)方面的問題提出保護與開發(fā)策略，以促進傳統村落的保護和發(fā)展。2.走訪調查法本文采用線上和線下結合的方式，以H村楊柳灣組村民和村干部為訪談對象，圍繞“傳統村落的歷史文化價值、村落的規(guī)模和完整性、交通通達性”等問題展開調查，以便進一步研究H村楊柳灣組旅游開發(fā)潛力。3.文獻研究法通過瀏覽主流學術網站，查閱文獻資料，從眾多研究成果中，了解到傳統村落方面的研究方向和進展，也發(fā)現了自己認識的不足。結合自己的知識貯備和實踐經驗，采用不同調查方式，從而分析H村旅游開發(fā)潛力，并對旅游開發(fā)中存在的問題提出提出解決方法，希望為H村村落旅游的發(fā)展貢獻力量。（二）調查項目1.調查對象以光山縣馬畈鎮(zhèn)H村楊柳灣組所在地農民、學生、個體經營者以及村干部及政府工作人員為調查對象。村民在傳統村落保護與開發(fā)中扮演著重要角色，是見證者、參與者和實踐者。對行業(yè)專家的調查，主要對馬畈鎮(zhèn)當地政府、信陽市旅游規(guī)劃局等人員進行訪談，獲得了有效信息。2.調查時間在2021年初，通過添加H村村民所在交流群，在群里發(fā)放問卷，共收回44份有效答卷。3.問卷內容方向本次問卷主要調查了H村當地居民的人口信息和旅游開發(fā)對人們的影響，便于更好地了解H村居民人口特征，以及目前旅游開發(fā)狀況。（三）數據的整理與分析1.信度分析用SPSS25.0軟件進行統計分析，得到有關變量的信度系數為0.968，研究數據信度質量較好，適合做信度分析。2.效度分析利用軟件分析，得到樣本的KMO值為0.624，大于0.6，設計題項較為合理，問卷具有較高有效性，因子分析效果良好，適合做因子分析。四、H村傳統村落保護與開發(fā)現狀（一）問卷結果分析1.人口基本信息在進行實地訪問后，又在交流群里發(fā)放問卷，群里有各個年齡段不同職業(yè)的居民，綜合這兩種調查方式，了解到H村居民人口基本信息。有效問卷有44份，結果如下。表1人口基本特征項目人數百分比項目人數百分比性別男2147.7居民收入水平3000以下1329.5女2352.33000-50001840.9年齡16~25歲49.15001-80001022.725~45歲2250.08001-1000024.546~65歲1227.310000以上12.365歲以上613.6文化程度初中及以下1227.3職業(yè)學生613.6高中1227.3農民1022.7大專818.2村干部715.9本科1022.7個體經營者36.8碩士及以上24.5政府機關/事業(yè)單位職工613.6企業(yè)公司職員511.4退休36.8其他49.12.居民在當地旅游中的參與度論文在“居民在村落旅游中的參與度”這方面有關問題進行了問卷調查，結果不太樂觀，可以發(fā)現，人們對于有關政策的了解不多。在走訪中得知，易小鎖故居的位置和衛(wèi)生院相連，政府將很多工作交給了當地衛(wèi)生院。衛(wèi)生院人員主要以看病就診為主，對村內旅游開發(fā)大大小小的任務多少不夠重視，這方面跟村民的對接也不到位，村民的實際參與進來的工作很少。用spss對數據進行分析后，發(fā)現在這一塊問題中，相比村民對于文化保護高度的自覺，管理層人員卻沒有很好地動員村民，參與到具體的大大小小的有利于旅游發(fā)展的工作中。在問卷中，關于旅游相關部門是否向村民宣傳過旅游規(guī)劃這一選項的均值較低，數值為3.25。關于“您了解旅游開發(fā)相關政策”的均值也比較低，為3.20。對于有關部門在做旅游規(guī)劃時是否詢問和采取了村民的有利的意見，這兩個題項均值也不高，分別是3.39和3.32?？梢?，有關工作還需要對內多宣傳。關于當地居民是否會自覺保護當地文化習俗的選項的均值最大，數值為4.32，說明當地居民具有一定的保護文化習俗的意識。問卷還對村民是否愿意接受教育方面的培訓，是否能夠自覺保護壞境做了調查，而這兩個問題均值也較高，分別是4.09和4.25。對比發(fā)現，當地人雖然具有一定的思想自覺，但對當地旅游開發(fā)相關政策的了解較低，這方面的宣傳也不到位，當地居民和政府在理論方面沒有很好對接，政策普及效果不強。3.當地居民對旅游開發(fā)的文化影響感知通過問卷調查，發(fā)現旅游開發(fā)后，文化沒有受到明顯的沖擊，在日常衣著、飲食和交流語言的使用上變化不大。關于和游客交談是否要用普通話這一選項，均值是3.8，數值不高。實地考察時，在和幾個村里人交流后，發(fā)現他們說話時會有意識地讓外地人能聽清聽懂，但發(fā)音不標準，略帶口音。關于當地居民是否會穿游客喜歡穿的衣服，是否會改變飲食習慣，這兩個題項的均值也不高，分別為3.61和3.66，說明一些旅游開發(fā)后村民的一些日常習慣沒有受到太大影響。關于住房建造考慮體現地方特色這一題項的均值最小，數值為3.25，由此可以看出，現代化的建筑風格和城鎮(zhèn)化的發(fā)展對當地影響較大。原始問卷中，18.2%的人不贊成在蓋房子的時候會考慮體現地方特色，43.2%的人的態(tài)度是不贊成也不反對。但是在“我覺得旅游開發(fā)將會提高當地的知名度”和“我覺得民俗表演有利于發(fā)揚地方文化”這兩個方面均值較高，分別為4.18和4.05，可見，旅游開發(fā)提高了當地人的自豪感，當地人對于地方文化也具有較高的保護意識。4.當地居民對當地旅游的經濟影響感知在對相關數據進行統計分析后，發(fā)現人們對旅游開發(fā)帶來的經濟作用的評價較為樂觀。通過具體分析描述統計數據，我們可知，對于旅游帶來的益處作用于大多數人還是少數人，調查發(fā)現，這一題項均值最小，為2.41。關于“我覺得發(fā)展旅游帶動了經濟發(fā)展”和“我覺得旅游的發(fā)展促進了就業(yè)”這兩個變量的均值較大，分別為4.27和4.09，這表明人們對于當地發(fā)展旅游的經濟效益具有較強的意識。由此我們可知，當地居民對本地傳統村落旅游開發(fā)的經濟影響持正向肯定態(tài)度，能夠認識到旅游開發(fā)對于促進經濟發(fā)展、擴大就業(yè)的意義，并且認為大多人能夠從中獲益。但問卷涉及到物價的問題，關于發(fā)展旅游后商品價格是否普遍變高了，這一題項均值為3.95，在實地走訪中發(fā)現，當地人的消費觀念偏消極，說明物價上漲也給村民帶來壓力。5.當地居民對當地旅游的環(huán)境影響感知在對問卷數據進行進一步分析后，發(fā)現當地居民對于旅游帶來的環(huán)境影響整體上持樂觀態(tài)度。村里的古建筑，如易小鎖故居能夠吸引游客，大多人表示不會去毀壞它，這方面問題的均值是4.27。并且大多人有參與保護這類建筑的意識，涉及題項的均值為4.39，在環(huán)境相關問題中，數值最高。以上問題反映出當地居民對傳統建筑具有很強的保護意識。均值最小值為2.34，涉及變量為“我覺得旅游的經濟效益更重要”，體現出當地居民對經濟效益的重要性認識較高。在原始問卷中，31.8%的人認為發(fā)展旅游使當地的環(huán)境惡化，38.6%的人持保留態(tài)度，說明在發(fā)展旅游的過程中要注重對當地環(huán)境的保護。另外，在商業(yè)化方面，涉及問題“我覺得旅游開發(fā)導致傳統村落商業(yè)氣息變濃”均值較高，為4.23，在原始問卷中，75%的人對“我覺得旅游開發(fā)弱化了傳統村落的氣息跟氛圍”持贊同態(tài)度，可見，當地的商業(yè)化較為明顯；在設施方面，涉及變量“我覺得旅游改善了當地的基礎設施”的均值接近于5，為4.11，說明發(fā)展旅游改善了當地基礎設施建設。可以看出，大部分居民認為，在旅游開發(fā)背景下，當地的基礎設施得到完善，但商業(yè)化明顯，環(huán)境問題也激發(fā)了當地人對環(huán)境保護重要性的認識。6.當地居民對當地旅游的社會影響感知旅游的發(fā)展不僅從外在改變了村落面貌，也從內在改不了H村村民的心態(tài)，使當地人變得更為自信。關于發(fā)展旅游使當地居民自信心得到增強這一選項的均值為4.05，在有關文化問題中，數值最高，其中有81.8%的人贊成“我覺得發(fā)展旅游使我們變得更加自信”。關于發(fā)展旅游后，當地人的地位是否比以前高的選項均值為3.82，數值也不低，說明隨著旅游的發(fā)展，當地人地位上升，也比以前更加自信。關于旅游的發(fā)展使村里人之間的關系越來越淡薄這一題項的均值為2.93。實地調查發(fā)現，近年來村里人之間以及家庭成員之間的關系不如發(fā)展旅游之前和睦。旅游的發(fā)展也導致了犯罪率上升，有關題項的均值為3.09，說明治安要加強。而且隨著經濟發(fā)展，人們的經濟狀況也出現分化，貧富差距增大，涉及題項均值為3.41。說明旅游的發(fā)展有利有弊，在發(fā)展的同時還需要關注社會問題，加強對村民的各方面保障，改善生活條件。（二）H村傳統村落保護與開發(fā)現狀通過問卷調查和走訪調查結果分析,從整體上看，H村村內建筑類型較少，除了清朝建筑易小鎖故居保留著傳統建筑的痕跡，其他居民建筑整體已呈現代化，且風格單一。由于大規(guī)模建筑已經做了現代化翻新改造，傳統村落建筑規(guī)模也較低。村內公共建筑有小型商店、衛(wèi)生院、體育廣場等，但缺少住宿酒店、學校，設施尚不完善。村內民俗活動尚未形成群體參與性，沒有定期開展。易小鎖故居仍需長時間的修復。因此，要大力發(fā)展當地的旅游，目前，各方面工作還需進一步加強。從調查結果分析來看，當地村民對H村的旅游開發(fā)整體呈積極態(tài)度，并且具有一定的參與意識，村民會自覺保護傳統建筑，向外來訪客傳播傳統建筑的歷史文化，因此，從整體來看，H村旅游開發(fā)具有較大的發(fā)展空間和前景。近年來，H村楊柳灣組在H社區(qū)的帶領下，各項工作逐步落實，經濟得到發(fā)展，人居壞境也相對適宜，村民幸福程度得到提升。當地政府在監(jiān)督促進傳統建筑修復工作的同時，也不斷加強村民自治建設和環(huán)境設施建設。村內有定期清理垃圾的垃圾車，沒有垃圾亂扔的現象，路面較為干凈。但人流商業(yè)活動增多，墻面不美觀的粉刷也降低了環(huán)境的整體質量。村民自治工作方面，例如，在疫情期間，村委會會通過在村民所在交流群里普及防護常識，并對村民的出行和日常行為提出合理的建議，制定相關規(guī)定，疫情防護工作做得較好。五、H村傳統村落旅游開發(fā)問題分析通過不同方式的調查，對H村旅游開發(fā)的狀況有了較多的了解。總的來說，無論是政策普及方式，還是區(qū)域旅游的整體規(guī)劃都需要改進，使方方面面的工作在村民的配合和參與中有序展開。具體問題如下：村民參與度不高，在調研中發(fā)現，當地大多居民對本地傳統村落的旅游開發(fā)狀況和相關政策了解度不高，缺少對旅游開發(fā)規(guī)劃和針對性政策的高度認知。隨著傳統村落旅游開發(fā)浪潮的推進，當地村民對發(fā)展旅游帶來的影響有一定感知，也具有一定的參與意識，對于發(fā)展旅游持支持態(tài)度，且心態(tài)樂觀，但在旅游開發(fā)和保護的具體工作中，存在相關規(guī)劃和政策普及不到位，村民實際參與度不高的情況。（二）旅游開發(fā)整體缺乏特色，通過問卷數據分析的結果發(fā)現，當地居民缺乏住房特色建造的意識，村內除了易小鎖舊居，房屋普遍呈現白墻平頂的現代化風格，沒有體現地方特色。這些房屋大多為自主改建，尚未在旅游開發(fā)的驅動下統一規(guī)劃、特色打造。村民在房屋建造時，也很少考慮到要體現出地方特色和與周圍景觀的融合。在初期階段，政府和有關部門的計劃中，缺乏整體的環(huán)境保護規(guī)劃。這些新建筑物在近代化改造中，伴隨著對傳統文化的破壞，傳統村落沒有保留原來的樣式和特征，對整個傳統村落的旅游開發(fā)和管理都產生了很大影響。（三）基礎設施建設不完善根據實地走訪得知，村內基礎設施相對落后。餐飲方面，村內只有兩個小型餐館，規(guī)模小，且沒有統一服務標準；住宿方面，缺少酒店、民宿，境外游客住宿不方便；娛樂方面，村內有文化廣場，但場內只有少量健身器材和籃球架，設施簡單。交通方面，村內道路狹窄，水泥路面出現老化起皮現象。旅游項目單一在實地考察中發(fā)現，當地的旅游項目目前過于單一，村內旅游活動不夠豐富。除了參觀古建筑，游客可以進行的旅游活動少之又少。主要表現在項目建設的兩個方面，餐飲項目方面，村內餐館位置偏，外形普通缺乏特色，存在感低；游樂項目方面，村內民俗文化尚未被充分挖掘，民俗活動較少。節(jié)慶活動只有春節(jié)期間簡單的拜年、吃年夜飯等活動，缺少能夠觀賞的表演性項目，也沒有固定的演出場所和空間。六、H村傳統村落旅游開發(fā)保護與發(fā)展對策通過對當地44名村民的調查結果分析，發(fā)現現階段H村旅游開發(fā)存在的幾個較為突出的問題，比如旅游開發(fā)缺少村民的參與，村內房屋建設沒有體現當地特色。實地走訪發(fā)現，當地基礎實施建設也不夠完善。根據以上問題，提出以下幾點對應措施，以期實現H村旅游開發(fā)更好的發(fā)展。（一）提高村民參與度當地村委會和旅游開發(fā)有關工作者可以通過制作旅游規(guī)劃手冊、政策宣傳海報，以及定期組織村民會議等方式，普及傳統村落旅游相關規(guī)劃和政策，告知旅游開發(fā)工作的進展，提高村民對于旅游開發(fā)的理論認知和影響感知。為打造全村參與的旅游開發(fā)模式，可以將部分決策權下放給本地村落村委會，由村干部和相關部門主導，統一管理村落。為了便于統一運營，可以采用公司主導、村民入股的模式，統一傳統村落旅游的服務標準，統一規(guī)劃相關項目建設。在這種模式下，村民的田地、閑置房屋、店鋪等都可以直接入股。通過將村民的生產生活納入旅游開發(fā)規(guī)劃當中，提高村民參與度，發(fā)揮當地現有人力物資的作用，使村民切實感受到參與旅游開發(fā)帶來的益處。（二）加強監(jiān)管與保護規(guī)劃劃分核心保護區(qū)和重點保護范圍，將有傳統風貌的建筑及時存檔，制定保護和預防措施，當地傳統建筑修繕負責人要將修繕進展按期如實地報告給有關政府部門，便于政府實時關注和監(jiān)管。對于古建筑中損毀較大的部分可以邀請古建筑修復專家，針對性地制定修復方案，向社會招聘專業(yè)工作者，參與搶救工作，恢復和保存?zhèn)鹘y村落形態(tài)形貌和建筑藝術，還原古建筑的歷史真實性。解決好耕地和住房的矛盾，防止房屋的亂建，保護耕地。做好房屋修建的統一指導和規(guī)劃，針對與傳統建筑風貌格格不入的現代化建筑，可以從墻面的色彩基調、院落布景等方面，添加古村落的符號元素，增加古風古味。村內房屋散落在斜坡上，不集中，數量少，可將閑置土地申請劃分出一片區(qū)域，打造特色民宿民居。（三）完善基礎設施進一步完善衛(wèi)生、水電、交通等設施建設。改善道路不平，道路老化的現狀。建立停車場、服務站點、引導系統等。完善餐飲設施、住宿設施、娛樂設施等，豐富安全、衛(wèi)生、愉快的旅游體驗。同時，加強對H村居民生活水平及生活設施的改善，以改善村民的生活條件，如提高用電安全，改善居住環(huán)境，加強污染物處理等措施，以保證村落健康有序發(fā)展。（四）打造特色旅游項目為豐富游客的旅游體驗，提升當地村落旅游的吸引力，在合理規(guī)劃的前提下，有關部門或企業(yè)可以加大資金投入，對村內的餐館的外觀進行特色改造，挖掘當地經驗豐富的廚師，使用當地原材料，研發(fā)健康美食，設計具有當地特色的菜單。由于當地民俗活動單一，缺少氛圍和文化內涵，可以增加“尋找易氏宗族，祭拜祖先”和“清朝文化知識競答”等活動，讓游客更好地理解當地古建筑文化內涵。另外，在節(jié)慶期間，可以從當地居民住房布景方面渲染節(jié)日氣氛，通過掛彩燈、貼門花等豐富游客視覺感官。七、結語總的來說，通過旅游開發(fā)，將改善全H村傳統村落的交通、餐飲、娛樂等基礎設施，完善H村旅游接待的功能設施，便利當地村民的生產生活，提高旅游服務水平；此外，對于傳承傳統村落文化具有重要意義，旅游開發(fā)將傳統村落作為營銷熱點，通過發(fā)展經濟，保證其多元價值；并且，耕地、林地等土地資源能夠得到綠色健康發(fā)展，為當地帶來環(huán)境效益的同時也將帶來經濟利益；最后，還將增強H村居民的民族自信和文化自覺，提高村民集體榮譽感和現代社會經濟建設的參與感，村民通過實時關注村落整體設施和建筑面貌變化，感受傳統村落旅游開發(fā)帶來的益處，自覺參與到傳統村落的保護行動中，保障了當地村民對于傳統村落的維護。然而，隨著城鎮(zhèn)化進城的推進和商業(yè)化的發(fā)展，傳統村落的整體吸引力受到很大影響。旅游開發(fā)要合理、有序地進行，要兼顧整體，從大局出發(fā)，改進整體風貌。針對H村傳統村落旅游開發(fā)在宣傳、資金、監(jiān)督與保護規(guī)劃、旅游產品方面的問題，要充分調動傳統村落居民參與傳統村落的旅游開發(fā)與村落保護的積極性，自覺為傳統村落的傳承與保護貢獻力量。參考文獻[1]馬航.中國傳統村落的延續(xù)與演變——傳統聚落規(guī)劃的再思考[J].城市規(guī)劃學刊,2006(01):102-107.[2]邢晶晶.基于延續(xù)性視角的傳統村落保護與發(fā)展研究[D].湖南師范大學,2015.[3]伍夢思.基于生命科學視角的湖南傳統村落修復模式研究[D].湖南大學,2018.[4]張宏,胡英英,林楠.鄉(xiāng)村規(guī)劃協同下的傳統村落社會治理體系重構——以廣東省碧江村為例[J].規(guī)劃師,2016,32(10):40-44.[5]張海媚.以體驗經濟為導向的傳統村落空間活化研究[D].昆明理工大學,2017.[6]住建部、文化部、財政部等.關于加強傳統村落保護發(fā)展工作的指導意見[EB/OL].[2012-12-12].[7]胡燕,陳晟,曹瑋,曹昌智.傳統村落的概念和文化內涵[J].城市發(fā)展研究,2014,21(01):10-13.[8]汪芳,孫瑞敏.傳統村落的集體記憶研究——對紀錄片《記住鄉(xiāng)愁》進行內容分析為例[J].地理研究,2015,34(12):2368-2380.[9]陳喆,周涵滔.基于自組織理論的傳統村落更新與新民居建設研究[J].建筑學報,2012（4）：109—114.[10]胡燕,陳晟,曹瑋,曹昌智.傳統村落的概念和文化內涵[J].城市發(fā)展研究,2014,21(01):10-13.[11]車震宇.旅游發(fā)展中傳統村落向小城鎮(zhèn)的空間形態(tài)演變[J].旅游學刊,2017,32(01):10-11.[12]MEDINALK.CommoditizingculturetourismandMayaidentity[J].AnnalsofTourismResearch,2003,30(2):353-368.[13]LEPPAResidents'attitudestowardstourisminBigodivillage,Vganda[J].TourismManagement,2007，28(4):876-885.[14]LEPPAResidents'attitudestowardstourisminBigodivillage,Vganda[J].TourismManagement,2007，28(4):876-885.[15]TasMurat