2026年法律實(shí)務(wù)案例分析題集及答案一、合同糾紛案例（共3題，每題20分）案例1（商事合同糾紛·上海）案情：2024年3月，上海某科技公司（甲方）與深圳某電子廠（乙方）簽訂了一份《電子元件采購合同》，約定乙方為甲方提供1000套新型電子元件，單價為80元/套，總價款80萬元，交貨期為2024年6月30日前，采用CIF上海港交貨方式。合同中明確約定“若因不可抗力導(dǎo)致延遲交貨，乙方需在10日內(nèi)書面通知甲方，并提供相關(guān)證明，延遲交貨時間可相應(yīng)順延，但最長不超過30天”。2024年5月，因東南亞地區(qū)爆發(fā)嚴(yán)重疫情，導(dǎo)致乙方原材料供應(yīng)中斷，無法按期交貨。乙方于5月15日通知甲方延期交貨，并附上疫情指揮部出具的不可抗力證明文件。甲方認(rèn)為乙方逾期交貨已構(gòu)成違約，要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償其因此遭受的損失10萬元。乙方則辯稱，疫情屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。問題：1.本案中，乙方的行為是否構(gòu)成違約？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋進(jìn)行分析。2.若法院認(rèn)定乙方構(gòu)成部分違約，應(yīng)如何適用不可抗力條款？甲方可否要求乙方承擔(dān)部分違約責(zé)任？3.若甲方因乙方延期交貨導(dǎo)致其與第三方合同被迫解除，甲方可否向乙方主張額外損失？答案與解析：1.乙方的行為是否構(gòu)成違約？-不構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百九十條：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同?！北景钢?，東南亞疫情屬于“不可預(yù)見、非商業(yè)風(fēng)險的重大變化”，且乙方已及時通知甲方并提供了證明文件，符合不可抗力的構(gòu)成要件，因此不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.不可抗力條款的適用及違約責(zé)任承擔(dān)-部分適用不可抗力。即使疫情屬于不可抗力，但合同約定“延遲交貨時間可相應(yīng)順延，但最長不超過30天”，表明雙方對不可抗力后果有特別約定。若乙方最終延期超過30天，則超出部分可能需承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，若乙方因不可抗力確實(shí)無法在6月30日前交貨，但仍在30天內(nèi)交付，則可完全免責(zé)；若超過30天，則需承擔(dān)違約責(zé)任。-甲方可否主張部分違約責(zé)任？若乙方實(shí)際延期超過30天，甲方可以要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任，但需根據(jù)《民法典》第五百八十五條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，合理確定賠償范圍，不能要求賠償全部損失。3.額外損失的賠償問題-可主張部分損失。根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。”甲方因乙方延期交貨導(dǎo)致與第三方合同解除，可主張實(shí)際損失，但需證明該損失與乙方違約有直接因果關(guān)系，且損失范圍合理。若甲方主張的損失過高，法院可能酌情減少賠償數(shù)額。案例2（建設(shè)工程合同糾紛·廣東）案情：2023年5月，廣州某房地產(chǎn)公司與惠州某建筑公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由乙方承建某商業(yè)綜合體項目，工期為2023年6月至2024年12月，合同總價2.5億元。合同中約定“若因政府政策變化導(dǎo)致工程停建，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”。2024年3月，當(dāng)?shù)卣颦h(huán)保政策調(diào)整，突然叫停該項目，導(dǎo)致工程全面停工。乙方已投入成本約8000萬元，甲方則要求乙方退還已支付的部分工程款，并賠償其前期營銷損失5000萬元。乙方則認(rèn)為，政策變化屬于不可抗力，且已盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問題：1.政府政策變化是否屬于不可抗力？請結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》進(jìn)行分析。2.若法院認(rèn)定政策變化屬于不可抗力，乙方可否要求甲方返還已支付工程款？3.甲方能否要求乙方賠償其營銷損失？若可以，賠償范圍如何確定？答案與解析：1.政府政策變化是否屬于不可抗力？-不屬于典型不可抗力，但可能構(gòu)成“情勢變更”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十二條：“建設(shè)工程施工合同成立后，發(fā)承包雙方就工程質(zhì)量、安全、工期、價款等主要內(nèi)容達(dá)成一致，但就工程范圍、內(nèi)容等存在爭議，發(fā)承包雙方均不請求解除合同的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同?！北景钢校咦兓瘜?dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，可能構(gòu)成“情勢變更”。若雙方未約定“政策變化不免責(zé)”，法院可能根據(jù)公平原則調(diào)整合同條款或解除合同。2.乙方可否要求甲方返還工程款？-可以要求返還。若法院認(rèn)定政策變化導(dǎo)致合同無法履行，乙方可依據(jù)《民法典》第五百六十三條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……”解除合同，并要求甲方返還已支付但未提供相應(yīng)服務(wù)的工程款。3.營銷損失的賠償問題-部分可賠償。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，甲方可主張實(shí)際損失，但需證明與乙方違約有直接因果關(guān)系。營銷損失屬于間接損失，法院通常會根據(jù)公平原則酌情支持部分賠償，但不會全額支持。案例3（消費(fèi)合同糾紛·北京）案情：2023年12月，北京某消費(fèi)者在京東平臺購買一臺某品牌智能電視，價格5000元，商家承諾“7天無理由退貨，15天包換，一年保修”。2024年1月，電視出現(xiàn)屏幕閃屏問題，消費(fèi)者聯(lián)系商家要求換貨，商家以“非人為損壞”為由拒絕，并稱需送檢才能確定責(zé)任。消費(fèi)者無奈之下自行送檢，結(jié)果顯示為產(chǎn)品質(zhì)量問題。消費(fèi)者要求商家履行換貨義務(wù)，并賠償其檢測費(fèi)200元。商家則辯稱，商家有權(quán)要求消費(fèi)者提供檢測報告，且檢測費(fèi)應(yīng)由消費(fèi)者承擔(dān)。問題：1.商家拒絕換貨是否合法？請結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行分析。2.消費(fèi)者檢測費(fèi)能否要求商家賠償？3.若商家拒不履行義務(wù)，消費(fèi)者還可采取哪些法律措施？答案與解析：1.商家拒絕換貨是否合法？-不合法。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條：“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報紙、期刊。除前款所列商品外，其他商品消費(fèi)者退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定履行義務(wù)。”本案中，智能電視不屬于法定無需退貨商品，商家無權(quán)拒絕。2.檢測費(fèi)能否賠償？-可以賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”商家拒絕履行義務(wù)屬于違約行為，消費(fèi)者檢測費(fèi)屬于合理維權(quán)成本，商家應(yīng)予賠償。3.消費(fèi)者的其他維權(quán)措施-可向消協(xié)投訴或起訴。消費(fèi)者可向北京市消費(fèi)者協(xié)會投訴，或直接向法院起訴，要求商家履行換貨義務(wù)并賠償損失。若商家拒不履行，法院可判決強(qiáng)制執(zhí)行。二、侵權(quán)糾紛案例（共2題，每題25分）案例4（名譽(yù)權(quán)糾紛·四川）案情：2023年10月，四川某作家在個人微博發(fā)布一篇長文，指控某企業(yè)家（甲）涉及商業(yè)賄賂及誹謗，并附上部分聊天記錄截圖。甲得知后，認(rèn)為文章內(nèi)容失實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害其名譽(yù)，遂起訴作家（乙）及微博平臺（丙）。甲主張，作家在未核實(shí)信息的情況下發(fā)布不實(shí)言論，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)；平臺未盡到內(nèi)容審核義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。作家辯稱，文章內(nèi)容基于“合理懷疑”，且已注明“部分內(nèi)容來源于匿名舉報”，不構(gòu)成侵權(quán)。平臺則稱，已按規(guī)則審核，且無法預(yù)知內(nèi)容真實(shí)性。問題：1.作家發(fā)布文章是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。2.微博平臺是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？3.若法院認(rèn)定作家侵權(quán)，甲可請求哪些救濟(jì)措施？答案與解析：1.作家是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？-可能構(gòu)成。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價?！比糇骷野l(fā)布的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，且未盡到合理核實(shí)義務(wù)，可能構(gòu)成誹謗。但若作家能證明其言論基于“合理懷疑”，且注明信息來源，法院可能認(rèn)定其具有“言論自由”的合理邊界。2.平臺是否承擔(dān)連帶責(zé)任？-可能承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！逼脚_若明知或應(yīng)知內(nèi)容失實(shí)仍不處理，可能需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。但若平臺已盡到合理審核義務(wù)（如標(biāo)注“用戶生成內(nèi)容”），則不承擔(dān)責(zé)任。3.甲可請求的救濟(jì)措施-要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。甲可請求法院判令作家刪除文章、公開道歉，并賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。案例5（產(chǎn)品責(zé)任糾紛·浙江）案情：2024年2月，浙江某消費(fèi)者購買某品牌電熱水壺，使用一周后發(fā)生爆炸，導(dǎo)致消費(fèi)者手部受傷。消費(fèi)者遂起訴電熱水壺制造商（甲）、銷售商（乙）。消費(fèi)者主張，產(chǎn)品存在缺陷，三被告需承擔(dān)連帶責(zé)任。制造商辯稱，產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，爆炸系消費(fèi)者使用不當(dāng)所致。銷售商則稱，已向消費(fèi)者說明使用注意事項，且產(chǎn)品已過保修期。問題：1.制造商是否需承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？請結(jié)合《產(chǎn)品質(zhì)量法》分析。2.銷售商是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？3.若法院認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷，被告可否主張“合理使用”抗辯？答案與解析：1.制造商是否承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？-需承擔(dān)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。”本案中，若經(jīng)鑒定電熱水壺存在設(shè)計或制造缺陷，制造商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.銷售商是否承擔(dān)賠償責(zé)任？-可能承擔(dān)。銷售商若明知產(chǎn)品存在缺陷仍銷售，或未盡到告知義務(wù)，也可能需承擔(dān)賠償責(zé)任。但若其已盡到合理注意義務(wù)，則可免責(zé)。3.“合理使用”抗辯是否成立？-一般不成立。根據(jù)《民法典》第一千一百九十三條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；產(chǎn)品缺陷由銷售者造成的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向銷售者追償?！敝圃焐滩坏靡浴昂侠硎褂谩睘橛擅庳?zé)，除非能證明消費(fèi)者故意或重大過失導(dǎo)致?lián)p害。三、勞動爭議案例（共1題，20分）案例6（勞動合同糾紛·廣東）案情：2023年8月，深圳某科技公司（甲）與員工（乙）簽訂三年勞動合同，月工資1.5萬元。合同中約定“績效考核不達(dá)標(biāo)者，公司有權(quán)降低工資”。2024年1月，乙績效考核排名末位，公司遂將其月工資降至1萬元，乙拒絕簽字。公司以乙“拒絕服從公司管理”為由，解除了與乙的勞動合同，并拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。乙則主張，公司未提前30日書面通知，且降低工資屬于違法解除。問題：1.公司降低工資是否合法？2.公司解除勞動合同是否合法？3.若法院認(rèn)定違法解除，公司應(yīng)如何補(bǔ)救？答案與解析：1.降低工資是否合法？-不合法。根據(jù)《勞動合同法》第十五條：“用人單位在解除或者終止勞動合同時，應(yīng)當(dāng)依法支付勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付；六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”公司無權(quán)單方面降低工資，除非經(jīng)雙方協(xié)商一致或符合法定情形（如績效考核與工資掛鉤且約定明確）。2.解除合同是否合法？-不合法。根據(jù)《勞動合同法》第三十九條：“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因欺詐、脅迫或者乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況