2026年法律案例分析與法律文書寫作考試題民法方向一、案例分析題（共3題，每題20分）1.合同糾紛案例（20分）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由乙公司為甲公司建造一棟商業(yè)綜合樓，工程總價(jià)款為5000萬元，工期為18個(gè)月。合同中約定：“若因不可抗力導(dǎo)致工期延誤，乙公司應(yīng)在15日內(nèi)提供書面證明，甲公司應(yīng)予以順延工期，但最長不得超過3個(gè)月?！蓖?月，因突發(fā)洪水導(dǎo)致施工現(xiàn)場部分坍塌，乙公司遂向甲公司發(fā)送郵件，說明因不可抗力導(dǎo)致工程無法按期完工，并附上當(dāng)?shù)貧庀缶殖鼍叩暮樗疄?zāi)害證明。甲公司收到郵件后未予回復(fù)，乙公司遂于同年12月起訴甲公司，要求解除合同并賠償損失。問題：（1）乙公司是否構(gòu)成不可抗力抗辯？為什么？（2）甲公司未回復(fù)是否構(gòu)成違約？法律后果是什么？（3）若法院支持乙公司解除合同，乙公司可否要求甲公司賠償損失？若可以，損失范圍如何認(rèn)定？2.侵權(quán)責(zé)任案例（20分）案情：2024年3月，張某在小區(qū)散步時(shí)，被一棟高層住戶拋下的果核砸中頭部，導(dǎo)致顱骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬元。張某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拋果核者為該小區(qū)的業(yè)主李某。張某向李某索賠，李某辯稱自己并非故意，且小區(qū)物業(yè)未設(shè)置安全警示標(biāo)志，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。物業(yè)工作人員表示，小區(qū)確實(shí)存在部分住戶高空拋物現(xiàn)象，但物業(yè)已多次張貼禁止高空拋物的公告，且未發(fā)現(xiàn)具體責(zé)任人。問題：（1）李某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？法律依據(jù)是什么？（2）若物業(yè)未盡到管理職責(zé)，是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？（3）張某除要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)外，還可主張哪些損失？3.物權(quán)糾紛案例（20分）案情：2022年10月，王某與趙某簽訂房屋買賣合同，約定王某以200萬元購買趙某名下的一套房產(chǎn)，并辦理了網(wǎng)簽備案手續(xù)。同年12月，趙某因急需資金，將同一套房產(chǎn)以250萬元賣給錢某，并辦理了過戶登記。王某得知后起訴趙某，要求確認(rèn)合同有效并要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任。錢某則主張已依約付款并占有房屋，要求王某返還購房款。問題：（1）法院應(yīng)如何認(rèn)定王某與趙某之間的合同效力？為什么？（2）趙某是否構(gòu)成欺詐？王某是否可以解除合同？（3）若法院最終支持趙某與錢某的合同，王某可否要求趙某賠償損失？若可以，損失范圍如何計(jì)算？二、法律文書寫作題（共2題，每題30分）1.簡易起訴狀寫作（30分）要求：李某于2024年5月向王某借款50萬元，并簽訂了借條，約定一年后歸還本息。期限屆滿后，王某多次催討，李某以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由拒不還款。王某遂決定向法院提起訴訟。請根據(jù)案情，撰寫一份簡易起訴狀。2.答辯狀寫作（30分）要求：在上述第1題中，李某收到起訴狀后，辯稱借款系高利貸，且王某提供的借條系偽造。請根據(jù)案情，撰寫一份答辯狀。答案與解析一、案例分析題1.合同糾紛案例（20分）（1）乙公司是否構(gòu)成不可抗力抗辯？為什么？是。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，突發(fā)洪水屬于不可抗力事件，乙公司提供的氣象局證明符合不可抗力構(gòu)成要件，故可抗辯工期延誤。（2）甲公司未回復(fù)是否構(gòu)成違約？法律后果是什么？構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第527條，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同，在合理期限內(nèi)通知對方，對方有正當(dāng)理由不回復(fù)的，視為對方接受。甲公司未回復(fù)，視為接受工期順延，但最長不得超過合同約定的3個(gè)月。若甲公司仍拒絕，則構(gòu)成違約。（3）若法院支持解除合同，乙公司可否要求賠償？損失范圍如何認(rèn)定？可以。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。乙公司可要求甲公司賠償因不可抗力造成的停工損失、材料費(fèi)等合理費(fèi)用。2.侵權(quán)責(zé)任案例（20分）（1）李某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？法律依據(jù)是什么？應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第1254條，禁止從建筑物中拋擲物品。若經(jīng)調(diào)查無法確定具體侵權(quán)人，由可能加害的建筑物使用人等承擔(dān)連帶責(zé)任。李某作為拋物者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）物業(yè)是否承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？可能承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第1254條，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，物業(yè)未有效制止高空拋物，可被認(rèn)定未盡管理職責(zé)，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。（3）張某還可主張哪些損失？除醫(yī)療費(fèi)外，還可主張精神損害撫慰金（根據(jù)《民法典》第1183條）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。3.物權(quán)糾紛案例（20分）（1）合同效力如何認(rèn)定？王某與趙某的合同有效。根據(jù)《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可解除合同并要求賠償損失。但趙某已通過網(wǎng)簽備案，合同成立且有效。（2）趙某是否構(gòu)成欺詐？構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。趙某明知已出售，仍與錢某簽約，構(gòu)成欺詐。（3）損失范圍如何計(jì)算？王某可要求趙某賠償差價(jià)損失（250萬元-200萬元=50萬元）及合同履行障礙損失。二、法律文書寫作題1.簡易起訴狀寫作（30分）起訴狀原告：王某，男，1990年出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX路XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1992年出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX街XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。訴訟請求：（1）判令被告立即向原告償還借款本金50萬元；（2）判令被告支付逾期利息（按年利率5%計(jì)算）；（3）判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2024年5月，被告向原告借款50萬元，并出具借條，約定一年后歸還本息。期限屆滿后，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒不還款。原告多次催討無果，故訴至法院，請求依法判決。證據(jù)：1.借條；2.催款記錄。此致XX市XX區(qū)人民法院具狀人：王某2024年X月X日2.答辯狀寫作（30分）答辯狀答辯人：李某，男，1992年出生，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX街XX號，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。針對原告的訴訟請求，答辯人提出如下答辯意見：一、借款系高利貸，合同無效原告主張的50萬元借款中，包含不合理的高額利息，違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，應(yīng)屬無效部分。二、借條系偽造原告提交的借條系偽造，答辯人從未