2026年國際商法實務(wù)與案例分析試題一、單選題（共10題，每題2分，合計20分）1.某中國公司與歐盟企業(yè)簽訂了一份技術(shù)許可合同，約定爭議解決方式為仲裁。若合同未明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，歐盟企業(yè)向設(shè)在巴黎的國際商會仲裁院申請仲裁，中國公司提出異議。根據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》，中國公司能否以此為由拒絕仲裁？A.可以，因未約定特定仲裁機(jī)構(gòu)B.不可以，仲裁院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人意思確定仲裁地C.可以，但需歐盟企業(yè)同意變更仲裁地D.不可以，仲裁協(xié)議的效力不受仲裁地影響2.某日本公司在中國設(shè)立子公司，其母公司要求子公司以母公司名義簽訂一份跨國貨物買賣合同。若子公司違反母公司指示，未經(jīng)授權(quán)與第三方簽訂合同，該合同對中國母公司是否具有約束力？A.有約束力，因子公司為母公司代理人B.無約束力，因子公司未獲授權(quán)C.有約束力，但需母公司追認(rèn)D.視具體情況而定，取決于合同標(biāo)的金額3.某澳大利亞公司向中國出口一批農(nóng)產(chǎn)品，因運輸延誤導(dǎo)致貨物腐壞。澳大利亞公司主張中國進(jìn)口商未盡到合理保管義務(wù)，要求賠償。根據(jù)CISG，中國進(jìn)口商是否需承擔(dān)保管責(zé)任？A.無需承擔(dān)，因貨物腐壞非其責(zé)任B.需承擔(dān)，因未遵守進(jìn)口國倉儲標(biāo)準(zhǔn)C.需承擔(dān)，但可主張澳大利亞公司未提供足夠警示D.無需承擔(dān)，若能證明運輸延誤非其過錯4.某美國公司與德國企業(yè)簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定適用美國法。施工過程中，德國企業(yè)因違反環(huán)保法規(guī)被當(dāng)?shù)卣幜P。美國公司主張德國企業(yè)違約，要求賠償。根據(jù)國際慣例，法院是否應(yīng)支持美國公司的訴訟請求？A.支持，因合同約定適用美國法B.不支持，因環(huán)保處罰屬于公法問題C.視具體情況而定，取決于合同是否包含環(huán)保條款D.支持，但需扣除環(huán)保處罰金額5.某新加坡公司在中國境內(nèi)進(jìn)行跨境投資，因政策變化導(dǎo)致投資受阻。新加坡公司要求中國政府提供補償。根據(jù)《漢堡規(guī)則》，中國政府是否需承擔(dān)補償責(zé)任？A.需承擔(dān)，因投資受國際條約保護(hù)B.無需承擔(dān)，因政策變化屬合法行為C.需承擔(dān)，但需證明投資損失與政策變化直接相關(guān)D.無需承擔(dān)，若投資未獲得中國許可6.某英國公司向中國出口設(shè)備，因質(zhì)量問題導(dǎo)致生產(chǎn)中斷。英國公司要求中國進(jìn)口商支付違約金。根據(jù)Incoterms2020，若合同約定FCA條款，英國公司能否直接要求賣方承擔(dān)責(zé)任？A.可以，因FCA條款下賣方需保證貨物質(zhì)量B.不可以，因風(fēng)險自貨物交付時轉(zhuǎn)移C.可以，但需中國進(jìn)口商協(xié)助追償D.不可以，因Incoterms僅規(guī)范貨物交付7.某法國公司在中國設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，其總公司在德國。法國公司在中國從事不正當(dāng)競爭，德國總公司是否需承擔(dān)連帶責(zé)任？A.需承擔(dān)，因分公司行為等同于總公司行為B.不需承擔(dān)，因分公司具有獨立法人資格C.視具體情況而定，取決于分公司是否獲得授權(quán)D.需承擔(dān)，但僅限于分公司違法所得8.某意大利公司在中國進(jìn)行破產(chǎn)清算，其債權(quán)人包括中國企業(yè)和外國企業(yè)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，中國法院是否應(yīng)優(yōu)先保護(hù)中國債權(quán)人？A.是，因?qū)俚毓茌犜瓌t優(yōu)先B.否，因債權(quán)人地位平等C.是，但需考慮債權(quán)人貢獻(xiàn)比例D.否，若意大利公司未在中國境內(nèi)活動9.某韓國公司與中國公司簽訂了一份合資合同，約定由韓國公司提供技術(shù)支持。若韓國公司未按約定提供技術(shù)，中國公司能否解除合同？A.可以，因技術(shù)支持屬于合同核心條款B.不可以，因需先進(jìn)行協(xié)商C.可以，但需韓國公司提供補償D.不可以，因技術(shù)問題屬于商業(yè)風(fēng)險10.某瑞士公司在中國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，要求法院責(zé)令中國公司停止侵權(quán)。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，中國法院是否應(yīng)支持？A.支持，因瑞士公司享有優(yōu)先權(quán)B.不支持，因未提供充分證據(jù)C.視具體情況而定，取決于侵權(quán)行為是否損害瑞士利益D.支持，但需瑞士公司支付訴訟費二、多選題（共5題，每題3分，合計15分）1.某荷蘭公司與中國公司簽訂了一份海上運輸合同，約定適用維斯比規(guī)則。運輸過程中，貨物因意外受損。根據(jù)維斯比規(guī)則，以下哪些情形可能導(dǎo)致承運人免責(zé)？A.貨物包裝不當(dāng)B.船長合理謹(jǐn)慎駕駛C.貨物自然特性D.第三方故意損害E.運輸延遲2.某比利時公司與中國公司簽訂了一份國際貨物買賣合同，約定適用UCP600。若支付方式為信用證，以下哪些情形會導(dǎo)致信用證被拒付？A.單據(jù)與信用證條款不完全一致B.單據(jù)存在拼寫錯誤C.貨物質(zhì)量不符合合同約定D.單據(jù)簽發(fā)日期早于信用證開立日期E.單據(jù)未加蓋銀行印章3.某瑞典公司在中國進(jìn)行投資，因政策變化導(dǎo)致投資收益減少。根據(jù)《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》，以下哪些情形可能觸發(fā)保險條款？A.轉(zhuǎn)移限制B.外國ExchangeControlC.征收D.貨物質(zhì)量缺陷E.法律變更4.某西班牙公司與中國公司簽訂了一份國際工程合同，約定適用國際工程承包標(biāo)準(zhǔn)。施工過程中，因不可抗力導(dǎo)致工程延期。根據(jù)國際慣例，以下哪些情形屬于不可抗力？A.地震B(yǎng).戰(zhàn)爭C.政策調(diào)整D.職工罷工E.材料價格上漲5.某盧森堡公司與中國公司簽訂了一份國際租賃合同，約定適用UNIDROIT國際租賃公約。租賃期間，租賃物因意外損壞。根據(jù)公約，以下哪些情形會導(dǎo)致租賃物損壞責(zé)任由承租人承擔(dān)？A.承租人未按約定使用租賃物B.承租人未進(jìn)行定期維護(hù)C.自然磨損D.供應(yīng)商質(zhì)量問題E.第三方故意破壞三、判斷題（共10題，每題1分，合計10分）1.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，若合同未約定法律適用，則默認(rèn)適用賣方所在地法律。（×）2.根據(jù)《漢堡規(guī)則》，承運人對運輸延遲造成的損失承擔(dān)無過錯責(zé)任。（√）3.根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，成員國必須對未注冊的商標(biāo)提供保護(hù)。（×）4.根據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》，仲裁裁決可被任何法院撤銷。（×）5.根據(jù)《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》，投保人必須獲得東道國許可才能轉(zhuǎn)移資金。（√）6.根據(jù)Incoterms2020，若約定CIF條款，賣方需負(fù)責(zé)辦理貨物保險。（√）7.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，外國企業(yè)在中國進(jìn)行破產(chǎn)清算，其債權(quán)債務(wù)均需適用中國法律。（×）8.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，若一方違約，另一方必須先進(jìn)行談判才能提起訴訟。（×）9.根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，成員國對商標(biāo)的保護(hù)期限不得少于5年。（×）10.根據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》，仲裁員可自行決定仲裁程序。（√）四、簡答題（共3題，每題5分，合計15分）1.簡述國際貨物買賣合同中賣方的主要義務(wù)。-提供符合合同約定的貨物；-轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)；-承擔(dān)貨物交付前的風(fēng)險；-提供必要的單據(jù)和說明。2.簡述國際投資保險的主要險種。-征收風(fēng)險；-轉(zhuǎn)移限制；-外國ExchangeControl；-戰(zhàn)爭風(fēng)險。3.簡述國際商事仲裁的特點。-程序靈活；-保密性強(qiáng)；-裁決具有終局性；-仲裁員具有專業(yè)性。五、案例分析題（共2題，每題10分，合計20分）案例一：某中國公司與德國公司簽訂了一份國際貨物買賣合同，約定適用CISG。合同約定貨物需在中國港口裝運，但中國公司因港口擁堵導(dǎo)致延遲裝運，德國公司要求賠償損失。中國公司辯稱延遲非其責(zé)任，而是港口管理問題。問題：1.根據(jù)CISG，中國公司是否需承擔(dān)延遲裝運的責(zé)任？2.德國公司有哪些救濟(jì)措施？答案：1.根據(jù)CISG第70條，若賣方有義務(wù)在特定時間交貨，但未能按時交貨，則需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。若延遲非賣方責(zé)任，可主張免責(zé)。但需證明延遲與自身無關(guān)，本案中港口擁堵屬不可歸責(zé)于賣方的因素，中國公司可主張免責(zé)。2.德國公司可要求減少價款、解除合同或要求賠償損失。具體措施取決于合同約定和實際損失。案例二：某美國公司與新加坡公司簽訂了一份合資合同，約定在美國設(shè)立子公司。合同約定由美國公司提供技術(shù)支持，但美國公司未按約定提供，導(dǎo)致新加坡公司項目失敗。新加坡公司要求解除合同并賠償損失。問題：1.根據(jù)國際慣例，新加坡公司能否解除合同？2.美國公司需承擔(dān)哪些責(zé)任？答案：1.根據(jù)國際合同法，若一方違反核心條款（如技術(shù)支持），另一方有權(quán)解除合同。本案中技術(shù)支持屬核心條款，新加坡公司可解除合同。2.美國公司需承擔(dān)違約責(zé)任，包括賠償新加坡公司項目損失、預(yù)期利益損失等。若合同約定違約金，還需支付違約金。答案與解析一、單選題答案與解析1.B解析：根據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》，若合同未明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人意思確定仲裁地。2.B解析：子公司未獲授權(quán)，其行為不直接約束母公司。3.C解析：根據(jù)CISG第69條，若賣方未提供足夠警示，買方需承擔(dān)保管責(zé)任。4.B解析：環(huán)保處罰屬公法問題，不影響合同效力。5.B解析：政策變化屬合法行為，政府無需補償。6.B解析：FCA條款下風(fēng)險自貨物交付時轉(zhuǎn)移，賣方無后續(xù)責(zé)任。7.A解析：分公司行為等同于總公司行為，需承擔(dān)連帶責(zé)任。8.B解析：根據(jù)屬地管轄原則，債權(quán)人地位平等。9.A解析：技術(shù)支持屬核心條款，違約可解除合同。10.D解析：根據(jù)《巴黎公約》，若瑞士公司提供充分證據(jù)，法院應(yīng)支持。二、多選題答案與解析1.A、B、C解析：維斯比規(guī)則下，承運人可免責(zé)的情形包括貨物包裝不當(dāng)、合理謹(jǐn)慎駕駛、貨物自然特性。2.A、B、D解析：信用證拒付情形包括單據(jù)不一致、拼寫錯誤、簽發(fā)日期不符。3.A、B、C解析：國際投資保險主要險種包括轉(zhuǎn)移限制、外國ExchangeControl、征收。4.A、B、E解析：不可抗力包括地震、戰(zhàn)爭、材料價格上漲。5.A、B、E解析：承租人責(zé)任包括未按約定使用、未維護(hù)、第三方故意破壞。三、判斷題答案與解析1.×解析：CISG默認(rèn)適用合同訂立時賣方所在地法律，但當(dāng)事人可約定法律適用。2.√解析：漢堡規(guī)則下，承運人對延遲承擔(dān)無過錯責(zé)任。3.×解析：《巴黎公約》僅要求成員國對注冊商標(biāo)提供保護(hù)。4.×解析：仲裁裁決可被法院撤銷，但需符合法定條件。5.√解析：根據(jù)公約，投保人需獲得東道國許可才能轉(zhuǎn)移資金。6.√解析：CIF條款下，賣方需負(fù)責(zé)辦理貨物保險。7.×解析：外國企業(yè)破產(chǎn)清算需適用法院地法律，但可主張外國法律。8.×解析：CISG允許當(dāng)事人直接訴訟，無需協(xié)商前置。9.×解析：《巴黎公約》未規(guī)定最低保護(hù)期限。10.√解析：仲裁程序靈活，仲裁員可自行決定。四、簡答題答案與解析1.賣方主要義務(wù)：-提供符合合同約定的貨物；-轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)；-承擔(dān)貨物交付前的風(fēng)險；-提供必要的單據(jù)和說明。2.國際投資保險主要險種：-征收風(fēng)險；-轉(zhuǎn)