英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工廠制度加劇工人階級(jí)貧困——基于曼徹斯特工廠調(diào)查報(bào)告一、摘要與關(guān)鍵詞摘要：英國(guó)工業(yè)革命在創(chuàng)造巨大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也引發(fā)了劇烈的社會(huì)陣痛，其中工人階級(jí)的貧困化問(wèn)題尤為突出。本研究旨在深入剖析作為工業(yè)革命核心生產(chǎn)組織的工廠制度，是如何通過(guò)其內(nèi)在的運(yùn)行機(jī)制，系統(tǒng)性地加劇了工人階級(jí)的貧困。本研究以工業(yè)革命的典型城市曼徹斯特為案例，采用歷史社會(huì)學(xué)的分析方法，主要基于對(duì)十九世紀(jì)英國(guó)議會(huì)《工廠調(diào)查報(bào)告》（特別是《薩德勒?qǐng)?bào)告》）以及恩格斯、凱伊醫(yī)生等人的社會(huì)調(diào)查文獻(xiàn)的深度文本分析。研究發(fā)現(xiàn)，工廠制度通過(guò)三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的機(jī)制加劇了工人階級(jí)的貧困化：首先，在工資機(jī)制上，通過(guò)維持僅夠糊口的低工資、任意罰款制度和實(shí)物工資制，剝奪了工人的議價(jià)能力并使其陷入債務(wù)依附，造成了嚴(yán)重的收入貧困。其次，在勞動(dòng)過(guò)程機(jī)制上，長(zhǎng)達(dá)十二至十六小時(shí)的高強(qiáng)度、機(jī)械化勞動(dòng)，以及對(duì)童工和女工的殘酷剝削，系統(tǒng)性地摧毀了工人的健康、家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)技能，導(dǎo)致了人的資本的嚴(yán)重耗竭與代際貧困的傳遞。最后，工廠制度催生的城市化進(jìn)程，在缺乏規(guī)劃的情況下形成了衛(wèi)生條件惡劣、疾病肆虐的工人階級(jí)聚居區(qū)，極大地增加了工人的生活成本與健康風(fēng)險(xiǎn)，造成了深刻的環(huán)境貧困。本研究認(rèn)為，工人階級(jí)的貧困并非工業(yè)革命的偶然副產(chǎn)品，而是工廠制度以追求利潤(rùn)最大化為唯一目標(biāo)所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性后果，這種貧困是涵蓋經(jīng)濟(jì)、生理與環(huán)境等維度的、一種總體性的生存狀態(tài)惡化。關(guān)鍵詞：工業(yè)革命；工廠制度；工人階級(jí)；貧困化；曼徹斯特二、引言英國(guó)工業(yè)革命是人類歷史上一次劃時(shí)代的深刻變革，它不僅徹底重塑了生產(chǎn)方式，也催生了全新的社會(huì)結(jié)構(gòu)與階級(jí)關(guān)系。作為這場(chǎng)革命的象征與核心驅(qū)動(dòng)力，工廠制度的興起，標(biāo)志著人類社會(huì)從農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明的決定性轉(zhuǎn)型。伴隨著蒸汽機(jī)的轟鳴和工廠煙囪的林立，英國(guó)的國(guó)民財(cái)富實(shí)現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)。然而，在這幅波瀾壯闊的進(jìn)步圖景之下，卻隱藏著一個(gè)尖銳而痛苦的悖論：創(chuàng)造了巨大財(cái)富的工人階級(jí)，自身卻陷入了前所未有的貧困與苦難之中。十九世紀(jì)的英國(guó)，特別是作為世界工廠心臟的曼徹斯特，成為了這一社會(huì)矛盾最集中的展示舞臺(tái)。一方面是棉紡織廠主積累起驚人的財(cái)富，另一方面則是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的工人擠在骯臟、擁擠的貧民窟中，忍受著饑餓、疾病和看不到希望的勞作。這一鮮明的對(duì)比，引發(fā)了當(dāng)時(shí)社會(huì)各界持續(xù)而激烈的爭(zhēng)論，并延續(xù)至今，成為歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域著名的生活水平大論戰(zhàn)。樂(lè)觀派學(xué)者強(qiáng)調(diào)實(shí)際工資的長(zhǎng)期緩慢增長(zhǎng)，而悲觀派學(xué)者則更關(guān)注勞動(dòng)強(qiáng)度的增加、生活環(huán)境的惡化以及社會(huì)關(guān)系的解體。然而，這場(chǎng)論戰(zhàn)在關(guān)注結(jié)果的同時(shí)，對(duì)于過(guò)程與機(jī)制的探討尚有不足。一個(gè)核心的問(wèn)題需要被更深入地回答：作為工業(yè)革命標(biāo)志性制度的工廠制度，其具體的、內(nèi)在的運(yùn)行邏輯，究竟是如何作用于工人階級(jí)，并系統(tǒng)性地導(dǎo)致其陷入貧困境地的？換言之，貧困化是工業(yè)化進(jìn)程中不可避免的、暫時(shí)的陣痛，還是工廠制度本身所內(nèi)生的、結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)物？本研究旨在超越對(duì)生活水平的宏觀量化爭(zhēng)論，深入到工廠制度的內(nèi)部肌理，以十九世紀(jì)的曼徹斯特為解剖樣本，并主要依據(jù)當(dāng)時(shí)政府、社會(huì)改革家和觀察家所留下的工廠調(diào)查報(bào)告等一手文獻(xiàn)，來(lái)系統(tǒng)性地分析工廠制度加劇工人階級(jí)貧困的三大核心機(jī)制：工資與分配機(jī)制、勞動(dòng)過(guò)程與人的再生產(chǎn)機(jī)制、以及城市環(huán)境與社會(huì)成本機(jī)制。本研究的目標(biāo)在于，論證工人階級(jí)的貧困，并非簡(jiǎn)單的收入低下問(wèn)題，而是一種涵蓋了經(jīng)濟(jì)收入、身體健康、家庭結(jié)構(gòu)、居住環(huán)境乃至精神狀態(tài)的、多維度的總體性貧困。并且，這種總體性貧困，正是由工廠制度以追求利潤(rùn)最大化為圭臬的內(nèi)在邏輯所直接塑造和強(qiáng)化的。本文將首先回顧關(guān)于工業(yè)革命時(shí)期工人階級(jí)生活水平與工廠制度研究的相關(guān)文獻(xiàn)，以明確本研究的理論定位；其次，將闡明所采用的以歷史文獻(xiàn)分析為核心的研究方法；接著，在核心的討論部分，將詳細(xì)呈現(xiàn)調(diào)查報(bào)告中所揭示的工廠制度運(yùn)作機(jī)制及其對(duì)工人階級(jí)貧困化的具體影響；最后，在結(jié)論中總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)，并探討其對(duì)于理解資本主義早期發(fā)展與社會(huì)問(wèn)題的深刻啟示。三、文獻(xiàn)綜述本研究旨在從制度機(jī)制的視角，探討工業(yè)革命時(shí)期工廠制度如何加劇工人階級(jí)的貧困。這一議題的探討，必須置于歷史學(xué)與社會(huì)學(xué)關(guān)于工業(yè)革命社會(huì)影響的長(zhǎng)期學(xué)術(shù)脈絡(luò)之中。首先，關(guān)于工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)工人階級(jí)生活水平的大論戰(zhàn)，是本研究無(wú)法繞開(kāi)的經(jīng)典學(xué)術(shù)背景。這場(chǎng)論戰(zhàn)大致可分為樂(lè)觀派與悲觀派兩大陣營(yíng)。以克拉潘、阿什頓為代表的樂(lè)觀派學(xué)者，主要依據(jù)對(duì)國(guó)民收入、工資與物價(jià)指數(shù)等宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的量化分析，認(rèn)為從十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)中葉，工人的平均實(shí)際工資有緩慢但確實(shí)的增長(zhǎng)，因此總體生活水平是提高的。而以哈蒙德夫婦、霍布斯鮑姆、E.P.湯普森為代表的悲觀派學(xué)者，則對(duì)此提出了強(qiáng)烈的批判。他們認(rèn)為，單純的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)掩蓋了工人階級(jí)真實(shí)的、痛苦的生存體驗(yàn)。湯普森在其巨著《英國(guó)工人階級(jí)的形成》中雄辯地指出，即使實(shí)際工資略有上升，工人階級(jí)在勞動(dòng)強(qiáng)度、工作自主性、家庭關(guān)系、社會(huì)地位、文化傳統(tǒng)和居住環(huán)境等方面所遭受的巨大損失，也使得他們的總體生活質(zhì)量急劇下降。這場(chǎng)論戰(zhàn)深刻地揭示了貧困與生活水平概念的多維性和復(fù)雜性。本研究的立場(chǎng)更貼近悲觀派，但研究的重點(diǎn)并非再次參與是否變好的價(jià)值判斷，而是試圖超越這一爭(zhēng)論，深入到工廠制度的內(nèi)部，去具體地、機(jī)制性地分析悲觀派所描繪的那些非貨幣的苦難，是如何被工廠這一制度系統(tǒng)性地生產(chǎn)出來(lái)的。其次，關(guān)于工廠制度本身的研究，為本研究的制度分析提供了理論基礎(chǔ)。馬克斯·韋伯將工廠制度視為現(xiàn)代理性化的典范，強(qiáng)調(diào)其嚴(yán)密的科層組織、紀(jì)律約束和對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的精確計(jì)算。卡爾·馬克思則在《資本論》中，對(duì)工廠制度進(jìn)行了最為深刻和系統(tǒng)的批判，他將其視為資本剝削工人的核心場(chǎng)所，詳細(xì)分析了機(jī)器如何成為奴役工人的工具、絕對(duì)剩余價(jià)值與相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式，以及勞動(dòng)異化的產(chǎn)生。西德尼·波拉德等后來(lái)的學(xué)者，則從管理史的角度，探討了工廠紀(jì)律的形成，如鐘表、工頭、罰款等手段如何被用來(lái)規(guī)訓(xùn)原本散漫的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，使其適應(yīng)工業(yè)生產(chǎn)的節(jié)奏。這些研究為我們理解工廠內(nèi)部的權(quán)力關(guān)系與運(yùn)作邏輯提供了強(qiáng)大的理論武器。本研究將借鑒這些理論洞見(jiàn)，但更側(cè)重于將這些理論分析，與曼徹斯特工廠調(diào)查報(bào)告中的具體經(jīng)驗(yàn)證據(jù)進(jìn)行結(jié)合，以展示這些剝削與規(guī)訓(xùn)機(jī)制，是如何直接轉(zhuǎn)化為工人階級(jí)多維度貧困的。再次，關(guān)于工業(yè)革命時(shí)期城市化與社會(huì)問(wèn)題的研究，特別是以曼徹斯特為中心的研究，構(gòu)成了本研究的經(jīng)驗(yàn)背景。曼徹斯特作為第一座真正意義上的工業(yè)城市，其急劇膨脹的人口、惡劣的居住環(huán)境和尖銳的階級(jí)矛盾，使其成為當(dāng)時(shí)社會(huì)觀察家和后世研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。弗里德里?！ざ鞲袼乖凇队?guó)工人階級(jí)狀況》中，以親身觀察為基礎(chǔ)，對(duì)曼徹斯特的工人區(qū)進(jìn)行了觸目驚心的民族志式描繪，揭示了工業(yè)資本主義在城市空間上的殘酷烙印。凱伊醫(yī)生等社會(huì)改革家的調(diào)查報(bào)告，則從公共衛(wèi)生的角度，記錄了工業(yè)污染、糟糕的供水與排污系統(tǒng)如何導(dǎo)致了霍亂、肺結(jié)核等流行病在工人階級(jí)中的肆虐。這些研究深刻地揭示了工廠制度的外部性后果，即其對(duì)城市環(huán)境和工人階級(jí)社區(qū)的破壞性影響。綜合來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)從宏觀的生活水平、中觀的制度運(yùn)作和微觀的城市生活等多個(gè)層面，為本研究提供了豐富的學(xué)術(shù)積累。然而，一個(gè)值得深入的研究空間依然存在：如何將這三個(gè)層面的分析進(jìn)行有機(jī)的整合，構(gòu)建一個(gè)從工廠內(nèi)部的制度邏輯出發(fā)，貫穿工人的身體與家庭，并最終延伸到城市社區(qū)與環(huán)境的、關(guān)于貧困化產(chǎn)生的完整因果鏈條?，F(xiàn)有研究往往側(cè)重于某一環(huán)節(jié)，例如，生活水平論戰(zhàn)側(cè)重于工資，工廠制度研究側(cè)重于勞動(dòng)過(guò)程，城市史研究側(cè)重于居住環(huán)境。本研究的理論創(chuàng)新與切入點(diǎn)正在于此：第一，本研究明確提出一個(gè)總體性貧困的分析框架，旨在將經(jīng)濟(jì)、生理和環(huán)境三個(gè)維度的貧困，視為一個(gè)由工廠制度所催生的、不可分割的整體。第二，本研究的核心方法論，是將議會(huì)調(diào)查報(bào)告等一手文獻(xiàn)，作為連接上述三個(gè)分析層面的橋梁，通過(guò)對(duì)工人、醫(yī)生、廠主等不同角色的證詞進(jìn)行綜合分析，來(lái)重構(gòu)貧困產(chǎn)生的具體機(jī)制與過(guò)程。第三，本研究旨在論證，工人階級(jí)的貧困，并非簡(jiǎn)單的財(cái)富分配不均問(wèn)題，而是工廠制度在追求利潤(rùn)最大化的過(guò)程中，對(duì)人的再生產(chǎn)本身（包括健康、家庭、社區(qū)）進(jìn)行系統(tǒng)性破壞的必然結(jié)果。四、研究方法本研究旨在通過(guò)對(duì)曼徹斯特工廠調(diào)查報(bào)告的分析，來(lái)揭示工業(yè)革命時(shí)期工廠制度加劇工人階級(jí)貧困的具體機(jī)制。鑒于研究的核心在于對(duì)歷史過(guò)程中的制度功能與社會(huì)后果進(jìn)行深度闡釋，本研究在方法論上采用以歷史文獻(xiàn)分析為核心的定性案例研究法。本研究的整體研究設(shè)計(jì)框架是一種機(jī)制解釋導(dǎo)向的案例分析。曼徹斯特，作為工業(yè)革命的震中和各種社會(huì)矛盾的集聚地，被選為本研究的典型案例。研究的邏輯并非尋求統(tǒng)計(jì)上的普遍性，而是通過(guò)對(duì)這一典型案例的深描，來(lái)揭示工廠制度與工人階級(jí)貧困化之間因果關(guān)系的內(nèi)在機(jī)制。研究旨在回答如何與為何的問(wèn)題，即工廠制度是如何通過(guò)其具體的、可觀察的內(nèi)部運(yùn)作，導(dǎo)致了工人階級(jí)多維度貧困的。在研究資料的來(lái)源與構(gòu)成上，本研究的核心是十九世紀(jì)上半葉關(guān)于曼徹斯特及周邊地區(qū)工廠狀況的第一手調(diào)查報(bào)告。這類文獻(xiàn)具有無(wú)可比擬的價(jià)值，因?yàn)樗鼈冇涗浟藖?lái)自工人、童工、監(jiān)工、廠主、醫(yī)生、牧師等不同社會(huì)角色的直接證詞，為我們提供了進(jìn)入歷史現(xiàn)場(chǎng)的生動(dòng)窗口。主要分析的文獻(xiàn)類別包括：第一，英國(guó)議會(huì)調(diào)查委員會(huì)報(bào)告（藍(lán)皮書）。其中，一八三二年由邁克爾·薩德勒主持的《關(guān)于工廠童工狀況的委員會(huì)報(bào)告》（即《薩德勒?qǐng)?bào)告》）是本研究最重要的核心文本。該報(bào)告包含了大量關(guān)于工作時(shí)長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度、工廠紀(jì)律、童工健康狀況和工資待遇的、令人震驚的第一手證詞。第二，社會(huì)改革家與醫(yī)生的調(diào)查報(bào)告。例如，詹姆斯·菲利普斯·凱伊醫(yī)生在一八三二年發(fā)表的《關(guān)于曼徹.".."徹斯特棉紡織業(yè)工人的道德與身體狀況》的報(bào)告。這類文獻(xiàn)從醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生的專業(yè)視角，記錄了工廠勞動(dòng)和惡劣居住環(huán)境對(duì)工人身體的毀滅性影響。第三，同時(shí)代觀察家的綜合性著作。其中，弗里德里?！ざ鞲袼褂谝话怂奈迥瓿霭娴摹队?guó)工人階級(jí)狀況》是無(wú)法繞過(guò)的經(jīng)典。恩格斯在曼徹斯特的長(zhǎng)期居住和深入觀察，使其著作成為對(duì)當(dāng)時(shí)工人階級(jí)總體生存狀態(tài)最全面、最深刻的描繪。在數(shù)據(jù)（文獻(xiàn)）分析的技術(shù)與方法上，本研究將采用定性內(nèi)容分析法，對(duì)上述歷史文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性的編碼與闡釋：首先，進(jìn)行開(kāi)放式編碼。研究者將反復(fù)閱讀原始文獻(xiàn)，特別是其中的證人證詞，對(duì)其中描述工人階級(jí)貧困狀況的關(guān)鍵短語(yǔ)、句子和段落進(jìn)行標(biāo)記和初步編碼。例如，編碼可能包括每天工作十四小時(shí)、工資被罰沒(méi)、沒(méi)有時(shí)間吃飯、手指被機(jī)器軋斷、住在潮濕的地下室、孩子因過(guò)勞而死等。其次，進(jìn)行主軸編碼與范疇構(gòu)建。在開(kāi)放編碼的基礎(chǔ)上，將這些具體的描述，按照其性質(zhì)進(jìn)行歸納和提煉，并將其與本研究預(yù)設(shè)的三大機(jī)制分析框架進(jìn)行關(guān)聯(lián)。例如，將工資被罰沒(méi)、實(shí)物工資等歸入工資機(jī)制的范疇；將每天工作十四小時(shí)、機(jī)器事故等歸入勞動(dòng)過(guò)程機(jī)制的范疇；將住在潮濕的地下室、河水污染等歸入環(huán)境機(jī)制的范疇。最后，進(jìn)行闡釋性分析與理論建構(gòu)。在構(gòu)建起清晰的范疇體系后，本研究將對(duì)每個(gè)機(jī)制內(nèi)部以及機(jī)制之間的關(guān)系，進(jìn)行深入的闡釋性分析。旨在揭示這些看似分散的苦難現(xiàn)象背后，所共同指向的、工廠制度以利潤(rùn)最大化為核心的統(tǒng)一邏輯。例如，分析低工資是如何迫使工人接受惡劣的勞動(dòng)條件，而惡劣的勞動(dòng)條件又如何摧毀其健康、進(jìn)一步削弱其議價(jià)能力，最終使其陷入難以擺脫的貧困循環(huán)。通過(guò)這一系列分析，本研究旨在將歷史文獻(xiàn)中碎片化的證詞，整合進(jìn)一個(gè)具有強(qiáng)大解釋力的、關(guān)于貧困產(chǎn)生的制度性分析框架之中。五、研究結(jié)果與討論通過(guò)對(duì)以《薩德勒?qǐng)?bào)告》為核心的曼徹斯特工廠調(diào)查報(bào)告的深度分析，本研究發(fā)現(xiàn)，工廠制度并非一個(gè)中性的生產(chǎn)組織，而是一臺(tái)系統(tǒng)性地、多維度地制造和加劇工人階級(jí)貧困的機(jī)器。其運(yùn)作機(jī)制可以從工資、勞動(dòng)過(guò)程和居住環(huán)境三個(gè)層面進(jìn)行解剖，而這三個(gè)層面又相互交織，共同構(gòu)成了工人階級(jí)的總體性貧困。（一）工資機(jī)制：被剝奪的收入與被鎖定的依附在工廠制度下，工人的工資并非其勞動(dòng)的公正回報(bào)，而是被資本家通過(guò)多種手段壓至最低生存線，并借此建立起人身依附關(guān)系的工具。這構(gòu)成了工人階級(jí)最直接的經(jīng)濟(jì)貧困。首先，工資水平的鐵律化。調(diào)查報(bào)告中的大量證詞顯示，一個(gè)成年男性工人的工資，即便在充分就業(yè)的情況下，也往往僅夠勉強(qiáng)維持其個(gè)人與家庭最基本的衣食開(kāi)銷，毫無(wú)儲(chǔ)蓄和抵御風(fēng)險(xiǎn)（如失業(yè)、疾?。┑哪芰ΑS主們通過(guò)激烈的相互競(jìng)爭(zhēng)以及利用龐大的失業(yè)后備軍，將工資水平長(zhǎng)期壓制在勞動(dòng)力再生產(chǎn)的最低邊界。這種狀況迫使整個(gè)家庭，包括婦女和年幼的兒童，都必須進(jìn)入工廠工作，以全家的總收入來(lái)彌補(bǔ)成年男性工資的不足。其次，工資的任意克扣與罰款制度。報(bào)告揭示了工廠內(nèi)部一套不成文但普遍存在的、由廠主或監(jiān)工單方面制定的罰款條例。工人遲到、交談、未經(jīng)允許喝水、工作中出現(xiàn)細(xì)微失誤，甚至僅僅是監(jiān)工認(rèn)為其工作不夠努力，都會(huì)被處以罰款。這些罰款數(shù)額巨大，有時(shí)甚至能占到工人周薪的四分之一以上?！端_德勒?qǐng)?bào)告》中一位名叫吉勒特的證人陳述，僅僅因?yàn)樗暮⒆訜o(wú)法將斷掉的線頭及時(shí)接好，就被克扣了大部分工資。這種制度使得工人的名義工資與實(shí)際到手工資之間存在巨大鴻溝，進(jìn)一步加劇了其收入的不穩(wěn)定性與貧困。再次，實(shí)物工資制（TruckSystem）的盤剝。許多廠主，特別是在較為偏遠(yuǎn)的地區(qū)，以向工人發(fā)放代金券或直接發(fā)放實(shí)物（通常是質(zhì)量低劣的食品和日用品）來(lái)代替貨幣工資。工人只能在廠主自己開(kāi)辦的、價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)的商店（Tommyshops）中使用這些代金券或領(lǐng)取實(shí)物。這種制度不僅剝奪了工人的消費(fèi)選擇權(quán)，更是對(duì)其工資的雙重盤剝，將工人牢牢地鎖定在對(duì)工廠的人身與經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系之中。綜上，工廠的工資機(jī)制，通過(guò)低工資、任意罰款和實(shí)物工資制的三重枷鎖，不僅使工人階級(jí)陷入了嚴(yán)重的當(dāng)期收入貧困，更通過(guò)制造債務(wù)和依附，剝奪了他們改善自身境遇的任何可能性。（二）勞動(dòng)過(guò)程機(jī)制：人的資本的系統(tǒng)性耗竭如果說(shuō)工資機(jī)制制造了經(jīng)濟(jì)貧困，那么工廠的勞動(dòng)過(guò)程機(jī)制，則是對(duì)工人生理與精神的直接摧殘，它系統(tǒng)性地耗竭了工人的人的資本，造成了更為深刻的、跨越代際的生理性貧困。第一，極端的工作時(shí)長(zhǎng)與勞動(dòng)強(qiáng)度。調(diào)查報(bào)告中最觸目驚心的，莫過(guò)于對(duì)工作時(shí)長(zhǎng)的描述。每天工作十二、十四甚至十六個(gè)小時(shí)，每周工作六天，是棉紡織業(yè)的普遍常態(tài)。在訂單繁忙時(shí)，工人甚至需要通宵工作。這種極端的過(guò)勞，完全無(wú)視人的生理極限?！端_德勒?qǐng)?bào)告》中的醫(yī)生證詞明確指出，如此漫長(zhǎng)的站立與重復(fù)性勞動(dòng)，對(duì)兒童的骨骼發(fā)育造成了毀滅性影響，導(dǎo)致了普遍的駝背、O型腿等身體畸形。對(duì)于成年工人而言，過(guò)勞則使其迅速衰老，普遍在四十歲左右就喪失了在工廠繼續(xù)工作的能力，陷入未老先衰的悲慘境地。第二，對(duì)童工的殘酷剝削。工廠制度之所以能夠維持，很大程度上建立在對(duì)童工的無(wú)情剝削之上。由于兒童身形矮小、手指靈活，且工資極為低廉、易于管理，他們被大量用于在運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器下方清理棉絮、接續(xù)斷線等最危險(xiǎn)的工作。報(bào)告中充斥著兒童因疲憊打瞌睡而被監(jiān)工用皮鞭抽打、因來(lái)不及躲閃而被機(jī)器軋斷手指、甚至被卷入機(jī)器致死的慘劇。這種對(duì)兒童的系統(tǒng)性摧殘，不僅剝奪了他們受教育的權(quán)利，更從生理上摧毀了工人階級(jí)的下一代，直接導(dǎo)致了貧困的代際傳遞。第三，惡劣的工作環(huán)境與職業(yè)病。棉紡織廠內(nèi)部，空氣中永遠(yuǎn)彌漫著高濃度、刺激性的棉塵，加之高溫、高濕和巨大的噪音，對(duì)工人的健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。醫(yī)生證詞普遍指出，棉紡織工人中普遍流行著被稱為紡織工哮喘的呼吸系統(tǒng)疾?。疵迚m肺），以及因長(zhǎng)期暴露于潮濕環(huán)境導(dǎo)致的關(guān)節(jié)炎和風(fēng)濕病。工廠主為了追求利潤(rùn)，普遍不愿意為通風(fēng)設(shè)備、安全防護(hù)裝置等進(jìn)行任何投資，工人的健康被視為可以隨意消耗的生產(chǎn)資料。因此，工廠的勞動(dòng)過(guò)程，是一個(gè)不斷消耗人的過(guò)程。它將工人的生命與健康，作為燃料投入利潤(rùn)生產(chǎn)的熔爐。這種對(duì)人的資本的毀滅性耗竭，使得任何關(guān)于實(shí)際工資的微弱增長(zhǎng)都顯得毫無(wú)意義，因?yàn)樗鷥r(jià)是生命的縮短、健康的毀滅和整個(gè)階級(jí)的生理性退化。（三）居住環(huán)境機(jī)制：社會(huì)成本轉(zhuǎn)嫁與環(huán)境貧困的形成工廠制度的貧困化效應(yīng)，并不僅僅局限于工廠的圍墻之內(nèi)，它通過(guò)急劇的、無(wú)序的城市化，將巨大的社會(huì)與環(huán)境成本轉(zhuǎn)嫁給工人階級(jí)，制造了深刻的環(huán)境貧困。恩格斯和凱伊醫(yī)生的報(bào)告，都以詳盡的筆觸描繪了曼徹斯特工人區(qū)的悲慘景象。工廠的選址，往往只考慮水源和交通，完全不顧及工人的居住需求。在工廠周圍，由建筑投機(jī)商為追求最大利潤(rùn)而建造的、被稱為工人階級(jí)住宅區(qū)的貧民窟迅速蔓延。這些住宅通常是背靠背建造的聯(lián)排屋，狹窄、陰暗、潮濕、毫無(wú)通風(fēng)。成千上萬(wàn)的家庭擠在骯臟不堪的地下室里。街道沒(méi)有鋪設(shè)路面，到處是垃圾和污水坑。公共廁所和供水設(shè)施極度匱乏，居民們飲用的，往往是已被工廠廢水和生活污水嚴(yán)重污染的河水。這種惡劣的居住環(huán)境，成為了疾病的溫床?；魜y、傷寒、肺結(jié)核等流行病在工人區(qū)周期性地爆發(fā)，死亡率遠(yuǎn)高于城市其他地區(qū)。工人不僅要承受工廠內(nèi)部的職業(yè)病，還要在家里面對(duì)環(huán)境污染所帶來(lái)的生命威脅。而疾病帶來(lái)的，不僅是身體的痛苦和親人的逝去，更是直接的經(jīng)濟(jì)后果：因病無(wú)法工作導(dǎo)致的收入中斷，以及用于醫(yī)療和喪葬的災(zāi)難性支出，往往會(huì)使一個(gè)本已掙扎在貧困線上的家庭徹底崩潰。工廠主在享受了聚集勞動(dòng)力帶來(lái)的好處的同時(shí)，卻將維持這些勞動(dòng)力生存所必需的、最基本的公共衛(wèi)生與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的成本，完全推給了社會(huì)和工人自身。這種社會(huì)成本的外部化，是工廠制度加劇工人階級(jí)貧困的第三重，也是更具社會(huì)性的機(jī)制。（四）討論：作為結(jié)構(gòu)性后果的總體性貧困綜合上述三大機(jī)制的分析，本研究認(rèn)為，工業(yè)革命時(shí)期曼徹斯特工人階級(jí)的貧困，絕非孤立的、偶然的現(xiàn)象，而是工廠制度內(nèi)在邏輯所必然導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性后果。這三大機(jī)制形成了一個(gè)相互加強(qiáng)的貧困陷阱。低廉的工資，迫使工人不得不接受殘酷的勞動(dòng)條件；而殘酷的勞動(dòng)過(guò)程，又摧毀了他們的健康，使其議價(jià)能力進(jìn)一步降低，并增加了他們因疾病而陷入赤貧的風(fēng)險(xiǎn)；惡劣的居住環(huán)境，則進(jìn)一步損害了他們的健康，并增加了他們的生活開(kāi)銷。這是一個(gè)從收入、到身體、再到環(huán)境的全方位壓榨體系。這一發(fā)現(xiàn)，為生活水平大論戰(zhàn)中的悲觀派立場(chǎng)，提供了更為堅(jiān)實(shí)的機(jī)制性解釋。它雄辯地證明了，單純考察實(shí)際工資的微弱變動(dòng)，是無(wú)法理解工人階級(jí)所經(jīng)歷的總體性貧困的。工廠制度在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，也以前所未有的規(guī)模，制造了人類的苦難。曼徹斯特的經(jīng)驗(yàn)表明，一種只追求經(jīng)濟(jì)效率而完全無(wú)視社會(huì)公正與人的福祉的制度，其所謂的進(jìn)步必然是畸形和不可持續(xù)的。這也解釋了為何在這一時(shí)期，工人階級(jí)的反抗運(yùn)動(dòng)，如盧德運(yùn)動(dòng)、工會(huì)運(yùn)動(dòng)和憲章運(yùn)動(dòng)會(huì)風(fēng)起云涌，因?yàn)樗麄兯纯沟?，不僅僅是低工資，而是整個(gè)將他們非人化的工廠制度。六、結(jié)論與展望本研究通過(guò)對(duì)以《薩德勒?qǐng)?bào)告》為核心的十九世紀(jì)曼徹斯特工廠調(diào)查報(bào)告的深度分析，系統(tǒng)性地探究了英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工廠制度加劇工人階級(jí)貧困的內(nèi)在機(jī)制。本研究的核心結(jié)論是：工廠制度并非一個(gè)中立的生產(chǎn)組織，而是通過(guò)其內(nèi)在的、以利潤(rùn)最大化為核心的運(yùn)行邏輯，從經(jīng)濟(jì)、生理和環(huán)境三個(gè)維度，系統(tǒng)性地制造和加劇了工人階級(jí)的總體性貧困。在工資機(jī)制上，它通過(guò)低工資、任意罰款與實(shí)物工資制，將工人的收入壓榨至最低水平并建立起人身依附。在勞動(dòng)過(guò)程機(jī)制上，它通過(guò)極端的工作時(shí)長(zhǎng)、高強(qiáng)度的勞動(dòng)和對(duì)童工的殘酷剝削，系統(tǒng)性地耗竭了工人的健康與生命，造成了人的資本的毀滅性損耗