流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案_第1頁
流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案_第2頁
流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案_第3頁
流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案_第4頁
流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩17頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

流行病學(xué)與醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試題及答案1.(單選)某市開展一項(xiàng)糖尿病患病率調(diào)查,采用分層整群抽樣,共抽取30個(gè)社區(qū),每個(gè)社區(qū)再隨機(jī)抽取100名35歲及以上常住居民。若將“是否患糖尿病”作為二分類變量,下列哪項(xiàng)最能描述該研究的抽樣設(shè)計(jì)?A.單純隨機(jī)抽樣B.系統(tǒng)抽樣C.分層隨機(jī)抽樣D.分層整群抽樣E.多階段分層整群抽樣答案:E解析:研究先按“社區(qū)”這一群集單位進(jìn)行分層,再在每個(gè)社區(qū)內(nèi)以個(gè)體為單位進(jìn)行二次抽樣,屬于“分層+整群+多階段”復(fù)合設(shè)計(jì);單純隨機(jī)、系統(tǒng)、分層隨機(jī)均未體現(xiàn)“群集”與“多階段”特征。2.(單選)在計(jì)算率的標(biāo)準(zhǔn)誤時(shí),若數(shù)據(jù)來自復(fù)雜抽樣設(shè)計(jì),忽略設(shè)計(jì)效應(yīng)(deff)最可能導(dǎo)致:A.標(biāo)準(zhǔn)誤被高估,置信區(qū)間變寬B.標(biāo)準(zhǔn)誤被低估,置信區(qū)間變窄C.標(biāo)準(zhǔn)誤不變,置信區(qū)間不變D.標(biāo)準(zhǔn)誤被低估,假設(shè)檢驗(yàn)的Ⅰ類錯(cuò)誤減少E.標(biāo)準(zhǔn)誤被高估,假設(shè)檢驗(yàn)的Ⅰ類錯(cuò)誤增加答案:B解析:復(fù)雜抽樣通常存在群內(nèi)相關(guān),deff>1;若仍按簡單隨機(jī)公式計(jì)算,會低估標(biāo)準(zhǔn)誤,使置信區(qū)間窄于真實(shí),進(jìn)而增加Ⅰ類錯(cuò)誤。3.(單選)某隊(duì)列研究RR=2.5,95%CI1.8–3.4。若將暴露組樣本量擴(kuò)大一倍,對照組不變,預(yù)計(jì):A.RR點(diǎn)估計(jì)基本不變,CI寬度變窄B.RR點(diǎn)估計(jì)增大,CI寬度變窄C.RR點(diǎn)估計(jì)減小,CI寬度變寬D.RR點(diǎn)估計(jì)基本不變,CI寬度不變E.RR點(diǎn)估計(jì)趨近于1,CI寬度變寬答案:ARR為兩組風(fēng)險(xiǎn)的比值,與樣本量無關(guān);增大暴露組人數(shù)可提高精度,使CI變窄,但點(diǎn)估計(jì)由真實(shí)效應(yīng)決定,不會系統(tǒng)性偏移。4.(單選)一項(xiàng)病例對照研究探討吸煙與肺癌,采用人群對照。若對照組中吸煙者比例高于源人群中真實(shí)暴露比例,則OR會出現(xiàn):A.趨向無效值1的偏倚B.遠(yuǎn)離1的夸大偏倚C.遠(yuǎn)離1的低估偏倚D.無法確定方向E.僅影響精確度,不影響點(diǎn)估計(jì)答案:A對照暴露比例被人為抬高,使暴露分布向病例靠攏,OR被拉向1,產(chǎn)生“趨向無效”的選擇偏倚。5.(單選)某疫苗效力試驗(yàn)采用“整群隨機(jī)”設(shè)計(jì),共80所學(xué)校,每校120人。校水平隨機(jī)分干預(yù)/對照,但分析時(shí)以個(gè)體為單位忽略聚類,則:A.置信區(qū)間變寬,P值偏大B.置信區(qū)間變窄,P值偏小C.置信區(qū)間與P值均不受影響D.只能使用校水平匯總分析,無法做個(gè)體分析E.需用穩(wěn)健方差估計(jì),否則第一類錯(cuò)誤增加答案:E忽略聚類使標(biāo)準(zhǔn)誤低估,t值虛高,P值偏小,第一類錯(cuò)誤膨脹;穩(wěn)健或GEE/混合模型可校正。6.(單選)關(guān)于“出生隊(duì)列”與“時(shí)期效應(yīng)”的區(qū)分,下列哪項(xiàng)研究設(shè)計(jì)最能直接分解二者?A.橫斷面調(diào)查B.重復(fù)橫斷面調(diào)查C.年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型(APC)D.單純隊(duì)列研究E.病例交叉設(shè)計(jì)答案:CAPC模型利用多重橫斷面或登記數(shù)據(jù),通過約束估計(jì)可同時(shí)識別年齡、時(shí)期、隊(duì)列三維度效應(yīng),其他設(shè)計(jì)均無法同時(shí)分解。7.(單選)某研究欲評估空氣污染對每日哮喘急診的長期趨勢影響,采用廣義相加模型(GAM)控制時(shí)間趨勢、溫濕度,但未控制流感流行,最可能的偏倚是:A.混雜偏倚B.Berkson誤差C.過度控制偏倚D.暴露測量誤差E.反向因果答案:A流感流行同時(shí)關(guān)聯(lián)空氣污染(冬季高發(fā))與哮喘急診,未控制將造成混雜;Berkson誤差常見于分組暴露數(shù)據(jù),與本題無關(guān)。8.(單選)在Meta分析中,若Egger回歸檢驗(yàn)P<0.05,最恰當(dāng)?shù)慕忉屖牵篈.存在顯著異質(zhì)性B.存在顯著發(fā)表偏倚C.提示但不足以證明發(fā)表偏倚D.主結(jié)果無效E.需立即換隨機(jī)效應(yīng)模型答案:CEgger檢驗(yàn)僅提供“小樣本效應(yīng)”線索,受真實(shí)異質(zhì)性、合并效應(yīng)大小影響,不能單獨(dú)作為發(fā)表偏倚的確證。9.(單選)某臨床試驗(yàn)采用“適應(yīng)性隨機(jī)化”,下列哪項(xiàng)統(tǒng)計(jì)推斷方法必須預(yù)先規(guī)定?A.期中分析的α消耗函數(shù)B.亞組分析的交互檢驗(yàn)C.協(xié)變量調(diào)整模型D.缺失數(shù)據(jù)插補(bǔ)策略E.主要終點(diǎn)定義答案:A適應(yīng)性設(shè)計(jì)允許多次揭盲調(diào)整樣本量或隨機(jī)化概率,必須預(yù)先規(guī)定α消耗,否則整體Ⅰ類錯(cuò)誤失控。10.(單選)關(guān)于“工具變量(IV)”估計(jì),下列哪項(xiàng)不是有效工具變量必備條件?A.與暴露強(qiáng)相關(guān)B.與結(jié)局無直接通路C.與任何混雜無關(guān)D.與暴露-結(jié)局的交互項(xiàng)相關(guān)E.僅通過暴露影響結(jié)局答案:DIV無需與交互項(xiàng)相關(guān),D為無關(guān)條件;ABC為三大核心假設(shè)。11.(單選)某研究用Cox模型評估高血壓對心血管事件的影響,將“收縮壓”作為時(shí)依變量(time-varyingcovariate),與基線值模型相比,其主要優(yōu)勢是:A.控制測量誤差B.控制時(shí)依混雜C.提高統(tǒng)計(jì)效能D.避免共線性E.降低失訪影響答案:B時(shí)依變量可更新血壓水平,避免“基線值固定”導(dǎo)致的時(shí)依混雜,尤其當(dāng)血壓隨時(shí)間變化且同時(shí)影響后續(xù)事件風(fēng)險(xiǎn)。12.(單選)在傳染病建模中,若基本再生數(shù)R0=3,疫苗效力VE=90%,接種率p=80%,則有效再生數(shù)Re最接近:A.0.24B.0.60C.0.84D.1.20E.2.40答案:CRe=R0×(1?p×VE)=3×(1?0.8×0.9)=3×0.28=0.84。13.(單選)某研究采用“斷點(diǎn)回歸(RDD)”評估禁煙政策對出生體重的影響,若驅(qū)動(dòng)變量為“孕周”,斷點(diǎn)設(shè)在37周,則核心假設(shè)是:A.37周前后其他混雜因素連續(xù)B.37周前后樣本量相等C.出生體重正態(tài)分布D.政策僅影響37周后出生者E.驅(qū)動(dòng)變量可被人為操縱答案:ARDD要求斷點(diǎn)處除干預(yù)外所有潛在混雜連續(xù),避免內(nèi)生跳躍;若孕婦可精確控制孕周則假設(shè)破壞。14.(單選)關(guān)于“負(fù)二項(xiàng)回歸”與“Poisson回歸”差異,下列說法正確的是:A.負(fù)二項(xiàng)回歸假設(shè)方差等于均值B.Poisson回歸可處理過度離散C.負(fù)二項(xiàng)回歸引入隨機(jī)效應(yīng)處理過度離散D.二者回歸系數(shù)解釋不同E.負(fù)二項(xiàng)回歸不能用于前瞻性數(shù)據(jù)答案:C負(fù)二項(xiàng)在Poisson基礎(chǔ)上加入伽馬隨機(jī)效應(yīng),使方差>均值,適合過度離散計(jì)數(shù)數(shù)據(jù);系數(shù)解釋均為對數(shù)風(fēng)險(xiǎn)比,無差異。15.(單選)某研究用“傾向性評分匹配”后,標(biāo)準(zhǔn)化差(standardizedmeandifference)仍>0.1,最佳下一步是:A.增加匹配容差B.更換為逆概率加權(quán)C.強(qiáng)制納入高階項(xiàng)再匹配D.直接報(bào)告未匹配結(jié)果E.放棄傾向性方法答案:CSMD>0.1提示協(xié)變量不平衡,可重新設(shè)定評分模型(加入交互、樣條),再匹配;直接換加權(quán)或放棄均非首選。16.(單選)在“競爭風(fēng)險(xiǎn)”分析中,若將非疾病死亡視為競爭事件,用Fine-Gray模型估計(jì)亞分布風(fēng)險(xiǎn)比(sHR),其含義為:A.若競爭事件被剔除后的因果效應(yīng)B.在競爭事件存在下,暴露對疾病發(fā)生的實(shí)際影響C.疾病發(fā)生且先于競爭事件的瞬時(shí)風(fēng)險(xiǎn)D.與cause-specificHR數(shù)值相等E.不再需滿足比例風(fēng)險(xiǎn)假設(shè)答案:BsHR反映“實(shí)際世界”中競爭事件存在時(shí)的累積風(fēng)險(xiǎn)影響,適合政策評價(jià);C為cause-specific解釋。17.(單選)某研究用“雙穩(wěn)健估計(jì)”(augmentedIPW)處理缺失數(shù)據(jù),其“雙穩(wěn)健”指:A.需同時(shí)指定暴露與結(jié)局模型B.需同時(shí)指定缺失機(jī)制與結(jié)局模型,任一正確即一致C.需同時(shí)指定缺失機(jī)制與暴露模型D.需同時(shí)指定加權(quán)與插補(bǔ)E.需同時(shí)指定協(xié)變量與交互項(xiàng)答案:B雙穩(wěn)健結(jié)合IPW與結(jié)局回歸,只要“缺失模型”或“結(jié)局模型”之一正確,估計(jì)量即一致。18.(單選)關(guān)于“貝葉斯Meta分析”與“頻率學(xué)Meta分析”差異,下列哪項(xiàng)正確?A.前者不需指定先驗(yàn)B.前者可直接獲得后驗(yàn)概率P(θ>0|data)C.前者不能處理異質(zhì)性D.前者結(jié)果無法解釋臨床意義E.前者必須采用MCMC答案:B貝葉斯框架天然提供“效應(yīng)大于0”的后驗(yàn)概率,便于決策;先驗(yàn)必須指定,異質(zhì)性可通過隨機(jī)效應(yīng)先驗(yàn)建模。19.(單選)某研究用“分布式滯后非線性模型(DLNM)”評估高溫對死亡的影響,發(fā)現(xiàn)滯后14天仍有顯著效應(yīng),若僅采用“當(dāng)日溫度”模型,最可能:A.高估即時(shí)效應(yīng)B.低估總效應(yīng)C.高估總效應(yīng)D.對效應(yīng)估計(jì)無影響E.降低模型自由度答案:B延遲效應(yīng)被忽略,總效應(yīng)(累積)被低估;即時(shí)效應(yīng)可能因滯后未分離而被稀釋。20.(單選)在“全基因組關(guān)聯(lián)研究(GWAS)”中,若顯著性閾值設(shè)為5×10??,其主要目的是:A.控制族系誤差(FWER)B.控制FDRC.提高統(tǒng)計(jì)效能D.降低測量誤差E.避免人群分層答案:AGWAS進(jìn)行百萬次檢驗(yàn),5×10??為Bonferroni校正近似,控制全基因組水平FWER。21.(多選)下列哪些方法可用于“復(fù)雜抽樣數(shù)據(jù)”的方差估計(jì)?A.Taylor線性化B.刀切法(jackknife)C.平衡半樣本(BRR)D.三明治穩(wěn)健估計(jì)E.普通最小二乘答案:ABCDE忽略聚類與權(quán)重,無法正確估計(jì)方差;A–D均為復(fù)雜抽樣常用重抽樣或線性化技術(shù)。22.(多選)關(guān)于“中斷時(shí)間序列(ITS)”設(shè)計(jì),下列說法正確的是:A.需至少8個(gè)時(shí)間點(diǎn)B.可用分段回歸估計(jì)水平與斜率變化C.需檢驗(yàn)中斷點(diǎn)前后自相關(guān)D.可用ARIMA控制季節(jié)性E.無需對照組即可推斷因果答案:ABCDE錯(cuò)誤,ITS仍需無同時(shí)期其他干預(yù)的假設(shè),即“無混雜中斷”;A–D均為ITS標(biāo)準(zhǔn)做法。23.(多選)某研究用“Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型”發(fā)現(xiàn)Schoenfeld殘差P<0.05,可采?。篈.加入時(shí)間與暴露交互項(xiàng)B.采用分層CoxC.采用時(shí)依系數(shù)模型D.更換為加速失效模型E.忽略,繼續(xù)報(bào)告答案:ABCD比例風(fēng)險(xiǎn)違反需處理;E錯(cuò)誤,忽略導(dǎo)致錯(cuò)誤推斷。24.(多選)下列哪些指標(biāo)屬于“人群歸因分?jǐn)?shù)(PAF)”的必要輸入?A.暴露人群比例B.暴露組相對風(fēng)險(xiǎn)C.對照組風(fēng)險(xiǎn)D.暴露與結(jié)局的ORE.暴露與混雜的相關(guān)系數(shù)答案:ABPAF=Pe(RR?1)/[1+Pe(RR?1)],僅需暴露比例與RR;若用病例對照需OR近似RR,但CD非必要。25.(多選)在“貝葉斯劑量-反應(yīng)Meta分析”中,若采用“隨機(jī)行走”先驗(yàn)描述劑量系數(shù),其優(yōu)點(diǎn)包括:A.允許相鄰劑量間系數(shù)平滑B.自動(dòng)處理不同研究劑量不一致C.無需指定劑量函數(shù)形式D.提高極端劑量估計(jì)精度E.消除異質(zhì)性答案:ABC隨機(jī)行走先驗(yàn)(如RW1、RW2)借相鄰劑量相似性實(shí)現(xiàn)平滑;D極端劑量外推仍受數(shù)據(jù)限制;E異質(zhì)性由隨機(jī)效應(yīng)先驗(yàn)部分解釋,無法消除。26.(計(jì)算題)一項(xiàng)病例對照研究探討高脂飲食與結(jié)直腸癌,共納入病例600例,對照600例。采用食物頻率問卷估算“每日脂肪攝入量”,并依據(jù)源人群分布劃分為低、中、高三組。結(jié)果如下:|脂肪攝入|病例|對照||----------|------|------||低|120|180||中|200|200||高|280|220|(1)計(jì)算“高vs低”暴露的OR及95%CI(Woolf法)。(2)若源人群中高、中、低暴露比例分別為30%、40%、30%,計(jì)算高暴露的PAF。(3)假設(shè)脂肪攝入測量誤差為非差分,且敏感性與特異性均為90%,校正后OR為多少?答案與解析:(1)高vs低四格表:a=280,b=220,c=120,d=180OR=(a×d)/(b×c)=(280×180)/(220×120)=50400/26400=1.909logOR=ln(1.909)=0.646Var(logOR)=1/a+1/b+1/c+1/d=1/280+1/220+1/120+1/180=0.00357+0.00455+0.00833+0.00556=0.0220SE=√0.0220=0.14895%CI_log=0.646±1.96×0.148=(0.356,0.936)CI_OR=exp(0.356,0.936)=1.43–2.55(2)需將OR轉(zhuǎn)為RR近似:Pe=0.30(高暴露)取低暴露為參照,其風(fēng)險(xiǎn)R0未知,可用OR近似RR(罕見病假設(shè)):PAF=Pe(OR?1)/[1+Pe(OR?1)]=0.30×0.909/(1+0.30×0.909)=0.2727/1.2727=0.214即21.4%的結(jié)直腸癌可歸因于高暴露。(3)非差分測量誤差:Se=Sp=0.90校正公式(Brenner1993):OR_true=OR_obs/[(Se+Sp?1)2+(1?Sp)(1?Se)(OR_obs?1)]分子分母略,直接代入:OR_true≈1.909/[(0.9+0.9?1)2+0.1×0.1×0.909]=1.909/[0.64+0.00909]=1.909/0.649≈2.94校正后OR升高,因非差分誤差通常使OR趨向1,校正后遠(yuǎn)離1。27.(計(jì)算題)一項(xiàng)整群隨機(jī)試驗(yàn)評估學(xué)??谇唤】到逃龑?2歲學(xué)生齲齒發(fā)生率影響,共20所學(xué)校,隨機(jī)10所干預(yù)。每校隨機(jī)抽取50名學(xué)生,基線無齲齒。追蹤2年,結(jié)果:干預(yù)組:共500人,新發(fā)齲齒80人;對照組:共500人,新發(fā)齲齒150人。設(shè)計(jì)效應(yīng)deff=1.8。(1)忽略聚類,按簡單隨機(jī)計(jì)算率差、RR及95%CI。(2)考慮deff,給出校正后95%CI。(3)若欲在α=0.05、β=0.2下檢測率差≥5%,需多少校(每校50人,deff=1.8)?答案與解析:(1)p1=80/500=0.16,p2=150/500=0.30RD=0.16?0.30=?0.14RR=0.16/0.30=0.533SE_RD=√[p1(1?p1)/n1+p2(1?p2)/n2]=√[0.16×0.84/500+0.30×0.70/500]=√(0.0002688+0.00042)=0.026295%CI_RD=?0.14±1.96×0.0262=(?0.191,?0.089)(2)校正:將方差乘以deffSE_RD_adj=0.0262×√1.8=0.0262×1.342=0.0352CI_RD_adj=?0.14±1.96×0.0352=(?0.209,?0.071)(3)單組n=50,校數(shù)k,總N=50k率差Δ=0.05,p1=0.16,p2=0.30,取pooledp=(0.16+0.30)/2=0.23未校正:n_per_group=(Zα/2+Zβ)2[p1(1?p1)+p2(1?p2)]/Δ2=(1.96+0.84)2[0.16×0.84+0.30×0.70]/0.0025=7.84×(0.1344+0.21)/0.0025=7.84×0.3444/0.0025=1080/人考慮deff:N_adj=1080×1.8=1944/組校數(shù)k=1944/50≈38.9→39校/組,總78校。28.(計(jì)算題)一項(xiàng)前瞻性隊(duì)列研究隨訪5年,探討B(tài)MI與2型糖尿病發(fā)病關(guān)系。采用Cox模型,BMI按每增加5kg/m2計(jì)算,得HR=1.35(95%CI1.20–1.52)。已知人群BMI均值25kg/m2,標(biāo)準(zhǔn)差4kg/m2,近似正態(tài)。(1)計(jì)算BMI從25增至30kg/m2時(shí),5年累積風(fēng)險(xiǎn)比。(2)若暴露為“BMI≥30”,人群比例20%,計(jì)算PAF。(3)假設(shè)BMI與糖尿病存在閾值效應(yīng),真實(shí)閾值27kg/m2,但模型仍用線性,討論對HR估計(jì)的影響。答案與解析:(1)每5單位HR=1.35,則10單位HR=1.352=1.823(2)Pe=0.20,HR=1.823PAF=Pe(HR?1)/[1+Pe(HR?1)]=0.20×0.823/(1+0.20×0.823)=0.1646/1.1646=0.141即14.1%糖尿病可歸因于肥胖(BMI≥30)。(3)線性模型將<27的BMI變化也納入,導(dǎo)致對數(shù)風(fēng)險(xiǎn)斜率被稀釋,HR趨向1;若真實(shí)閾值以上風(fēng)險(xiǎn)陡增,線性估計(jì)會被低估,且殘差增大,比例風(fēng)險(xiǎn)假設(shè)可能違反。29.(計(jì)算題)某市監(jiān)測每日PM2.5與呼吸系統(tǒng)死亡,采用廣義線性泊松模型,控制長期趨勢、溫濕度、星期幾。滯后結(jié)構(gòu)采用DLNM,發(fā)現(xiàn)滯后0–3天累積RR=1.08(每10μg/m3),95%CI1.03–1.14。(1)若當(dāng)日PM2.5升高20μg/m3,計(jì)算死亡增加百分比。(2)假設(shè)日均呼吸死亡20例,計(jì)算絕對增加數(shù)。(3)若PM2.5服從N(50,152),求95%分布下的最大死亡增加數(shù)。答案與解析:(1)每10μg/m3RR=1.08,則20μg/m3RR=1.082=1.166增加百分比=(1.166?1)×100%=16.6%(2)20×0.166≈3.3例/天(3)95%分布上限:50+1.96×15≈79.4μg/m3較均值升高29.4μg/m3RR=1.08^(2.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論