《JB/T13918-2020內(nèi)燃機電站

可靠性考核評定方法》專題研究報告目錄一從標(biāo)準(zhǔn)到實戰(zhàn)：剖析《可靠性考核評定方法》重塑行業(yè)質(zhì)量邏輯之路

二不止于“不壞

”：專家視角可靠性定義的系統(tǒng)工程與核心要義三從單一指標(biāo)到多維矩陣：深入探究可靠性特征量體系的構(gòu)建與實戰(zhàn)解碼四從實驗室到嚴(yán)苛現(xiàn)場：全方位拆解可靠性考核試驗的應(yīng)力譜與環(huán)境譜設(shè)計五數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策革命：剖析故障判據(jù)、分類與數(shù)據(jù)采集的關(guān)鍵路徑六從數(shù)據(jù)海洋到價值金礦：專家詳解可靠性評定算法的核心模型與置信度

七預(yù)見性維護新紀(jì)元：可靠性考核結(jié)果在產(chǎn)品全生命周期中的應(yīng)用八合規(guī)是起點而非終點：探究標(biāo)準(zhǔn)實施對產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)與質(zhì)量追溯體系的重塑九智能融合與綠色未來：前瞻可靠性評定技術(shù)與數(shù)字化、低碳化趨勢的碰撞十化標(biāo)準(zhǔn)為競爭力：為企業(yè)構(gòu)建以可靠性為核心的閉環(huán)管理體系實戰(zhàn)指南從標(biāo)準(zhǔn)到實戰(zhàn)：剖析《可靠性考核評定方法》重塑行業(yè)質(zhì)量邏輯之路標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布背景與行業(yè)痛點：從“能用”到“可靠耐用”的必然跨越：當(dāng)前，內(nèi)燃機電站廣泛應(yīng)用于通信、金融、數(shù)據(jù)中心及應(yīng)急保障等關(guān)鍵領(lǐng)域，其可靠性直接關(guān)乎核心業(yè)務(wù)的連續(xù)性。過去行業(yè)多關(guān)注性能參數(shù)，對長期運行的可靠性缺乏統(tǒng)一、科學(xué)的量化評價體系，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，用戶選型與運維缺乏依據(jù)。JB/T13918-2020的發(fā)布，正是為了破解這一痛點，將可靠性從模糊概念轉(zhuǎn)化為可測量、可考核、可比較的硬指標(biāo)，引導(dǎo)行業(yè)從追求“出廠合格”向追求“全生命周期可靠”進行深刻轉(zhuǎn)變，這是產(chǎn)業(yè)升級和質(zhì)量革命的必然要求。核心定位與架構(gòu)總覽：一部定義“游戲規(guī)則”的可靠性根本大法1：本標(biāo)準(zhǔn)并非具體產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范，而是一部方法論層面的“根本大法”。它系統(tǒng)地規(guī)定了內(nèi)燃機電站可靠性考核的術(shù)語定義、考核指標(biāo)、試驗方法、故障判定規(guī)則、數(shù)據(jù)記錄與統(tǒng)計方法以及最終的評定程序。其架構(gòu)邏輯清晰：首先統(tǒng)一思想（術(shù)語定義），然后設(shè)立目標(biāo)（特征量），接著規(guī)定如何達(dá)成目標(biāo)（試驗方法），再明確如何判定過程中的異常（故障分類），最終給出如何評判結(jié)果（評定方法）。它為整個行業(yè)提供了統(tǒng)一的“語言”和“標(biāo)尺”。2對制造商、用戶與監(jiān)管方的三重價值：構(gòu)建透明、可信的產(chǎn)業(yè)生態(tài)1：對制造商而言，標(biāo)準(zhǔn)提供了產(chǎn)品可靠性設(shè)計與驗證的明確指南，是其提升產(chǎn)品核心競爭力、贏得市場的科學(xué)工具。對用戶而言，標(biāo)準(zhǔn)提供了采購時量化比對不同產(chǎn)品可靠性的依據(jù)，保障了投資價值與使用安全。對行業(yè)監(jiān)管與第三方認(rèn)證機構(gòu)而言，標(biāo)準(zhǔn)提供了權(quán)威、統(tǒng)一的評價基準(zhǔn)，有助于規(guī)范市場秩序，推動優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。三者協(xié)同，共同構(gòu)建一個以可靠性數(shù)據(jù)為紐帶，更加透明、健康、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。2不止于“不壞”：專家視角可靠性定義的系統(tǒng)工程與核心要義重新定義“可靠”：國家標(biāo)準(zhǔn)中可靠性定義的解析與內(nèi)涵延伸：標(biāo)準(zhǔn)中的可靠性指“產(chǎn)品在給定條件下和給定時間區(qū)間內(nèi)，完成規(guī)定功能的能力”。此定義包含四個關(guān)鍵維度：“給定條件”（如環(huán)境、負(fù)載）、“給定時間”（考核時長或壽命期）、“規(guī)定功能”（技術(shù)規(guī)格書的所有要求）以及“能力”（一個概率化的度量）。這遠(yuǎn)非簡單的“不壞”，而是強調(diào)在規(guī)定情景下的功能保障概率。它要求我們將產(chǎn)品視為一個系統(tǒng)，其可靠性是設(shè)計、制造、材料、工藝等所有環(huán)節(jié)質(zhì)量的最終集成體現(xiàn)。失效、故障與維護：厘清核心概念，奠定準(zhǔn)確考核的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)1：標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格區(qū)分了“失效”（產(chǎn)品喪失完成規(guī)定功能的能力的狀態(tài)）與“故障”（產(chǎn)品不能執(zhí)行規(guī)定功能的狀態(tài)，可能是可恢復(fù)的）。同時，明確了預(yù)防性維護與修復(fù)性維修的區(qū)別。這些概念的精確厘清至關(guān)重要，它直接關(guān)系到試驗過程中故障記錄的準(zhǔn)確性。例如，計劃內(nèi)的保養(yǎng)不算故障，而因部件損壞導(dǎo)致的停機則需計入。這是保證后續(xù)所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)科學(xué)、公正的前提，避免因概念混淆導(dǎo)致評定結(jié)果失真。2任務(wù)剖面與使用場景：可靠性脫離具體環(huán)境將毫無意義：脫離具體使用環(huán)境談可靠性是空洞的。標(biāo)準(zhǔn)隱含了“任務(wù)剖面”的思想，即產(chǎn)品在其生命周期內(nèi)所經(jīng)歷的各種事件和環(huán)境條件的時序描述。例如，用于數(shù)據(jù)中心備用電源與用于野外鉆井動力的電站，其任務(wù)剖面（啟停頻率、負(fù)載變化、溫濕度環(huán)境等）截然不同。因此，可靠性考核的試驗設(shè)計必須盡可能模擬真實或預(yù)定的使用場景。理解這一點，才能明白為何標(biāo)準(zhǔn)對試驗條件、負(fù)載循環(huán)等有細(xì)致要求，旨在使考核結(jié)果對目標(biāo)市場具有真正的預(yù)測和指導(dǎo)價值。從單一指標(biāo)到多維矩陣：深入探究可靠性特征量體系的構(gòu)建與實戰(zhàn)解碼平均故障間隔時間：經(jīng)典指標(biāo)MTBF在電站考核中的適用性與計算陷阱1：MTBF是可靠性工程中最廣為人知的指標(biāo)，指相鄰故障間工作時間的平均值。標(biāo)準(zhǔn)中對其計算有明確規(guī)定。但在電站考核中需注意：MTBF更適用于可修復(fù)產(chǎn)品，且假設(shè)故障率恒定（即產(chǎn)品處于“有用壽命期”）。計算時需剔除非關(guān)聯(lián)故障和預(yù)防性維護時間。實踐中需警惕“平均值陷阱”——一個較長的MTBF可能掩蓋了故障分布的集群性。因此，MTBF是重要指標(biāo)，但絕非唯一，需與其他指標(biāo)結(jié)合分析。2任務(wù)可靠度與啟動可靠度：針對電站功能特性的專項指標(biāo)剖析：這是標(biāo)準(zhǔn)針對內(nèi)燃機電站運行特點設(shè)定的關(guān)鍵專項指標(biāo)?！叭蝿?wù)可靠度”考核在規(guī)定的任務(wù)剖面和時間內(nèi)，產(chǎn)品無故障完成任務(wù)的概率，尤其適用于有明確供電保障時長要求的場景?！皢涌煽慷取眲t專門考核在需要啟動時成功發(fā)動的概率，對于備用電源而言，此指標(biāo)至關(guān)重要，直接關(guān)系到應(yīng)急功能能否被有效觸發(fā)。這兩個指標(biāo)從“持續(xù)運行”和“即時響應(yīng)”兩個維度，更精準(zhǔn)地刻畫了電站的實戰(zhàn)可靠性。綜合評分與加權(quán)體系：如何將多維度指標(biāo)整合為可比對的單一評價？1：面對MTBF、任務(wù)可靠度、啟動可靠度等多個特征量，如何對產(chǎn)品進行整體評價和橫向比較？標(biāo)準(zhǔn)可能引入或引導(dǎo)建立綜合評分體系。這涉及為不同指標(biāo)分配權(quán)重（例如，對備用電源，啟動可靠度權(quán)重可能更高），并設(shè)計合理的歸一化算法。這一體系是評定方法從“度量”走向“評價”的關(guān)鍵一躍。其設(shè)計必須科學(xué)、公正，反映不同應(yīng)用場景的核心關(guān)切，確保綜合得分能真實、全面地代表產(chǎn)品的可靠性水平。2從實驗室到嚴(yán)苛現(xiàn)場：全方位拆解可靠性考核試驗的應(yīng)力譜與環(huán)境譜設(shè)計實驗室模擬試驗：標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的基準(zhǔn)試驗條件與負(fù)載循環(huán)譜解析：標(biāo)準(zhǔn)會規(guī)定基準(zhǔn)的實驗室試驗條件，如標(biāo)準(zhǔn)大氣壓、溫度范圍等，并設(shè)計典型的負(fù)載循環(huán)譜。該譜圖模擬了電站在實際應(yīng)用中可能經(jīng)歷的負(fù)載變化序列，如空載、25%負(fù)載、50%負(fù)載、75%負(fù)載、100%負(fù)載及其持續(xù)時間的組合。試驗?zāi)康牟⒎窃谧顕?yán)苛條件下“折磨”產(chǎn)品，而是在可控、可復(fù)現(xiàn)的條件下，施加有代表性的應(yīng)力，以激發(fā)潛在的故障模式，從而獲得可用于推斷現(xiàn)場可靠性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。譜設(shè)計的科學(xué)性直接決定考核的效度?，F(xiàn)場運行考核：如何將真實工作數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有效的可靠性證據(jù)？1：對于某些大型或特殊定制的電站，實驗室試驗成本過高或難以模擬真實環(huán)境，現(xiàn)場考核成為重要補充。標(biāo)準(zhǔn)需對現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集的有效性提出要求：必須記錄完整的工作時間、負(fù)載曲線、環(huán)境參數(shù)（溫度、濕度、海拔）以及所有故障和維護事件。關(guān)鍵在于確保數(shù)據(jù)的“清潔”與“連續(xù)”，避免記錄缺失或工況定義模糊?，F(xiàn)場數(shù)據(jù)與實驗室數(shù)據(jù)的有機結(jié)合，可以相互驗證，更真實地反映產(chǎn)品在實際使用中的可靠性表現(xiàn)。2加速應(yīng)力試驗的探索：在未來標(biāo)準(zhǔn)演進中提升考核效率的前沿視角：傳統(tǒng)的可靠性試驗耗時漫長。隨著技術(shù)發(fā)展，在科學(xué)理論指導(dǎo)下進行加速應(yīng)力試驗（如施加更高溫度、更嚴(yán)酷的溫度循環(huán)、更高負(fù)載等）是行業(yè)趨勢。其核心是在不改變產(chǎn)品故障機理的前提下，通過加大應(yīng)力來縮短故障發(fā)生時間，再利用加速模型外推至正常使用條件下的可靠性。雖然現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)可能未做詳細(xì)規(guī)定，但這無疑是未來提升考核效率、助力產(chǎn)品快速迭代的重要方向，值得企業(yè)前瞻性關(guān)注和技術(shù)儲備。數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策革命：剖析故障判據(jù)、分類與數(shù)據(jù)采集的關(guān)鍵路徑關(guān)聯(lián)故障與非關(guān)聯(lián)故障：劃清責(zé)任邊界，確保評定公平的“金標(biāo)準(zhǔn)”：這是數(shù)據(jù)處理的基石。標(biāo)準(zhǔn)必須明確定義“關(guān)聯(lián)故障”即由產(chǎn)品本身缺陷引起的故障，計入可靠性統(tǒng)計；“非關(guān)聯(lián)故障”包括誤操作、意外強外力破壞、超出規(guī)定使用條件等導(dǎo)致的故障，不計入統(tǒng)計。準(zhǔn)確區(qū)分二者，需要一套基于證據(jù)和工程分析的嚴(yán)謹(jǐn)判定流程。這直接關(guān)系到考核結(jié)果是對產(chǎn)品固有可靠性的真實反映，避免了為外部原因“背鍋”，確保了評定對制造商公平，對用戶負(fù)責(zé)。故障分類與嚴(yán)酷度等級：從“致命”到“輕微”，量化故障影響的尺度1：標(biāo)準(zhǔn)不會將所有故障等量齊觀。它通常會按故障后果的嚴(yán)重性進行分類，例如：致命故障（導(dǎo)致功能完全喪失或安全風(fēng)險）、嚴(yán)重故障（主要功能嚴(yán)重下降）、一般故障（次要功能失效或性能下降）、輕微故障（可通過簡單調(diào)整修復(fù)）。不同等級的故障在計算可靠性指標(biāo)時可能被賦予不同的“權(quán)重”或采取不同的處理方式（如，致命故障可能導(dǎo)致試驗中止）。這種分類使可靠性評價從簡單的“計數(shù)”上升到“加權(quán)評估”，更具工程意義。2數(shù)據(jù)采集規(guī)范與記錄閉環(huán)：確保每一份數(shù)據(jù)都可追溯、可審計、可復(fù)用：可靠性數(shù)據(jù)是寶貴資產(chǎn)。標(biāo)準(zhǔn)會規(guī)定數(shù)據(jù)記錄的格式、和頻率，要求對每一臺受試樣品建立獨立的、完整的生命周期檔案，包括：初始狀態(tài)、所有運行參數(shù)日志、每一次故障的詳細(xì)描述（現(xiàn)象、時間、工況）、故障件的分析報告、維修措施及維修后驗證結(jié)果等。這套體系必須形成閉環(huán)，確保數(shù)據(jù)真實、準(zhǔn)確、完整、可追溯。這不僅服務(wù)于單次考核，更能為企業(yè)建立可靠性數(shù)據(jù)庫，用于長期的質(zhì)量改進和設(shè)計優(yōu)化。從數(shù)據(jù)海洋到價值金礦：專家詳解可靠性評定算法的核心模型與置信度點估計與區(qū)間估計：看懂可靠性指標(biāo)的“最可能值”與“可信范圍”：根據(jù)試驗數(shù)據(jù)計算出的MTBF等指標(biāo)，是一個“點估計值”，即根據(jù)現(xiàn)有樣本得到的最佳單值估計。但更科學(xué)的是給出“區(qū)間估計”，例如“在90%置信水平下，MTBF的置信下限為X小時”。置信區(qū)間表達(dá)了估計的不確定性，樣本量越大、故障越少，區(qū)間通常越窄，估計越精準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)會規(guī)定或推薦相應(yīng)的統(tǒng)計方法（如基于指數(shù)分布的卡方分布法）。理解點估計與區(qū)間估計，有助于更專業(yè)地評定報告，避免對單一數(shù)值的絕對化迷信。不同分布模型的應(yīng)用場景：指數(shù)分布、威布爾分布等如何選擇？：可靠性數(shù)據(jù)分析依賴于統(tǒng)計模型。指數(shù)分布假設(shè)故障率為常數(shù)，適用于產(chǎn)品“有用壽命期”，計算簡便，是標(biāo)準(zhǔn)常采用的基礎(chǔ)模型。但很多機械、電氣部件的故障率可能隨時間變化，此時威布爾分布更具靈活性，能描述早期故障、隨機故障和磨損故障的不同階段。標(biāo)準(zhǔn)可能對模型選擇給出指導(dǎo)或要求。選擇合適的模型，對于從有限試驗數(shù)據(jù)中準(zhǔn)確推斷長期可靠性、預(yù)測保修期成本等至關(guān)重要。小子樣與零故障情況的處理：當(dāng)試驗數(shù)據(jù)有限時如何科學(xué)評定？1：對于高可靠性產(chǎn)品或考核時間有限的情況，可能出現(xiàn)試驗期間無故障或故障極少（小子樣）的情況。此時，傳統(tǒng)的點估計方法可能失效或給出過于樂觀的結(jié)果。標(biāo)準(zhǔn)需要提供應(yīng)對方案，例如使用“成功運行時間”結(jié)合置信下限來評定，或采用貝葉斯統(tǒng)計方法引入先驗信息。這些方法是處理高可靠性產(chǎn)品評定的關(guān)鍵，確保在缺乏故障數(shù)據(jù)的情況下，依然能給出保守但科學(xué)的可靠性水平結(jié)論。2預(yù)見性維護新紀(jì)元：可靠性考核結(jié)果在產(chǎn)品全生命周期中的應(yīng)用設(shè)計反饋與薄弱環(huán)節(jié)識別：如何用考核數(shù)據(jù)倒逼研發(fā)創(chuàng)新？1：可靠性考核的終極目的不僅是“打分”，更是“改進”。詳細(xì)的故障模式、失效件分析數(shù)據(jù)是研發(fā)部門的“金礦”。通過分析故障的集中部位、失效機理（如過熱、振動疲勞、材料缺陷），可以精準(zhǔn)定位設(shè)計的薄弱環(huán)節(jié)。例如，若考核中發(fā)現(xiàn)某型號發(fā)電機軸承在特定負(fù)載循環(huán)下故障率高，則可在下一代產(chǎn)品中重新選型或改進潤滑散熱設(shè)計。這形成了“設(shè)計-驗證-改進”的閉環(huán)，驅(qū)動產(chǎn)品可靠性迭代提升。2制定科學(xué)維護大綱與備件策略：從定期維護到預(yù)測性維護的轉(zhuǎn)型依據(jù)01：基于可靠性考核得出的MTBF、故障分布規(guī)律，可以科學(xué)制定預(yù)防性維護計劃。例如，對于故障率隨時間上升（磨損型）的部件，可以在其平均壽命到來前安排預(yù)防性更換；對于隨機故障部件，則可采用狀態(tài)監(jiān)控。同時，考核數(shù)據(jù)能為備件庫存策略（庫存種類、安全庫存量）提供量化依據(jù)，在保障可用性與控制成本間找到最佳平衡。這使用戶的運維活動從依賴經(jīng)驗轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動。02保修期設(shè)定與延保服務(wù)定價：可靠性數(shù)據(jù)背后的商業(yè)價值挖掘：產(chǎn)品的可靠性水平是制造商設(shè)定保修期的重要技術(shù)依據(jù)。高可靠性數(shù)據(jù)支持更長的保修承諾，成為市場競爭力的體現(xiàn)。同時，這些數(shù)據(jù)也是開發(fā)延保服務(wù)、保險產(chǎn)品并進行精準(zhǔn)定價的基礎(chǔ)。通過可靠性模型，可以預(yù)測產(chǎn)品在特定年限內(nèi)的故障概率和維修成本，從而使服務(wù)產(chǎn)品的定價既具市場吸引力，又能覆蓋預(yù)期風(fēng)險，將可靠性從技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為商業(yè)利潤。12合規(guī)是起點而非終點：探究標(biāo)準(zhǔn)實施對產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)與質(zhì)量追溯體系的重塑制造商內(nèi)部質(zhì)量體系的強制性銜接：從ISO9001到可靠性專項標(biāo)準(zhǔn)：對于制造商，符合JB/T13918不應(yīng)是孤立事件，而必須將其要求融入現(xiàn)有的質(zhì)量管理體系（如基于ISO9001）。這意味著需要在設(shè)計控制（FMEA）、采購驗證、過程控制、檢驗試驗等各個環(huán)節(jié)，補充或強化與可靠性目標(biāo)相關(guān)的具體流程、記錄和評審要求。標(biāo)準(zhǔn)實施將推動企業(yè)質(zhì)量體系從“保證出廠合格”向“保證長期可靠”深化，建立覆蓋產(chǎn)品全生命周期的可靠性保證流程。第三方認(rèn)證與市場準(zhǔn)入：可靠性評定如何成為新的“通行證”？01：隨著標(biāo)準(zhǔn)推廣，用戶和招標(biāo)方可能將依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)進行的、由權(quán)威第三方機構(gòu)出具的可靠性評定報告，作為采購的準(zhǔn)入門檻或重要評分項。這將催生新的檢測認(rèn)證服務(wù)市場。通過認(rèn)證的產(chǎn)品，相當(dāng)于獲得了可靠性的“信用背書”，在市場競爭中占據(jù)有利地位。這種模式將行業(yè)的競爭維度從價格、功率等傳統(tǒng)參數(shù)，拓展至長期運行保障能力，推動市場向高質(zhì)量方向發(fā)展。02全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)聯(lián)動與質(zhì)量追溯：從零部件到整機的可靠性責(zé)任貫通1：電站的可靠性最終取決于其關(guān)鍵零部件（如發(fā)動機、發(fā)電機、控制器）的可靠性。標(biāo)準(zhǔn)的深入實施，將促使整機制造商向上游供應(yīng)商提出明確的可靠性數(shù)據(jù)要求，并將其納入供應(yīng)商評價體系。同時，通過唯一性標(biāo)識和故障件追溯分析，可以明確失效責(zé)任是源自零部件本身還是整機的集成設(shè)計、裝配工藝。這將驅(qū)動整個產(chǎn)業(yè)鏈建立更嚴(yán)密的質(zhì)量與可靠性數(shù)據(jù)鏈，實現(xiàn)責(zé)任清晰、協(xié)同改進。2智能融合與綠色未來：前瞻可靠性評定技術(shù)與數(shù)字化、低碳化趨勢的碰撞數(shù)字孿生與虛擬試驗：能否在數(shù)字世界預(yù)演可靠性考核？01：未來，結(jié)合物理模型、傳感器數(shù)據(jù)和歷史數(shù)據(jù)構(gòu)建的電站“數(shù)字孿生體”將成為可能。在孿生體上，可以模擬各種負(fù)載譜和環(huán)境應(yīng)力，進行大量的虛擬可靠性試驗，快速暴露潛在設(shè)計缺陷，并優(yōu)化物理試驗方案。雖然不能完全替代實物試驗，但能顯著縮短研發(fā)周期，降低試驗成本。標(biāo)準(zhǔn)未來可能需要考慮如何認(rèn)可和規(guī)范基于數(shù)字孿生的可靠性分析數(shù)據(jù)作為評定輔助證據(jù)。02基于大數(shù)據(jù)的可靠性云平臺：行業(yè)級數(shù)據(jù)共享與基準(zhǔn)建立：設(shè)想未來，制造商、用戶、第三方機構(gòu)將可靠性數(shù)據(jù)（脫敏后）上傳至行業(yè)云平臺。通過大數(shù)據(jù)分析，可以建立不同類別、不同功率段內(nèi)燃機電站的可靠性公共基準(zhǔn)（Benchmark），繪制故障模式圖譜。企業(yè)可據(jù)此對標(biāo)行業(yè)最佳水平；用戶可獲取更客觀的選型參考；行業(yè)機構(gòu)能發(fā)現(xiàn)共性問題，推動標(biāo)準(zhǔn)修訂。這將是標(biāo)準(zhǔn)實施的終極進化形態(tài)，實現(xiàn)行業(yè)知識的持續(xù)積累與共享?！半p碳”目標(biāo)下的可靠性新內(nèi)涵：效率衰減與排放穩(wěn)定性納入考核視野1：在“雙碳”戰(zhàn)略下，內(nèi)燃機電站的可靠性內(nèi)涵可能擴展。除了傳統(tǒng)的不停機功能，其長期運行下的燃油效率衰減率、排放指標(biāo)（如NOx、PM）的穩(wěn)定性是否也應(yīng)被視為“規(guī)定功能”的一部分？