2026年法學專業(yè)法律思維與法律寫作實戰(zhàn)練習題集一、案例分析題（共3題，每題20分）1.合同糾紛案案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂一份建設工程合同，約定由乙公司承建甲公司位于上海市浦東新區(qū)的一棟商業(yè)綜合樓。合同中明確約定工程總價為5000萬元，工期為12個月，且乙公司需在工程竣工后3個月內(nèi)完成室內(nèi)裝修。2024年3月，工程主體結構完工，但乙公司因資金問題，未按時進行室內(nèi)裝修，導致甲公司無法按計劃投入使用。甲公司遂向法院提起訴訟，要求乙公司繼續(xù)履行合同，并賠償違約金500萬元。乙公司辯稱，其主要原因是原材料價格上漲和疫情影響，非主觀故意違約，且已積極采取措施補救，請求法院減免違約金。問題：（1）法院應如何認定乙公司的行為是否構成違約？（2）甲公司提出的違約金500萬元是否合理？法院應如何調(diào)整？（3）如法院支持甲公司的訴訟請求，乙公司可否提出反訴或反請求？如可以，應如何提出？2.知識產(chǎn)權侵權案案情：2022年，某科技公司（以下簡稱“原告”）開發(fā)了一款具有獨特算法的智能翻譯軟件，并在中國國家知識產(chǎn)權局注冊了發(fā)明專利。2023年，另一家公司（以下簡稱“被告”）未經(jīng)許可，在其銷售的同類翻譯軟件中使用了與原告相同的算法，并在市場宣傳中宣稱該軟件為“原創(chuàng)技術”，導致原告的市場份額大幅下降。原告發(fā)現(xiàn)后，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權、賠償損失1000萬元，并公開道歉。被告辯稱，其使用的算法系獨立研發(fā)，與原告的專利技術無實質(zhì)性關聯(lián)，且原告的損失與其行為無直接因果關系。問題：（1）法院應如何判斷被告的算法是否構成對原告專利權的侵權？（2）原告提出的1000萬元賠償是否合理？法院應如何審查和調(diào)整？（3）如法院認定被告侵權，被告是否可以主張合理使用或先用權進行抗辯？如可以，應如何論證？3.公司法人格否認案案情：某實業(yè)集團（以下簡稱“集團”）由張某個人投資設立，該集團下設多家子公司，業(yè)務范圍涵蓋房地產(chǎn)、貿(mào)易、科技等多個領域。2024年初，因集團資金鏈斷裂，多家子公司無法償還債務。債權人甲公司向法院申請對集團及其子公司進行破產(chǎn)清算。在清算過程中，法院發(fā)現(xiàn)張某通過虛假交易和人格混同等手段，將集團資金轉(zhuǎn)移至個人賬戶，且多家子公司與集團存在財產(chǎn)混同的情況。甲公司遂請求法院對張某實施“刺破公司面紗”，直接追究其個人責任。問題：（1）法院應如何判斷張某的行為是否構成“公司人格否認”？（2）如法院支持公司人格否認的請求，張某可能面臨哪些法律后果？（3）在審理過程中，張某是否可以提出管轄權異議或提出反訴？如可以，應如何處理？二、法律文書寫作題（共4題，每題15分）1.起訴狀要求：某消費者（原告）于2024年1月在某電商平臺購買了一臺筆記本電腦，收貨后發(fā)現(xiàn)電腦存在嚴重質(zhì)量問題，經(jīng)多次維修仍未解決。原告遂決定向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求賣家（被告）退貨退款并賠償精神損失費1萬元。請根據(jù)案情，撰寫一份起訴狀。2.答辯狀要求：某公司（被告）因環(huán)境污染問題被環(huán)保部門處罰，并被要求賠償周邊居民損失50萬元。被告認為處罰過重，且損失賠償不合理，遂決定向法院提起訴訟。請根據(jù)被告的立場，撰寫一份答辯狀。3.代理詞要求：某律師接受甲公司委托，代理其參與一起勞動爭議案件。案件涉及甲公司因經(jīng)濟性裁員解除與員工乙的勞動合同，乙公司主張違法解除并要求賠償。請根據(jù)甲公司的立場，撰寫一份代理詞。4.和解協(xié)議要求：某建設工程合同糾紛中，原告甲公司與被告乙公司均愿意通過和解方式解決爭議。甲公司提出以工程款折抵部分債務，乙公司同意但要求延長付款期限。請根據(jù)雙方意愿，擬寫一份和解協(xié)議。三、論述題（共2題，每題25分）1.論法律思維在合同糾紛中的運用要求：結合《民法典》合同編的相關規(guī)定，論述法律思維在合同糾紛案件中的具體運用，并分析其在查明事實、適用法律和裁判說理中的作用。2.論公司人格否認制度的適用邊界要求：結合司法實踐，論述公司人格否認制度的適用條件、法律后果及其與債權人保護之間的關系，并分析該制度在維護市場經(jīng)濟秩序中的意義。答案與解析一、案例分析題1.合同糾紛案（1）違約認定：法院應認定乙公司構成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。乙公司未按時完成室內(nèi)裝修，明顯違反合同約定，構成違約。（2）違約金調(diào)整：甲公司提出的500萬元違約金可能過高。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。法院應審查乙公司違約行為給甲公司造成的實際損失，如工期延誤導致的租金損失、商譽損失等，并據(jù)此調(diào)整違約金數(shù)額。（3）反訴或反請求：乙公司可以提出反訴或反請求。例如，乙公司可以主張甲公司在合同履行過程中存在過錯，或者要求甲公司支付因工程延誤導致的額外成本。反訴需在訴訟程序中一并提出，反請求則可單獨提出。2.知識產(chǎn)權侵權案（1）侵權判斷：法院應通過比對算法的“技術方案”是否相同或等同來認定侵權。根據(jù)《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，如果被告的算法與原告專利的算法在功能、效果上相同，或者經(jīng)過替換部件后仍能實現(xiàn)相同功能，則構成侵權。（2）賠償調(diào)整：1000萬元賠償可能過高。法院應結合被告的侵權行為、獲利情況、原告的損失等因素綜合判斷。根據(jù)《最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚瑧土P性賠償?shù)臄?shù)額一般不應超過基準賠償數(shù)額的1倍，且需考慮侵權行為的嚴重程度。（3）抗辯理由：被告可主張合理使用或先用權。合理使用需符合法定情形，如為個人學習、研究或欣賞使用；先用權則需證明其已在原告專利申請日之前已使用該技術。被告需提供充分證據(jù)支持其主張。3.公司法人格否認案（1）人格否認認定：法院應審查以下情形：財產(chǎn)混同、業(yè)務混同、人員混同、財務混同；利用公司逃避債務；濫用公司形式損害債權人利益。如張某的行為符合上述情形，法院可認定應適用公司人格否認。（2）法律后果：張某可能面臨個人財產(chǎn)被用于清償債務、被列入失信被執(zhí)行人名單、被追究刑事責任（如構成詐騙罪）等后果。（3）管轄權異議與反訴：張某可提出管轄權異議，如認為案件應由被告住所地或合同履行地法院管轄。反訴需在訴訟程序中提出，例如，張某可主張甲公司存在惡意訴訟行為。二、法律文書寫作題1.起訴狀（略，篇幅限制，此處不展開）2.答辯狀（略，篇幅限制，此處不展開