(2025年)邢臺市檢察官、法官入員額考試練習題（附答案）一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲因涉嫌搶劫罪被邢臺市橋東區(qū)公安分局刑事拘留，后經(jīng)橋東區(qū)檢察院批準逮捕。偵查期間，甲突發(fā)嚴重疾病，生活不能自理。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋，下列哪一處理方式正確？（）A.公安機關可變更強制措施為取保候?qū)廈.需經(jīng)檢察院同意后方可變更強制措施C.應當立即釋放甲D.變更強制措施需報上一級公安機關批準答案：A。解析：《刑事訴訟法》第67條規(guī)定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，患有嚴重疾病、生活不能自理的，可以取保候?qū)彙９矙C關在偵查階段可自行決定變更強制措施，無需經(jīng)檢察院同意（《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第163條）。2.某公司與自然人乙簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定乙將其持有的丙公司10%股權以200萬元轉(zhuǎn)讓給該公司，乙承諾“目標公司無未披露債務”。后公司發(fā)現(xiàn)丙公司存在一筆未披露的50萬元擔保債務，遂起訴要求撤銷合同。根據(jù)《民法典》，法院應重點審查的要件是（）A.乙是否具有欺詐故意B.擔保債務是否真實存在C.未披露債務是否影響公司締約意思D.公司是否盡到合理審查義務答案：C。解析：《民法典》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求撤銷。關鍵在于未披露債務是否足以使公司作出錯誤意思表示（《民法典合同編解釋》第19條）。3.邢臺市某區(qū)檢察院在審查一起非法吸收公眾存款案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁某系某市政協(xié)委員。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，對丁某采取強制措施前應（）A.報上一級檢察院批準B.向該市政協(xié)通報C.經(jīng)同級人大常委會許可D.書面征求政協(xié)黨組意見答案：B。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第132條規(guī)定，對擔任政協(xié)委員的犯罪嫌疑人采取強制措施前，應當向該委員所屬的政協(xié)組織通報情況；情況緊急的，可在執(zhí)行的同時或者執(zhí)行后及時通報。4.李某訴邢臺市自然資源和規(guī)劃局行政賠償案中，法院經(jīng)審理認為行政行為違法但未對李某造成實際損害。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應（）A.判決駁回賠償請求B.判決確認行政行為違法C.判決撤銷行政行為D.裁定不予受理答案：A。解析：《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第27條規(guī)定，行政行為違法但未造成實際損害的，應當判決駁回賠償請求。5.張某訴王某民間借貸糾紛案中，王某提交一份手機短信作為證據(jù)，內(nèi)容為“借款已收到，月息3分”，發(fā)送人為張某。張某辯稱短信非其發(fā)送，但未申請鑒定。關于該證據(jù)的認證，正確的是（）A.短信屬于電子數(shù)據(jù)，需經(jīng)公證方可采信B.王某已完成初步舉證，張某否認需提供反證C.短信內(nèi)容涉及高利貸，應直接排除D.因張某未鑒定，應推定短信為其發(fā)送答案：B。解析：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第94條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)由主張方提交后，對方僅否認但未提供反證的，法院可認定其真實性。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形符合《法官法》《檢察官法》規(guī)定的任職回避要求？（）A.法官甲的配偶在本院擔任司法警察B.檢察官乙的父親在轄區(qū)內(nèi)律師事務所任合伙人C.法官丙的兒子在本院民事審判庭任助理審判員D.檢察官丁的胞妹在同一檢察院控告申訴部門工作答案：AC。解析：《法官法》第23條規(guī)定，法官的配偶、父母、子女不得在其任職法院轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔任訴訟代理人；法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人（但可在本院擔任司法輔助人員）。C項中父子為近親屬且在同一審判庭，違反任職回避（《法官法》第24條）。2.某縣法院審理一起故意殺人案，被告人當庭翻供，稱偵查階段供述系刑訊逼供所得。下列哪些做法符合非法證據(jù)排除規(guī)則？（）A.法院要求被告人提供刑訊的時間、地點、人員等線索B.公訴人提交原始訊問錄音錄像，但關鍵時段錄像缺失C.偵查人員出庭說明訊問過程，稱“嚴格依法進行”D.法院經(jīng)審查認為不能排除刑訊可能，對供述予以排除答案：ABD。解析：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定，被告人提出非法證據(jù)排除申請需提供相關線索；公訴人不能提供完整錄音錄像的，視為不能證明證據(jù)合法性；法院對證據(jù)收集合法性有疑問的，應當排除該證據(jù)（《最高人民法院關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第135條）。3.甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定“爭議由邢臺仲裁委員會仲裁”。后乙公司未按期交貨，甲公司向邢臺市橋西區(qū)法院起訴。乙公司在答辯期內(nèi)未提出異議并應訴答辯。關于本案，正確的是（）A.法院有權管轄B.仲裁協(xié)議無效C.乙公司視為放棄仲裁協(xié)議D.甲公司可同時申請仲裁和訴訟答案：AC。解析：《仲裁法》第26條規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方在首次開庭前未對法院受理提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權管轄。4.邢臺市檢察院在辦理一起環(huán)境污染民事公益訴訟案時，發(fā)現(xiàn)侵權人同時涉嫌污染環(huán)境罪。下列處理方式正確的有（）A.公益訴訟與刑事訴訟可分別提起，無需等待B.刑事附帶民事公益訴訟中，檢察院可一并提出賠償請求C.公益訴訟中需對生態(tài)環(huán)境損害進行鑒定評估D.若刑事判決已認定污染事實，公益訴訟中可直接援引答案：BCD。解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，檢察院對破壞生態(tài)環(huán)境的行為，可提起刑事附帶民事公益訴訟；已為刑事裁判確認的事實，公益訴訟中可作為免證事實（《民事訴訟法解釋》第93條）。5.某基層法院在民事執(zhí)行中查封了被執(zhí)行人李某的一套住房，李某提出異議稱該房系其唯一住房。下列哪些情形法院可支持強制執(zhí)行？（）A.李某有成年子女名下有住房B.查封房產(chǎn)面積超過當?shù)厝司》繕藴?0%C.申請執(zhí)行人同意參照當?shù)亓庾》繕藴暑A留租金D.李某將住房出租收取租金答案：ACD。解析：《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第20條規(guī)定，唯一住房可執(zhí)行的情形包括：被執(zhí)行人有撫養(yǎng)義務的人名下有其他住房；申請執(zhí)行人提供居住保障；被執(zhí)行人將房產(chǎn)用于經(jīng)營等。三、案例分析題（共3題，第1題20分，第2題25分，第3題30分）（一）2024年5月，邢臺市任澤區(qū)居民趙某（17周歲）與同學錢某（16周歲）因瑣事發(fā)生口角，趙某持隨身攜帶的折疊刀刺中錢某腹部，致其重傷二級。案發(fā)后，趙某主動撥打120救助錢某，并在現(xiàn)場等待民警，如實供述罪行。偵查階段，趙某家屬與錢某達成賠償協(xié)議，賠償醫(yī)療費、誤工費等共計30萬元，錢某出具諒解書。問題：1.趙某的行為是否構成自首？為什么？（5分）2.對趙某量刑時應考慮哪些從寬情節(jié)？（10分）3.若檢察院擬對趙某適用附條件不起訴，需滿足哪些條件？（5分）答案：1.構成自首。根據(jù)《刑法》第67條，犯罪后自動投案，如實供述罪行的，是自首。趙某主動救助被害人并在現(xiàn)場等待，視為自動投案；到案后如實供述，符合自首要件（《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條）。2.從寬情節(jié)包括：（1）自首（可從輕或減輕處罰）；（2）犯罪時未滿18周歲（應當從輕或減輕處罰）；（3）積極賠償并取得諒解（可酌情從輕）；（4）救助被害人的悔罪表現(xiàn)（可酌情從輕）；（5）可能構成坦白（若偵查階段如實供述，雖已認定自首，仍可作為量刑參考）。3.附條件不起訴需滿足：（1）趙某系未成年人；（2）涉嫌罪名是故意傷害罪（可能判處1年以下有期徒刑）；（3）符合起訴條件；（4）有悔罪表現(xiàn)（《刑事訴訟法》第282條）。本案中趙某致人重傷，法定刑為3-10年有期徒刑，超出“可能判處1年以下”范圍，故不適用附條件不起訴。（二）2023年10月，邢臺市某科技公司（甲方）與石家莊某軟件公司（乙方）簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定乙方向甲方交付“智慧農(nóng)業(yè)管理系統(tǒng)”，驗收標準為“系統(tǒng)能穩(wěn)定運行3個月，處理訂單量日均不低于500單”。2024年3月，乙方交付系統(tǒng)，甲方驗收時發(fā)現(xiàn)：（1）系統(tǒng)運行第10天出現(xiàn)崩潰，修復后運行正常；（2）日均處理訂單量約480單。甲方以不符合驗收標準為由拒絕付款，乙方起訴要求支付合同款200萬元。訴訟中，甲方申請對系統(tǒng)穩(wěn)定性及處理能力進行司法鑒定，鑒定意見為：“系統(tǒng)存在偶發(fā)崩潰問題，經(jīng)優(yōu)化可解決；日均處理訂單量480單系因測試期間甲方未完全開放數(shù)據(jù)接口所致”。問題：1.乙方是否構成違約？為什么？（10分）2.法院應如何認定驗收標準的履行情況？（10分）3.若合同約定“任何一方違約需支付合同總金額20%的違約金”，甲方主張調(diào)整違約金，法院應如何處理？（5分）答案：1.部分違約。根據(jù)《民法典》第577條，當事人一方不履行合同義務或履行不符合約定的，構成違約。乙方交付的系統(tǒng)存在偶發(fā)崩潰問題，屬于履行不符合約定；但日均處理訂單量未達標準系因甲方未完全開放接口，該部分不構成違約（《民法典》第592條，雙方都有過錯的，各自承擔責任）。2.驗收標準應結合合同目的和實際履行情況認定。系統(tǒng)崩潰問題雖存在但可通過優(yōu)化解決，未達到根本違約程度（《民法典》第563條）；訂單量未達標系甲方原因，不能歸責于乙方。法院應認定乙方基本履行主要義務，甲方不得以此拒絕付款（《民法典》第526條，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方可拒絕其相應履行請求）。3.法院應綜合考慮實際損失、合同履行情況等因素調(diào)整違約金。本案中乙方僅存在部分違約，且未造成甲方重大損失，若約定的40萬元違約金過高（超過實際損失30%），法院可根據(jù)《民法典》第585條予以適當減少。（三）2024年8月，邢臺市襄都區(qū)居民孫某向區(qū)市場監(jiān)管局舉報某超市銷售過期食品。區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)查后認定超市存在銷售過期牛奶（貨值500元）的行為，依據(jù)《食品安全法》第124條作出罰款5萬元的行政處罰。超市不服，向襄都區(qū)法院提起行政訴訟，主張“處罰過重”。訴訟中，市場監(jiān)管局提交的證據(jù)包括：（1）現(xiàn)場檢查筆錄（有執(zhí)法人員簽名，無超市負責人簽名）；（2）過期牛奶的照片（未注明拍攝時間、人員）；（3）孫某的舉報記錄（無孫某簽名）。問題：1.本案被訴行政行為的合法性應從哪些方面審查？（10分）2.市場監(jiān)管局提交的證據(jù)是否符合行政訴訟證據(jù)要求？為什么？（15分）3.若法院認定處罰明顯不當，可作出何種判決？（5分）答案：1.合法性審查包括：（1）職權依據(jù)：區(qū)市場監(jiān)管局是否具有食品安全監(jiān)管職權（《食品安全法》第6條）；（2）事實認定：是否存在銷售過期食品的事實；（3）法律適用：是否正確適用《食品安全法》第124條；（4）程序合法：調(diào)查、處罰程序是否符合《行政處罰法》規(guī)定；（5）處罰幅度：是否符合過罰相當原則（《行政處罰法》第6條）。2.部分不符合。（1）現(xiàn)場檢查筆錄：根據(jù)《行政訴訟法》第33條及司法解釋，檢查筆錄應有執(zhí)法人員、當事人或見證人簽名，無超市負責人簽名且無見證人的，不能作為定案依據(jù)（《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第15條）；（2）照片：未注明拍攝時間、人員，不符合“注明制作方法、時間、制作人”的要求（同上第12條）；（3）舉報記錄：無舉報人簽名，無法確認真實性，不能單獨作為定案依據(jù)（同上第13條）。3.法院可判決變更處罰。根據(jù)《行政訴訟法》第77條，行政處罰明顯不當?shù)?，法院可以判決變更。本案中貨值僅500元，罰款5萬元屬于“過罰不當”，法院可依法降低罰款數(shù)額。四、法律文書寫作（35分）根據(jù)下列案情，擬寫一份刑事起訴書（格式規(guī)范，關鍵要素完整）。案情：2024年4月10日，邢臺市信都區(qū)居民周某某（男，1990年5月出生，無業(yè)）在信都區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)，趁鄰座顧客王某某（女）起身接電話之機，將其放在電腦桌上的iPhone15Pro手機（經(jīng)鑒定價值8500元）盜走。當日18時許，周某某在二手交易平臺出售該手機時被民警抓獲，手機已追回并發(fā)還王某某。周某某到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，簽署具結書。信都區(qū)檢察院以盜竊罪對周某某提起公訴，建議量刑有期徒刑6個月，并處罰金2000元。答案（節(jié)選關鍵部分）：邢臺市信都區(qū)人民檢察院起訴書信檢刑訴〔2024〕123號被告人周某某，男，1990年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地河北省邢臺市信都區(qū)XX路XX號，現(xiàn)住址同戶籍。2024年4月10日因涉嫌盜竊罪被邢臺市公安局信都分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。本案由邢臺市公安局信都分局偵查終結，以被告人周某某涉嫌盜竊罪，于2024年5月8日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人周某某同意本案適用速裁程序?qū)徖?，并簽署了認罪認罰具結書。經(jīng)依法審查查明：2024年4月10日14時許，被告人周某某在邢臺市信都區(qū)“星宇網(wǎng)吧”內(nèi)上網(wǎng)時，見鄰座顧客王某某（女，28歲）起身接電話，遂將王某某放在電腦桌上的一部iPhone15Pro手機（經(jīng)信都區(qū)價格認證中心鑒定，價值人民幣8500元）盜走。當日18時許，周某某在“閑轉(zhuǎn)