2026年法律從業(yè)者資格考試民法案例模擬題一、選擇題（每題2分，共10題）1.某市居民張某在小區(qū)花園內(nèi)種植花草，部分枝葉侵入鄰居李某的房屋，李某多次要求張某修剪，但張某以“這是我的自由”為由拒絕。李某遂向法院提起訴訟。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)如何處理？A.判令張某立即修剪侵入李某房屋的枝葉B.判令李某自行清理，因相鄰關(guān)系糾紛應(yīng)互諒互讓C.裁定駁回起訴，因張某的行為未達(dá)到“嚴(yán)重妨礙”程度D.告知李某可以通過調(diào)解方式解決2.甲公司向乙公司訂購一批設(shè)備，約定交貨日期為2025年8月1日。因不可抗力導(dǎo)致甲公司無法按時(shí)交貨，乙公司要求解除合同，甲公司則主張不可抗力僅部分影響交付。根據(jù)《民法典》合同編，雙方應(yīng)如何處理？A.合同自動(dòng)解除，因不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)B.甲公司可部分免責(zé)，合同繼續(xù)履行，乙公司需賠償損失C.經(jīng)乙公司同意，甲公司可延期交貨，合同不解除D.由仲裁機(jī)構(gòu)裁決是否解除合同3.16周歲的學(xué)生小王通過網(wǎng)絡(luò)直播打賞主播10萬元，其父母發(fā)現(xiàn)后要求主播返還。根據(jù)《民法典》關(guān)于限制民事行為能力人規(guī)定，如何處理？A.主播無需返還，因網(wǎng)絡(luò)打賞系個(gè)人行為B.法院應(yīng)支持父母主張，監(jiān)護(hù)人可代為追回C.小王需自行承擔(dān)后果，因已達(dá)到14周歲D.由主播與父母協(xié)商處理，協(xié)商不成可訴訟4.某開發(fā)商預(yù)售商品房時(shí)承諾“滿房即交房”，但逾期交付導(dǎo)致購房者損失。購房者要求開發(fā)商賠償逾期利息，但開發(fā)商主張“不可抗力”免責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，如何認(rèn)定？A.開發(fā)商可完全免責(zé)，因已盡到告知義務(wù)B.開發(fā)商需賠償逾期利息，因“滿房即交房”屬保證性承諾C.購房者需自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因預(yù)售合同屬格式條款D.需結(jié)合實(shí)際逾期天數(shù)和銀行利率計(jì)算利息5.丙公司使用已過專利保護(hù)期的“老字號(hào)”商標(biāo)，被原專利權(quán)人丁公司起訴侵權(quán)。根據(jù)《民法典》知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，法院應(yīng)如何判決？A.判令丙公司停止使用，因商標(biāo)仍在保護(hù)期內(nèi)B.判令丙公司賠償損失，但可合理使用C.判令不侵權(quán)，因“老字號(hào)”不屬專利保護(hù)范圍D.判令部分侵權(quán)，可有限度使用二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共3題）6.簡(jiǎn)述《民法典》中“情勢(shì)變更”制度的適用條件及法律后果。7.根據(jù)《民法典》婚姻家庭編，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則有哪些？8.簡(jiǎn)述《民法典》中“好意同乘”規(guī)則的構(gòu)成要件及法律效果。三、案例分析題（每題15分，共2題）9.案情：2024年5月，乙公司與甲公司簽訂建設(shè)工程合同，約定由甲公司承建乙公司辦公大樓。合同約定工期為2024年6月1日至12月31日，工程款總額500萬元。同年8月，因極端暴雨導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)停工，甲公司向乙公司書面說明情況，但乙公司以“工期延誤”為由拒絕支付已完成的工程款。甲公司遂提起訴訟。問題：（1）乙公司拒絕支付工程款是否合法？（2）如法院認(rèn)定構(gòu)成不可抗力，甲公司可否主張減損？（3）若乙公司仍主張工期延誤，甲公司可如何抗辯？10.案情：2025年3月，16周歲的學(xué)生小張通過父親賬戶開設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)，充值購買虛擬道具價(jià)值8萬元。其父發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為小張未達(dá)法定年齡，要求游戲公司返還。游戲公司主張“充值行為已獲監(jiān)護(hù)人同意”。后小張以個(gè)人名義起訴，法院受理。問題：（1）小張的充值行為是否有效？（2）游戲公司能否以“充值記錄”為由抗辯？（3）如法院支持返還，游戲公司是否需承擔(dān)舉證責(zé)任？答案與解析一、選擇題答案與解析1.A解析：根據(jù)《民法典》第294條關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國家規(guī)定，利用不動(dòng)產(chǎn)損害鄰方合法權(quán)益。張某種植的花草枝葉侵入李某房屋，已構(gòu)成侵權(quán)，李某有權(quán)要求修剪。選項(xiàng)B錯(cuò)誤，相鄰關(guān)系并非無原則的“互諒互讓”；選項(xiàng)C錯(cuò)誤，輕微妨礙不等于無妨礙；選項(xiàng)D錯(cuò)誤，訴訟是解決途徑而非前置程序。2.C解析：根據(jù)《民法典》第533條關(guān)于情勢(shì)變更的規(guī)定，合同成立后履行前，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，繼續(xù)履行對(duì)當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。本案中，不可抗力僅影響部分交付，甲公司仍需繼續(xù)履行，乙公司無權(quán)單方解除。3.B解析：根據(jù)《民法典》第19條和第145條，限制民事行為能力人（8周歲以上未成年人）實(shí)施的超出其年齡、智力相適應(yīng)的行為，需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)。打賞10萬元遠(yuǎn)超16周歲未成年人的認(rèn)知能力，監(jiān)護(hù)人有權(quán)追回。4.B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條，開發(fā)商承諾“滿房即交房”屬合同附條件的履行義務(wù)，逾期交付構(gòu)成違約，需賠償逾期利息。開發(fā)商主張“不可抗力”需舉證，且不可抗力不能完全免責(zé)。5.B解析：根據(jù)《民法典》第1235條，專利權(quán)人享有署名權(quán)，但已過保護(hù)期的專利技術(shù)本身已進(jìn)入公有領(lǐng)域。但原專利權(quán)人仍可主張“先用權(quán)”或“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，需結(jié)合具體使用情況判斷。若丙公司未采用原專利技術(shù)方案，則不侵權(quán)；若存在實(shí)質(zhì)性復(fù)制，則需賠償。二、簡(jiǎn)答題答案與解析6.情勢(shì)變更制度適用條件及法律后果適用條件：（1）合同成立后履行前，基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化；（2）非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如自然災(zāi)害、政策變更等；（3）繼續(xù)履行顯失公平；（4）當(dāng)事人無法預(yù)見且非自身過錯(cuò)導(dǎo)致。法律后果：（1）當(dāng)事人可請(qǐng)求變更或解除合同；（2）需在合理期限內(nèi)協(xié)商，否則法院不予支持；（3）變更需不損害國家利益和社會(huì)公共利益。7.離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則（1）平等分割（默認(rèn)原則）；（2）照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益；（3）有利生產(chǎn)、方便生活；（4）不損害國家、集體和他人利益。8.好意同乘規(guī)則構(gòu)成要件：（1）無償搭乘；（2）駕駛?cè)擞旭{駛資質(zhì)；（3）無特殊約定；（4）未增加駕駛負(fù)擔(dān)。法律效果：（1）駕駛?cè)藢?duì)無償搭乘者無安全保障義務(wù)；（2）若存在故意或重大過失，仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。三、案例分析題答案與解析9.案例分析（1）乙公司拒絕支付不合法。根據(jù)《民法典》第590條關(guān)于不可抗力的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。本案中，暴雨屬于不可抗力，甲公司可部分免責(zé)，乙公司需支付已完成部分的工程款。（2）甲公司可主張減損。根據(jù)《民法典》第590條，當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施減少損失。甲公司應(yīng)采取措施（如搶修、轉(zhuǎn)移材料），若未采取導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，擴(kuò)大部分自行承擔(dān)。（3）甲公司可抗辯：-乙公司未要求甲公司采取減損措施；-工期延誤系不可抗力導(dǎo)致，乙公司需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；-若乙公司主張違約金，甲公司可請(qǐng)求調(diào)低違約金。10.案例分析（1）充值行為無效。根據(jù)《民法典》第19條，限制民事行為能力人實(shí)施的行為需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)。小張16周歲，打賞8萬元超出其認(rèn)知能力，其父可主張追回。（2）游戲公司不能抗辯。充值記錄僅證明交易行為，不能證明監(jiān)護(hù)人事先同意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件適用法律若干問題