福建省漳州市法官檢察官遴選試題及答案第一部分法律知識測試（共40分）一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因盜竊被公安機(jī)關(guān)立案偵查，在審查起訴階段，甲如實供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與的另一起搶劫案件。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。A.坦白B.一般自首C.特別自首D.立功2.乙與丙簽訂房屋買賣合同，約定乙將其名下一套房產(chǎn)以200萬元出售給丙，丙支付定金50萬元。后乙因房價上漲反悔，拒絕辦理過戶登記。根據(jù)《民法典》，丙可主張乙承擔(dān)的最高違約責(zé)任為（）。A.返還50萬元定金B(yǎng).返還100萬元（雙倍定金）C.賠償50萬元定金損失+房價上漲差價D.賠償實際損失（需舉證）3.某縣檢察院對一起故意傷害案提起公訴，法院審理中發(fā)現(xiàn)被告人可能患有精神疾病，無法辨認(rèn)行為。根據(jù)《刑事訴訟法》，法院應(yīng)（）。A.繼續(xù)審理并作出判決B.建議檢察院補充偵查C.決定對被告人進(jìn)行精神病鑒定D.裁定中止審理4.張某訴某公司勞動爭議案中，張某主張公司未與其簽訂書面勞動合同，要求支付雙倍工資。公司辯稱已口頭約定勞動合同內(nèi)容。根據(jù)《勞動合同法》及司法解釋，法院對“口頭勞動合同”的認(rèn)定應(yīng)為（）。A.有效，口頭形式符合法律規(guī)定B.無效，必須采用書面形式C.效力待定，需雙方補正書面形式D.部分有效，僅認(rèn)可已實際履行的內(nèi)容5.王某因交通肇事罪被判處有期徒刑3年，緩刑5年。緩刑考驗期內(nèi)，王某未經(jīng)批準(zhǔn)前往廈門市務(wù)工，超過1個月未向社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)報告。根據(jù)《刑法》及《社區(qū)矯正法》，應(yīng)對王某（）。A.撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰B.警告并責(zé)令改正C.延長緩刑考驗期1年D.罰款2000元6.李某與妻子離婚后，發(fā)現(xiàn)婚生子非親生，起訴要求前妻賠償精神損害。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)（）。A.不予受理，因身份關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)B.支持精神損害賠償，因前妻存在欺詐C.駁回訴訟請求，需以離婚時未發(fā)現(xiàn)為由另行起訴D.調(diào)解解決，不得判決7.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于某片區(qū)房屋征收的決定》，李某認(rèn)為征收范圍超出規(guī)劃紅線，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案的被告應(yīng)為（）。A.區(qū)政府B.區(qū)房屋征收部門C.市政府D.區(qū)自然資源局8.甲、乙共同盜竊，甲被抓獲后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕乙（系同案犯）。根據(jù)《刑法》，甲的行為（）。A.構(gòu)成立功B.不構(gòu)成立功，屬如實供述同案犯C.構(gòu)成重大立功（若乙可能判無期徒刑以上）D.構(gòu)成自首9.某公司因資不抵債申請破產(chǎn)，管理人查明該公司在破產(chǎn)前6個月內(nèi)曾向關(guān)聯(lián)企業(yè)清償500萬元債務(wù)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，管理人應(yīng)（）。A.撤銷該清償行為B.確認(rèn)該清償行為有效C.要求關(guān)聯(lián)企業(yè)返還500萬元D.宣告該清償行為無效10.陳某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，醫(yī)院主張已盡到說明義務(wù)，但未提供患者或其近親屬簽字的書面同意書。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)（）。A.推定醫(yī)院未盡說明義務(wù)B.要求陳某舉證醫(yī)院未盡說明義務(wù)C.認(rèn)定醫(yī)院已盡說明義務(wù)（口頭說明即可）D.駁回陳某訴訟請求二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述民事訴訟中“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用條件及具體要求。2.刑事訴訟中，哪些情形下應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)？3.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，簡述法官、檢察官的任職回避情形。4.簡述行政訴訟中“明顯不當(dāng)”行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。第二部分案例分析（共40分）案例一（20分）2022年5月，漳州市薌城區(qū)居民林某（17周歲）在某奶茶店打工時，趁店主王某（女，45歲）去倉庫取貨，將王某放在收銀臺的蘋果手機(jī)（價值6000元）盜走。林某離開后，王某調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系林某所為，遂報警。公安機(jī)關(guān)立案后，林某在其母陪同下主動到派出所投案，如實供述盜竊事實，并將手機(jī)歸還王某。王某出具諒解書，請求對林某從寬處理。問題：1.林某的行為是否構(gòu)成犯罪？說明理由。（5分）2.若檢察院對林某提起公訴，法院在量刑時應(yīng)考慮哪些法定或酌定情節(jié)？（7分）3.結(jié)合《刑事訴訟法》及“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，分析對林某是否適用逮捕措施。（8分）案例二（20分）2021年3月，龍海區(qū)村民陳某與村委會簽訂《土地承包合同》，約定承包集體所有的20畝耕地，期限10年，用于種植水稻。2023年1月，村委會以“優(yōu)化土地資源配置”為由，單方通知陳某解除合同，并將土地另行發(fā)包給種植大戶李某。陳某不服，向龍海區(qū)法院起訴，要求確認(rèn)村委會解除合同行為無效，并繼續(xù)履行合同。經(jīng)查：-陳某承包期間未拖欠承包費，土地用途未改變；-村委會解除合同未召開村民會議討論，僅由村主任張某（非黨員）口頭決定；-李某與張某系表兄弟關(guān)系。問題：1.村委會單方解除合同的行為是否合法？依據(jù)《民法典》《農(nóng)村土地承包法》分析。（8分）2.若法院認(rèn)定解除行為無效，陳某主張繼續(xù)履行合同，是否應(yīng)予支持？說明理由。（6分）3.本案中村委會的行為可能涉及哪些違法性認(rèn)定？對類似農(nóng)村集體合同糾紛，法官應(yīng)重點審查哪些要點？（6分）第三部分實務(wù)操作（共20分）材料：2023年6月，漳浦縣檢察院以涉嫌故意傷害罪對犯罪嫌疑人吳某提起公訴。起訴書指控：2023年3月15日晚，吳某在某大排檔與鄰桌顧客鄭某因勸酒發(fā)生爭執(zhí)，吳某持啤酒瓶擊打鄭某頭部，致鄭某頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。庭審中，吳某辯稱：“鄭某先辱罵我家人，我一時沖動才動手?！逼滢q護(hù)人提出：“吳某系初犯、偶犯，案發(fā)后積極賠償鄭某醫(yī)療費2萬元，取得諒解，建議適用緩刑。”經(jīng)審理查明：-現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，鄭某確實先辱罵吳某母親（有錄音佐證）；-吳某無犯罪前科，賠償款已實際支付，鄭某出具書面諒解書；-漳浦縣司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認(rèn)為吳某適用社區(qū)矯正對居住社區(qū)無重大不良影響。任務(wù)：假設(shè)你是漳浦縣法院主審法官，需撰寫一審刑事判決書的“本院認(rèn)為”部分（需包含對指控事實的認(rèn)定、量刑情節(jié)分析及法律適用）。第四部分論述題（共20分）習(xí)近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”結(jié)合漳州市基層司法實踐（可結(jié)合涉臺、涉僑、海洋經(jīng)濟(jì)等特色），論述新時代法官檢察官應(yīng)如何踐行這一要求。福建省漳州市法官檢察官遴選試題答案第一部分法律知識測試一、單項選擇題1.C（特別自首，因供述司法機(jī)關(guān)未掌握的不同種罪行）2.B（定金罰則，雙倍返還50萬元，《民法典》第587條）3.C（《刑事訴訟法》第149條，法院可決定鑒定）4.B（《勞動合同法》第10條，書面形式為強制性要求）5.A（《社區(qū)矯正法》第28條，脫離監(jiān)管超過1個月應(yīng)撤銷緩刑）6.B（《民法典》第1183條，欺詐行為導(dǎo)致精神損害應(yīng)賠償）7.A（《行政訴訟法》第26條，作出征收決定的區(qū)政府為被告）8.A（協(xié)助抓捕同案犯構(gòu)成立功，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條）9.A（《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條，破產(chǎn)前6個月內(nèi)對個別債權(quán)人清償可撤銷）10.A（《民法典》第1219條，未取得書面同意推定未盡說明義務(wù)）二、簡答題1.適用條件：待證事實無法達(dá)到“排除合理懷疑”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，但已有證據(jù)表明其存在具有高度可能性。具體要求：（1）證據(jù)之間相互印證，形成完整邏輯鏈；（2）待證事實的可能性明顯高于相反事實；（3）法官需在裁判文書中闡明心證過程。2.應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)情形：（1）采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；（2）采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；（3）收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補正或作出合理解釋的。3.任職回避情形：（1）配偶、父母、子女擔(dān)任該法官/檢察官所任職法院/檢察院轄區(qū)內(nèi)律師的；（2）與本案當(dāng)事人或其代理人有近親屬關(guān)系的；（3）曾擔(dān)任本案證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（4）其他可能影響公正履職的利害關(guān)系。4.司法審查標(biāo)準(zhǔn)：（1）行政行為的內(nèi)容違背常理、公序良俗；（2）處理結(jié)果與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度明顯不相當(dāng)；（3）同等情況不同對待或不同情況同等對待，違反公平原則；（4）行政機(jī)關(guān)濫用自由裁量權(quán)，目的不當(dāng)。第二部分案例分析案例一1.構(gòu)成犯罪。林某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物（價值6000元，達(dá)到福建省盜竊罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)3000元），符合《刑法》第264條盜竊罪構(gòu)成要件。雖未滿18周歲，但盜竊罪刑事責(zé)任年齡為16周歲，故應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2.量刑情節(jié)：（1）法定從輕/減輕情節(jié)：林某犯罪時未滿18周歲（《刑法》第17條）；主動投案并如實供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）。（2）酌定從輕情節(jié)：退贓退賠、取得被害人諒解；系初犯、偶犯。3.不適用逮捕措施。根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，對未成年犯罪嫌疑人應(yīng)優(yōu)先適用非羈押強制措施。本案中，林某系初犯、自首、退贓退賠，社會危害性較??；且其母陪同投案，具備有效監(jiān)護(hù)條件，無逃跑、串供風(fēng)險，故應(yīng)適用取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。案例二1.不合法。（1）《農(nóng)村土地承包法》第26條規(guī)定，承包期內(nèi)發(fā)包方不得擅自收回承包地；（2）《民法典》第563條規(guī)定，單方解除需符合法定或約定解除條件，本案中陳某無違約行為，村委會無解除權(quán)；（3）《村民委員會組織法》第24條規(guī)定，涉及土地承包經(jīng)營方案的事項需經(jīng)村民會議討論決定，村委會僅由村主任口頭決定違反法定程序。2.應(yīng)予支持。陳某無違約行為，合同未到期，且繼續(xù)履行不存在法律上或事實上的障礙（土地未被實際交付李某使用）。根據(jù)《民法典》第577條，村委會應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。3.違法性認(rèn)定：（1）程序違法：未召開村民會議討論；（2）實體違法：無正當(dāng)理由單方解除合同；（3）可能涉及濫用職權(quán)：村主任與李某存在親屬關(guān)系，可能存在利益輸送。法官審查要點：（1）承包合同效力（主體、內(nèi)容是否合法）；（2）解除行為是否符合法定/約定條件；（3）解除程序是否符合《村民委員會組織法》等規(guī)定；（4）是否存在惡意串通損害承包方權(quán)益。第三部分實務(wù)操作本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)晚吳某與鄭某因勸酒引發(fā)爭執(zhí)，鄭某先行辱罵吳某母親，對矛盾激化存在過錯（有監(jiān)控錄像及錄音佐證），可酌情減輕吳某責(zé)任。吳某案發(fā)后主動賠償被害人醫(yī)療費2萬元并取得諒解，系初犯、偶犯，且漳浦縣司法局調(diào)查評估認(rèn)為其適用社區(qū)矯正對社區(qū)無重大不良影響，上述情節(jié)均可作為從寬處罰依據(jù)。關(guān)于辯護(hù)人提出的緩刑建議，根據(jù)《刑法》第72條，吳某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：……第四部分論述題新時代法官檢察官踐行“讓人民群眾感受到公平正義”的要求，需立足漳州市情，從以下方面發(fā)力：1.堅持政治引領(lǐng)，服務(wù)大局。漳州是臺胞主要祖籍地、“海上絲綢之路”節(jié)點城市，司法需聚焦涉臺、涉僑、海洋經(jīng)濟(jì)等特色。例如，在涉臺婚姻、經(jīng)貿(mào)糾紛中，落實“同等對待”原則，完善涉臺案件專業(yè)審判機(jī)制，維護(hù)臺胞合法權(quán)益；在海洋漁業(yè)糾紛中，貫徹綠色司法理念，服務(wù)海洋強市戰(zhàn)略。2.深化為民司法，破解痛點。針對基層“執(zhí)行難”，推廣“法官+網(wǎng)格員”聯(lián)動機(jī)制，借助鄉(xiāng)村治理力量提升執(zhí)行效率；針對涉僑房產(chǎn)、繼承糾紛，建立“僑鄉(xiāng)調(diào)解室”，邀請僑聯(lián)、鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，兼顧法律效果與鄉(xiāng)情民俗。3.嚴(yán)格公正司法，守住底線。