法律職業(yè)資格考試主觀題試題及解答參考2025年試題一（民法、民事訴訟法綜合）2023年3月1日，甲與乙簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定甲將其所有的位于A市B區(qū)的房屋以300萬(wàn)元出售給乙，乙于合同簽訂后5日內(nèi)支付首付款100萬(wàn)元，甲應(yīng)于2023年6月1日前辦理過(guò)戶登記，剩余200萬(wàn)元于過(guò)戶后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，乙按約支付了首付款，但甲因資金周轉(zhuǎn)困難，于2023年4月15日將該房屋抵押給丙（某商業(yè)銀行）借款200萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。2023年5月20日，甲因突發(fā)疾病去世，未留遺囑，其唯一法定繼承人?。字樱├^承了該房屋。丁不知甲與乙的買(mǎi)賣(mài)合同及抵押事實(shí)，于2023年6月5日與不知情的戊簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，以350萬(wàn)元價(jià)格將房屋出售給戊，并于6月10日辦理了過(guò)戶登記。乙得知房屋已過(guò)戶給戊后，向A市B區(qū)法院起訴丁，主張：（1）甲與乙的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效，丁應(yīng)繼續(xù)履行合同；（2）確認(rèn)戊與丁的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效；（3）丙的抵押權(quán)不成立，應(yīng)協(xié)助注銷(xiāo)抵押登記。丁辯稱，其作為繼承人僅承擔(dān)有限責(zé)任，且對(duì)甲的債務(wù)不知情，不應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)。戊主張自己構(gòu)成善意取得，應(yīng)取得房屋所有權(quán)。丙主張抵押權(quán)合法有效，若債務(wù)未清償，有權(quán)優(yōu)先受償。問(wèn)題：1.甲與乙的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》效力如何？乙能否要求丁繼續(xù)履行過(guò)戶義務(wù)？2.丁與戊的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》是否有效？戊是否取得房屋所有權(quán)？3.丙的抵押權(quán)是否成立？乙的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？4.若乙主張丁構(gòu)成違約，要求賠償損失，賠償范圍應(yīng)如何確定？解答參考一1.甲與乙的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同生效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。甲與乙均具備完全民事行為能力，合同內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故有效。關(guān)于乙能否要求丁繼續(xù)履行過(guò)戶義務(wù)：甲死亡后，丁作為法定繼承人繼承房屋，根據(jù)《民法典》第1159條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”及第577條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等責(zé)任”，丁繼承房屋后，原合同義務(wù)由丁概括承受。但因房屋已過(guò)戶給戊，根據(jù)《民法典》第214條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力”，戊已取得所有權(quán)，丁已無(wú)法向乙履行過(guò)戶義務(wù)。因此，乙不能要求丁繼續(xù)履行過(guò)戶義務(wù)，只能主張違約賠償。2.丁與戊的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效。丁作為繼承人已取得房屋所有權(quán)（因繼承自甲死亡時(shí)發(fā)生效力，《民法典》第230條），其與戊簽訂合同系雙方真實(shí)意思表示，無(wú)《民法典》第144條（無(wú)民事行為能力）、第146條（虛假意思表示）、第153條（違反強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗）、第154條（惡意串通）等無(wú)效情形，故合同有效。戊構(gòu)成善意取得。根據(jù)《民法典》第311條，善意取得需滿足：（1）受讓人受讓時(shí)善意；（2）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（3）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)已登記。本案中，戊不知甲與乙的合同及抵押事實(shí)（善意），以350萬(wàn)元（合理價(jià)格，高于原合同價(jià)）受讓，且已辦理過(guò)戶登記，符合善意取得要件，故戊取得房屋所有權(quán)。3.丙的抵押權(quán)成立。甲與丙簽訂抵押合同并辦理登記，根據(jù)《民法典》第402條“以不動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”，抵押權(quán)合法有效。乙主張丙抵押權(quán)不成立無(wú)法律依據(jù)。乙的訴訟請(qǐng)求中，第（1）項(xiàng)因履行不能無(wú)法支持；第（2）項(xiàng)因丁與戊合同有效，無(wú)法確認(rèn)無(wú)效；第（3）項(xiàng)因抵押權(quán)合法設(shè)立，無(wú)法支持注銷(xiāo)登記。4.乙主張丁違約的賠償范圍應(yīng)包括直接損失和可得利益損失。直接損失為乙已支付的100萬(wàn)元首付款的利息（自支付之日起至實(shí)際返還之日止，按LPR計(jì)算）；可得利益損失為房屋差價(jià)損失（350萬(wàn)元-300萬(wàn)元=50萬(wàn)元），因丁的違約行為導(dǎo)致乙喪失按原合同取得房屋的機(jī)會(huì)，該損失屬于可預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)的利益，根據(jù)《民法典》第584條“損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”，丁應(yīng)賠償乙50萬(wàn)元差價(jià)及首付款利息。試題二（刑法、刑事訴訟法綜合）2024年1月，甲（30歲）與乙（25歲）共謀盜竊某小區(qū)住戶財(cái)物。二人約定：甲在樓下望風(fēng)，乙入戶實(shí)施盜竊。乙進(jìn)入402室后，竊得現(xiàn)金2萬(wàn)元及價(jià)值1萬(wàn)元的金項(xiàng)鏈一條。正欲離開(kāi)時(shí)，被回家的住戶丙（65歲）發(fā)現(xiàn)。乙為抗拒抓捕，將丙推倒在地，致其頭部撞擊地板重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。乙逃離現(xiàn)場(chǎng)后，甲因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)問(wèn)，主動(dòng)供述了二人共謀盜竊的事實(shí)，但未提及乙致丙重傷的情節(jié)。乙逃至外地后，因生活無(wú)著，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，如?shí)供述了盜竊及致丙重傷的事實(shí)，并揭發(fā)了其所知的?。ㄒ业那巴拢┯?023年5月實(shí)施的故意殺人案（經(jīng)查證屬實(shí)）。問(wèn)題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？是否應(yīng)對(duì)丙的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)？2.乙的行為構(gòu)成何罪？其投案及揭發(fā)丁的行為是否構(gòu)成自首、立功？3.若丙因重傷搶救無(wú)效死亡，乙的行為如何定性？4.本案中，甲、乙的刑事責(zé)任應(yīng)如何區(qū)分？解答參考二1.甲的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂），不應(yīng)對(duì)丙的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。甲與乙共謀盜竊，形成共同犯罪故意，甲望風(fēng)行為系幫助犯，根據(jù)《刑法》第25條共同犯罪規(guī)定，二人構(gòu)成盜竊罪共犯。乙入戶盜竊后為抗拒抓捕實(shí)施暴力致丙重傷，屬于《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫的情形（犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪）。但甲僅參與盜竊共謀，對(duì)乙實(shí)施暴力的行為無(wú)共同故意，根據(jù)共同犯罪“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則的例外，超出共同故意范圍的過(guò)限行為由實(shí)行者單獨(dú)承擔(dān)。因此，甲僅構(gòu)成盜竊罪（既遂），不對(duì)乙的搶劫行為及丙的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。2.乙的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。乙在盜竊過(guò)程中為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力致丙重傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，且造成重傷結(jié)果，屬于《刑法》第263條搶劫罪的加重情節(jié)（“搶劫致人重傷”）。乙的投案構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首需滿足自動(dòng)投案+如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。乙主動(dòng)向派出所投案，并如實(shí)供述了盜竊及致丙重傷的事實(shí)（系其主要犯罪事實(shí)），構(gòu)成自首。乙揭發(fā)丁的故意殺人案構(gòu)成立功。根據(jù)《刑法》第68條，揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)的，構(gòu)成立功。丁的故意殺人案已查證屬實(shí)，且乙揭發(fā)的是他人（非共同犯罪人）的其他犯罪，故構(gòu)成立功。3.若丙因重傷搶救無(wú)效死亡，乙的行為構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫致人死亡屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯，無(wú)論死亡結(jié)果是故意還是過(guò)失導(dǎo)致，均適用該加重情節(jié)。乙推倒丙的行為與丙死亡之間存在刑法上的因果關(guān)系（丙因頭部撞擊地板重傷后搶救無(wú)效死亡，暴力行為直接引發(fā)死亡結(jié)果），故乙構(gòu)成搶劫罪（致人死亡），法定刑為10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。4.甲、乙的刑事責(zé)任區(qū)分如下：（1）甲構(gòu)成盜竊罪（既遂），數(shù)額為3萬(wàn)元（現(xiàn)金2萬(wàn)+金項(xiàng)鏈1萬(wàn)），根據(jù)《刑法》第264條，盜竊數(shù)額較大（3萬(wàn)元屬“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，具體標(biāo)準(zhǔn)依地區(qū)可能調(diào)整），處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，根據(jù)《刑法》第27條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。（2）乙構(gòu)成搶劫罪（致人重傷/死亡），若丙未死亡，適用“搶劫致人重傷”加重情節(jié)，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；若丙死亡，適用“搶劫致人死亡”加重情節(jié)，法定刑相同。乙系主犯（實(shí)行犯），同時(shí)具有自首（可以從輕或減輕處罰）和立功（可以從輕或減輕處罰）情節(jié)，可綜合考量從輕處罰。試題三（行政法、行政訴訟法綜合）2024年3月，A市B區(qū)衛(wèi)健委接到群眾舉報(bào)，稱“健康診所”存在未按規(guī)定對(duì)醫(yī)療廢物進(jìn)行分類(lèi)收集的行為，違反《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第11條。B區(qū)衛(wèi)健委經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定“健康診所”2024年1月至2月期間累計(jì)12次未將感染性廢物與病理性廢物分開(kāi)存放，遂于2024年4月10日作出《行政處罰決定書(shū)》，依據(jù)《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第46條“未執(zhí)行危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單管理制度的，由縣級(jí)以上地方人民政府衛(wèi)生行政主管部門(mén)責(zé)令限期改正，給予警告，可以并處5000元以下的罰款；逾期不改正的，處5000元以上3萬(wàn)元以下的罰款”，決定吊銷(xiāo)“健康診所”的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。診所不服，于2024年4月25日向A市衛(wèi)健委申請(qǐng)行政復(fù)議。A市衛(wèi)健委經(jīng)審查認(rèn)為，B區(qū)衛(wèi)健委調(diào)查程序合法，但《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第46條未規(guī)定吊銷(xiāo)許可證的處罰種類(lèi)，原處罰適用法律錯(cuò)誤，遂于2024年6月10日作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持原處罰決定（理由為“診所違法情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰”）。診所仍不服，向B區(qū)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原處罰及復(fù)議決定。問(wèn)題：1.B區(qū)衛(wèi)健委的行政處罰是否合法？為什么？2.A市衛(wèi)健委的行政復(fù)議決定是否合法？為什么？3.B區(qū)法院對(duì)本案應(yīng)如何判決？4.若法院判決撤銷(xiāo)原處罰，診所主張賠償因許可證被吊銷(xiāo)期間的經(jīng)營(yíng)損失，是否應(yīng)予支持？解答參考三1.B區(qū)衛(wèi)健委的行政處罰不合法。根據(jù)《行政處罰法》第4條“行政處罰的設(shè)定和實(shí)施必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)”及第2條“行政處罰的種類(lèi)由法律、行政法規(guī)規(guī)定”，《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第46條規(guī)定的處罰種類(lèi)為“責(zé)令限期改正，給予警告，可以并處5000元以下的罰款；逾期不改正的，處5000元以上3萬(wàn)元以下的罰款”，并未授權(quán)衛(wèi)生行政部門(mén)吊銷(xiāo)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。吊銷(xiāo)許可證屬于《行政處罰法》第9條規(guī)定的“暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷(xiāo)許可證件”類(lèi)處罰，需由法律、行政法規(guī)明確設(shè)定。本案中，B區(qū)衛(wèi)健委依據(jù)《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》第46條作出吊銷(xiāo)許可證的處罰，屬于“超越法定職權(quán)”的違法行政行為。2.A市衛(wèi)健委的行政復(fù)議決定不合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條“行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，提出意見(jiàn)，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或集體討論通過(guò)后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷(xiāo)、變更或確認(rèn)該具體行政行為違法；決定撤銷(xiāo)或確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：1.主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的；2.適用依據(jù)錯(cuò)誤的……”。本案中，A市衛(wèi)健委已認(rèn)定原處罰“適用法律錯(cuò)誤”，但仍維持原處罰決定，屬于“行政復(fù)議機(jī)關(guān)未依法糾正原行政行為違法性”的情形，違反《行政復(fù)議法》的規(guī)定。3.B區(qū)法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)B區(qū)衛(wèi)健委的《行政處罰決定書(shū)》及A市衛(wèi)健委的《行政復(fù)議決定書(shū)》。根據(jù)《行政訴訟法》第70條“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為：（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（四）超越職權(quán)的”，原處罰存在“適用法律錯(cuò)誤”及“超越職權(quán)”情形，依法應(yīng)撤銷(xiāo)。同時(shí)，根據(jù)《行政訴訟法》第79條“復(fù)議機(jī)關(guān)與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判”，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原違法行政行為，法院應(yīng)一并撤銷(xiāo)。4.診所主張的經(jīng)營(yíng)損失不應(yīng)全部支持。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第36條“侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理：（六）吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支”?！氨匾慕?jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支”一般指維持停產(chǎn)停業(yè)期間企業(yè)生存的基本支出（如房屋租金、員工基本工資、水電費(fèi)等），而經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失屬于可得利益，不屬于國(guó)家賠償范圍。因此，法院應(yīng)支持診所因許可證被吊銷(xiāo)期間的必要經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支，駁回其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失的賠償請(qǐng)求。試題四（中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論論述題）習(xí)近平總書(shū)記指出：“全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持以人民為中心?！苯Y(jié)合司法實(shí)踐，談?wù)勅绾卧趯徟泄ぷ髦胸瀼亍耙匀嗣駷橹行摹钡陌l(fā)展思想。解答參考四“以人民為中心”是習(xí)近平法治思想的核心要義之一，要求司法工作始終把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。在審判工作中貫徹這一思想，需重點(diǎn)把握以下方面：第一，堅(jiān)持司法為民，解決群眾急難愁盼。司法的本質(zhì)是服務(wù)人民，審判工作應(yīng)聚焦群眾關(guān)心的“立案難、執(zhí)行難”“小額糾紛維權(quán)成本高”等問(wèn)題。例如，推廣“一站式多元糾紛解決機(jī)制”，通過(guò)訴前調(diào)解、在線訴訟等方式降低群眾訴訟成本；針對(duì)涉民生案件（如拖欠農(nóng)民工工資、醫(yī)療糾紛）開(kāi)辟綠色通道，優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行，確保群眾合法權(quán)益及時(shí)實(shí)現(xiàn)。第二，確保司法公正，維護(hù)群眾公平正義期待。公正是司法的生命線，人民群眾對(duì)司法的信任源于對(duì)公正的感知。審判中需嚴(yán)格遵循法定程序，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利（如舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)）；準(zhǔn)確適用法律，兼顧天理、國(guó)法、人情，避免機(jī)械司法。例如，在審理家庭糾紛、鄰里矛盾時(shí)，注重釋法說(shuō)理，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)，讓群眾感受到判決的溫度與合理性。第三，推進(jìn)司法公開(kāi)，增強(qiáng)群眾參與感與監(jiān)督權(quán)。陽(yáng)光是最好的防腐劑，司法公開(kāi)是保障人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要途徑。應(yīng)全面落實(shí)審判流程公開(kāi)、庭審直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)、執(zhí)行信息公開(kāi)“四大平臺(tái)”建設(shè)，讓司法全過(guò)程在“聚光燈”下運(yùn)行。例如，對(duì)社會(huì)高度關(guān)注的案件（如重大刑事案件、公益訴訟案件），通過(guò)庭審直播、新聞發(fā)布會(huì)等方式及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，增強(qiáng)司法透明度和公信力。第四，加強(qiáng)司法便民，提升群眾訴訟體驗(yàn)。審判工作需貼近群眾需求，優(yōu)化訴訟服務(wù)。例如，推行“跨域立案”“網(wǎng)上開(kāi)庭”等便民措施，解決異地訴訟不便問(wèn)題；為老年人、殘疾人等特殊群體提供“上門(mén)立案”“手語(yǔ)