2026年行政法規(guī)考試通：公共政策執(zhí)行與案例研究一、單選題（共10題，每題2分）1.某市在推行垃圾分類政策過程中，因宣傳不到位導致居民參與率低。根據公共政策執(zhí)行理論，這種現象最可能體現的是（）。A.政策目標模糊B.執(zhí)行資源不足C.執(zhí)行者能力欠缺D.公眾認知偏差2.《上海市公共數據開放管理辦法》規(guī)定，政府部門需在收到數據開放申請后的15個工作日內響應。若某區(qū)因系統(tǒng)故障未能及時響應，屬于（）。A.政策執(zhí)行偏差B.政策合法沖突C.政策程序瑕疵D.政策目標錯位3.某省在執(zhí)行環(huán)保督察政策時，因地方保護主義干擾導致部分企業(yè)違法排污問題未得到有效處理。這種現象在政策執(zhí)行中被稱為（）。A.政策抵制B.政策替代C.政策漂移D.政策失效4.《北京市老舊小區(qū)改造條例》要求改造項目需經居民代表三分之二以上同意。某街道以“多數決定”為由強制推進改造，違反了（）。A.民主參與原則B.效率優(yōu)先原則C.統(tǒng)籌規(guī)劃原則D.分級負責原則5.某縣在執(zhí)行鄉(xiāng)村振興政策時，將財政補貼直接發(fā)放給村干部代為分配，導致部分農戶未實際受益。這反映了（）。A.政策傳遞失真B.政策監(jiān)督缺位C.政策評估滯后D.政策目標扭曲6.《深圳市智慧城市建設管理辦法》明確，數據采集需遵循“最小必要”原則。若某企業(yè)因利益驅動過度采集用戶信息，屬于（）。A.政策執(zhí)行偏差B.政策合法沖突C.政策程序瑕疵D.政策目標錯位7.某市在推行“雙減”政策時，因配套措施不完善導致校外培訓機構迅速轉型為“隱形教育”，政策效果大打折扣。這屬于（）。A.政策抵制B.政策替代C.政策漂移C.政策失效8.《浙江省政府投資條例》規(guī)定，重大投資項目需進行社會穩(wěn)定風險評估。某企業(yè)因未通過評估仍強行開工建設，違反了（）。A.政策合法性原則B.政策效率優(yōu)先原則C.政策程序正當原則D.政策結果導向原則9.某區(qū)在執(zhí)行人才引進政策時，因審批流程冗長導致企業(yè)錯失發(fā)展機遇。這種現象在政策執(zhí)行中被稱為（）。A.政策執(zhí)行遲緩B.政策執(zhí)行偏差C.政策執(zhí)行替代D.政策執(zhí)行失效10.《廣州市公共信用信息異議處理辦法》要求行政機關在收到異議申請后60日內處理。若某部門以“人手不足”為由拖延處理，屬于（）。A.政策執(zhí)行偏差B.政策合法沖突C.政策程序瑕疵D.政策目標錯位二、多選題（共5題，每題3分）1.某省在推行“三孩”政策配套措施時，因托育機構不足、教育資源配置不均等問題導致政策效果有限。影響政策執(zhí)行效果的因素包括（）。A.執(zhí)行資源不足B.政策目標模糊C.執(zhí)行者能力欠缺D.公眾認知偏差E.社會環(huán)境制約2.《江蘇省食品安全條例》規(guī)定，食品生產經營者需建立風險防控體系。某市因監(jiān)管不到位導致多起食品安全事件，反映出的問題包括（）。A.政策執(zhí)行缺位B.政策監(jiān)督缺位C.政策評估滯后D.政策目標扭曲E.政策合法性不足3.某縣在執(zhí)行扶貧政策時，因“數字鴻溝”問題導致部分偏遠地區(qū)農戶未享受政策紅利。影響政策公平性的因素包括（）。A.基礎設施不完善B.信息不對稱C.執(zhí)行資源分配不均D.政策宣傳不到位E.執(zhí)行者主觀偏見4.《深圳市個人信息保護條例》要求企業(yè)需制定數據安全管理制度。某平臺因過度收集用戶信息且未提供有效救濟途徑，違反了（）。A.合法性原則B.最小必要原則C.公開透明原則D.效率優(yōu)先原則E.結果導向原則5.某市在推行垃圾分類政策時，因分類標準不統(tǒng)一、收運體系不完善等問題導致政策執(zhí)行效果不佳。改進措施應包括（）。A.完善分類標準B.加強設施建設C.提高公眾參與度D.優(yōu)化監(jiān)管機制E.強化政策評估三、案例分析題（共3題，每題10分）案例一：某省推行“綠色出行”政策的效果評估某省為響應國家“碳達峰”目標，于2023年出臺《綠色出行激勵辦法》，通過財政補貼、公交優(yōu)先等措施鼓勵市民使用公共交通。然而，政策實施一年后，市民出行方式仍以私家車為主，政策效果未達預期。部分市民反映補貼標準過低、公交站點不足等問題。問題：1.分析該政策執(zhí)行效果不佳的原因。2.提出改進建議。案例二：某市老舊小區(qū)改造中的利益沖突某市啟動老舊小區(qū)改造工程，涉及加裝電梯、管線更新等項目。部分居民因擔心噪音、采光等問題反對改造，而開發(fā)商則希望快速推進以獲取補償。政府為平衡各方利益，采取“少數服從多數”原則，但導致部分反對居民利益受損，引發(fā)群體性事件。問題：1.分析該案例中政策執(zhí)行中的主要矛盾。2.提出化解矛盾的措施。案例三：某縣鄉(xiāng)村振興政策中的資源錯配某縣為推進鄉(xiāng)村振興，投入大量資金用于農產品基地建設，但當地氣候條件不適宜種植特定作物，導致農產品滯銷、資源浪費。同時，部分貧困戶因缺乏技能培訓未能受益。問題：1.分析該政策執(zhí)行中的問題。2.提出優(yōu)化資源配置的建議。答案與解析一、單選題答案與解析1.D解析：居民參與率低通常源于政策宣傳不到位，導致公眾對政策目標、意義及自身權益認知不足，屬于公眾認知偏差。2.C解析：系統(tǒng)故障導致響應延遲，屬于政策執(zhí)行中的程序性問題，而非目標或合法性沖突。3.A解析：地方保護主義干擾政策執(zhí)行，屬于典型的政策抵制行為，即執(zhí)行者故意阻礙政策實施。4.A解析：強制推進改造違反民主參與原則，政策執(zhí)行需尊重居民意愿，而非簡單多數決定。5.A解析：村干部代為分配補貼，導致政策信息在傳遞過程中失真，部分受益對象被遺漏。6.A解析：過度采集用戶信息違反“最小必要”原則，屬于政策執(zhí)行中的偏差行為。7.C解析：政策效果大打折扣，屬于政策漂移，即執(zhí)行者根據自身利益調整政策內容。8.C解析：未進行社會穩(wěn)定風險評估強行施工，違反了政策執(zhí)行中的程序正當原則。9.A解析：審批流程冗長導致政策執(zhí)行遲緩，影響企業(yè)正常發(fā)展。10.C解析：拖延處理異議申請屬于政策執(zhí)行中的程序瑕疵，違反了法定時限要求。二、多選題答案與解析1.A、B、C、D、E解析：政策執(zhí)行效果受資源、目標清晰度、執(zhí)行者能力、公眾認知及社會環(huán)境等多因素影響。2.A、B、C解析：監(jiān)管不到位導致食品安全事件，反映政策執(zhí)行缺位、監(jiān)督缺位及評估滯后問題。3.A、B、C、D、E解析：數字鴻溝、信息不對稱、資源分配不均、宣傳不到位及執(zhí)行者偏見均影響政策公平性。4.A、B、C解析：過度收集信息違反合法性、最小必要及公開透明原則，但與效率優(yōu)先無關。5.A、B、C、D、E解析：改進措施需完善標準、加強設施、提高參與度、優(yōu)化監(jiān)管及強化評估，形成系統(tǒng)性解決方案。三、案例分析題答案與解析案例一：1.原因分析：-補貼標準過低，市民出行成本仍較高；-公交站點覆蓋不足，部分區(qū)域出行不便；-政策宣傳不到位，市民對激勵措施認知不足；-私家車使用習慣難以改變，政策短期效果有限。2.改進建議：-提高補貼標準，降低出行成本；-優(yōu)化公交網絡，增加站點覆蓋；-加強政策宣傳，提高公眾參與度；-推行階梯式補貼，鼓勵長期綠色出行。案例二：1.主要矛盾：-居民個體利益與集體利益沖突；-政府決策效率與公平性之間的矛盾。2.化解措施：-引入聽證機制，充分聽取反對居民意見；-提供補償方案，如資金補貼或搬遷安置；-優(yōu)化改造方案，兼顧多數人利益；-建立協商平臺，促進多方利益平衡。案例三：1.問題分析：-政策目標與當地自然條件不匹配，導致資源錯配；-缺乏精準的貧困戶識別