2025年國(guó)際法律與貿(mào)易考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG），下列哪一情形不適用公約調(diào)整？A.中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂的精密儀器買賣合同B.德國(guó)丙公司與美國(guó)丁公司簽訂的飛機(jī)零部件加工合同（加工方提供主要材料）C.日本戊公司與巴西己公司簽訂的大豆出口合同（雙方營(yíng)業(yè)地均在締約國(guó)）D.新加坡庚公司與澳大利亞辛公司簽訂的軟件許可使用合同（標(biāo)的為復(fù)制權(quán)轉(zhuǎn)讓）2.某WTO成員方對(duì)進(jìn)口太陽(yáng)能電池板發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，根據(jù)《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》（SCM協(xié)定），下列哪一補(bǔ)貼可被認(rèn)定為“專向性補(bǔ)貼”？A.該成員方所有企業(yè)均可申請(qǐng)的研發(fā)費(fèi)用稅收抵免B.該成員方為扶持新能源產(chǎn)業(yè)，僅對(duì)注冊(cè)地在A州的太陽(yáng)能企業(yè)提供低息貸款C.該成員方為應(yīng)對(duì)能源危機(jī)，對(duì)所有進(jìn)口替代型企業(yè)給予電價(jià)補(bǔ)貼D.該成員方依據(jù)全國(guó)性產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的制造業(yè)企業(yè)提供設(shè)備采購(gòu)補(bǔ)貼3.甲國(guó)是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）成員國(guó)，乙國(guó)非成員國(guó)。甲國(guó)企業(yè)在乙國(guó)研發(fā)出一項(xiàng)新型藥品專利，乙國(guó)未對(duì)該專利提供保護(hù)。根據(jù)TRIPS協(xié)定，甲國(guó)是否有義務(wù)對(duì)乙國(guó)企業(yè)在甲國(guó)申請(qǐng)的同類專利給予保護(hù)？A.是，因TRIPS要求成員國(guó)給予其他成員國(guó)民待遇B.否，因乙國(guó)非成員國(guó)，國(guó)民待遇僅適用于成員C.是，因TRIPS要求最惠國(guó)待遇，甲國(guó)需對(duì)所有國(guó)家一視同仁D.否，因TRIPS的國(guó)民待遇僅適用于其他成員國(guó)的國(guó)民4.根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS），下列哪一措施屬于“跨境交付”模式的服務(wù)貿(mào)易？A.中國(guó)游客在泰國(guó)接受SPA服務(wù)B.美國(guó)律師事務(wù)所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)為中國(guó)企業(yè)提供法律咨詢C.德國(guó)工程師赴印度參與工廠設(shè)備安裝指導(dǎo)D.日本銀行在上海設(shè)立分行提供金融服務(wù)5.甲乙兩國(guó)均為《紐約公約》締約國(guó)。甲國(guó)法院作出的商事判決欲在乙國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行，根據(jù)公約規(guī)定，乙國(guó)法院可拒絕執(zhí)行的情形是？A.判決尚未生效B.甲國(guó)與乙國(guó)未簽訂雙邊司法協(xié)助條約C.判決涉及乙國(guó)國(guó)家主權(quán)事項(xiàng)D.敗訴方未得到合理的答辯機(jī)會(huì)6.某區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）規(guī)定，成員國(guó)之間取消所有工業(yè)品關(guān)稅，但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品保留10%的進(jìn)口關(guān)稅。根據(jù)WTO規(guī)則，該協(xié)定是否符合《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）第24條要求？A.符合，因工業(yè)品關(guān)稅已全面取消B.不符合，因農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅未完全取消C.符合，因RTA允許對(duì)部分敏感產(chǎn)品例外D.不符合，因GATT第24條要求對(duì)“實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易”取消關(guān)稅7.甲國(guó)出口的鋼鐵產(chǎn)品被乙國(guó)認(rèn)定存在傾銷，傾銷幅度為15%，損害幅度為12%。根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》，乙國(guó)可征收的反傾銷稅最高為？A.15%（傾銷幅度）B.12%（損害幅度）C.27%（兩者之和）D.由乙國(guó)自行決定，但不得超過(guò)傾銷幅度8.根據(jù)《國(guó)際商事合同通則》（PICC），當(dāng)合同一方因不可抗力無(wú)法履行合同時(shí)，下列哪一處理方式不符合通則規(guī)定？A.免除全部或部分履行義務(wù)B.要求對(duì)方承擔(dān)因不可抗力導(dǎo)致的額外費(fèi)用C.延遲履行至不可抗力事件消除D.解除合同（若履行已根本不可能）9.甲乙兩國(guó)均為《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》（ICSID公約）成員國(guó)。甲國(guó)政府因公共健康安全需要，對(duì)乙國(guó)投資者在甲國(guó)運(yùn)營(yíng)的制藥企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制許可，未給予補(bǔ)償。乙國(guó)投資者可通過(guò)ICSID提起仲裁的前提是？A.甲乙兩國(guó)簽訂了雙邊投資協(xié)定（BIT）B.甲國(guó)政府與投資者簽訂的投資合同中約定ICSID仲裁條款C.甲國(guó)在加入ICSID公約時(shí)未排除此類爭(zhēng)端D.投資者已用盡甲國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)10.數(shù)字貿(mào)易背景下，某WTO成員方要求跨境數(shù)據(jù)必須存儲(chǔ)在本國(guó)境內(nèi)（數(shù)據(jù)本地化）。根據(jù)當(dāng)前WTO規(guī)則，該措施最可能被認(rèn)定違反？A.GATT第1條（最惠國(guó)待遇）B.GATS第16條（市場(chǎng)準(zhǔn)入）C.TRIPS第39條（未披露信息保護(hù)）D.GATT第11條（普遍取消數(shù)量限制）二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“反向協(xié)商一致”原則的含義及其對(duì)機(jī)制有效性的影響。2.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）第66條規(guī)定：“貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)后滅失或損壞，買方支付價(jià)款的義務(wù)并不因此解除，除非這種滅失或損壞是由于賣方的行為或不行為所造成?！闭?qǐng)結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則，分析該條款的核心目的。3.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）與WTO多邊貿(mào)易體制的“互補(bǔ)性”與“沖突性”體現(xiàn)在哪些方面？4.國(guó)際投資法中的“公平與公正待遇”（FET）標(biāo)準(zhǔn)在仲裁實(shí)踐中呈現(xiàn)出哪些擴(kuò)張趨勢(shì)？可能帶來(lái)哪些爭(zhēng)議？三、案例分析題（每題20分，共60分）案例1：中國(guó)A公司（賣方）與德國(guó)B公司（買方）簽訂合同，約定以CIF漢堡條件出口一批醫(yī)療器械，合同約定貨物質(zhì)量需符合歐盟EN13485標(biāo)準(zhǔn)。A公司按合同約定將貨物裝船，并向B公司提交了清潔提單、保險(xiǎn)單等單據(jù)。貨物抵達(dá)漢堡后，B公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)部分設(shè)備因包裝不當(dāng)在運(yùn)輸途中受損，且未附EN13485認(rèn)證文件（合同未明確要求提交認(rèn)證文件，但EN13485是歐盟強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)）。問(wèn)題：（1）貨物運(yùn)輸途中受損的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（2）B公司能否以未附認(rèn)證文件為由拒絕付款？依據(jù)CISG如何處理？案例2：甲國(guó)（WTO成員）為減少塑料污染，頒布《一次性塑料制品進(jìn)口禁令》，規(guī)定禁止進(jìn)口厚度小于50微米的塑料購(gòu)物袋，不論原產(chǎn)國(guó)。乙國(guó)（WTO成員）是甲國(guó)主要塑料購(gòu)物袋出口國(guó)，認(rèn)為該禁令違反GATT第11條（普遍取消數(shù)量限制），向WTO提起爭(zhēng)端解決。甲國(guó)抗辯：禁令屬于GATT第20條（一般例外）“保護(hù)人類、動(dòng)植物生命或健康”的情形，且符合“必需”要求。問(wèn)題：（1）乙國(guó)指控甲國(guó)違反GATT第11條是否成立？（2）甲國(guó)的例外抗辯是否應(yīng)被支持？需滿足哪些條件？案例3：2023年，美國(guó)X公司與越南政府簽訂《光伏電站投資協(xié)議》，約定越南政府提供土地優(yōu)惠和10年免稅期。2024年，越南修訂《稅法》，取消所有新能源項(xiàng)目的免稅政策，X公司因此每年多繳納2000萬(wàn)美元稅款。X公司依據(jù)《美國(guó)-越南BIT》中的“保護(hù)傘條款”（UmbrellaClause），將越南政府訴諸ICSID仲裁，主張?jiān)侥戏竭`反投資協(xié)議構(gòu)成對(duì)BIT的違反。越南政府抗辯：稅收政策調(diào)整屬于主權(quán)行為，且BIT未明確將稅收措施納入保護(hù)范圍。問(wèn)題：（1）“保護(hù)傘條款”的核心作用是什么？（2）X公司的仲裁請(qǐng)求能否得到支持？需結(jié)合仲裁實(shí)踐分析。四、論述題（30分）數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的碎片化已成為當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理的突出挑戰(zhàn)。結(jié)合《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）及WTO電子商務(wù)談判進(jìn)展，論述國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的主要障礙及可能路徑。答案一、單項(xiàng)選擇題1.D（CISG不適用于服務(wù)貿(mào)易或知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可，D項(xiàng)為軟件復(fù)制權(quán)轉(zhuǎn)讓，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇）2.B（專向性補(bǔ)貼需針對(duì)特定企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或地區(qū)，B項(xiàng)僅A州太陽(yáng)能企業(yè)符合）3.D（TRIPS國(guó)民待遇僅適用于其他成員國(guó)的國(guó)民或居民，乙國(guó)非成員國(guó)，甲國(guó)無(wú)義務(wù)）4.B（跨境交付指服務(wù)提供者在一國(guó)境內(nèi)向另一國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者提供服務(wù)，B項(xiàng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)）5.D（《紐約公約》規(guī)定，若敗訴方未獲適當(dāng)通知或答辯機(jī)會(huì)，可拒絕執(zhí)行）6.D（GATT第24條要求RTA對(duì)“實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易”取消關(guān)稅，農(nóng)產(chǎn)品未取消不符合）7.B（反傾銷稅不得超過(guò)損害幅度，若損害幅度小于傾銷幅度，按損害幅度征收）8.B（不可抗力導(dǎo)致的額外費(fèi)用由受影響方自行承擔(dān)，不可要求對(duì)方承擔(dān)）9.C（ICSID管轄權(quán)需滿足：爭(zhēng)端雙方同意、投資符合定義、締約國(guó)未排除此類爭(zhēng)端）10.D（數(shù)據(jù)本地化要求屬于對(duì)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的數(shù)量限制，違反GATT第11條）二、簡(jiǎn)答題1.反向協(xié)商一致原則指WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）對(duì)專家組/上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的通過(guò)、授權(quán)報(bào)復(fù)等事項(xiàng)，除非全體成員一致反對(duì)，否則自動(dòng)通過(guò)。其影響：（1）提高效率，避免單邊阻撓；（2）強(qiáng)化裁決約束力，推動(dòng)成員遵守規(guī)則；（3）但也可能導(dǎo)致裁決過(guò)度擴(kuò)張，因成員難以阻止不合理報(bào)告通過(guò)。2.核心目的：（1）明確風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律后果，即風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，貨物損失由買方承擔(dān)，買方仍需付款；（2）例外保護(hù)買方，若損失因賣方行為（如包裝不當(dāng)）導(dǎo)致，風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移，賣方需承擔(dān)責(zé)任；（3）平衡買賣雙方利益，避免賣方因風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移完全免責(zé)，同時(shí)防止買方濫用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則逃避付款。3.互補(bǔ)性：（1）RTA可先行探索多邊規(guī)則未覆蓋領(lǐng)域（如數(shù)字貿(mào)易），為WTO提供經(jīng)驗(yàn)；（2）RTA深化區(qū)域一體化，推動(dòng)全球貿(mào)易自由化；（3）RTA約束成員行為，間接支持多邊紀(jì)律。沖突性：（1）RTA規(guī)則差異可能導(dǎo)致“意大利面碗效應(yīng)”，增加貿(mào)易成本；（2）部分RTA高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則可能排除發(fā)展中國(guó)家，削弱多邊包容性；（3）RTA的優(yōu)惠安排可能違反GATT最惠國(guó)待遇原則（通過(guò)第24條例外緩解）。4.擴(kuò)張趨勢(shì)：（1）從“最低待遇標(biāo)準(zhǔn)”擴(kuò)展至包含透明度、正當(dāng)程序等程序性要求；（2）將“期待利益”納入保護(hù)，如投資者基于東道國(guó)承諾產(chǎn)生的合理預(yù)期；（3）涵蓋非直接征收的“間接征收”情形；（4）與其他待遇標(biāo)準(zhǔn)（如國(guó)民待遇）重疊適用。爭(zhēng)議：（1）標(biāo)準(zhǔn)模糊導(dǎo)致仲裁裁決不一致；（2）過(guò)度保護(hù)投資者，限制東道國(guó)公共政策空間（如環(huán)保、公共健康）；（3）可能引發(fā)“監(jiān)管chill”（監(jiān)管抑制），影響東道國(guó)正常立法。三、案例分析題案例1：（1）風(fēng)險(xiǎn)由B公司承擔(dān)。CIF術(shù)語(yǔ)下，風(fēng)險(xiǎn)在貨物裝運(yùn)港裝上船時(shí)轉(zhuǎn)移（CISG第67條），運(yùn)輸途中受損發(fā)生在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，除非損失因賣方行為導(dǎo)致。（2）B公司可拒絕付款。根據(jù)CISG第30條，賣方需交付符合合同約定的貨物及單據(jù)。EN13485是歐盟強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，雖合同未明確要求提交認(rèn)證文件，但隱含要求貨物符合該標(biāo)準(zhǔn)（CISG第35條（2）（a）款：貨物應(yīng)適用于通常使用目的）。未附認(rèn)證文件可能導(dǎo)致貨物無(wú)法清關(guān)或使用，構(gòu)成根本違約（第25條），買方有權(quán)拒絕付款并索賠。案例2：（1）成立。GATT第11條禁止數(shù)量限制（包括進(jìn)口禁令），甲國(guó)的禁令屬于對(duì)進(jìn)口的數(shù)量限制，初步違反該條款。（2）需審查是否符合GATT第20條（b）項(xiàng)（保護(hù)人類、動(dòng)植物生命健康）及“必要性”要求。支持條件：①禁令與保護(hù)目標(biāo)具有合理關(guān)聯(lián)；②不存在更貿(mào)易友好的替代措施（如要求進(jìn)口商提供厚度證明）；③禁令實(shí)施不構(gòu)成武斷或不合理歧視（如對(duì)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品同樣禁止）。若甲國(guó)能證明上述條件，抗辯可能成立；否則不支持。案例3：（1）保護(hù)傘條款的核心是將投資合同中的義務(wù)“提升”為BIT義務(wù)，使違反合同的行為同時(shí)構(gòu)成違反條約，投資者可直接援引BIT提起國(guó)際仲裁，無(wú)需用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。（2）可能部分支持。仲裁實(shí)踐中（如SGS案、Eureko案），保護(hù)傘條款的適用存在爭(zhēng)議：若BIT明確“保護(hù)傘條款”覆蓋“所有投資相關(guān)義務(wù)”，則稅收政策調(diào)整可能被認(rèn)定違反投資協(xié)議中的免稅承諾，構(gòu)成對(duì)BIT的違反；若BIT僅籠統(tǒng)提及“遵守承諾”，且稅收屬于主權(quán)調(diào)控范圍，仲裁庭可能限制保護(hù)傘條款的適用，認(rèn)為稅收政策調(diào)整不構(gòu)成對(duì)BIT的違反。需結(jié)合美越BIT的具體措辭及仲裁庭對(duì)“保護(hù)傘條款”的解釋傾向判斷。四、論述題主要障礙：（1）規(guī)則目標(biāo)差異：發(fā)達(dá)國(guó)家（如CPTPP）強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)自由流動(dòng)、禁止數(shù)據(jù)本地化；發(fā)展中國(guó)家（如印度）擔(dān)憂數(shù)據(jù)主權(quán)和產(chǎn)業(yè)安全，主張數(shù)據(jù)本地化。（2）利益博弈：美國(guó)推動(dòng)“美式模板”（側(cè)重市場(chǎng)準(zhǔn)入），歐盟強(qiáng)調(diào)“歐式模板”（側(cè)重隱私保護(hù)），發(fā)展中國(guó)家尋求政策空間，三方難以調(diào)和。（3）WTO機(jī)制僵化：電子商務(wù)談判長(zhǎng)期停滯，成員對(duì)“是否納入發(fā)展中國(guó)家特殊與差別待遇”分歧嚴(yán)重。（4）技術(shù)快速迭代：AI、區(qū)塊鏈等新技術(shù)催生新貿(mào)易形態(tài)，現(xiàn)有規(guī)則滯后于實(shí)踐?？赡苈窂剑海?）以區(qū)域協(xié)定為“試驗(yàn)田”：CPTPP、DEPA、RCEP中的數(shù)字條款（如數(shù)據(jù)跨境流