我國律師性質(zhì)定位：溯源、現(xiàn)狀與重塑路徑探究一、引言1.1研究背景與意義律師作為法治建設(shè)的重要參與者，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正、推動(dòng)法治進(jìn)程等方面發(fā)揮著不可或缺的作用。然而，長期以來，我國律師的性質(zhì)定位一直存在爭議，不同的觀點(diǎn)反映了對(duì)律師職業(yè)本質(zhì)、功能和價(jià)值的不同理解，也對(duì)律師行業(yè)的發(fā)展以及法治建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在我國律師制度發(fā)展歷程中，對(duì)律師性質(zhì)的定位經(jīng)歷了多次演變。新中國成立初期，律師被視為國家工作者，代表國家維護(hù)法律秩序和社會(huì)正義。這一定位在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和國家高度集中的管理模式相適應(yīng)，強(qiáng)調(diào)律師在國家法律體系中的公職屬性。隨著改革開放的推進(jìn)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，1996年頒布的《律師法》將律師定義為“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，這一轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了律師從公職人員向社會(huì)職業(yè)者的過渡，強(qiáng)調(diào)了律師的社會(huì)服務(wù)功能和市場屬性。但這一定義在實(shí)踐中也引發(fā)了諸多爭議，有人認(rèn)為其未能充分體現(xiàn)律師在法治體系中的獨(dú)特地位和作用，也未能明確律師的權(quán)利義務(wù)和職業(yè)責(zé)任邊界。當(dāng)前，關(guān)于律師性質(zhì)的定位主要存在三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為律師是民間的司法人員，即“在野法曹”，借鑒西方國家經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立于國家機(jī)關(guān)的屬性，以保障職業(yè)客觀性和公正性；二是主張律師為獨(dú)立的自由職業(yè)者，獨(dú)立于行政權(quán)和立法權(quán)，旨在擺脫權(quán)力干擾，提升職業(yè)積極性和創(chuàng)造性；三是將律師視為社會(huì)法律服務(wù)的提供者，突出其保護(hù)公民權(quán)益、維護(hù)公平正義、推進(jìn)法治進(jìn)程的職責(zé)。這些觀點(diǎn)各有其理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)考量，但也存在一定的局限性，導(dǎo)致在實(shí)踐中律師的角色定位模糊，權(quán)利保障不足，職業(yè)發(fā)展面臨諸多困境。明確律師性質(zhì)定位具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于律師行業(yè)自身發(fā)展而言，準(zhǔn)確的定位有助于構(gòu)建完善的律師職業(yè)制度體系，包括資格準(zhǔn)入、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)道德規(guī)范、行業(yè)管理等方面。只有明確了律師的性質(zhì)，才能制定出符合其職業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展需求的制度規(guī)則，促進(jìn)律師行業(yè)的規(guī)范化、專業(yè)化和可持續(xù)發(fā)展。例如，若將律師定位為獨(dú)立的法律職業(yè)者，那么在資格準(zhǔn)入上就應(yīng)更加注重法律專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德的考核；在行業(yè)管理上，應(yīng)賦予律師行業(yè)協(xié)會(huì)更大的自治權(quán)，以保障律師職業(yè)的獨(dú)立性和專業(yè)性。從司法公正的角度來看，律師作為司法活動(dòng)的重要參與者，其性質(zhì)定位直接影響到司法程序的公正性和司法結(jié)果的公信力。一個(gè)定位明確、權(quán)利得到充分保障的律師群體，能夠在司法過程中發(fā)揮制衡作用，監(jiān)督公權(quán)力的行使，為當(dāng)事人提供有效的法律幫助，確保司法裁判的公平公正。在刑事訴訟中，律師作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，其獨(dú)立的地位和專業(yè)的法律服務(wù)能夠防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法公正和法律尊嚴(yán)。對(duì)于法治建設(shè)進(jìn)程來說，律師是法治理念的傳播者和法治實(shí)踐的推動(dòng)者。明確律師的性質(zhì)定位，能夠充分發(fā)揮律師在法治建設(shè)中的積極作用，促進(jìn)全社會(huì)法治意識(shí)的提升和法治文化的形成。律師通過參與各類法律事務(wù)，將法治精神融入到社會(huì)生活的各個(gè)方面，引導(dǎo)公眾依法辦事，維護(hù)法律權(quán)威，推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外對(duì)律師性質(zhì)定位的研究起步較早，形成了較為成熟的理論體系和實(shí)踐模式。在西方發(fā)達(dá)國家，如美國、英國、德國等，律師通常被視為獨(dú)立的自由職業(yè)者，這一定位源于其法治發(fā)展歷程和社會(huì)制度背景。以美國為例，律師在社會(huì)中扮演著多重角色，不僅是當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)者，也是法律市場的重要參與者。美國的律師制度高度市場化，律師通過提供專業(yè)法律服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)，同時(shí)在司法程序中發(fā)揮著制衡公權(quán)力的作用。美國律師協(xié)會(huì)（ABA）在律師職業(yè)規(guī)范制定、行業(yè)自律管理等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，確保律師在自由執(zhí)業(yè)的同時(shí)，遵守職業(yè)道德和法律規(guī)范。在英國，律師分為事務(wù)律師（Solicitor）和大律師（Barrister），兩者在業(yè)務(wù)范圍和職業(yè)定位上有所不同，但都強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立于政府和司法機(jī)關(guān)的地位。事務(wù)律師主要負(fù)責(zé)處理日常法律事務(wù)，如法律咨詢、合同起草等；大律師則側(cè)重于出庭辯護(hù)，在法庭上代表當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。這種分工明確的律師體系，使得律師能夠在各自領(lǐng)域發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。英國的律師行業(yè)有著悠久的歷史和深厚的傳統(tǒng)，其職業(yè)倫理和行業(yè)規(guī)范對(duì)全球律師制度的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。德國的律師被定位為自由職業(yè)者，其律師法明確規(guī)定律師的活動(dòng)不具有經(jīng)營性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)律師職業(yè)的獨(dú)立性和專業(yè)性。德國的律師教育體系嚴(yán)格，要求律師具備扎實(shí)的法律知識(shí)和專業(yè)技能。在實(shí)踐中，德國律師在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、參與司法活動(dòng)、推動(dòng)法治建設(shè)等方面發(fā)揮著重要作用。德國的律師行業(yè)協(xié)會(huì)在行業(yè)管理中發(fā)揮著重要作用，通過制定職業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)范律師行為等方式，保障律師職業(yè)的健康發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者對(duì)律師性質(zhì)定位的研究主要圍繞律師在我國法治體系中的角色和功能展開。有學(xué)者主張將律師定位為民間的司法人員，借鑒西方國家“在野法曹”的理念，認(rèn)為這樣可以保障律師職業(yè)的客觀性和公正性，提升律師的職業(yè)操守。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)律師獨(dú)立于國家機(jī)關(guān)的屬性，以制衡公權(quán)力，促進(jìn)司法公正。在刑事訴訟中，律師作為獨(dú)立的辯護(hù)人，能夠?qū)V機(jī)關(guān)的指控進(jìn)行有效的質(zhì)疑和辯護(hù)，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。也有學(xué)者認(rèn)為律師應(yīng)是獨(dú)立的自由職業(yè)者，獨(dú)立于行政權(quán)和立法權(quán)之外。這種定位有利于提高律師的職業(yè)積極性和創(chuàng)造性，使其擺脫權(quán)力干擾，真正成為公民私權(quán)與國家公權(quán)博弈的中堅(jiān)力量。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，律師作為自由職業(yè)者，可以根據(jù)市場需求和自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，提供多樣化的法律服務(wù)，滿足社會(huì)不同群體的法律需求。還有學(xué)者提出律師是社會(huì)法律服務(wù)的提供者，其職責(zé)是保護(hù)公民權(quán)益、維護(hù)公平正義、推進(jìn)法治進(jìn)程。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)律師的社會(huì)責(zé)任和公共服務(wù)屬性，認(rèn)為律師不僅要為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，還要關(guān)注社會(huì)公共利益，積極參與法治建設(shè)。在法律援助、公益訴訟等領(lǐng)域，律師發(fā)揮著重要作用，為弱勢(shì)群體提供法律幫助，維護(hù)社會(huì)公平正義。當(dāng)前研究雖取得一定成果，但仍存在不足。一方面，對(duì)律師性質(zhì)定位的理論研究多停留在概念層面，缺乏深入的實(shí)證分析和比較研究。不同觀點(diǎn)之間的爭論較多，但缺乏基于實(shí)踐數(shù)據(jù)和案例的深入論證，導(dǎo)致理論與實(shí)踐存在一定脫節(jié)。在探討律師作為自由職業(yè)者的定位時(shí)，缺乏對(duì)律師在實(shí)際執(zhí)業(yè)中面臨的困難和挑戰(zhàn)的深入分析，如律師的調(diào)查取證權(quán)、執(zhí)業(yè)保障等問題。另一方面，對(duì)律師性質(zhì)定位與我國國情和法治發(fā)展階段的適應(yīng)性研究不夠充分。我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，法治建設(shè)不斷推進(jìn)，律師在其中的角色和功能也在不斷演變?，F(xiàn)有研究未能充分結(jié)合我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素，深入探討律師性質(zhì)定位的合理性和可行性。在研究律師的社會(huì)責(zé)任時(shí)，未能充分考慮我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和法治環(huán)境的差異，提出的建議缺乏針對(duì)性和可操作性。本文將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)研究、比較分析和案例研究等方法，深入探討我國律師性質(zhì)的定位問題。通過梳理國內(nèi)外律師制度的發(fā)展歷程和相關(guān)理論，結(jié)合我國法治建設(shè)的實(shí)際情況，分析不同定位觀點(diǎn)的合理性和局限性，提出符合我國國情和法治發(fā)展需求的律師性質(zhì)定位建議。同時(shí)，將注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，通過實(shí)際案例分析，深入探討律師在不同定位下的執(zhí)業(yè)狀況和面臨的問題，為完善我國律師制度提供理論支持和實(shí)踐參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過程中，本文綜合運(yùn)用了多種研究方法，以確保研究的全面性、深入性和科學(xué)性。文獻(xiàn)研究法：通過廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于律師制度、律師性質(zhì)定位的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)以及相關(guān)政策文件等資料，梳理律師性質(zhì)定位的理論發(fā)展脈絡(luò)，了解不同國家和地區(qū)對(duì)律師性質(zhì)的界定方式，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。對(duì)我國歷年《律師法》及其修訂資料的研究，清晰呈現(xiàn)了我國律師性質(zhì)定位在法律層面的演變過程；對(duì)國外經(jīng)典律師制度研究文獻(xiàn)的分析，有助于借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，為我國律師性質(zhì)定位提供參考。比較分析法：將我國律師性質(zhì)定位與美國、英國、德國等西方國家進(jìn)行對(duì)比，分析不同國家在律師定位理念、制度設(shè)計(jì)、職業(yè)發(fā)展等方面的異同。通過比較，深入探討我國律師性質(zhì)定位的獨(dú)特性以及可改進(jìn)之處。美國律師高度市場化的定位模式與我國強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任的定位傾向存在差異，通過比較可以思考如何在我國國情下，合理借鑒美國律師在服務(wù)市場需求方面的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)保持我國律師在維護(hù)社會(huì)公平正義方面的優(yōu)勢(shì)。案例分析法：選取具有代表性的律師執(zhí)業(yè)案例，如一些在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注的重大刑事案件、民事糾紛案件中律師的角色和作用，深入分析律師在不同性質(zhì)定位下的執(zhí)業(yè)行為和面臨的問題。通過具體案例，直觀地展現(xiàn)律師性質(zhì)定位對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)和司法實(shí)踐的實(shí)際影響。在某起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，律師作為辯護(hù)人，其定位如何影響其調(diào)查取證、庭審辯護(hù)策略以及對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，通過對(duì)這類案例的分析，可以更深入地理解律師性質(zhì)定位的實(shí)踐意義。本文在研究視角和觀點(diǎn)方面具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角上，突破了以往單純從法學(xué)理論或職業(yè)發(fā)展角度探討律師性質(zhì)定位的局限，將律師性質(zhì)定位置于我國法治建設(shè)的宏觀背景下，綜合考慮政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面因素對(duì)律師性質(zhì)定位的影響。從我國社會(huì)主義法治理念出發(fā)，分析律師在維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)中的獨(dú)特作用，探討如何通過合理定位律師性質(zhì)，更好地實(shí)現(xiàn)律師與法治建設(shè)的良性互動(dòng)。在觀點(diǎn)上，提出了構(gòu)建符合我國國情的多元律師性質(zhì)定位體系的觀點(diǎn)。認(rèn)為我國律師既具有獨(dú)立的法律職業(yè)屬性，應(yīng)保障其在執(zhí)業(yè)過程中的獨(dú)立性和專業(yè)性，以有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益；又具有鮮明的社會(huì)公益屬性，應(yīng)積極參與法律援助、法治宣傳等公益活動(dòng)，履行社會(huì)責(zé)任；同時(shí)，還具有一定的市場服務(wù)屬性，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，為社會(huì)提供多樣化的法律服務(wù)，滿足不同主體的法律需求。這種多元定位體系能夠更全面、準(zhǔn)確地反映我國律師的本質(zhì)特征和功能價(jià)值，為完善我國律師制度提供了新的思路和方向。二、律師性質(zhì)定位的理論基礎(chǔ)2.1律師的定義與本質(zhì)特征2.1.1律師的定義解析依據(jù)《中華人民共和國律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義?！边@一定義從多個(gè)關(guān)鍵維度，清晰地界定了律師作為法律從業(yè)者的核心內(nèi)涵。從資格層面來看，“依法取得律師執(zhí)業(yè)證書”是律師身份的首要前提。這一規(guī)定有著嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，要求從業(yè)者必須通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，取得法律職業(yè)資格證書，并在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年，經(jīng)考核合格后，方可領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書。國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試涵蓋了憲法、民法、刑法、商法、訴訟法等眾多法律領(lǐng)域，對(duì)考生的法律知識(shí)儲(chǔ)備和運(yùn)用能力進(jìn)行全面考察。只有通過如此嚴(yán)格的考試，才能證明其具備扎實(shí)的法律專業(yè)基礎(chǔ)，有能力為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)。實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)則是將理論知識(shí)與實(shí)踐相結(jié)合的重要階段，讓準(zhǔn)律師在實(shí)際辦案過程中積累經(jīng)驗(yàn)，熟悉律師業(yè)務(wù)流程，培養(yǎng)解決實(shí)際法律問題的能力。在執(zhí)業(yè)方式上，“接受委托或者指定”明確了律師開展業(yè)務(wù)的兩種途徑。接受委托體現(xiàn)了律師服務(wù)的市場屬性，當(dāng)事人基于對(duì)律師專業(yè)能力和信譽(yù)的認(rèn)可，通過簽訂委托合同，聘請(qǐng)律師為其處理法律事務(wù)。在商業(yè)糾紛中，企業(yè)會(huì)委托擅長商事法律的律師代理訴訟或進(jìn)行非訴訟調(diào)解，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。接受指定則體現(xiàn)了律師的社會(huì)責(zé)任，在法律援助案件中，法院或法律援助機(jī)構(gòu)會(huì)指定律師為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人提供免費(fèi)的法律服務(wù)。在刑事案件中，對(duì)于可能被判處無期徒刑、死刑的被告人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，確保被告人的辯護(hù)權(quán)得到保障，維護(hù)司法公正?！盀楫?dāng)事人提供法律服務(wù)”清晰地闡述了律師的核心工作內(nèi)容。律師的服務(wù)范圍極為廣泛，涵蓋了訴訟和非訴訟多個(gè)領(lǐng)域。在訴訟領(lǐng)域，律師擔(dān)任民事案件代理人、行政案件代理人、刑事案件辯護(hù)人或代理人，參與一審、二審、再審等各個(gè)訴訟階段。在民事案件中，律師幫助當(dāng)事人起草起訴狀、答辯狀，收集證據(jù)，參與庭審辯論，爭取合法權(quán)益最大化；在刑事案件中，律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢，申請(qǐng)取保候?qū)彛M(jìn)行無罪或罪輕辯護(hù)，維護(hù)其合法權(quán)益。在非訴訟領(lǐng)域，律師為企業(yè)提供法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)制定規(guī)章制度，審查合同，防范法律風(fēng)險(xiǎn)；參與調(diào)解、仲裁活動(dòng)，協(xié)助當(dāng)事人解決糾紛，避免訴訟的繁瑣和成本。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。這體現(xiàn)了律師職業(yè)的多重使命。維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是律師的直接職責(zé)，律師要站在當(dāng)事人的立場上，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技能，為當(dāng)事人爭取最大的法律利益。在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)，律師幫助勞動(dòng)者爭取應(yīng)得的工資、賠償金等權(quán)益。維護(hù)法律正確實(shí)施是律師的重要使命，律師通過參與法律事務(wù)，確保法律在實(shí)踐中得到準(zhǔn)確的適用和執(zhí)行，防止法律被濫用或曲解。在代理案件過程中，律師依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)，提出合理的法律意見，促使司法機(jī)關(guān)依法作出公正的裁判。維護(hù)社會(huì)公平和正義是律師的終極目標(biāo)，律師通過維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和法律正確實(shí)施，推動(dòng)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。在公益訴訟中，律師為弱勢(shì)群體發(fā)聲，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。2.1.2律師的本質(zhì)特征探討律師職業(yè)具有鮮明的專業(yè)性，這是其區(qū)別于其他職業(yè)的關(guān)鍵特征之一。律師需要經(jīng)過系統(tǒng)而嚴(yán)格的法學(xué)教育，掌握全面而深入的法律知識(shí)體系。在大學(xué)本科階段，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生要學(xué)習(xí)憲法、民法、刑法、商法、行政法、訴訟法等核心課程，構(gòu)建起扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)。研究生階段，學(xué)生則會(huì)在某個(gè)法律領(lǐng)域進(jìn)行深入研究，進(jìn)一步提升專業(yè)素養(yǎng)。除了理論學(xué)習(xí)，律師還需具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和熟練的法律實(shí)務(wù)操作技能。在實(shí)際辦案過程中，律師需要能夠準(zhǔn)確分析案件事實(shí)，運(yùn)用法律條文進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，撰寫高質(zhì)量的法律文書，如起訴狀、答辯狀、代理詞、辯護(hù)詞等。在法庭辯論中，律師要能夠清晰、準(zhǔn)確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，運(yùn)用證據(jù)和法律條文反駁對(duì)方觀點(diǎn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。服務(wù)性是律師職業(yè)的本質(zhì)屬性之一。律師的工作圍繞為當(dāng)事人提供法律服務(wù)展開，以滿足當(dāng)事人的法律需求為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。律師服務(wù)具有多樣性，涵蓋了訴訟代理、非訴訟法律服務(wù)、法律咨詢等多個(gè)方面。在訴訟代理中，律師根據(jù)當(dāng)事人的委托，代表當(dāng)事人參與訴訟活動(dòng)，為當(dāng)事人爭取有利的訴訟結(jié)果。在非訴訟法律服務(wù)中，律師為企業(yè)提供合同審查、項(xiàng)目談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等服務(wù)，幫助企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。在法律咨詢中，律師為個(gè)人和企業(yè)解答法律疑問，提供專業(yè)的法律建議。律師服務(wù)還具有針對(duì)性，根據(jù)不同當(dāng)事人的具體情況和需求，制定個(gè)性化的法律服務(wù)方案。對(duì)于中小企業(yè)，律師會(huì)根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營特點(diǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提供定制化的法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)范管理，避免法律糾紛。獨(dú)立性是律師職業(yè)的重要特征，對(duì)于保障律師公正執(zhí)業(yè)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益以及促進(jìn)司法公正具有關(guān)鍵意義。律師依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的非法干涉。這使得律師能夠在執(zhí)業(yè)過程中保持客觀、公正的立場，依據(jù)事實(shí)和法律為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。在刑事訴訟中，律師作為辯護(hù)人，獨(dú)立于公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)，為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，防止其合法權(quán)益受到侵害。律師在與委托人的關(guān)系中也保持相對(duì)獨(dú)立性。雖然律師接受委托人的委托，為其提供法律服務(wù)，但律師并非完全受委托人意志的支配，而是在法律和職業(yè)道德的框架內(nèi)，獨(dú)立地為委托人提供專業(yè)的法律意見和建議。當(dāng)委托人的要求違反法律或職業(yè)道德時(shí)，律師有權(quán)拒絕，并引導(dǎo)委托人依法行事。2.2律師性質(zhì)定位的相關(guān)理論2.2.1階級(jí)屬性理論律師制度作為國家法律制度的重要組成部分，具有鮮明的階級(jí)性，這是由其所處的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所決定的。在任何社會(huì)形態(tài)中，統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)自身的利益和統(tǒng)治秩序，都會(huì)通過法律制度來規(guī)范社會(huì)行為，律師制度便是其中的一環(huán)。律師作為特定律師制度內(nèi)的從業(yè)人員，從根本上說，必然服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)的根本利益。在資本主義社會(huì)，律師制度是資產(chǎn)階級(jí)民主制度的產(chǎn)物，是為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治服務(wù)的。資產(chǎn)階級(jí)通過律師來維護(hù)其在經(jīng)濟(jì)、政治等方面的利益，確保資本主義法律秩序的穩(wěn)定。在涉及商業(yè)糾紛的案件中，律師往往代表資產(chǎn)階級(jí)企業(yè)的利益，運(yùn)用法律手段維護(hù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，保障資本主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則。律師在政治選舉、立法活動(dòng)等方面也發(fā)揮著作用，為資產(chǎn)階級(jí)的政治利益提供法律服務(wù)，確保資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治得以鞏固。在社會(huì)主義社會(huì)，律師制度是社會(huì)主義法律制度的重要組成部分，其階級(jí)屬性體現(xiàn)為服務(wù)于廣大人民群眾的根本利益。我國是人民民主專政的社會(huì)主義國家，人民是國家的主人。律師作為法治工作隊(duì)伍的一員，其職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義，這些目標(biāo)與人民群眾的利益是高度一致的。在法律援助案件中，律師為經(jīng)濟(jì)困難的群眾提供免費(fèi)的法律服務(wù)，幫助他們維護(hù)自身合法權(quán)益，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度下對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷。在涉及民生問題的案件中，律師通過法律手段解決群眾的實(shí)際問題，促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，保障人民群眾的根本利益。律師在維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)法律秩序方面發(fā)揮著重要作用。在司法實(shí)踐中，律師作為法律專業(yè)人士，通過參與訴訟和非訴訟活動(dòng)，確保法律的正確實(shí)施。在刑事訴訟中，律師擔(dān)任辯護(hù)人或代理人，依據(jù)法律和事實(shí)，為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)或代理，促使司法機(jī)關(guān)依法公正裁判，維護(hù)刑事法律秩序。在民事訴訟中，律師幫助當(dāng)事人解決糾紛，促進(jìn)民事法律關(guān)系的穩(wěn)定和有序，維護(hù)民事法律秩序。在行政訴訟中，律師監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)行政法律秩序。律師還通過提供法律咨詢、參與法律宣傳等活動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)公眾的法律意識(shí)，引導(dǎo)人們自覺遵守法律，從而維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的法律秩序。律師為企業(yè)提供法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)依法經(jīng)營，防范法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，維護(hù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律秩序。律師參與社區(qū)法律服務(wù)，為居民解答法律疑問，調(diào)解糾紛，促進(jìn)社區(qū)的和諧穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)基層的法律秩序。2.2.2職業(yè)屬性理論律師作為一種獨(dú)特的職業(yè)，具有區(qū)別于其他職業(yè)的顯著特性，這些特性在律師性質(zhì)定位中占據(jù)著至關(guān)重要的地位。專業(yè)性是律師職業(yè)的核心屬性之一。律師需要經(jīng)過系統(tǒng)而深入的法學(xué)教育，掌握全面的法律知識(shí)體系。這包括憲法、民法、刑法、商法、行政法、訴訟法等多個(gè)法律領(lǐng)域的理論知識(shí)，以及法律實(shí)務(wù)操作技能，如法律文書撰寫、法律研究、法庭辯論等。律師的專業(yè)性使得他們能夠?yàn)樯鐣?huì)提供高質(zhì)量的法律服務(wù)，準(zhǔn)確地分析法律問題，運(yùn)用法律條文解決實(shí)際糾紛。在處理復(fù)雜的商業(yè)合同糾紛時(shí)，律師需要依據(jù)合同法、公司法等相關(guān)法律知識(shí)，對(duì)合同條款進(jìn)行細(xì)致的分析，判斷合同的效力和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律意見和解決方案。律師還需要不斷學(xué)習(xí)和更新法律知識(shí)，以適應(yīng)不斷變化的法律環(huán)境和日益復(fù)雜的法律業(yè)務(wù)需求。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律制度的不斷完善，新的法律法規(guī)和司法解釋不斷出臺(tái)，律師必須持續(xù)學(xué)習(xí)，才能保持其專業(yè)性，為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確、有效的法律服務(wù)。獨(dú)立性是律師職業(yè)的重要特征，也是保障律師公正執(zhí)業(yè)的關(guān)鍵。律師依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的非法干涉。這種獨(dú)立性使得律師能夠在執(zhí)業(yè)過程中保持客觀、公正的立場，依據(jù)事實(shí)和法律為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。在刑事訴訟中，律師作為辯護(hù)人，獨(dú)立于公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)，為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，防止其合法權(quán)益受到侵害。律師在與委托人的關(guān)系中也保持相對(duì)獨(dú)立性。雖然律師接受委托人的委托，為其提供法律服務(wù)，但律師并非完全受委托人意志的支配，而是在法律和職業(yè)道德的框架內(nèi)，獨(dú)立地為委托人提供專業(yè)的法律意見和建議。當(dāng)委托人的要求違反法律或職業(yè)道德時(shí)，律師有權(quán)拒絕，并引導(dǎo)委托人依法行事。律師的獨(dú)立性有助于維護(hù)司法公正，促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)。它使得律師能夠在法律面前保持中立，不受外部因素的干擾，為當(dāng)事人提供公平、公正的法律服務(wù)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。服務(wù)性是律師職業(yè)的本質(zhì)屬性之一。律師的工作圍繞為當(dāng)事人提供法律服務(wù)展開，以滿足當(dāng)事人的法律需求為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。律師服務(wù)具有多樣性，涵蓋了訴訟代理、非訴訟法律服務(wù)、法律咨詢等多個(gè)方面。在訴訟代理中，律師根據(jù)當(dāng)事人的委托，代表當(dāng)事人參與訴訟活動(dòng)，為當(dāng)事人爭取有利的訴訟結(jié)果。在非訴訟法律服務(wù)中，律師為企業(yè)提供合同審查、項(xiàng)目談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等服務(wù)，幫助企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。在法律咨詢中，律師為個(gè)人和企業(yè)解答法律疑問，提供專業(yè)的法律建議。律師服務(wù)還具有針對(duì)性，根據(jù)不同當(dāng)事人的具體情況和需求，制定個(gè)性化的法律服務(wù)方案。對(duì)于中小企業(yè)，律師會(huì)根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營特點(diǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提供定制化的法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)范管理，避免法律糾紛。律師的服務(wù)性體現(xiàn)了其在社會(huì)中的價(jià)值，通過為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，解決當(dāng)事人的法律問題，維護(hù)社會(huì)的公平正義和法治秩序。三、我國律師性質(zhì)定位的歷史演變3.1新中國成立前的律師性質(zhì)定位3.1.1清末時(shí)期律師制度的引入19世紀(jì)末20世紀(jì)初，中國面臨著嚴(yán)重的民族危機(jī)和社會(huì)變革。在西方列強(qiáng)的侵略和國內(nèi)社會(huì)矛盾激化的雙重壓力下，清政府為了挽救統(tǒng)治危機(jī)，不得不進(jìn)行一系列的改革，其中包括法律制度的改革。在這一背景下，西方的律師制度被引入中國。1906年，由沈家本、伍廷芳奉旨修訂的《大清刑事民事訴訟法草案》完成，這是中國歷史上第一次在法律中引入西方的律師制度與陪審制度。該草案共5章260條，具體有總綱、刑事規(guī)則、民事規(guī)則、刑事民事通用規(guī)則、中外交涉事件處理規(guī)則，另附頒行例3條。它仿效英美司法理念及制度，首次嘗試與傳統(tǒng)司法模式迥異的制度設(shè)計(jì)，初步構(gòu)筑起律師制度。草案中對(duì)律師的資格、申請(qǐng)手續(xù)、宣誓手續(xù)、原被告律師的責(zé)任等都作出了規(guī)定，為中國律師制度的建立奠定了基礎(chǔ)。《大清刑事民事訴訟法草案》引入律師制度有著多方面的原因。從外部因素來看，西方列強(qiáng)憑借不平等條約在中國取得了領(lǐng)事裁判權(quán)，其在租界內(nèi)實(shí)行的西方司法制度，包括律師制度，對(duì)中國傳統(tǒng)司法體制形成了沖擊。清政府意識(shí)到，要收回領(lǐng)事裁判權(quán)，就必須改革本國的司法制度，引入西方的先進(jìn)法律理念和制度，其中律師制度被視為司法改革的重要組成部分。從內(nèi)部因素來看，隨著中國近代工商業(yè)的發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，傳統(tǒng)的司法體制已無法滿足社會(huì)對(duì)公正、高效司法的需求。新興的資產(chǎn)階級(jí)和士紳階層對(duì)西方的法治理念和律師制度有了一定的了解和認(rèn)識(shí)，他們希望通過引入律師制度，保障自身的合法權(quán)益，促進(jìn)工商業(yè)的發(fā)展?！洞笄逍淌旅袷略V訟法草案》引入的律師制度在當(dāng)時(shí)具有重要意義。它打破了中國傳統(tǒng)司法體制中“無訟”“息訟”的觀念，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和辯護(hù)權(quán)，為當(dāng)事人提供了專業(yè)的法律幫助，有助于實(shí)現(xiàn)司法公正。律師制度的引入也促進(jìn)了中國法律教育的發(fā)展，培養(yǎng)了一批具有現(xiàn)代法律知識(shí)和專業(yè)技能的人才，為中國法律職業(yè)的形成奠定了基礎(chǔ)。由于該草案遭到了保守勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)，最終未能付諸實(shí)施，但它所引入的律師制度的理念和設(shè)計(jì)，為民國時(shí)期律師制度的正式確立奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。3.1.2民國時(shí)期律師制度的發(fā)展1912年，辛亥革命推翻了清王朝的統(tǒng)治，建立了中華民國。民國時(shí)期，律師制度得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善。1912年9月16日，北洋政府參考日本的《辯護(hù)士法》，頒布了《律師暫行章程》，這是中國第一部關(guān)于律師制度的成文立法，也是中國第一部單行律師法，標(biāo)志著中國律師制度的正式建立。該章程對(duì)律師的資格、權(quán)利義務(wù)、執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)、懲戒等方面作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。在律師資格方面，規(guī)定中華民國年滿二十歲的男子，經(jīng)律師考試合格，并取得律師證書者，方可擔(dān)任律師；在權(quán)利義務(wù)方面，律師有權(quán)接受當(dāng)事人的委托或?qū)徟醒瞄T的命令，在審判衙門執(zhí)行法定職務(wù)，同時(shí)有義務(wù)遵守法律和職業(yè)道德，不得損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。1914年2月26日，北洋政府頒布《核準(zhǔn)指定辯護(hù)人辦法令》，標(biāo)志著中國法律援助及指定辯護(hù)制度開始確立，為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人提供了法律幫助。1917-1922年期間，北洋政府和民國政府多次對(duì)《律師章程》進(jìn)行修訂，進(jìn)一步完善了律師制度。1917年，北洋政府對(duì)《律師暫行條例》做出第一次修訂，公布《律師章程》；1918年7月，《刑事訴訟法》及《刑事訴訟法施行條例》公布，對(duì)刑事訴訟中律師辯護(hù)做出了規(guī)定，與之相應(yīng)，中華民國司法部修訂了《律師章程》；1919年5月，《律師懲戒委員會(huì)規(guī)則》公布，加強(qiáng)了對(duì)律師的行業(yè)監(jiān)管；1921年，民國政府對(duì)《律師章程》進(jìn)行修訂，開始有了選拔律師委員會(huì)的章程，同年，《刑事訴訟條例》頒布，第一次規(guī)定了律師的辯護(hù)權(quán)；1922年1月，民國政府公布《民事訴訟法施行法》，當(dāng)年，民國政府相應(yīng)地對(duì)《律師章程》再次進(jìn)行修訂。1927年，南京國民政府沿襲北洋時(shí)期的律師制度，頒布《律師章程》，同時(shí)廢除《律師暫行章程》。此后，南京國民政府進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)律師制度的建設(shè)。1928年，《刑事訴訟法》確立了律師的辯護(hù)權(quán)，規(guī)定了律師有權(quán)為被告辯護(hù)，有訊問被告權(quán)，會(huì)見被告權(quán)，法院可以指定律師辯護(hù)。1935年，南京國民政府司法行政部開始起草《律師法》草案，經(jīng)過征求各方意見和審議，于1941年1月11日由國民政府頒布實(shí)施?！堵蓭煼ā肥窃诮梃b西方律師立法和總結(jié)國內(nèi)司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定的，它奠定了民國時(shí)期律師制度的基礎(chǔ)，其中的許多制度在今天的臺(tái)灣地區(qū)仍在使用。1941-1945年，《律師登錄規(guī)則》《律師懲戒規(guī)則》《律師檢核辦法》等一系列的配套實(shí)施細(xì)則條例相繼制定，一套完整的律師制度逐漸形成，標(biāo)志著民國律師制度在經(jīng)過幾十年的發(fā)展之后趨于定型、臻于完善，形成了自己的特色。在民國時(shí)期，律師在社會(huì)中發(fā)揮了重要作用。律師作為共和制度的參與者，社會(huì)地位逐漸提升，他們?cè)谝欢ǔ潭壬险莆樟私忉尣⑹剐路ㄖ七\(yùn)作的權(quán)力。律師業(yè)在民國之后獲得巨大發(fā)展，涌現(xiàn)出了一大批具有社會(huì)影響力的著名律師，如董康、沈鈞儒、章士釗、吳經(jīng)熊等司法界名流，還有鄭毓秀、史良等優(yōu)秀女律師。這些律師以維權(quán)為己任，不怕邪惡勢(shì)力，不畏高官強(qiáng)權(quán)，仗義執(zhí)言，維護(hù)公理，成為社會(huì)正義的守護(hù)神。他們通過代理各類案件，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益；通過參與立法活動(dòng)和法律改革，推動(dòng)了中國法制的進(jìn)步；通過開展法律宣傳和教育，提高了社會(huì)公眾的法律意識(shí)。律師還在一些重大歷史事件中發(fā)揮了積極作用，在“七君子事件”中，沈鈞儒等七位愛國人士被國民黨政府逮捕，律師們?yōu)樗麄冞M(jìn)行了有力的辯護(hù)，揭露了國民黨政府的反動(dòng)本質(zhì)，贏得了社會(huì)各界的廣泛支持和同情。三、我國律師性質(zhì)定位的歷史演變3.2新中國成立后的律師性質(zhì)定位3.2.1模仿蘇聯(lián)重建律師制度階段新中國成立初期，百廢待興，在法律制度建設(shè)方面面臨著艱巨的任務(wù)。由于缺乏自身的經(jīng)驗(yàn)，我國選擇了模仿蘇聯(lián)的模式來重建律師制度。1950年7月，政務(wù)院公布實(shí)施《人民法庭組織通則》，明確規(guī)定人民法庭應(yīng)保障被告有辯護(hù)和請(qǐng)人辯護(hù)的權(quán)利，這為律師制度的重建奠定了法律基礎(chǔ)。1950年12月，中央人民政府司法部發(fā)出了《關(guān)于取締黑律師及訟棍事件的通報(bào)》，明令取締了國民黨的舊律師制度，解散了舊的律師組織，并停止了舊律師和社會(huì)上訟棍的活動(dòng)，為建立新的律師制度掃清了障礙。1954年7月，中央人民政府司法部發(fā)出《關(guān)于試驗(yàn)法院組織制度中幾個(gè)問題的通知》，指定北京、上海、天津、重慶、武漢、沈陽等大城市依照蘇維埃模式試辦“法律顧問處”開展律師業(yè)務(wù)，這標(biāo)志著中國法律顧問處的開端。“蘇維埃模式”的律師制度具有鮮明的特點(diǎn)。蘇聯(lián)于1922年頒布第一個(gè)律師組織條例，創(chuàng)建了辯護(hù)人協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)在農(nóng)村地區(qū)和企業(yè)里開設(shè)法律顧問處，由協(xié)會(huì)會(huì)員當(dāng)作一種社會(huì)工作為居民和職工服務(wù)。在這種模式下，律師主要為國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和公民提供法律幫助，其工作具有較強(qiáng)的公益性和服務(wù)性。律師參與刑事辯護(hù)，為被告人提供法律幫助，保障被告人的合法權(quán)益；參與民事代理，幫助當(dāng)事人解決民事糾紛，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。1954年9月，第一屆全國人民代表大會(huì)通過的新中國頒布的第一部《憲法》規(guī)定：“被告有權(quán)獲得辯護(hù)”，《人民法院組織法》也作了相應(yīng)規(guī)定，這使得新中國律師制度得以正式產(chǎn)生。1956年3月，司法部召開第一次全國律師工作座談會(huì)，討論了《律師章程》和《律師收費(fèi)暫行辦法》兩個(gè)草案；隨后國務(wù)院批準(zhǔn)了司法部提出的《關(guān)于建立律師工作的請(qǐng)示報(bào)告》，該報(bào)告對(duì)我國律師的性質(zhì)、任務(wù)、組織等各方面做了明確闡述，建議通過國家立法正式確認(rèn)律師制度，在全國開始推行律師工作，并頒布了《律師收費(fèi)暫行辦法》。在這一階段，律師的性質(zhì)定位具有明顯的國家公職屬性。律師作為國家法律工作者，其工作是為了維護(hù)國家法律秩序，保障人民的合法權(quán)益，服務(wù)于社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。律師的工作機(jī)構(gòu)——法律顧問處，是事業(yè)單位，受國家司法行政機(jī)關(guān)的組織領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)監(jiān)督。律師的主要任務(wù)是對(duì)國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和公民提供法律幫助，以維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)國家、集體的利益和公民的合法權(quán)益。在刑事訴訟中，律師擔(dān)任辯護(hù)人，為被告人進(jìn)行辯護(hù)，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生；在民事訴訟中，律師擔(dān)任代理人，幫助當(dāng)事人解決糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。這一時(shí)期律師性質(zhì)定位的形成，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景和政治經(jīng)濟(jì)體制密切相關(guān)。新中國成立初期，實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活進(jìn)行全面的規(guī)劃和管理。在這種體制下，律師作為國家法律工作者，其工作是國家管理社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的重要手段之一。當(dāng)時(shí)的社會(huì)觀念強(qiáng)調(diào)集體主義和國家利益至上，律師的工作也被視為是為了實(shí)現(xiàn)國家和集體的利益，保障社會(huì)主義建設(shè)的順利進(jìn)行。這一階段的律師性質(zhì)定位對(duì)我國律師制度的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它為我國律師制度的建立和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，培養(yǎng)了一批早期的律師人才，積累了一定的律師工作經(jīng)驗(yàn)。這種定位也存在一些局限性。由于律師的國家公職屬性較強(qiáng)，導(dǎo)致律師的獨(dú)立性相對(duì)不足，在一定程度上影響了律師職能的充分發(fā)揮。律師工作的公益性和服務(wù)性雖然得到了強(qiáng)調(diào)，但在實(shí)際操作中，由于缺乏相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，律師的工作積極性和創(chuàng)造性受到了一定的制約。隨著社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制的變革，這種律師性質(zhì)定位逐漸難以適應(yīng)新的社會(huì)需求，需要進(jìn)行調(diào)整和變革。3.2.2《律師暫行條例》下“國家法律工作者”定位1980年8月26日，第五屆全國人大常委會(huì)第十五次會(huì)議通過并頒布了《中華人民共和國律師暫行條例》，該條例自1982年1月1日起施行?！堵蓭煏盒袟l例》將律師定位為“國家法律工作者”，這一定位在當(dāng)時(shí)具有重要的背景和意義。從歷史背景來看，新中國成立后至改革開放前，我國的律師制度經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程。在模仿蘇聯(lián)重建律師制度階段，律師雖然在維護(hù)法律秩序和保障公民權(quán)益方面發(fā)揮了一定作用，但在“文化大革命”期間，律師制度遭到嚴(yán)重破壞，幾乎陷入停滯。改革開放后，為了適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和民主法治建設(shè)的需要，恢復(fù)和發(fā)展律師制度成為當(dāng)務(wù)之急?！堵蓭煏盒袟l例》的頒布，正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生，它為律師制度的恢復(fù)和發(fā)展提供了法律依據(jù)。將律師定位為“國家法律工作者”，體現(xiàn)并強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)律師的“公務(wù)員”身份。在這一定位下，律師被當(dāng)作國家公務(wù)員納入司法行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部編制。律師的主要任務(wù)是對(duì)國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、人民公社和公民提供法律幫助，以維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)國家、集體的利益和公民的合法權(quán)益。在為國家機(jī)關(guān)提供法律服務(wù)時(shí)，律師可以為政府的決策提供法律意見，協(xié)助政府依法行政，防范法律風(fēng)險(xiǎn)；在為企業(yè)事業(yè)單位提供法律服務(wù)時(shí)，律師可以幫助企業(yè)審查合同、處理糾紛，促進(jìn)企業(yè)的合法經(jīng)營?！堵蓭煏盒袟l例》規(guī)定律師的主要業(yè)務(wù)包括接受國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、人民公社的聘請(qǐng)，擔(dān)任法律顧問；接受民事案件當(dāng)事人的委托，擔(dān)任代理人參加訴訟；接受刑事案件被告人的委托或者人民法院的指定，擔(dān)任辯護(hù)人；接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人及其近親屬的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；接受非訴訟事件當(dāng)事人的委托，提供法律幫助，或者擔(dān)任代理人，參加調(diào)解、仲裁活動(dòng)；解答關(guān)于法律的詢問，代寫訴訟文書和其它有關(guān)法律事務(wù)的文書。律師應(yīng)當(dāng)通過全部業(yè)務(wù)活動(dòng)，宣傳社會(huì)主義法制。這些規(guī)定明確了律師在社會(huì)生活中的職責(zé)和作用，使律師能夠在各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，為社會(huì)提供全方位的法律服務(wù)。在律師資格方面，《律師暫行條例》規(guī)定熱愛中華人民共和國，擁護(hù)社會(huì)主義制度，有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的公民，經(jīng)考核合格，可以取得律師資格，擔(dān)任律師。具體條件包括在高等院校法律專業(yè)畢業(yè)，并且做過兩年以上司法工作、法律教學(xué)工作或者法學(xué)研究工作的；受過法律專業(yè)訓(xùn)練，并且擔(dān)任過人民法院審判員、人民檢察院檢察員的；受過高等教育，做過三年以上經(jīng)濟(jì)、科技等工作，熟悉本專業(yè)以及與本專業(yè)有關(guān)的法律、法令，并且經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練，適合從事律師工作的；其他具有上述人員的法律業(yè)務(wù)水平，并具有高等學(xué)校文化水平，適合從事律師工作的。這些規(guī)定對(duì)律師的專業(yè)素養(yǎng)和政治素質(zhì)提出了較高要求，有利于保證律師隊(duì)伍的質(zhì)量?！堵蓭煏盒袟l例》下律師“國家法律工作者”的定位，在當(dāng)時(shí)對(duì)律師制度的恢復(fù)和發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。它為律師提供了明確的法律身份和職責(zé)，使律師能夠在社會(huì)中合法、規(guī)范地開展工作。這種定位也有利于加強(qiáng)國家對(duì)律師隊(duì)伍的管理和監(jiān)督，確保律師工作符合國家和社會(huì)的利益。隨著改革開放的深入和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種定位逐漸暴露出一些與時(shí)代發(fā)展不相適應(yīng)的問題，如律師的獨(dú)立性受到一定限制，市場活力難以充分發(fā)揮等，為后續(xù)律師性質(zhì)定位的變革埋下了伏筆。3.2.3改革開放后的律師性質(zhì)定位變革改革開放后，我國的政治、經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了深刻的變革，這些變革對(duì)律師管理體制和組織形式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，進(jìn)而引發(fā)了對(duì)律師性質(zhì)定位的重新思考和爭論。在經(jīng)濟(jì)體制方面，我國逐步從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了經(jīng)濟(jì)主體的多元化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化，對(duì)法律服務(wù)的需求也日益多樣化。傳統(tǒng)的律師管理體制和組織形式難以滿足市場經(jīng)濟(jì)對(duì)法律服務(wù)的高效、專業(yè)要求。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，律師作為國家法律工作者，主要服務(wù)于國家機(jī)關(guān)和國有企業(yè)，其工作方式和服務(wù)內(nèi)容相對(duì)單一。而在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民營企業(yè)、外資企業(yè)等各類市場主體迅速崛起，它們對(duì)法律服務(wù)的需求不僅包括傳統(tǒng)的訴訟代理，還包括合同審查、項(xiàng)目談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非訴訟法律服務(wù)。這就要求律師能夠更加靈活地適應(yīng)市場需求，提供多樣化的法律服務(wù)。政治體制改革也對(duì)律師制度產(chǎn)生了重要影響。隨著我國民主法治建設(shè)的推進(jìn)，對(duì)司法公正和公民權(quán)利保障的要求越來越高。律師作為司法活動(dòng)的重要參與者，其在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正方面的作用日益凸顯。傳統(tǒng)的律師定位和管理體制在一定程度上限制了律師職能的充分發(fā)揮。律師的“國家法律工作者”定位，使得律師在執(zhí)業(yè)過程中可能受到行政權(quán)力的過多干預(yù)，影響其獨(dú)立性和公正性。為了適應(yīng)政治體制改革的要求，需要對(duì)律師的性質(zhì)定位進(jìn)行調(diào)整，以保障律師能夠獨(dú)立、公正地履行職責(zé)。在這種背景下，律師管理體制和組織形式發(fā)生了一系列變化。律師事務(wù)所逐漸從單一的國辦所向合作所、合伙所等多種形式發(fā)展。1988年，我國開始試點(diǎn)合作制律師事務(wù)所，這種律師事務(wù)所的律師不占國家編制，不要國家經(jīng)費(fèi)，自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算。合作制律師事務(wù)所的出現(xiàn)，打破了國辦所一統(tǒng)天下的局面，激發(fā)了律師的積極性和創(chuàng)造性，提高了律師事務(wù)所的市場競爭力。隨后，合伙制律師事務(wù)所也逐漸發(fā)展起來，合伙律師共同出資、共同管理、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步增強(qiáng)了律師事務(wù)所的自主性和靈活性。這些變化引發(fā)了對(duì)律師性質(zhì)定位的激烈爭論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師應(yīng)繼續(xù)保持“國家法律工作者”的定位，因?yàn)槁蓭熢诰S護(hù)法律秩序、保障國家和社會(huì)利益方面具有重要作用，國家對(duì)律師的管理和監(jiān)督有助于確保律師工作的正確方向。另一種觀點(diǎn)則主張律師應(yīng)向“社會(huì)法律工作者”轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)律師的獨(dú)立性和市場屬性，認(rèn)為律師應(yīng)根據(jù)市場需求提供法律服務(wù)，擺脫過多的行政干預(yù)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，律師應(yīng)是獨(dú)立的自由職業(yè)者，獨(dú)立于行政權(quán)和立法權(quán)，以更好地發(fā)揮其在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和促進(jìn)司法公正方面的作用。這些爭論反映了社會(huì)對(duì)律師角色和功能的不同認(rèn)識(shí)，也體現(xiàn)了律師制度在適應(yīng)社會(huì)變革過程中面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。隨著爭論的不斷深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，律師的性質(zhì)定位應(yīng)與我國的政治、經(jīng)濟(jì)體制改革相適應(yīng)，既要保障律師的獨(dú)立性和專業(yè)性，又要使其能夠充分發(fā)揮在市場經(jīng)濟(jì)和民主法治建設(shè)中的作用。這為后來《律師法》對(duì)律師性質(zhì)定位的重新界定奠定了思想基礎(chǔ)。3.2.4《律師法》頒布后的律師性質(zhì)定位1996年5月15日，第八屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議通過了《中華人民共和國律師法》，該法于1997年1月1日起施行，從而取代《律師暫行條例》，成為我國首部真正意義上針對(duì)律師群體制定的法律?！堵蓭煼ā穼?duì)律師性質(zhì)定位作出了全新規(guī)定，將律師定義為“依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。這一定位與之前《律師暫行條例》下“國家法律工作者”的定位存在顯著不同。從身份屬性來看，律師不再被視為國家公務(wù)員，擺脫了行政編制的束縛，具有了更獨(dú)立的職業(yè)地位。這使得律師能夠更加自主地開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，根據(jù)市場需求和自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，為社會(huì)提供多樣化的法律服務(wù)。從服務(wù)對(duì)象來看，律師的服務(wù)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，不再局限于國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位等，而是面向整個(gè)社會(huì)，包括各類市場主體和普通公民。這體現(xiàn)了律師服務(wù)的社會(huì)化和市場化趨勢(shì)，適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)法律服務(wù)的需求?！堵蓭煼ā穼?duì)律師性質(zhì)定位的這一轉(zhuǎn)變，對(duì)律師行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了多方面的推動(dòng)作用。它激發(fā)了律師行業(yè)的市場活力。律師作為社會(huì)法律服務(wù)的提供者，可以在市場競爭中充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，提高服務(wù)質(zhì)量和效率，以滿足不同客戶的需求。這促使律師不斷提升專業(yè)素養(yǎng)，拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，推動(dòng)律師行業(yè)的專業(yè)化和多元化發(fā)展。一些律師事務(wù)所開始專注于特定領(lǐng)域的法律服務(wù)，如金融法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律等，形成了專業(yè)品牌，提高了市場競爭力。這一定位有助于保障律師的獨(dú)立性和公正性。擺脫了行政權(quán)力的過多干預(yù)，律師能夠更加客觀、公正地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在訴訟活動(dòng)中，律師可以獨(dú)立地進(jìn)行調(diào)查取證、提出法律意見，不受行政因素的干擾，確保司法程序的公正進(jìn)行。這也增強(qiáng)了律師在社會(huì)中的公信力，提高了律師行業(yè)的社會(huì)地位?！堵蓭煼ā穼?duì)律師性質(zhì)定位的規(guī)定，還為律師行業(yè)的規(guī)范化和法制化建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。明確了律師的執(zhí)業(yè)資格、權(quán)利義務(wù)、職業(yè)道德等方面的要求，使律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)有了明確的法律依據(jù)和規(guī)范準(zhǔn)則。律師必須依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這有助于規(guī)范律師行業(yè)秩序，促進(jìn)律師行業(yè)的健康發(fā)展。隨著社會(huì)的發(fā)展和法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，《律師法》也經(jīng)歷了多次修訂，以適應(yīng)新的形勢(shì)和需求。2001年12月29日，第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議對(duì)《律師法》進(jìn)行了第一次修正；2007年10月28日，第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議對(duì)其進(jìn)行了修訂；2012年10月26日，第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議進(jìn)行了第二次修正；2017年9月1日，第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議進(jìn)行了第三次修正。每次修訂都對(duì)律師的性質(zhì)定位、執(zhí)業(yè)權(quán)利、義務(wù)等方面進(jìn)行了進(jìn)一步的完善和調(diào)整，以更好地促進(jìn)律師行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)我國法治建設(shè)的進(jìn)程。四、我國律師性質(zhì)定位的現(xiàn)狀分析4.1現(xiàn)行法律對(duì)律師性質(zhì)的定位我國現(xiàn)行《律師法》第二條明確規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義?！边@一規(guī)定從多個(gè)維度對(duì)律師性質(zhì)進(jìn)行了定位，為律師行業(yè)的發(fā)展和運(yùn)行提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。從職業(yè)資格角度來看，“依法取得律師執(zhí)業(yè)證書”是律師執(zhí)業(yè)的前提條件，體現(xiàn)了律師職業(yè)的專業(yè)性和準(zhǔn)入門檻。國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試是獲取律師執(zhí)業(yè)證書的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其涵蓋了廣泛的法律領(lǐng)域，包括憲法、民法、刑法、商法、訴訟法等，對(duì)考生的法律知識(shí)儲(chǔ)備和運(yùn)用能力進(jìn)行全面考察。只有通過這一嚴(yán)格的考試，才能證明其具備扎實(shí)的法律專業(yè)基礎(chǔ)，有資格進(jìn)入律師行業(yè)。實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)也是不可或缺的，準(zhǔn)律師在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年，通過參與實(shí)際案件的辦理，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉律師業(yè)務(wù)流程，培養(yǎng)解決實(shí)際法律問題的能力。在執(zhí)業(yè)方式上，“接受委托或者指定”明確了律師開展業(yè)務(wù)的兩種主要途徑。接受委托體現(xiàn)了律師服務(wù)的市場屬性，當(dāng)事人基于對(duì)律師專業(yè)能力和信譽(yù)的認(rèn)可，通過簽訂委托合同，聘請(qǐng)律師為其處理法律事務(wù)。在商業(yè)糾紛中，企業(yè)會(huì)根據(jù)自身需求，選擇擅長商事法律的律師代理訴訟或進(jìn)行非訴訟調(diào)解，以維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。接受指定則體現(xiàn)了律師的社會(huì)責(zé)任，在法律援助案件中，法院或法律援助機(jī)構(gòu)會(huì)指定律師為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人提供免費(fèi)的法律服務(wù)。在刑事案件中，對(duì)于可能被判處無期徒刑、死刑的被告人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，確保被告人的辯護(hù)權(quán)得到保障，維護(hù)司法公正?！盀楫?dāng)事人提供法律服務(wù)”清晰地闡述了律師的核心工作內(nèi)容。律師的服務(wù)范圍極為廣泛，涵蓋了訴訟和非訴訟多個(gè)領(lǐng)域。在訴訟領(lǐng)域，律師擔(dān)任民事案件代理人、行政案件代理人、刑事案件辯護(hù)人或代理人，參與一審、二審、再審等各個(gè)訴訟階段。在民事案件中，律師幫助當(dāng)事人起草起訴狀、答辯狀，收集證據(jù)，參與庭審辯論，爭取合法權(quán)益最大化；在刑事案件中，律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢，申請(qǐng)取保候?qū)?，進(jìn)行無罪或罪輕辯護(hù)，維護(hù)其合法權(quán)益。在非訴訟領(lǐng)域，律師為企業(yè)提供法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)制定規(guī)章制度，審查合同，防范法律風(fēng)險(xiǎn)；參與調(diào)解、仲裁活動(dòng)，協(xié)助當(dāng)事人解決糾紛，避免訴訟的繁瑣和成本。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。這體現(xiàn)了律師職業(yè)的多重使命。維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是律師的直接職責(zé)，律師要站在當(dāng)事人的立場上，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技能，為當(dāng)事人爭取最大的法律利益。在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)，律師幫助勞動(dòng)者爭取應(yīng)得的工資、賠償金等權(quán)益。維護(hù)法律正確實(shí)施是律師的重要使命，律師通過參與法律事務(wù)，確保法律在實(shí)踐中得到準(zhǔn)確的適用和執(zhí)行，防止法律被濫用或曲解。在代理案件過程中，律師依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)，提出合理的法律意見，促使司法機(jī)關(guān)依法作出公正的裁判。維護(hù)社會(huì)公平和正義是律師的終極目標(biāo)，律師通過維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和法律正確實(shí)施，推動(dòng)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。在公益訴訟中，律師為弱勢(shì)群體發(fā)聲，維護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。這一定位還強(qiáng)調(diào)了律師的社會(huì)責(zé)任。律師作為法律專業(yè)人士，不僅要為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，還要積極參與法治建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)的法治進(jìn)步。律師可以通過參與立法討論、提供法律建議等方式，為完善國家法律制度貢獻(xiàn)力量；通過開展法律宣傳和教育活動(dòng)，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，促進(jìn)全社會(huì)形成尊法學(xué)法守法用法的良好氛圍。我國現(xiàn)行《律師法》對(duì)律師性質(zhì)的定位，既體現(xiàn)了律師職業(yè)的專業(yè)性、服務(wù)性和市場屬性，又強(qiáng)調(diào)了律師在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、保障法律正確實(shí)施和促進(jìn)社會(huì)公平正義方面的重要職責(zé)和使命，為我國律師行業(yè)的健康發(fā)展和法治建設(shè)提供了有力的法律保障。四、我國律師性質(zhì)定位的現(xiàn)狀分析4.2實(shí)踐中律師性質(zhì)定位存在的問題4.2.1獨(dú)立性受限在我國司法實(shí)踐中，律師獨(dú)立性受限的情況時(shí)有發(fā)生，這對(duì)律師履行職責(zé)和維護(hù)司法公正產(chǎn)生了不利影響。在某些地區(qū)，行政干預(yù)成為影響律師獨(dú)立性的重要因素。一些行政機(jī)關(guān)出于地方保護(hù)主義或其他不當(dāng)目的，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行不合理的干涉。在涉及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，行政機(jī)關(guān)可能會(huì)向律師施壓，要求律師在處理案件時(shí)偏袒本地企業(yè)，影響律師依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立作出判斷和決策。這種干預(yù)不僅損害了律師的職業(yè)獨(dú)立性，也破壞了司法公正，使當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到有效保障。司法機(jī)關(guān)對(duì)律師的不當(dāng)對(duì)待也在一定程度上限制了律師的獨(dú)立性。在一些刑事案件中，律師的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等受到限制。律師在會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，可能會(huì)遇到司法機(jī)關(guān)的拖延或拒絕，導(dǎo)致律師無法及時(shí)了解案件情況，為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助。在閱卷過程中，律師可能會(huì)遇到查閱范圍受限、閱卷時(shí)間不足等問題，影響律師對(duì)案件證據(jù)的全面掌握和分析。在調(diào)查取證方面，律師往往面臨諸多困難，如相關(guān)單位和個(gè)人不配合、司法機(jī)關(guān)不提供必要的協(xié)助等，使得律師難以獲取關(guān)鍵證據(jù)，影響案件的辯護(hù)效果。以某起經(jīng)濟(jì)犯罪案件為例，律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件存在證據(jù)不足、程序違法等問題。律師依法申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，并要求對(duì)案件進(jìn)行重新審查，但司法機(jī)關(guān)以各種理由拒絕了律師的申請(qǐng)。在庭審過程中，法官對(duì)律師的合理意見不予采納，限制律師的發(fā)言時(shí)間和辯論權(quán)利，導(dǎo)致律師無法充分為被告人進(jìn)行辯護(hù)。這種情況下，律師的獨(dú)立性受到嚴(yán)重侵犯，被告人的合法權(quán)益也無法得到保障，司法公正受到質(zhì)疑。律師獨(dú)立性受限還體現(xiàn)在律師與委托人的關(guān)系中。雖然律師應(yīng)當(dāng)在法律和職業(yè)道德的框架內(nèi)，獨(dú)立地為委托人提供專業(yè)的法律意見和建議，但在實(shí)際操作中，部分委托人可能會(huì)對(duì)律師施加不當(dāng)影響，要求律師按照其意愿行事，而不顧法律和事實(shí)。一些委托人可能會(huì)要求律師采取不正當(dāng)手段爭取勝訴，如偽造證據(jù)、行賄司法人員等，這給律師帶來了巨大的職業(yè)壓力和道德困境。如果律師拒絕委托人的不合理要求，可能會(huì)面臨失去委托的風(fēng)險(xiǎn)；而如果律師迎合委托人的不當(dāng)需求，則會(huì)違反職業(yè)道德和法律規(guī)定，損害律師的職業(yè)形象和聲譽(yù)。4.2.2社會(huì)認(rèn)知偏差社會(huì)公眾對(duì)律師職業(yè)存在著諸多誤解和偏見，這些認(rèn)知偏差嚴(yán)重影響了律師的職業(yè)形象和社會(huì)地位，阻礙了律師行業(yè)的健康發(fā)展。許多人認(rèn)為律師只為金錢服務(wù)，將律師與金錢利益緊密掛鉤，忽視了律師維護(hù)法律公正和當(dāng)事人合法權(quán)益的職責(zé)。在一些民事糾紛案件中，當(dāng)事人可能會(huì)因?yàn)槁蓭煹氖召M(fèi)問題而對(duì)律師產(chǎn)生偏見，認(rèn)為律師只關(guān)心經(jīng)濟(jì)利益，而不關(guān)心案件的實(shí)質(zhì)正義。這種誤解源于公眾對(duì)律師職業(yè)的不了解，以及部分不良律師的行為給行業(yè)帶來的負(fù)面影響。個(gè)別律師為了追求經(jīng)濟(jì)利益，可能會(huì)夸大自己的能力，虛假承諾案件結(jié)果，或者在收費(fèi)上不透明、不合理，這些行為被媒體曝光后，容易引發(fā)公眾對(duì)整個(gè)律師行業(yè)的負(fù)面評(píng)價(jià)。還有一種常見的偏見是認(rèn)為律師幫助壞人，這種觀點(diǎn)源于公眾對(duì)律師職業(yè)倫理和法律制度的誤解。律師的職責(zé)是在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人提供辯護(hù)，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障，無論當(dāng)事人被認(rèn)為是“好人”還是“壞人”。在刑事訴訟中，律師為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，是為了防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法公正。公眾往往難以理解律師為被指控犯罪的人辯護(hù)的行為，將律師與犯罪嫌疑人、被告人的行為等同起來，認(rèn)為律師在幫助犯罪分子逃避法律制裁。這種偏見不僅影響了律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，也可能導(dǎo)致公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑。社會(huì)認(rèn)知偏差的產(chǎn)生有多方面原因。影視作品和輿論傳播對(duì)律師形象的刻板化塑造起到了一定作用。在影視劇中，律師常被刻畫為“鉆法律空子”“為壞人脫罪”的形象，這種戲劇化演繹強(qiáng)化了公眾對(duì)律師的負(fù)面刻板印象，使公眾容易將虛構(gòu)情節(jié)等同于現(xiàn)實(shí)，忽略律師在合法框架內(nèi)維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的職業(yè)本質(zhì)。個(gè)別律師的違規(guī)行為經(jīng)媒體報(bào)道后，容易引發(fā)對(duì)整個(gè)行業(yè)的污名化。而律師在公益法律服務(wù)、推動(dòng)社會(huì)公平等方面的正面案例，往往較少被關(guān)注，導(dǎo)致公眾認(rèn)知失衡。法律行業(yè)的特性與社會(huì)認(rèn)知的沖突也是產(chǎn)生偏見的重要原因。律師的職業(yè)定位要求其在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭取權(quán)益，即使當(dāng)事人被認(rèn)為是“不道德”或“有罪”的，律師仍需提供辯護(hù)，這與公眾樸素的“善惡判斷”存在天然沖突，普通人難以接受“為壞人說話”的行為，從而認(rèn)為律師“缺乏正義感”。律師服務(wù)收費(fèi)較高，且部分案件涉及的利益博弈激烈，公眾可能將“高收費(fèi)”與“逐利”直接關(guān)聯(lián)，忽視法律服務(wù)的專業(yè)性和時(shí)間成本，經(jīng)濟(jì)能力較弱的群體，更易因“請(qǐng)不起律師”而產(chǎn)生不滿或抵觸情緒。社會(huì)認(rèn)知偏差對(duì)律師行業(yè)和法治建設(shè)產(chǎn)生了諸多負(fù)面影響。它損害了律師的職業(yè)形象和聲譽(yù)，降低了公眾對(duì)律師的信任度，使得律師在執(zhí)業(yè)過程中面臨更多的困難和阻力。這種偏差也不利于法治觀念的傳播和法治社會(huì)的建設(shè)，公眾對(duì)律師的誤解可能導(dǎo)致他們對(duì)法律制度的不信任，影響法律的權(quán)威性和公信力。為了緩解社會(huì)認(rèn)知偏差，需要加強(qiáng)公眾普法教育，通過媒體、公益活動(dòng)等渠道，普及律師職業(yè)的法律定位與社會(huì)功能，減少因誤解產(chǎn)生的偏見；強(qiáng)化行業(yè)自律，嚴(yán)格規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為，對(duì)違規(guī)者嚴(yán)肅追責(zé)，維護(hù)職業(yè)聲譽(yù)；推動(dòng)律師與社會(huì)的多元溝通，鼓勵(lì)律師主動(dòng)參與社會(huì)議題討論，分享專業(yè)見解，展現(xiàn)職業(yè)溫度，增強(qiáng)公眾對(duì)律師職業(yè)的了解和認(rèn)同。4.2.3與法官、檢察官關(guān)系失衡在我國的司法實(shí)踐中，律師與法官、檢察官之間的關(guān)系存在失衡現(xiàn)象，這對(duì)司法公正和法治建設(shè)構(gòu)成了嚴(yán)重阻礙。律師與法官、檢察官在訴訟中的地位不平等問題較為突出。在一些情況下，法官和檢察官在司法活動(dòng)中處于主導(dǎo)地位，而律師的權(quán)利保障不足。在庭審過程中，法官可能會(huì)限制律師的發(fā)言時(shí)間和辯論權(quán)利，對(duì)律師提出的合理意見不予充分考慮。在某起行政訴訟案件中，律師代表原告方提出了行政機(jī)關(guān)存在程序違法的證據(jù)和觀點(diǎn)，但法官未對(duì)這些意見進(jìn)行深入審查，就匆匆作出了不利于原告的判決。這種地位不平等使得律師在訴訟中難以充分發(fā)揮作用，當(dāng)事人的合法權(quán)益也難以得到有效維護(hù)。律師與法官、檢察官之間的溝通不暢也是一個(gè)普遍問題。由于缺乏有效的溝通機(jī)制和平臺(tái)，雙方在案件處理過程中難以進(jìn)行充分的交流和協(xié)商。在刑事案件中，律師與檢察官在證據(jù)交換、案件定性等方面可能存在分歧，但由于溝通不暢，這些分歧無法及時(shí)解決，導(dǎo)致案件審理過程中出現(xiàn)爭議和拖延。部分法官和檢察官對(duì)律師存在偏見，認(rèn)為律師只是為了當(dāng)事人的利益而辯護(hù)，對(duì)律師的工作存在誤解和不信任，這也進(jìn)一步加劇了雙方之間的溝通障礙。這種關(guān)系失衡對(duì)司法公正和法治建設(shè)產(chǎn)生了諸多負(fù)面影響。它影響了案件的公正審理，導(dǎo)致司法裁判的公信力下降。當(dāng)律師的權(quán)利得不到充分保障，與法官、檢察官的溝通不暢時(shí)，案件的事實(shí)和法律適用可能無法得到全面、準(zhǔn)確的審查和判斷，從而影響司法裁判的公正性。關(guān)系失衡也不利于法律職業(yè)共同體的建設(shè)，破壞了司法生態(tài)的和諧穩(wěn)定。法官、檢察官和律師作為法律職業(yè)共同體的成員，本應(yīng)相互協(xié)作、相互監(jiān)督，共同維護(hù)司法公正和法治秩序，但關(guān)系失衡使得各方之間產(chǎn)生對(duì)立和沖突，阻礙了法治建設(shè)的進(jìn)程。為了改善律師與法官、檢察官之間的關(guān)系，需要建立健全溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，搭建常態(tài)化、制度化的溝通平臺(tái)，如定期召開座談會(huì)、建立雙向測評(píng)機(jī)制等，促進(jìn)雙方的交流與合作。加強(qiáng)對(duì)法官、檢察官和律師的職業(yè)道德教育，提高他們的職業(yè)素養(yǎng)和法律信仰，增強(qiáng)彼此之間的尊重和信任。明確各方的權(quán)利義務(wù)和職責(zé)邊界，保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，確保律師在訴訟中能夠充分發(fā)揮作用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，共同推動(dòng)司法公正和法治建設(shè)。五、國外律師性質(zhì)定位的比較與借鑒5.1西方國家律師性質(zhì)定位5.1.1美國律師性質(zhì)定位在美國，律師被定位為自由職業(yè)者，這一定位在其法律體系和社會(huì)結(jié)構(gòu)中有著獨(dú)特的地位和作用。美國的法律體系極為復(fù)雜，擁有大量的法律條文和繁瑣的訴訟程序，這使得一般民眾難以自行處理法律事務(wù)，尤其是訴訟事務(wù)。在這種背景下，律師成為了社會(huì)中不可或缺的角色，幾乎參與到國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化和公民社會(huì)生活的各個(gè)方面。從社會(huì)地位來看，律師在美國社會(huì)中屬于精英階層。美國律師的準(zhǔn)入門檻較高，必須是本科畢業(yè)后經(jīng)過有資質(zhì)的大學(xué)法學(xué)院三年學(xué)習(xí)，通過參加各州組織的統(tǒng)一律師資格考試，合格后方可執(zhí)業(yè)。嚴(yán)格的考核制度使得能夠成為律師的人通常都具備對(duì)法律的深刻理解和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，律師在從業(yè)前需要經(jīng)過道德檢測和違法違紀(jì)核查，并進(jìn)行集體宣誓，這也使得律師在道德品質(zhì)方面通常受到社會(huì)的認(rèn)可和尊敬。具有律師背景的人在美國政治中占據(jù)著重要地位，絕大多數(shù)的美國總統(tǒng)、州長、政府官員以及他們的顧問智囊團(tuán)都是由律師擔(dān)任。在商界等社會(huì)各領(lǐng)域，律師的影響力也十分廣泛，他們?yōu)槠髽I(yè)提供法律服務(wù)，幫助企業(yè)處理法律事務(wù)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展。在法律體系中，美國律師承擔(dān)著多重職能。他們?yōu)楫?dāng)事人提供法律咨詢，在人們遇到各種法律問題時(shí)，向人們提供專業(yè)的意見和建議。大量律師在企業(yè)中擔(dān)任法律顧問，為企業(yè)的日常運(yùn)營提供法律保障，確保企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)符合法律法規(guī)的要求。律師參與訴訟，進(jìn)行辯護(hù)。在訴訟活動(dòng)中，律師憑借其專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人進(jìn)行熟練而有效的辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。美國的訴訟文化較為發(fā)達(dá)，訴訟是解決糾紛的重要方式之一，律師在其中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。真正的大律師還能夠用自己的力量推動(dòng)社會(huì)的法治進(jìn)程，讓社會(huì)更加公平公正。他們通過參與立法討論、提供法律建議等方式，為完善國家法律制度貢獻(xiàn)力量；通過代理具有社會(huì)影響力的案件，推動(dòng)法律的解釋和適用，促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。律師還具備引導(dǎo)公眾輿論的作用，作為智力高超且不謀私利的領(lǐng)導(dǎo)人，律師能夠在制造輿論方面發(fā)揮重要作用，引導(dǎo)公眾正確理解法律和法治理念。美國律師協(xié)會(huì)（ABA）在律師管理中發(fā)揮著核心作用。ABA是美國律師的行業(yè)自律組織，擁有廣泛的權(quán)力和影響力。它負(fù)責(zé)制定律師職業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督和管理。ABA制定的《律師職業(yè)行為示范規(guī)則》為律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)提供了詳細(xì)的指導(dǎo)和規(guī)范，涵蓋了律師與客戶的關(guān)系、利益沖突、保密義務(wù)、廣告宣傳等多個(gè)方面。ABA還負(fù)責(zé)律師資格考試的組織和管理，確保律師行業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)得到嚴(yán)格執(zhí)行。通過舉辦培訓(xùn)、研討會(huì)等活動(dòng)，ABA為律師提供專業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，促進(jìn)律師業(yè)務(wù)水平的提升。在處理律師違規(guī)行為方面，ABA擁有一套完善的懲戒機(jī)制，對(duì)違反職業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則的律師進(jìn)行調(diào)查和懲戒，包括警告、罰款、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷律師資格等，以維護(hù)律師行業(yè)的聲譽(yù)和公信力。5.1.2德國律師性質(zhì)定位德國將律師定位為自由職業(yè)者，這一定位充分體現(xiàn)了律師職業(yè)的獨(dú)立性和專業(yè)性，在德國的法治體系中具有重要意義。德國法律以其嚴(yán)謹(jǐn)、浩繁而著稱，這就要求律師必須具備深厚的法律專業(yè)知識(shí)和精湛的業(yè)務(wù)技能，成為法律領(lǐng)域里的專家。在德國，成為律師需要通過嚴(yán)格的考試和相關(guān)實(shí)習(xí)。申請(qǐng)人必須在德國大學(xué)接受正規(guī)法律本科教育，畢業(yè)后申請(qǐng)參加第一次國家司法考試。通過第一次考試后，考生須進(jìn)行為期2年的實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)單位包括普通法院（民事法院）、檢察院或刑事法院、地方政府部門或行政法院、律師事務(wù)所等。實(shí)習(xí)結(jié)束后，方可參加第二次國家司法考試。考試通過者即取得法官資格，成為候補(bǔ)文官，此時(shí)可以選擇從事律師職業(yè)。德國律師作為自由職業(yè)者，其活動(dòng)既不受政府的控制，也不負(fù)有公務(wù)員那種對(duì)國家效忠的義務(wù)。這種定位的意義在于使公民有機(jī)會(huì)獲得不受國家影響的法律專家的服務(wù)，確保律師能夠獨(dú)立、客觀地為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。當(dāng)然，律師也必須遵守法律和本行業(yè)的職業(yè)操守。德國律師的主要職責(zé)是為客戶提供全面的法律服務(wù)，包括提供法律咨詢、代理訴訟、撰寫法律文件等。在提供法律咨詢時(shí)，律師憑借其對(duì)德國法律各個(gè)方面的深入了解，包括民事法、刑事法、行政法等，為個(gè)人和企業(yè)解答法律疑問，提供專業(yè)的法律意見和建議。在代理訴訟方面，德國實(shí)行強(qiáng)制律師代理訴訟制度，律師在民事訴訟中，原則上可以在州法庭、州高等法院和聯(lián)邦法院出庭代理訴訟；在刑事案件中，任何律師都可在聯(lián)邦地區(qū)內(nèi)，在任何德國法庭上辯護(hù)。律師在訴訟中，熟悉法庭程序和相關(guān)法律規(guī)定，能夠有效地代表客戶進(jìn)行辯護(hù)或起訴，維護(hù)客戶的合法權(quán)益。律師還擔(dān)負(fù)著撰寫法律文件的任務(wù)，起草合同、準(zhǔn)備法律文件、提供法律意見等，確保文件的準(zhǔn)確性和合法性，保護(hù)客戶的權(quán)益。在律師管理方面，德國的律師協(xié)會(huì)發(fā)揮著重要作用。德國的律師協(xié)會(huì)為公法社團(tuán)，是律師自律管理的行業(yè)組織。律師協(xié)會(huì)由律師依照法律的規(guī)定，經(jīng)司法行政部門批準(zhǔn)后設(shè)立，毋須進(jìn)行工商、社團(tuán)等登記，但法律規(guī)定律師必須加入一個(gè)地方律師協(xié)會(huì)。律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)制定律師行業(yè)的職業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督和管理。當(dāng)律師違反職業(yè)規(guī)范時(shí)，律師協(xié)會(huì)有權(quán)進(jìn)行調(diào)查和懲戒，以維護(hù)律師行業(yè)的聲譽(yù)和公信力。律師協(xié)會(huì)還為律師提供專業(yè)培訓(xùn)和發(fā)展的機(jī)會(huì)，促進(jìn)律師業(yè)務(wù)水平的提升。全國性律師協(xié)會(huì)由地方律師協(xié)會(huì)發(fā)起成立，屬于聯(lián)合會(huì)性質(zhì)，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)地方律師協(xié)會(huì)之間的關(guān)系、制定行業(yè)性的一些規(guī)范、對(duì)外宣傳和聯(lián)系等。德國的律師管理體制，既保障了律師的獨(dú)立性，又通過律師協(xié)會(huì)的自律管理，確保了律師行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，為德國的法治建設(shè)提供了有力的支持。5.1.3法國律師性質(zhì)定位法國在其關(guān)于改革若干司法職業(yè)和法律職業(yè)的第71－1130號(hào)法律第7條明確規(guī)定，律師職業(yè)屬于自由職業(yè)。這一定位賦予了法國律師獨(dú)特的地位和職責(zé)，在法國的司法制度中扮演著不可或缺的角色。法國律師的自由職業(yè)定位體現(xiàn)了其職業(yè)的獨(dú)立性。律師在執(zhí)業(yè)過程中不受政府行政權(quán)力的直接干預(yù)，能夠獨(dú)立地依據(jù)法律和事實(shí)為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。這種獨(dú)立性使得律師可以站在客觀公正的立場上，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保司法程序的公正性。在處理商業(yè)糾紛案件時(shí)，律師可以不受商業(yè)利益集團(tuán)或政府部門的不當(dāng)影響，運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)，為當(dāng)事人爭取合理的權(quán)益。在法國的司法制度中，律師承擔(dān)著多種重要功能。在訴訟領(lǐng)域，律師是當(dāng)事人的重要代理人。在民事訴訟中，律師協(xié)助當(dāng)事人準(zhǔn)備訴訟材料，進(jìn)行證據(jù)收集和整理，在法庭上代表當(dāng)事人進(jìn)行辯論，以爭取有利的判決結(jié)果。在刑事訴訟中，律師為被告人提供辯護(hù)服務(wù)，保障被告人的合法權(quán)利，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。在著名的“德雷福斯事件”中，律師為德雷福斯進(jìn)行了不懈的辯護(hù)，最終促使冤案得到平反，維護(hù)了司法公正和法律尊嚴(yán)。律師還積極參與非訴訟法律事務(wù)，如為企業(yè)提供法律咨詢，幫助企業(yè)制定規(guī)章制度，審查合同，防范法律風(fēng)險(xiǎn)；參與調(diào)解、仲裁等非訴訟糾紛解決機(jī)制，協(xié)助當(dāng)事人以更加靈活、高效的方式解決糾紛。法國的律師行業(yè)管理主要由律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)。律師協(xié)會(huì)在規(guī)范律師行為、維護(hù)律師權(quán)益、促進(jìn)律師職業(yè)發(fā)展等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。律師協(xié)會(huì)制定嚴(yán)格的職業(yè)倫理規(guī)范，要求律師遵守職業(yè)道德，保持專業(yè)素養(yǎng)和誠信品質(zhì)。當(dāng)律師違反職業(yè)倫理規(guī)范時(shí)，律師協(xié)會(huì)會(huì)進(jìn)行調(diào)查和懲戒，以維護(hù)律師行業(yè)的整體聲譽(yù)。律師協(xié)會(huì)還組織各類培訓(xùn)和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，幫助律師不斷提升專業(yè)技能和知識(shí)水平，以適應(yīng)不斷變化的法律環(huán)境和復(fù)雜的法律業(yè)務(wù)需求。通過這些管理措施，法國的律師行業(yè)得以健康、有序地發(fā)展，為法國的法治建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的人才支持和專業(yè)保障。5.2其他國家律師性質(zhì)定位5.2.1日本律師性質(zhì)定位日本律師被定位為“法曹三者”之一，與法官、檢察官具有同等重要的地位，共同構(gòu)成日本司法體系的重要支柱。這一定位充分體現(xiàn)了律師在日本法治建設(shè)中的關(guān)鍵作用和獨(dú)特價(jià)值。從歷史發(fā)展來看，日本律師制度始于明治維新時(shí)期，最初以法國模式為基礎(chǔ)建立，后在發(fā)展過程中不斷變革。1949年頒布的新《律師法》成為當(dāng)前日本律師制度的法律基礎(chǔ)，該法明確規(guī)定律師的使命是捍衛(wèi)基本人權(quán)和社會(huì)正義，在誠信履行職責(zé)的基礎(chǔ)上，致力于維護(hù)社會(huì)秩序并改進(jìn)法律制度。這一使命定位使得律師在日本社會(huì)中不僅僅是為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，更是推動(dòng)社會(huì)法治進(jìn)步、保障公民權(quán)利的重要力量。在日本的司法實(shí)踐中，律師承擔(dān)著廣泛的職責(zé)。在訴訟領(lǐng)域，律師為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，包括代理各類案件的訴訟，協(xié)助當(dāng)事人收集證據(jù)、準(zhǔn)備法律文件，在法庭上進(jìn)行有力的辯護(hù)或代理陳述，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在刑事訴訟中，律師為被告人提供法律援助，確保被告人的辯護(hù)權(quán)得到充分保障，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。在一些重大刑事案件中，律師通過深入調(diào)查案件事實(shí)，尋找證據(jù)漏洞，為被告人進(jìn)行無罪或罪輕辯護(hù)，維護(hù)了司法公正和法律尊嚴(yán)。在民事訴訟中，律師幫助當(dāng)事人解決各類民事糾紛，如合同糾紛、侵權(quán)糾紛等，通過法律手段實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法訴求。律師還積極參與非訴訟法律事務(wù)。為企業(yè)提供法律咨詢，幫助企業(yè)制定規(guī)章制度，審查合同，防范法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)的合法經(jīng)營。參與調(diào)解、仲裁等非訴訟糾紛解決機(jī)制，協(xié)助當(dāng)事人以更加靈活、高效的方式解決糾紛，避免訴訟的繁瑣和成本。在處理一些商業(yè)糾紛時(shí)，律師通過調(diào)解或仲裁的方式，幫助雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，既解決了糾紛，又維護(hù)了雙方的商業(yè)關(guān)系。日本律師的組織管理模式也具有獨(dú)特之處。日本律師實(shí)行自治，主要的律師組織包括全日本律師聯(lián)合會(huì)（簡稱“日律聯(lián)”）和地方性的律師會(huì)。日律聯(lián)負(fù)責(zé)保護(hù)律師品德，促進(jìn)律師發(fā)展，并對(duì)律師和律師會(huì)進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。它制定律師職業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，確保律師遵守職業(yè)道德和法律規(guī)定。日律聯(lián)還積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，推動(dòng)法治宣傳和教育，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)。律師會(huì)是每個(gè)地區(qū)裁判所轄區(qū)內(nèi)的地方性組織，負(fù)責(zé)審查律師資格，指導(dǎo)律師業(yè)務(wù)，并對(duì)律師活動(dòng)進(jìn)行直接監(jiān)督。通過這些組織的有效管理，日本律師行業(yè)得以規(guī)范、有序地發(fā)展。日本律師在人權(quán)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)公益事業(yè)中發(fā)揮了積極作用。戰(zhàn)后，日本律師界積極投身于人權(quán)運(yùn)動(dòng)，舉辦了多次“人權(quán)擁護(hù)大會(huì)”，為維護(hù)公民的基本權(quán)利和社會(huì)正義做出了重要貢獻(xiàn)。在處理公害和藥害問題上，律師通過法律手段為受害者爭取權(quán)益，推動(dòng)了相關(guān)法律制度的完善。在一些環(huán)境污染案件中，律師代表受害者向污染企業(yè)提起訴訟，要求企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，并推動(dòng)政府加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管，改善了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境狀況。日本律師還積極參與國際法律交流與合作，為推動(dòng)全球法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。日本律師的定位和管理體制對(duì)其法治建設(shè)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。它促進(jìn)了司法公正的實(shí)現(xiàn)，保障了公民的合法權(quán)益，推動(dòng)了社會(huì)法治觀念的普及和提高。日本律師在維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)法治進(jìn)步方面的經(jīng)驗(yàn)，為我國律師制度的發(fā)展和完善提供了有益的借鑒。我國可以學(xué)習(xí)日本律師在職業(yè)使命定位、組織管理模式以及參與社會(huì)公益事業(yè)等方面的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步明確我國律師的性質(zhì)和職責(zé)，加強(qiáng)律師行業(yè)的自律管理，推動(dòng)律師在法治建設(shè)中發(fā)揮更大的作用。5.2.2韓國律師性質(zhì)定位韓國律師被定位為有公共性的獨(dú)立法律職業(yè)者，這一定位賦予了韓國律師獨(dú)特的使命和職責(zé)，在韓國的法律體系和社會(huì)發(fā)展中扮演著重要角色。韓國律師肩負(fù)著促進(jìn)國民基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、維護(hù)社會(huì)秩序及法律制度完善的使命?！俄n國律師法》第1條明確規(guī)定律師擔(dān)負(fù)著維護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義及完善法律制度的使命。這表明韓國律師不僅是為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的專業(yè)人士，更是社會(huì)公共利益的維護(hù)者和法治建設(shè)的推動(dòng)者。在韓國社會(huì)，律師通過代理各類案件，運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)，為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益，從而促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。在涉及勞動(dòng)權(quán)益糾紛的案件中，律師幫助勞動(dòng)者維護(hù)自身的合法權(quán)益，推動(dòng)勞動(dòng)法律制度的完善和實(shí)施，保障勞動(dòng)者的基本人權(quán)。在實(shí)際工作中，韓國律師的職責(zé)涵蓋多個(gè)方面。他們?yōu)楫?dāng)事人提供法律咨詢，幫助個(gè)人、企業(yè)、政府等各種組織解決法律問題。在合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法、勞動(dòng)法、刑事辯護(hù)等領(lǐng)域，韓國律師憑借其專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確、專業(yè)的法律建議，幫助當(dāng)事人了解自身的權(quán)利和義務(wù)，制定合理的法律策略。韓國律師可以代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，包括起訴、應(yīng)訴、上訴等各個(gè)環(huán)節(jié)。在代理訴訟過程中，律師需要為當(dāng)事人提供法律意見、起草訴狀、出庭辯護(hù)等服務(wù)，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到維護(hù)。在法庭上，律師通過嚴(yán)密的邏輯推理、有力的證據(jù)展示和精彩的辯論，為當(dāng)事人爭取有利的判決結(jié)果。起草各種法律文件也是韓國律師的重要工作之一。律師根據(jù)當(dāng)事人的具體情況，制定合適的法律方案，確保法律文件的合法有效。在起草合同、協(xié)議、授權(quán)書、遺囑等文件時(shí)，律師會(huì)充分考慮當(dāng)事人的需求和法律規(guī)定，避免出現(xiàn)法律漏洞和風(fēng)險(xiǎn)。韓國律師還積極參與調(diào)解和仲裁，為當(dāng)事人提供法律意見和代理服務(wù)。在調(diào)解和仲裁過程中，律師了解當(dāng)事人的具體情況，制定合適的解決方案，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也有助于提高糾紛解決的效率，減輕司法負(fù)擔(dān)。然而，韓國律師職業(yè)倫理曾面臨一些問題。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，韓國律師受到懲戒的數(shù)量大幅增加，1997年發(fā)生的“議政府事件”充分暴露出了韓國法律界內(nèi)部各種丑惡現(xiàn)象，律師倫理職業(yè)的墮落成為韓國法律界不得不關(guān)注的嚴(yán)重問題。律師受到懲戒的具體事由包括支付案源介紹費(fèi)、按案件比例分成、違信辯論等。為了解決這些問題，大韓律師協(xié)會(huì)采取了一系列措施。2000年7月24日，大韓律師協(xié)會(huì)對(duì)律師倫理規(guī)則予以全文修訂，現(xiàn)行律師倫理規(guī)則于2000年7月29日開始正式實(shí)施。隨后，大韓律師協(xié)會(huì)制定了把律師倫理講義納入律師研修科目，開始推行律師職業(yè)倫理教育的方案。2003年1月，大韓律師協(xié)會(huì)開始推行律師倫理意識(shí)提高方案，通過組織倫理考試以加強(qiáng)律師職業(yè)倫理修養(yǎng)。這些措施的實(shí)施，有助于提升韓國律師的職業(yè)倫理水平，維護(hù)律師行業(yè)的良好形象。韓國律師在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面也發(fā)揮著重要作用。為企業(yè)提供法律服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、處理合同糾紛等問題，為企業(yè)的發(fā)展提供保障。在企業(yè)的日常運(yùn)營中，律師可以為企業(yè)審查合同、提供法律咨詢，確保企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)符合法律法規(guī)的要求，避免因法律問題給企業(yè)帶來損失。在企業(yè)的并購、重組等重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，律師可以提供專業(yè)的法律意見，幫助企業(yè)制定合理的交易方案，保障企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展。韓國律師的性質(zhì)定位和行業(yè)發(fā)展情況對(duì)我國具有一定的啟示。我國可以借鑒韓國在律師職業(yè)倫理建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)律師的職業(yè)道德教育和監(jiān)督管理，完善律師職業(yè)倫理規(guī)范和懲戒機(jī)制，提高律師的職業(yè)素養(yǎng)和道德水平。在律師的職責(zé)定位方面，我國可以進(jìn)一步強(qiáng)化律師在維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)法治建設(shè)方面的作用，鼓勵(lì)律師積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，為弱勢(shì)群體提供法律援助，推動(dòng)社會(huì)的和諧發(fā)展。5.3國外律師性質(zhì)定位對(duì)我國的啟示國外律師性質(zhì)定位呈現(xiàn)出一些共性和特點(diǎn)，對(duì)我國具有重要的啟示意義。從共性來看，許多國家將律師定位為自由職業(yè)者，強(qiáng)調(diào)律師的獨(dú)立性和專業(yè)性。美國、德國、法國等西方國家，律師在執(zhí)業(yè)過程中相對(duì)獨(dú)立于政府和其他機(jī)構(gòu)，能夠依據(jù)法律和事實(shí)為當(dāng)事人提供客觀、公正的法律服務(wù)。這種定位有助于保障律師的職業(yè)自主性，使其能夠充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。國外律師行業(yè)注重行業(yè)自律管理。律師協(xié)會(huì)