寧化縣(2025年)法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙村簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定甲公司租賃乙村集體土地50畝用于農(nóng)業(yè)種植，租期20年。后甲公司未經(jīng)乙村同意，將其中20畝土地轉(zhuǎn)租給丙公司用于建設(shè)倉儲廠房。根據(jù)《民法典》及相關(guān)規(guī)定，乙村可行使的權(quán)利是（）。A.解除整個土地流轉(zhuǎn)協(xié)議B.要求甲公司恢復(fù)土地原狀并賠償損失C.主張轉(zhuǎn)租合同無效D.要求丙公司支付租金答案：B解析：根據(jù)《民法典》第716條，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。但本題中，甲公司僅部分轉(zhuǎn)租且改變土地用途（農(nóng)業(yè)種植變倉儲廠房），違反《土地管理法》第63條關(guān)于集體經(jīng)營性建設(shè)用地用途管制的規(guī)定。乙村作為出租人，可依據(jù)《民法典》第563條（根本違約）要求解除部分合同或要求恢復(fù)原狀、賠償損失，而非直接解除整個協(xié)議（A錯誤）；轉(zhuǎn)租合同效力需結(jié)合是否違反法律強(qiáng)制性規(guī)定判斷，此處改變土地用途可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)租合同部分無效，但乙村作為原出租人，主要權(quán)利是向甲公司主張違約責(zé)任（C錯誤）；丙公司與乙村無合同關(guān)系，乙村無權(quán)直接要求丙公司支付租金（D錯誤）。故正確答案為B。2.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查其住所，查獲現(xiàn)金50萬元及記賬本一本（記載行賄人姓名、金額）。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列說法正確的是（）。A.現(xiàn)金與記賬本均為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除B.現(xiàn)金為物證，記賬本為書證，均不必然排除C.記賬本因系非法搜查取得，應(yīng)當(dāng)排除D.現(xiàn)金因無法證明來源合法性，應(yīng)當(dāng)排除答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，非法搜查取得的物證、書證，若可能影響司法公正，且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，才予排除。本題中，搜查未出示搜查證屬于程序瑕疵，若偵查機(jī)關(guān)能補(bǔ)正（如事后補(bǔ)辦手續(xù)）或解釋（如緊急情況），則現(xiàn)金（物證）和記賬本（書證）仍可作為證據(jù)使用。因此，二者不必然排除，正確答案為B。3.某縣自然資源局以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對李某作出《行政處罰決定書》，要求其限期拆除違法建筑。李某不服，向法院提起行政訴訟，同時申請停止執(zhí)行拆除決定。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院是否應(yīng)當(dāng)裁定停止執(zhí)行？（）A.應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，因李某已提起訴訟B.應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，因拆除行為會造成難以彌補(bǔ)的損失C.不應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，除非李某提供擔(dān)保D.不應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，行政行為原則上不停止執(zhí)行答案：D解析：《行政訴訟法》第56條規(guī)定，訴訟期間不停止行政行為的執(zhí)行，除非符合四種例外情形（被告認(rèn)為需要停止；原告或利害關(guān)系人申請且法院認(rèn)為會造成難以彌補(bǔ)的損失，且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會公共利益；法院認(rèn)為需要停止；法律、法規(guī)規(guī)定停止）。本題中未提及符合例外情形，故原則上不停止執(zhí)行，正確答案為D。二、多項選擇題（每題3分，共15分）4.下列情形中，構(gòu)成《民法典》侵權(quán)責(zé)任編“高空拋物責(zé)任”的有（）。A.臺風(fēng)天氣中，張某家陽臺花盆被風(fēng)刮落砸傷行人B.李某從3樓窗戶將裝修垃圾拋至樓下，砸中兒童C.王某家窗戶玻璃自爆墜落，砸壞樓下車輛D.趙某在清理外墻空調(diào)外機(jī)時，工具滑落砸傷路過的快遞員答案：BD解析：根據(jù)《民法典》第1254條，高空拋物責(zé)任適用于“從建筑物中拋擲物品”或“建筑物上的擱置物、懸掛物墜落”造成損害的情形，且行為人具有主觀過錯（故意或過失）。A項為不可抗力（臺風(fēng)）導(dǎo)致，無過錯；C項為玻璃自爆（物品自身缺陷），若王某無管理過失則不構(gòu)成；B項為故意拋擲，D項為過失導(dǎo)致工具滑落，均符合責(zé)任構(gòu)成，故正確答案為BD。5.關(guān)于刑事訴訟中“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的適用，下列說法正確的有（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)簽署具結(jié)書B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以從寬處罰C.認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，檢察院提出的量刑建議，法院一般應(yīng)當(dāng)采納D.未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰的，法定代理人、辯護(hù)人可以代為認(rèn)罪認(rèn)罰答案：BC解析：根據(jù)《刑事訴訟法》及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，A項錯誤，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰但沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)聽取值班律師意見，并非必須簽署具結(jié)書（盲聾啞、精神病患者等特殊情形可例外）；B項正確，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可結(jié)合全案情況從寬；C項正確，法院經(jīng)審查量刑建議合法適當(dāng)?shù)?，一般?yīng)采納；D項錯誤，未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰需其本人自愿，法定代理人、辯護(hù)人不得代為，故正確答案為BC。三、案例分析題（共40分）（一）民事案例（15分）2023年5月，張某（寧化縣居民）通過某二手交易平臺向李某（廈門市居民）購買一輛二手轎車，價款12萬元。雙方約定：“李某保證車輛無重大事故、無泡水，否則張某有權(quán)退貨并要求賠償?！睆埬持Ц度詈?，將車開回寧化，經(jīng)當(dāng)?shù)仄迯S檢測發(fā)現(xiàn)，車輛曾發(fā)生嚴(yán)重碰撞，安全氣囊更換過，屬于“重大事故車”。張某遂向?qū)幓h法院起訴，要求解除合同、返還購車款并賠償檢測費(fèi)2000元。李某辯稱：“平臺用戶協(xié)議約定‘二手商品一經(jīng)售出，概不負(fù)責(zé)’，且張某未在交易時提出檢測要求，應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險?！眴栴}：1.寧化縣法院是否具有管轄權(quán)？為什么？（5分）2.張某的訴訟請求能否得到支持？請結(jié)合《民法典》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》分析。（10分）答案：1.寧化縣法院具有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，張某作為買受人，其住所地（寧化縣）為接收貨幣一方所在地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，合同對履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。因此，寧化縣法院作為合同履行地法院有管轄權(quán)。2.張某的訴訟請求應(yīng)得到支持。理由如下：（1）李某構(gòu)成根本違約。雙方約定“無重大事故、無泡水”為合同主要義務(wù)，李某交付的車輛為重大事故車，違反約定，根據(jù)《民法典》第563條第1款第（四）項，張某有權(quán)解除合同。（2）平臺用戶協(xié)議“概不負(fù)責(zé)”條款無效。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條，經(jīng)營者不得以格式條款減輕或免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者主要權(quán)利，該條款屬于無效的“霸王條款”。（3）張某有權(quán)要求返還購車款并賠償檢測費(fèi)。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，李某應(yīng)返還12萬元購車款；檢測費(fèi)2000元屬于張某為查明事實支出的合理費(fèi)用，因李某違約導(dǎo)致，應(yīng)依據(jù)《民法典》第584條（賠償損失）由李某承擔(dān)。（二）刑事案例（15分）2024年3月，寧化縣某村村民陳某（65歲）因土地邊界問題與鄰居王某（40歲）發(fā)生爭執(zhí)。王某辱罵陳某“老不死的”，陳某情緒激動，從家中取出砍柴刀砍向王某，致其左臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后，陳某主動撥打110投案，如實供述砍人事實，但辯稱：“王某先辱罵我，我一時沖動才動手，屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！眴栴}：1.陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？（5分）2.若陳某符合緩刑條件，法院在量刑時應(yīng)考慮哪些因素？（10分）答案：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)要求存在現(xiàn)實的不法侵害，且防衛(wèi)行為針對不法侵害人本人，未超過必要限度。本案中，王某僅實施辱罵行為（屬于言語挑釁），未對陳某的人身安全造成現(xiàn)實、緊迫的危險，陳某持砍柴刀砍擊的行為超出了制止不法侵害的必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)或故意傷害。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)針對的是“不法侵害”，而辱罵一般不構(gòu)成需要持刀反擊的不法侵害，故陳某行為構(gòu)成故意傷害罪。2.法院量刑時應(yīng)考慮以下因素：（1）法定情節(jié)：陳某有自首情節(jié)（《刑法》第67條），可從輕或減輕處罰；被害人王某存在過錯（辱罵在先），根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，可減少基準(zhǔn)刑的10%-20%。（2）酌定情節(jié)：陳某年齡65歲（老年人犯罪），主觀惡性較??；案發(fā)后積極賠償王某損失（若有）、取得諒解；行為后果（輕傷一級，社會危害性相對較?。?。（3）緩刑適用條件：根據(jù)《刑法》第72條，需滿足“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”。法院應(yīng)結(jié)合陳某的一貫表現(xiàn)、社區(qū)調(diào)查評估意見等綜合判斷。（三）行政案例（10分）2024年8月，寧化縣市場監(jiān)管局對某超市作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其銷售的“某品牌奶粉”蛋白質(zhì)含量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)（GB10765-2021），罰款50萬元。超市不服，申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。超市提起行政訴訟，法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，市場監(jiān)管局抽樣檢測時僅抽取1批次樣品（共3批次在售），且檢測報告未注明檢測方法（國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定需用凱氏定氮法）。問題：該行政處罰是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》《食品安全法》分析。答案：該行政處罰不合法。理由如下：（1）抽樣程序違法。根據(jù)《食品安全抽樣檢驗管理辦法》第13條，食品安全抽樣應(yīng)按照隨機(jī)原則，抽取足夠數(shù)量的樣品。本案中僅抽取1批次樣品（共3批次在售），無法代表全部產(chǎn)品質(zhì)量，抽樣不具有代表性，違反法定程序。（2）檢測報告不符合要求?！妒称钒踩ā返?5條規(guī)定，檢驗報告應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢驗方法和要求。本案檢測報告未注明檢測方法（應(yīng)使用凱氏定氮法），無法證明檢測過程符合標(biāo)準(zhǔn)，檢測結(jié)論不具有合法性。（3）根據(jù)《行政處罰法》第46條，證據(jù)必須經(jīng)查證屬實，方可作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。因抽樣程序和檢測方法違法，相關(guān)檢測報告不能作為定案依據(jù)，市場監(jiān)管局作出的行政處罰主要證據(jù)不足，應(yīng)依法予以撤銷。四、論述題（共25分）題目：習(xí)近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合寧化縣基層法院工作實際，談?wù)勅绾瓮七M(jìn)“訴源治理”與“司法裁判”的有機(jī)銜接。答案：推進(jìn)訴源治理與司法裁判的有機(jī)銜接，是基層法院貫徹落實習(xí)近平法治思想、提升社會治理效能的重要路徑。寧化縣作為典型的農(nóng)業(yè)縣，農(nóng)村人口占比高，婚姻家庭、鄰里糾紛、土地承包等傳統(tǒng)糾紛多發(fā)，需立足縣域特點(diǎn)，構(gòu)建“預(yù)防-分流-化解”全鏈條機(jī)制。（一）強(qiáng)化前端預(yù)防，推動矛盾“少發(fā)生”。寧化縣法院應(yīng)聯(lián)合縣司法局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，建立“法官+人民調(diào)解員+村（居）干部”的網(wǎng)格化解紛隊伍。例如，在水茜鎮(zhèn)、石壁鎮(zhèn)等糾紛高發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，每月固定時間由法官駐村指導(dǎo)調(diào)解，針對土地流轉(zhuǎn)、贍養(yǎng)等常見糾紛開展“田間法庭”“院落調(diào)解”，通過典型案例釋法，提升群眾法治意識。同時，依托“多元調(diào)解+速裁”平臺，與縣婦聯(lián)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門共享糾紛信息，對可能引發(fā)訴訟的婚姻家庭、土地補(bǔ)償?shù)燃m紛提前介入，從源頭上減少訴訟增量。（二）優(yōu)化分流機(jī)制，推動矛盾“分層次”。在訴訟服務(wù)中心設(shè)立“訴前分流崗”，對起訴案件進(jìn)行類型化分析：對于事實清楚、爭議不大的小額民間借貸、物業(yè)糾紛等，引導(dǎo)當(dāng)事人通過人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解解決，法院予以司法確認(rèn)；對于法律關(guān)系復(fù)雜、需專業(yè)判斷的合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛，進(jìn)入速裁程序快速審理；對于涉及群體性利益、可能引發(fā)社會風(fēng)險的案件（如征地補(bǔ)償糾紛），由院領(lǐng)導(dǎo)牽頭組成合議庭，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、信訪部門共同化解。例如，2023年寧化縣法院針對某村30戶村民與村委會的土地補(bǔ)償款糾紛，通過訴前調(diào)解促成雙方達(dá)成分期支付協(xié)議，避免了群體性訴訟。（三）深化裁判指引，推動矛盾“善解決”。司法裁判不僅是個案處理，更是社會行為的“風(fēng)向標(biāo)”。寧化縣法院應(yīng)定期發(fā)布“涉農(nóng)糾紛典型案例”“家事糾紛調(diào)解指南”，通過具體案例明確土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)界限、贍養(yǎng)義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)等，為基層調(diào)解組織提供參考。例如，針對農(nóng)村“外嫁女”土地權(quán)益糾紛，選取3件典型案例，明確“戶籍+實際居住+依賴土地生活”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)調(diào)解員統(tǒng)一尺度。同時，對經(jīng)調(diào)解無效進(jìn)入訴訟的案件，加強(qiáng)裁判文書說理，特別是對“和稀泥”式調(diào)解未解決的爭議焦點(diǎn)，通過法律論證明確權(quán)利義務(wù)，發(fā)揮裁判對社會行為的規(guī)范作用。（四）加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動，推動治理“共參與”。訴源治理需打破“法院單打獨(dú)斗”的局面。寧化縣法院可與縣政法委聯(lián)合出臺《關(guān)于加強(qiáng)訴源治理的實施意見》，將矛盾化解