2025年中級經(jīng)濟(jì)師《知識產(chǎn)權(quán)》真題及解析【21題】1.【單項(xiàng)選擇題】下列不屬于我國商標(biāo)分類的是（）A.特殊商標(biāo)B.集體商標(biāo)C.證明商標(biāo)D.立體商標(biāo)正確答案：A（江南博哥）參考解析：按照商標(biāo)與使用者的關(guān)系及作用不同劃分：普通商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。故BC選項(xiàng)不選。按照商標(biāo)的構(gòu)成要素不同劃分：傳統(tǒng)商標(biāo)（如文字、圖形、字母、數(shù)字等）、非傳統(tǒng)商標(biāo)（如立體商標(biāo)（D選項(xiàng)不選）、聽覺商標(biāo)、味覺商標(biāo)、觸覺商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)等）題目問的【不屬于】的，故選A選項(xiàng)。2.【單項(xiàng)選擇題】以下哪個(gè)是植物新品種的合理使用？A.未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)植物新品種的繁育材料B.未經(jīng)授權(quán)單純種植植物新品種的繁育材料C.未經(jīng)授權(quán)繁育植物新品種的繁育材料D.未經(jīng)授權(quán)銷售植物新品種的繁育材料正確答案：B參考解析：植物新品種權(quán)的合理使用是指利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng)或者農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料，可以不經(jīng)品種權(quán)人許可使用授權(quán)品種，不向其支付使用費(fèi)。但利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng)，農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料，不得侵犯品種權(quán)人享有的其他權(quán)利?！斗N子法》第二十九條對此作了明確規(guī)定。單純種植植物新品種的繁育材料，特別是農(nóng)民自繁自用的情況，屬于合理使用。這種行為不涉及商業(yè)目的，且不侵犯品種權(quán)人的其他權(quán)利。故選B選項(xiàng)。3.【單項(xiàng)選擇題】商標(biāo)注冊的以下哪個(gè)情形不能申請復(fù)審（

）A.撤銷商標(biāo)決定B.申請注冊商標(biāo)經(jīng)過異議申請，決定準(zhǔn)予注冊的C.國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的注冊商標(biāo)無效宣告決定D.申請注冊商標(biāo)的駁回決定正確答案：B參考解析：若異議人不服準(zhǔn)予注冊決定，無權(quán)申請復(fù)審。被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，異議人可以提出無效宣告申請。故選B選項(xiàng)。ACD均為可以申請復(fù)審的情況。4.【單項(xiàng)選擇題】下列不屬于植物新品種的原則是?A.新穎性B.一致性C.超過10年D.特異性正確答案：C參考解析：根據(jù)《植物新品種保護(hù)條例》規(guī)定，授予品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性，并有適當(dāng)名稱。題目問【不屬于】的，故選C選項(xiàng)。ABD不符合題意。5.【單項(xiàng)選擇題】專利開放許可的聲明人是誰？A.國家知識產(chǎn)權(quán)局B.專利權(quán)人C.許可人D.被許可人正確答案：B參考解析：專利開放許可的聲明人是專利權(quán)人。根據(jù)《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，專利權(quán)人可以自愿以書面方式向國家知識產(chǎn)權(quán)局聲明愿意許可任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利，并明確許可使用費(fèi)支付方式和標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)行開放許可。故選BXX.ACD為干擾選項(xiàng)。6.【單項(xiàng)選擇題】A是某外文著作的作者，B將其翻譯為中文譯文，C打算出版該中文譯文，需要經(jīng)過誰的許可?A.需要經(jīng)過A的許可B.需要經(jīng)過B的許可C.需要經(jīng)過A和B的許可D.需要經(jīng)過A或B的許可正確答案：C參考解析：根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，翻譯權(quán)屬于著作權(quán)人，翻譯已有作品，翻譯人應(yīng)當(dāng)先獲得原作品著作權(quán)人的許可。同時(shí)，翻譯已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由翻譯人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。在本題中，A是外文著作的作者，擁有原作品的著作權(quán)，B是中文譯文的翻譯者，擁有譯文的著作權(quán)。C打算出版該中文譯文，既需要獲得原作品著作權(quán)人A的許可，也需要獲得譯文著作權(quán)人B的許可。故C選項(xiàng)正確。ABD為干擾選項(xiàng)。7.【單項(xiàng)選擇題】下列屬于開放許可聲明人的是()A.國家知識產(chǎn)權(quán)B.省級行政管理部門C.自然人D.專利申請人正確答案：C參考解析：自然人作為專利權(quán)人可以進(jìn)行開放許可聲明。此外，法人或其他組織也可以作為專利權(quán)人進(jìn)行開放許可聲明。故C選項(xiàng)正確。D選項(xiàng)，專利申請人：只有在成為專利權(quán)人后才能進(jìn)行開放許可聲明，因此這個(gè)選項(xiàng)不完全正確。A選項(xiàng)國家知識產(chǎn)權(quán)局是專利行政主管部門，負(fù)責(zé)專利的審查、授權(quán)、登記等行政工作，不直接享有專利權(quán)，無權(quán)作出開放許可聲明（僅負(fù)責(zé)對聲明進(jìn)行登記和公告）。B選項(xiàng)省級知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門（如省知識產(chǎn)權(quán)局）僅負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)專利行政服務(wù)、執(zhí)法等工作，同樣不享有專利權(quán)，不屬于開放許可聲明主體。8.【單項(xiàng)選擇題】關(guān)于專利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則，以下說法正確的是（）A.中心限定原則是嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為依據(jù)，不允許對權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展B.周邊限定原則是并不拘泥于權(quán)利要求書的文字記載C.國家知識產(chǎn)權(quán)局在確定保護(hù)范圍的時(shí)候，可以適用折衷原則或中心限定原則或周邊限定原則D.折衷原則是既要以權(quán)利要求為依據(jù)，但又不完全局限于權(quán)利要求書的文字記載，而是根據(jù)說明書及附圖對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)合理確定保護(hù)范圍正確答案：D參考解析：A.中心限定原則并不嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為依據(jù)，而是將權(quán)利要求書作為保護(hù)范圍的中心，全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征或技術(shù)方案都納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，A選項(xiàng)是錯(cuò)誤的。B.周邊限定原則是指在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為依據(jù)，不允許對權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展解釋。因此，B選項(xiàng)是錯(cuò)誤的。C.目前，全球主要國家（包括中國）都采用折衷原則來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。實(shí)踐中，我國管理專利工作的部門和人民法院都將折衷原則列為確定專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋原則之一。因此，C選項(xiàng)是錯(cuò)誤的。D.折衷原則確實(shí)是在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，既以權(quán)利要求書為依據(jù)，但又不完全局限于權(quán)利要求書的文字記載，而是根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對現(xiàn)有技術(shù)所作的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，D選項(xiàng)是正確的。9.【單項(xiàng)選擇題】相對于《伯爾尼公約》，以下不屬于《版權(quán)條約》新增的權(quán)利內(nèi)容（）A.發(fā)行權(quán)B.復(fù)制權(quán)C.出租權(quán)D.公眾傳播的權(quán)利正確答案：B參考解析：《版權(quán)條約》是《伯爾尼公約》的專門協(xié)定，主要涉及數(shù)字環(huán)境下對作品和作品的作者的保護(hù)。《版權(quán)條約》新增了以下幾項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容：發(fā)行權(quán)（A選項(xiàng)）：授權(quán)通過銷售或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓形式向公眾提供作品原件或復(fù)制品的專有權(quán)。出租權(quán)（C選項(xiàng)）：授權(quán)將計(jì)算機(jī)程序、電影作品、以錄音制品體現(xiàn)的作品的原件或復(fù)制品向公眾進(jìn)行商業(yè)性出租的專有權(quán)。向公眾傳播的權(quán)利（D選項(xiàng)）：授權(quán)將作品以有線或無線方式向公眾進(jìn)行傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品。復(fù)制權(quán)：在《伯爾尼公約》中已經(jīng)存在，并不是《版權(quán)條約》新增的權(quán)利內(nèi)容?！恫疇柲峁s》規(guī)定了作者享有復(fù)制其作品的權(quán)利，而《版權(quán)條約》只是將這一權(quán)利擴(kuò)展到數(shù)字環(huán)境中，并沒有新增復(fù)制權(quán)。題目問的是【不屬于】的，故選B選項(xiàng)。10.【單項(xiàng)選擇題】以下植物新品種具有新穎性的是（）A.申請植物新品種權(quán)的品種在申請日前，在中國境內(nèi)銷售未超過一年B.申請植物新品種權(quán)的品種（木本或藤本植物）在申請日前，在中國境外銷售超過6年C.申請植物新品種權(quán)的品種（除木本或藤本植物外）在申請日前，在中國境外銷售未超過6年D.暫無。正確答案：A參考解析：根據(jù)《植物新品種保護(hù)條例》及相關(guān)實(shí)施細(xì)則，植物新品種具有新穎性的條件如下：新穎性：申請植物新品種權(quán)的品種在申請日前，經(jīng)申請權(quán)人自行或者同意銷售、推廣其種子，在中國境內(nèi)未超過一年；在境外，木本或者藤本植物未超過六年，其他植物未超過四年。具體分析選項(xiàng)：A選項(xiàng)正確。符合《植物新品種保護(hù)條例》的規(guī)定，因此具有新穎性。B選項(xiàng)錯(cuò)誤，不符合《植物新品種保護(hù)條例》的規(guī)定，因?yàn)槟颈净蛱俦局参镌谥袊惩怃N售超過六年，喪失了新穎性。C選項(xiàng)錯(cuò)誤，不符合《植物新品種保護(hù)條例》的規(guī)定，因?yàn)閷τ诜悄颈净蛱俦局参铮谥袊惩怃N售的時(shí)間限制是不超過四年，而不是六年。因此，這個(gè)選項(xiàng)也不符合新穎性的要求。D選項(xiàng)暫缺。11.【單項(xiàng)選擇題】甲公司原名稱為“智航科技有限公司”，現(xiàn)擬設(shè)立專門從事專利代理業(yè)務(wù)的企業(yè)，根據(jù)《專利代理管理辦法》相關(guān)規(guī)定，其擬定的專利代理機(jī)構(gòu)名稱中符合要求的是（

）A.智航科技專利代辦有限公司B.智航專利代理（上海）有限公司C.智航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理）有限公司D.智航專利事務(wù)代理有限責(zé)任公司正確答案：B參考解析：A.智航科技專利代辦有限公司這個(gè)名稱中包含了“專利代辦”，但“代辦”并不是“專利代理”的標(biāo)準(zhǔn)表述。因此，這個(gè)名稱不符合要求。B.智航專利代理（上海）有限公司這個(gè)名稱中包含了“專利代理”，并且明確指出了所在地“上?！?。符合專利代理機(jī)構(gòu)名稱的要求。C.智航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理）有限公司這個(gè)名稱中包含了“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”和“專利代理”，雖然“專利代理”是符合要求的，但“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”可能會(huì)引起混淆，且這種表述不常見于專利代理機(jī)構(gòu)的名稱。因此，這個(gè)名稱也不完全符合要求。D.智航專利事務(wù)代理有限責(zé)任公司這個(gè)名稱中包含了“專利事務(wù)代理”，但“事務(wù)代理”并不是“專利代理”的標(biāo)準(zhǔn)表述。因此，這個(gè)名稱也不符合要求。12.【多項(xiàng)選擇題】《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》明確要求，海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)包括()A.建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)涉外風(fēng)險(xiǎn)防控體系B.建立健全海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警和維權(quán)援助信息平臺(tái)C.建立國際知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制D.建設(shè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心網(wǎng)絡(luò)E.健全涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理指導(dǎo)工作機(jī)制正確答案：A,B,D參考解析：《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021—2035年》明確要求，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)涉外風(fēng)險(xiǎn)防控體系，建設(shè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心網(wǎng)絡(luò)，建立健全海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警和維權(quán)援助信息平臺(tái)。故選ABD。CE選項(xiàng)為干擾選項(xiàng)。13.【多項(xiàng)選擇題】應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括（）A.加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)布局B.提前儲(chǔ)備海外服務(wù)機(jī)構(gòu)C.加強(qiáng)案件主導(dǎo)權(quán)控制D.控制訴訟成本E.暫無正確答案：A,B,C,D參考解析：在海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的過程中，一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的處理結(jié)果或者企業(yè)的影響較大，需要特別關(guān)注。(1)加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)布局（A選項(xiàng)正確）。(2)提前儲(chǔ)備海外服務(wù)機(jī)構(gòu)（B選項(xiàng)正確）。(3)加強(qiáng)案件主導(dǎo)權(quán)控制（C選項(xiàng)正確）。(4)控制訴訟成本（D選項(xiàng)正確）。(5)做好展會(huì)糾紛應(yīng)對預(yù)案。故選ABCD。材料題案例題：甲公司2004年委托李某設(shè)計(jì)M字型商標(biāo)，李某翻閱后參考雜志上2002年田某的M字型繪畫作品，簡單修改后制成M字型圖樣交付給甲公司，甲公司申請注冊M字型商標(biāo)在42類服務(wù)上，2006年核準(zhǔn)注冊。乙公司經(jīng)營咖啡店，在店內(nèi)提供的咖啡杯上印制了與M字型商標(biāo)高度近似的圖樣。甲公司起訴乙公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，乙公司辯稱：（1）乙公司是參考田某作品設(shè)計(jì)的圖形，與甲公司無關(guān)；（2）乙公司使用在咖啡杯上屬于21類，與甲公司的42類商標(biāo)不交叉；（3）乙公司是作為咖啡杯裝飾圖案使用，不是用作商標(biāo)。田某得知此次糾紛，向知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢?nèi)绾尉S權(quán)。根據(jù)材料回答14-15問題：14.【案例分析題】乙公司的辯護(hù)理由是否成立？A.只有（1）成立B.都不成立C.只有（2）成立D.只有（3）成立正確答案：B參考解析：（1）乙公司是參考田某作品設(shè)計(jì)的圖形，與甲公司無關(guān)乙公司辯稱其設(shè)計(jì)的圖形是參考田某的作品，而不是甲公司的商標(biāo)。然而，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即使乙公司參考的是田某的作品，只要其使用的圖形與甲公司的注冊商標(biāo)高度近似，并且在相同或類似的商品或服務(wù)上使用，仍然可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，這個(gè)辯護(hù)理由不成立。（2）乙公司使用在咖啡杯上屬于21類，與甲公司的42類商標(biāo)不交叉甲公司的商標(biāo)注冊在第42類服務(wù)上，而乙公司在咖啡杯（屬于第21類商品）上使用該圖樣。雖然這兩類商品和服務(wù)在分類上不同，但《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。如果乙公司在咖啡杯上使用的圖樣與甲公司的商標(biāo)高度近似，并且容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，那么仍然可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，這個(gè)辯護(hù)理由也不成立。（3）乙公司是作為咖啡杯裝飾圖案使用，不是用作商標(biāo)乙公司辯稱其使用圖樣是為了裝飾咖啡杯，而不是作為商標(biāo)使用。然而，《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來源的行為。即使乙公司將圖樣作為裝飾使用，但如果這種使用方式能夠起到識別商品來源的作用，仍然可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，這個(gè)辯護(hù)理由也不成立。綜上所述，乙公司的三個(gè)辯護(hù)理由都不成立。正確答案是B。ACD為干擾選項(xiàng)。15.【案例分析題】誰侵犯了田某的什么權(quán)益？A.李某侵犯了田某的著作權(quán)B.乙公司侵犯了田某的注冊商標(biāo)專用權(quán)C.甲公司侵犯了田某的注冊商標(biāo)專用權(quán)D.甲公司侵犯了田某的著作權(quán)正確答案：A,D參考解析：（1）選項(xiàng)A：李某侵犯了田某的著作權(quán)（正確）田某2002年創(chuàng)作的M字型繪畫作品，自創(chuàng)作完成時(shí)即享有著作權(quán)（包括復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等）。李某未經(jīng)田某許可，參考該作品并簡單修改后制成商標(biāo)圖樣，屬于未經(jīng)授權(quán)對田某作品進(jìn)行改編和使用，直接侵犯了田某著作權(quán)中的改編權(quán)與復(fù)制權(quán)，符合侵權(quán)構(gòu)成要件。（2）選項(xiàng)B：乙公司侵犯了田某的注冊商標(biāo)專用權(quán)（錯(cuò)誤）首先，田某僅對M字型繪畫作品享有著作權(quán)，并未將其注冊為商標(biāo)，因此不享有“注冊商標(biāo)專用權(quán)”，該權(quán)利主體不存在；其次，乙公司使用的圖形雖與甲公司注冊商標(biāo)近似，但未直接使用田某的原始作品，也未涉及對田某著作權(quán)的直接侵犯，因此該選項(xiàng)雙重錯(cuò)誤。（3）選項(xiàng)C：甲公司侵犯了田某的注冊商標(biāo)專用權(quán)（錯(cuò)誤）與選項(xiàng)B同理，田某未將其作品注冊為商標(biāo)，不享有“注冊商標(biāo)專用權(quán)”，因此“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)”的前提不成立；甲公司的侵權(quán)行為針對的是田某的著作權(quán)，而非不存在的“注冊商標(biāo)專用權(quán)”，故該選項(xiàng)錯(cuò)誤。（4）選項(xiàng)D：甲公司侵犯了田某的著作權(quán)（正確）甲公司委托李某設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)，接受了李某基于田某作品改編的圖樣，并將其申請注冊為商標(biāo)，屬于對田某作品的商業(yè)性使用；甲公司若未取得田某的許可，其使用侵權(quán)圖樣并申請商標(biāo)的行為，構(gòu)成對田某著作權(quán)的侵犯（即使商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊，也不影響著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定，田某可主張商標(biāo)無效并追究侵權(quán)責(zé)任）。材料題知名電動(dòng)自行車企業(yè)A在德國法蘭克福參展，推出新產(chǎn)品“XX”。瑞士公司B向主辦方投訴，認(rèn)為“XX”是對自駕產(chǎn)品的高度模仿。在展會(huì)方的壓力下，企業(yè)A撤下了展品，并在事后發(fā)布聲明：“有關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)爭議，正在法律程序當(dāng)中。我們撤下展品是作為知名企業(yè)的負(fù)責(zé)任行為，也是對法律程序的尊重。在相關(guān)法律程序生效后，我們將繼續(xù)維護(hù)自身合法權(quán)益?！备鶕?jù)材料回答16-19問題：16.【案例分析題】海外展出產(chǎn)品做知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)有（

）。A.提前做好相關(guān)專利布局B.了解產(chǎn)品的相關(guān)專利情況C.控制訴訟成本D.儲(chǔ)備服務(wù)資源正確答案：A,C,D參考解析：在海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的過程中，一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的處理結(jié)果或者企業(yè)的影響較大，需要特別關(guān)注。(1)加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)布局（A選項(xiàng)）。加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)布局，是指圍繞出口產(chǎn)品的主要市場和未來產(chǎn)品的潛在市場，提前開展知識產(chǎn)權(quán)申請和布局，對關(guān)鍵技術(shù)加強(qiáng)核心專利布局，同時(shí)注重外圍專利的數(shù)量積累。海外專利布局不僅可以為企業(yè)提供專利保護(hù)，樹立企業(yè)自主創(chuàng)新形象，威懾競爭對手，關(guān)鍵時(shí)刻還能通過關(guān)聯(lián)專利反制競爭對手。對企業(yè)核心商標(biāo)(品牌、字號等),及時(shí)在主要貿(mào)易地、競爭對手所在地等注冊商標(biāo)。(2)提前儲(chǔ)備海外服務(wù)機(jī)構(gòu)（D選項(xiàng)）。提前儲(chǔ)備海外服務(wù)機(jī)構(gòu)，有助于企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)第一時(shí)間聯(lián)系專業(yè)團(tuán)隊(duì)幫助其應(yīng)對，并爭取盡可能多的籌備時(shí)間，妥善制定應(yīng)對策略。(3)加強(qiáng)案件主導(dǎo)權(quán)控制。在語言、法律制度程序以及知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性等因素上的局限，使一般企業(yè)較難把握和主導(dǎo)海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的進(jìn)程和結(jié)果。為此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)組建以知識產(chǎn)權(quán)(法律)管理部門為主導(dǎo)，行政、技術(shù)和市場人員共同參與的訴訟應(yīng)對團(tuán)隊(duì)，來負(fù)責(zé)與外部律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通(4)控制訴訟成本（C選項(xiàng)）(5)做好展會(huì)糾紛應(yīng)對預(yù)案。故選ACD。B選項(xiàng)為干擾選項(xiàng)。17.【案例分析題】公司B可以向法院申請要求做出哪些緊急措施：A.海關(guān)扣押B.保護(hù)函C.臨時(shí)限制D.展會(huì)優(yōu)先權(quán)申請正確答案：B,C參考解析：A選項(xiàng)，海關(guān)扣押定義：權(quán)利人可以向海關(guān)申請扣留涉嫌侵權(quán)的貨物，防止這些貨物進(jìn)入市場。適用性：適用于進(jìn)出口環(huán)節(jié)，特別是當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品即將或已經(jīng)進(jìn)入目標(biāo)國家時(shí)。相關(guān)性：雖然有效，但在展會(huì)現(xiàn)場并不直接適用，因?yàn)檎箷?huì)現(xiàn)場的產(chǎn)品通常不會(huì)立即通過海關(guān)。B選項(xiàng)，保護(hù)函定義：保護(hù)函是一種法律文件，權(quán)利人可以向法院申請，要求法院發(fā)出保護(hù)函，以防止侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生。適用性：保護(hù)函通常用于通知相關(guān)方（如展會(huì)主辦方）停止某些行為，例如展示涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。相關(guān)性：在展會(huì)情境下，保護(hù)函可以用來要求展會(huì)主辦方禁止涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品展出。C選項(xiàng)，臨時(shí)限制定義：臨時(shí)限制是一種緊急措施，法院可以命令被告在訴訟期間停止某些行為，例如停止銷售、展示或使用涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。適用性：適用于需要立即停止侵權(quán)行為的情況，特別是在展會(huì)等短期活動(dòng)期間。相關(guān)性：在展會(huì)情境下，臨時(shí)限制可以直接要求企業(yè)A撤下涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，是最直接和有效的措施之一。D選項(xiàng)，展會(huì)優(yōu)先權(quán)申請定義：這個(gè)選項(xiàng)并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的法律術(shù)語。可能是指權(quán)利人在展會(huì)期間優(yōu)先處理其投訴或申請的一種機(jī)制。適用性：如果存在這樣的機(jī)制，它可能會(huì)加快處理速度，但不是一種具體的緊急措施。相關(guān)性：這不是一個(gè)明確的法律措施，因此在實(shí)際操作中的效果可能有限。18.【案例分析題】公司A可以提供哪些材料證明自己的知識產(chǎn)權(quán)A.保護(hù)函B.警告信C.展會(huì)優(yōu)先權(quán)申請D.海關(guān)備案證明正確答案：D參考解析：【江南博哥獨(dú)家解析，禁止轉(zhuǎn)載】海關(guān)備案證明是公司A可以用來證明其知識產(chǎn)權(quán)的有效材料之一。海關(guān)備案證明是由海關(guān)部門出具的文件，證明公司A已經(jīng)將其合法獲得的知識產(chǎn)權(quán)（如專利、商標(biāo)權(quán)）向海關(guān)進(jìn)行了備案，并且經(jīng)過了海關(guān)的審核和確認(rèn)。19.【案例分析題】甲公司原名稱為“智航科技有限公司”，現(xiàn)擬設(shè)立專門從事專利代理業(yè)務(wù)的企業(yè)，根據(jù)《專利代理管理辦法》相關(guān)規(guī)定，其擬定的專利代理機(jī)構(gòu)名稱中符合要求的是（

）A.智航科技專利代辦有限公司B.智航專利代理（上海）有限公司C.智航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理）有限公司D.智航專利事務(wù)代理有限責(zé)任公司正確答案：B參考解析：A.智航科技專利代辦有限公司這個(gè)名稱中包含了“專利代辦”，但“代辦”并不是“專利代理”的標(biāo)準(zhǔn)表述。因此，這個(gè)名稱不符合要求。B.智航專利代理（上海）有限公司這個(gè)名稱中包含了“專利代理”，并且明確指出了所在地“上?！?。符合專利代理機(jī)構(gòu)名稱的要求。C.智航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理）有限公司這個(gè)名稱中包含了“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”和“專利代理”，雖然“專利代理”是符合要求的，但“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”可能會(huì)引起混淆，且這種表述不常見于專利代理機(jī)構(gòu)的名稱。因此，這個(gè)名稱也不完全符合要求。D.智航專利事務(wù)代理有限責(zé)任公司這個(gè)名稱中包含了“專利事務(wù)代理”，但“事務(wù)代理”并不是“專利代理”的標(biāo)準(zhǔn)表述。因此，這個(gè)名稱也不符合要求。材料題張某偶然看到外國畫家王某創(chuàng)作的經(jīng)典名畫《星夜幻境》，以畫作中核心螺旋構(gòu)圖為靈感，設(shè)計(jì)“W”圖形商標(biāo)并成功注冊在第43類咖啡館服務(wù)上。后張某發(fā)現(xiàn)甲公司在咖啡杯（第21類）上使用與“W”商標(biāo)視覺高度近似的圖形，遂起訴甲公司商標(biāo)侵權(quán)。訴訟中，甲公司提出三項(xiàng)抗辯理由：①咖啡杯與咖啡館服務(wù)分屬不同類別，不構(gòu)成類似；②甲公司在2022年10月（張某商標(biāo)注冊于2023年5月）已在先使用該近似圖形，有穩(wěn)定銷售記錄；③“W”是簡單幾何圖形，缺乏商標(biāo)顯著性，不應(yīng)受保護(hù)。根據(jù)以上材料，回答20-21問題：

20.【案例分析題】下列關(guān)于該商標(biāo)授權(quán)及著作權(quán)歸屬的說法，正確的是（

）A.商標(biāo)應(yīng)駁回授權(quán)，因“W”圖形源自外國畫作，侵犯王某的著作權(quán)，著作權(quán)歸王某所有B.商標(biāo)可合法授權(quán)，因“W”是獨(dú)立設(shè)計(jì)的商標(biāo)標(biāo)識，與畫作著作權(quán)分屬不同權(quán)利，著作權(quán)歸張某C.商標(biāo)應(yīng)駁回授權(quán)，因外國畫家作品不受我國《著作權(quán)法》保護(hù)，著作權(quán)無歸屬D.商標(biāo)可合法授權(quán)，因“靈感借鑒”不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，畫作著作權(quán)歸王某，商標(biāo)專用權(quán)歸張某正確答案：D參考解析：第一步：判斷著作權(quán)歸屬——《星夜幻境》由外國畫家王某創(chuàng)作，根據(jù)《著作權(quán)法》“國民待遇原則”，外國作者作品在我國受保護(hù)，著作權(quán)歸王某所有。第二步：判斷商標(biāo)是否可授權(quán)——張某僅以畫作“核心螺旋構(gòu)圖”為靈感，獨(dú)立設(shè)計(jì)“W”圖形商標(biāo)，未復(fù)制畫作的具體表達(dá)（如完整畫面、細(xì)節(jié)元素），“靈感借鑒”不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；且“W”圖形用于第43類咖啡館服務(wù)，可起到識別來源的作用（具備顯著性），因此商標(biāo)可合法授權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)歸張某。故選D選項(xiàng)。A選項(xiàng)：錯(cuò)誤點(diǎn)在于“靈感借鑒≠著作權(quán)侵權(quán)”，張某未復(fù)制畫作具體表達(dá)，不侵犯著作權(quán)，商標(biāo)無需駁回。B選項(xiàng)：錯(cuò)誤點(diǎn)在于“著作權(quán)歸屬”，《星夜幻境》由王某創(chuàng)作，著作權(quán)應(yīng)歸王某，而非張某。C選項(xiàng)：錯(cuò)誤點(diǎn)在于“外國作品保護(hù)”，我國《著作權(quán)法》通過“國民待遇原則”保護(hù)外國作者作品（若該外國與我國有相關(guān)條約或互惠關(guān)系），王某作品受保護(hù)，著作權(quán)歸王某。21.【案例分析題】根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于甲公司抗辯理由成立與否的判斷，正確的是（

）A.①②成立，③不成立B.①成立，②③不成立C.②成立，①③不成立D.①②③均不成立正確答案：D參考解析：1.抗辯理由①：“咖啡杯與咖啡館服務(wù)分屬不同類別，不構(gòu)成類似”——不成立核心法律依據(jù)：《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋中，“類似商品/服務(wù)”的判定不僅看“尼斯分類表中的類別”，更需結(jié)合“商品與服務(wù)的關(guān)