2026年國際私法高級國際爭議解決國際合同法題庫一、單選題（共10題，每題2分）1.甲國（普通法系）公司與中國乙公司簽訂了一份貨物銷售合同，約定爭議適用乙公司所在地法律。后因貨物質(zhì)量問題雙方發(fā)生爭議，甲國公司向中國法院提起訴訟。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，中國法院應(yīng)如何確定合同準據(jù)法？A.直接適用乙公司所在地法律B.適用甲國法律，因甲國為合同締結(jié)地C.適用與合同最密切聯(lián)系的法律，但需考慮最密切聯(lián)系地D.因約定不明，駁回起訴2.一艘注冊于希臘的貨輪在中國港口發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致中國船員受傷。希臘船東在中國提起侵權(quán)之訴，依據(jù)《海牙規(guī)則》主張免責(zé)。中國法院是否應(yīng)支持其主張？A.支持，因《海牙規(guī)則》具有普遍適用性B.不支持，因中國未加入《海牙規(guī)則》C.需結(jié)合希臘法律判斷免責(zé)事由是否成立D.需審查碰撞事故是否屬于不可抗力3.丙公司（德國）通過視頻會議與中國丁公司（廣東）簽訂了一份軟件許可合同，約定爭議適用中國法律。后丙公司未按約定支付許可費，丁公司向深圳法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋》，該合同是否屬于法律有特別規(guī)定的情形？A.是，因軟件許可合同屬于知識產(chǎn)權(quán)合同B.否，因合同雙方均為中國企業(yè)C.需結(jié)合合同具體內(nèi)容判斷是否屬于特殊領(lǐng)域D.適用最密切聯(lián)系原則，無需特別規(guī)定4.日本某投資者通過跨境并購方式收購中國戊公司股權(quán)，并購協(xié)議約定爭議適用日本法律。并購?fù)瓿珊?，戊公司部分股東向中國法院起訴，主張并購協(xié)議損害其利益。根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋，中國法院是否應(yīng)承認該協(xié)議的效力？A.應(yīng)承認，因并購協(xié)議符合中國《公司法》規(guī)定B.不應(yīng)承認，因協(xié)議未明確保護股東優(yōu)先購買權(quán)C.需審查協(xié)議是否違反中國公共秩序D.需結(jié)合日本《公司法》判斷協(xié)議合法性5.乙國（大陸法系）公民在中國境內(nèi)租賃房屋，租賃合同約定適用乙國法律。租賃期間，乙國公民因故無法繼續(xù)履行合同，乙國法院判決解除合同并要求中國丙房東賠償。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，中國法院應(yīng)如何處理該判決的承認與執(zhí)行？A.直接承認，因乙國與我國有司法協(xié)助協(xié)議B.需審查判決是否違反中國公共秩序C.僅承認財產(chǎn)部分，因人身部分不適用判決承認D.需乙國法院提供司法協(xié)助證明6.一架由美國公司運營的航班在中國領(lǐng)空發(fā)生機械故障，導(dǎo)致乘客受傷。美國公司在中國提起訴訟，依據(jù)《蒙特利爾公約》主張限制賠償責(zé)任。中國法院是否應(yīng)支持其主張？A.支持，因公約對中國具有約束力B.不支持，因公約僅適用于航空器運行責(zé)任C.需審查乘客是否為締約國公民D.需結(jié)合國際航空法判斷責(zé)任范圍7.俄羅斯某企業(yè)與中國己公司簽訂了一份能源交易合同，約定爭議適用國際商事仲裁。后己公司未履行合同，俄羅斯企業(yè)向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）申請仲裁。仲裁裁決作出后，己公司向上海法院申請不予執(zhí)行。根據(jù)《仲裁法》，己公司能否以裁決違反中國法律為由申請不予執(zhí)行？A.可以，因仲裁程序未充分保障其權(quán)利B.不可以，因仲裁裁決具有終局性C.需提供證據(jù)證明裁決存在程序違法D.僅能以裁決違反公共秩序為由申請不予執(zhí)行8.一艘注冊于巴拿馬的貨輪在中國沿海運輸途中發(fā)生沉沒，導(dǎo)致貨物全部損失。船東依據(jù)《海牙-維斯比規(guī)則》主張免責(zé)，但貨物所有人認為規(guī)則適用存在爭議。根據(jù)《海事訴訟特別程序法》，貨物所有人應(yīng)如何主張權(quán)利？A.直接向船東索賠，因規(guī)則具有強制適用性B.向中國海事法院申請建立臨時保管程序C.申請中國法院強制執(zhí)行船東保險賠償D.提起訴訟，要求船東承擔(dān)舉證責(zé)任9.甲國（普通法系）公民在中國境內(nèi)設(shè)立一家外資企業(yè)，企業(yè)章程約定爭議適用甲國法律。后企業(yè)因經(jīng)營糾紛被中國法院判決解散，甲國公民不服并向中國仲裁機構(gòu)申請撤銷判決。根據(jù)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，仲裁機構(gòu)是否應(yīng)受理該申請？A.應(yīng)受理，因企業(yè)章程約定適用仲裁程序B.不應(yīng)受理，因法院判決已生效C.需審查申請是否符合仲裁法規(guī)定D.僅能通過上訴途徑救濟10.一項由中國發(fā)明專利權(quán)人在美國轉(zhuǎn)讓給德國公司的專利權(quán)，轉(zhuǎn)讓合同約定爭議適用德國法律。后德國公司未按約定支付轉(zhuǎn)讓費，中國專利權(quán)人向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)如何確定合同準據(jù)法？A.直接適用德國法律，因合同雙方均為外國主體B.適用中國法律，因?qū)＠麢?quán)屬中國法律保護C.適用最密切聯(lián)系原則，結(jié)合合同履行地等因素D.需德國公司提供擔(dān)保后才可判決二、多選題（共5題，每題3分）1.乙國公民在中國境內(nèi)購買房產(chǎn)，合同約定適用乙國法律。后因房產(chǎn)質(zhì)量問題，乙國公民向中國法院起訴。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，以下哪些情形中國法院可能適用中國法律？A.房產(chǎn)買賣合同涉及物權(quán)變動B.合同約定適用法律違反中國法律強制性規(guī)定C.乙國法律未規(guī)定合同解釋規(guī)則D.合同雙方均為外國主體且未約定法律2.一艘注冊于利比里亞的貨輪在中國港口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致中國船員受傷。根據(jù)《海牙規(guī)則》及相關(guān)公約，以下哪些情形船東可主張免責(zé)？A.因不可抗力導(dǎo)致碰撞B.因船員疏忽導(dǎo)致碰撞C.因救助第三船導(dǎo)致碰撞D.因貨物自身缺陷導(dǎo)致碰撞3.丙公司（英國）與中國丁公司（上海）簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定爭議適用英國法律。后因工程質(zhì)量問題，丁公司向上海仲裁委員會申請仲裁。根據(jù)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，以下哪些情形仲裁庭可拒絕受理？A.合同約定適用法律違反中國法律強制性規(guī)定B.丙公司未按約定支付工程款C.仲裁協(xié)議無效且雙方未達成補充協(xié)議D.丁公司未提供仲裁協(xié)議復(fù)印件4.甲國（大陸法系）公民在中國境內(nèi)租賃房屋，租賃合同約定適用甲國法律。租賃期間，甲國公民因故無法繼續(xù)履行合同，甲國法院判決解除合同并要求中國乙房東賠償。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，以下哪些情形中國法院可能拒絕承認該判決？A.判決違反中國公共秩序B.判決未保障乙房東優(yōu)先購買權(quán)C.判決作出程序違法D.判決未明確賠償金額5.一項由中國發(fā)明專利權(quán)人在美國轉(zhuǎn)讓給德國公司的專利權(quán)，轉(zhuǎn)讓合同約定爭議適用德國法律。后德國公司未按約定支付轉(zhuǎn)讓費，中國專利權(quán)人向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，以下哪些情形法院可能適用中國法律？A.專利權(quán)屬中國法律保護B.合同約定適用法律違反中國法律強制性規(guī)定C.轉(zhuǎn)讓合同未明確支付方式D.德國公司未按約定提供技術(shù)支持三、簡答題（共3題，每題5分）1.簡述《涉外民事關(guān)系法律適用法》中“最密切聯(lián)系原則”的適用情形。2.根據(jù)《海牙規(guī)則》及相關(guān)公約，船東在哪些情形下可主張免責(zé)？3.簡述中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）的仲裁規(guī)則及其特點。四、案例分析題（共2題，每題10分）1.案情：甲方（中國某公司）與乙方（法國某公司）簽訂了一份貨物銷售合同，約定爭議適用法國法律。貨物運抵中國港口后，因乙方未按約定支付貨款，甲方向中國法院提起訴訟。乙方主張合同約定適用法國法律，但甲方認為合同實際履行地為中國，應(yīng)適用中國法律。問題：（1）中國法院應(yīng)如何確定合同準據(jù)法？（2）如中國法院適用法國法律，甲方能否主張合同無效？2.案情：丙公司（中國某企業(yè)）與丁公司（日本某企業(yè)）簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定爭議適用日本法律。工程完工后，丁公司未按約定支付工程款，丙公司向上海仲裁委員會申請仲裁。仲裁庭在審理中發(fā)現(xiàn)合同約定適用法律違反中國法律強制性規(guī)定，遂裁定駁回仲裁申請。丁公司不服，向中國法院申請撤銷仲裁裁決。問題：（1）仲裁庭是否有權(quán)裁定駁回仲裁申請？（2）中國法院是否應(yīng)撤銷仲裁裁決？如撤銷，需滿足哪些條件？答案與解析一、單選題1.C解析：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律，但不得違反法律強制性規(guī)定。如選擇的法律與合同有最密切聯(lián)系，法院應(yīng)予支持。乙公司所在地法律可能并非最密切聯(lián)系地，需結(jié)合合同履行地、當(dāng)事人住所地等因素綜合判斷。2.C解析：《海牙規(guī)則》對中國不具有強制適用性，但如希臘船東依據(jù)該規(guī)則主張免責(zé)，中國法院需結(jié)合希臘法律判斷免責(zé)事由是否成立。侵權(quán)之訴的免責(zé)事由需符合中國法律及國際慣例。3.A解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋》第8條，知識產(chǎn)權(quán)合同屬于法律有特別規(guī)定的情形，應(yīng)適用知識產(chǎn)權(quán)法律。軟件許可合同屬于知識產(chǎn)權(quán)合同，法院應(yīng)適用知識產(chǎn)權(quán)法律而非一般合同法律。4.C解析：根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋，跨境并購協(xié)議如違反中國公共秩序，法院可拒絕承認。股東優(yōu)先購買權(quán)屬于中國《公司法》強制性規(guī)定，如協(xié)議未保障該權(quán)利，法院可能認定協(xié)議無效。5.B解析：根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，涉外判決的承認與執(zhí)行需符合公共秩序原則。乙國判決如違反中國法律強制性規(guī)定，法院應(yīng)拒絕承認。6.B解析：《蒙特利爾公約》對中國不具有約束力，但如美國公司依據(jù)公約主張限制賠償責(zé)任，中國法院需結(jié)合公約規(guī)則及國際航空法判斷其主張是否成立。公約僅適用于航空器運行責(zé)任，不適用于地面侵權(quán)。7.D解析：根據(jù)《仲裁法》第71條，當(dāng)事人可以裁決違反公共秩序為由申請不予執(zhí)行。仲裁裁決違反中國法律強制性規(guī)定屬于公共秩序范疇。8.B解析：根據(jù)《海事訴訟特別程序法》，貨物所有人可申請建立臨時保管程序，以防止貨物損失擴大。船東依據(jù)《海牙-維斯比規(guī)則》主張免責(zé)需提供充分證據(jù)，但貨物所有人仍需通過訴訟或仲裁主張權(quán)利。9.B解析：根據(jù)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，法院判決已生效，當(dāng)事人不得通過仲裁程序申請撤銷。仲裁機構(gòu)無權(quán)撤銷法院判決。10.C解析：根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，專利權(quán)屬中國法律保護，但轉(zhuǎn)讓合同爭議可適用最密切聯(lián)系原則，結(jié)合合同履行地、當(dāng)事人住所地等因素確定準據(jù)法。二、多選題1.A、B解析：根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，不動產(chǎn)物權(quán)變動適用物之所在地法律，故A項正確。合同約定適用法律違反法律強制性規(guī)定，法院可適用中國法律，故B項正確。2.A、C解析：《海牙規(guī)則》規(guī)定船東可主張免責(zé)的情形包括：不可抗力、救助第三船、貨物自身缺陷等。船員疏忽不屬于免責(zé)情形。3.A、C解析：根據(jù)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效且雙方未達成補充協(xié)議，仲裁庭應(yīng)駁回仲裁申請。合同約定適用法律違反法律強制性規(guī)定屬于仲裁協(xié)議無效情形。4.A、C解析：根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，涉外判決的承認需符合公共秩序原則，判決作出程序違法也屬可拒絕承認的情形。5.A、B解析：專利權(quán)屬中國法律保護，故A項正確。合同約定適用法律違反法律強制性規(guī)定，法院可適用中國法律，故B項正確。三、簡答題1.最密切聯(lián)系原則的適用情形：最密切聯(lián)系原則適用于當(dāng)事人未約定合同適用法律，且無其他適用法律依據(jù)的情形。具體包括：-合同性質(zhì)與最密切聯(lián)系地法律有密切聯(lián)系；-合同履行地與最密切聯(lián)系地法律有密切聯(lián)系；-當(dāng)事人住所地或經(jīng)常居所地與最密切聯(lián)系地法律有密切聯(lián)系；-與合同有最密切聯(lián)系的法律能最佳保護當(dāng)事人合法權(quán)益。2.《海牙規(guī)則》船東免責(zé)情形：根據(jù)《海牙規(guī)則》，船東可主張免責(zé)的情形包括：-不可抗力；-救助第三船；-貨物自身缺陷；-船員職責(zé)范圍內(nèi)的疏忽。3.CIETAC仲裁規(guī)則及其特點：CIETAC仲裁規(guī)則具有以下特點：-仲裁程序靈活，可適用書面審理或開庭審理；-仲裁員由當(dāng)事人選定或仲裁機構(gòu)指定；-仲裁裁決具有終局性，但當(dāng)事人可申請撤銷；-仲裁規(guī)則符合國際慣例，被廣泛認可。四、案例分析題1.（1）中國法院應(yīng)結(jié)合最密切聯(lián)系原則確定合同準據(jù)法。因合同實際