(2025年)撫州市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題1分，共10分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.某縣檢察院審查起訴一起故意傷害案，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人時(shí)未同步錄音錄像，且犯罪嫌疑人提出訊問時(shí)存在疲勞審訊。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理方式正確？A.若未錄音錄像不影響訊問真實(shí)性，可作為證據(jù)使用B.應(yīng)當(dāng)依法排除該訊問筆錄C.由偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋后可作為證據(jù)使用D.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷是否排除答案：B。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或合理解釋；不能補(bǔ)正或合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。但對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，訊問未錄音錄像的，直接視為可能嚴(yán)重影響司法公正，應(yīng)當(dāng)排除。本題未明確案件類型，但疲勞審訊屬于典型非法方法，應(yīng)直接排除。2.甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定乙公司墊資施工至主體結(jié)構(gòu)封頂。后因甲公司未按約定支付進(jìn)度款，乙公司停工并起訴要求解除合同、支付已完工程價(jià)款及利息。關(guān)于墊資條款的效力，正確的認(rèn)定是：A.墊資約定無效，按借貸關(guān)系處理B.墊資約定有效，利息按約定但不得超過LPRC.墊資約定有效，利息未約定的視為不支付D.墊資約定無效，已完工程價(jià)款按成本價(jià)結(jié)算答案：C。解析：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第25條規(guī)定，當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于墊資時(shí)的同類貸款利率或者同期貸款市場報(bào)價(jià)利率的部分除外。當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，人民法院不予支持。3.檢察官在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人陳述中提到“案發(fā)時(shí)樓道燈壞了，我看到一個(gè)穿紅衣服的人”，而現(xiàn)場監(jiān)控顯示案發(fā)時(shí)樓道燈正常。關(guān)于該被害人陳述的證據(jù)效力，正確的判斷是：A.因與客觀證據(jù)矛盾，應(yīng)當(dāng)排除B.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷真實(shí)性C.屬于虛假陳述，不得作為定案依據(jù)D.由被害人作出合理解釋后可采信答案：B。解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第91條規(guī)定，證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。被害人陳述的審查同理，矛盾本身不必然排除，需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。4.王某訴李某離婚糾紛中，李某主張王某在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)100萬元至其姐姐賬戶。王某辯稱該100萬元系償還婚前借款，并提交其姐姐出具的借條（無轉(zhuǎn)賬記錄）。關(guān)于舉證責(zé)任分配，正確的是：A.李某需證明王某存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為B.王某需證明轉(zhuǎn)賬系償還婚前債務(wù)C.李某需證明100萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)D.王某姐姐的證言可單獨(dú)作為認(rèn)定借款的依據(jù)答案：B。解析：《民法典》第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。李某主張王某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，需初步證明存在轉(zhuǎn)賬事實(shí)及款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；王某抗辯系償還婚前債務(wù)，需對該抗辯事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任（《民事訴訟法解釋》第91條）。5.某基層法院審理一起危險(xiǎn)駕駛案，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，檢察院建議拘役2個(gè)月并處罰金。庭審中被告人突然翻供，稱“當(dāng)時(shí)沒喝酒，是被誣陷的”。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.繼續(xù)適用速裁程序?qū)徖鞡.轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，重新調(diào)查事實(shí)C.認(rèn)定具結(jié)書無效，建議檢察院調(diào)整量刑建議D.以被告人翻供為由直接不采納認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度答案：B。解析：《刑事訴訟法》第226條規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)有被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)或者其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼那樾蔚?，?yīng)當(dāng)按照本章第一節(jié)或者第三節(jié)的規(guī)定重新審理。本題中被告人翻供否認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通程序。二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題2分，共10分。每題有兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列哪些情形屬于《民法典》規(guī)定的“好意施惠”，不產(chǎn)生合同約束力？A.甲允諾乙“明天開車順路帶你來法院”B.丙在同學(xué)聚會(huì)上說“誰喝醉了我負(fù)責(zé)送回家”C.丁免費(fèi)幫鄰居修理空調(diào)（未明確報(bào)酬）D.戊對己說“你考上公務(wù)員我送你一臺(tái)筆記本電腦”答案：AB。解析：好意施惠指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的關(guān)系。C項(xiàng)屬于無償委托合同（《民法典》第920條），D項(xiàng)屬于附條件的贈(zèng)與（《民法典》第657條），均產(chǎn)生法律約束力。2.檢察官在辦理公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長期向河道排放超標(biāo)污水，造成魚類大量死亡。下列哪些證據(jù)可作為認(rèn)定損害后果的依據(jù)？A.環(huán)保部門出具的監(jiān)測報(bào)告（載明污水中重金屬濃度超標(biāo)5倍）B.漁業(yè)部門出具的損失評(píng)估報(bào)告（估算直接經(jīng)濟(jì)損失80萬元）C.附近村民拍攝的河道黑臭視頻（顯示水面漂浮死魚）D.企業(yè)員工證言（證明車間主任指示“夜間偷偷排污”）答案：ABC。解析：D項(xiàng)證明排污行為，ABC分別證明污染程度、損失數(shù)額、損害結(jié)果，均與損害后果相關(guān)。3.關(guān)于民事執(zhí)行中案外人異議的審查，下列說法正確的有：A.案外人需對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益B.法院應(yīng)在收到異議之日起15日內(nèi)審查并作出裁定C.異議成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；異議不成立的，裁定駁回D.案外人對裁定不服的，可提起執(zhí)行異議之訴或申請?jiān)賹彺鸢福篈BCD。解析：《民事訴訟法》第234條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。4.下列哪些情形符合《檢察官法》規(guī)定的任職回避要求？A.甲是某縣檢察院檢察長，其妻子擔(dān)任同一檢察院的檢察委員會(huì)委員B.乙是某市檢察院副檢察長，其兒子擔(dān)任該市某區(qū)檢察院檢察官C.丙是某基層檢察院公訴科科長，其弟弟是同一法院刑事審判庭庭長D.丁是省檢察院民事檢察部主任，其配偶是某律師事務(wù)所專職律師答案：BC。解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任下列職務(wù)：（一）同一人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會(huì)委員；（二）同一人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察員、助理檢察員；（三）同一業(yè)務(wù)部門的檢察員、助理檢察員；（四）上下相鄰兩級(jí)人民檢察院的檢察長、副檢察長。A項(xiàng)違反（一），D項(xiàng)無禁止性規(guī)定（律師與檢察官非任職回避范圍）。5.法官在審理行政訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被訴行政行為所依據(jù)的地方政府規(guī)章與國務(wù)院部門規(guī)章不一致，應(yīng)當(dāng)如何處理？A.直接適用效力更高的法律B.提請最高人民法院送請國務(wù)院裁決C.由本院審判委員會(huì)討論決定適用D.中止訴訟，逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院答案：BD。解析：《行政訴訟法》第63條規(guī)定，人民法院認(rèn)為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的，以及國務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章之間不一致的，由最高人民法院送請國務(wù)院作出解釋或者裁決。三、案例分析題（共2題，每題25分，共50分）案例一（刑事檢察方向）：2024年5月10日，張某（男，32歲）與李某（男，28歲）在撫州市臨川區(qū)某夜市因瑣事發(fā)生口角，李某先動(dòng)手推搡張某，張某后退時(shí)撞倒旁邊攤位的啤酒箱（價(jià)值200元）。李某繼續(xù)用隨身攜帶的折疊刀（長15cm）刺向張某胸部，張某側(cè)身躲避后，順手從攤位上拿起一把菜刀（攤主王某未阻止）砍向李某，致李某左臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。李某倒地后，張某又砍向其腿部，致李某小腿軟組織挫傷（輕微傷）。偵查機(jī)關(guān)以張某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴，張某辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)指導(dǎo)案例分析。2.若張某在防衛(wèi)過程中致李某死亡，是否可能構(gòu)成特殊防衛(wèi)？說明理由。答案要點(diǎn)：1.張某的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)行為可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。（1）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：李某持折疊刀刺向張某胸部時(shí)，不法侵害正在進(jìn)行（《刑法》第20條第1款）。李某作為不法侵害的發(fā)起者，使用刀具已危及張某人身安全，張某有權(quán)防衛(wèi)。（2）防衛(wèi)限度：張某第一次用菜刀砍致李某輕傷，符合“制止不法侵害所需的必要限度”（參考最高檢第十二批指導(dǎo)案例“于海明正當(dāng)防衛(wèi)案”）。但李某倒地后，不法侵害已基本結(jié)束（左臂骨折喪失繼續(xù)攻擊能力），張某仍砍其腿部致輕微傷，屬于事后防衛(wèi)，可能構(gòu)成故意傷害（輕微傷不構(gòu)成犯罪，但需綜合全案評(píng)價(jià)）。2.若致李某死亡，可能構(gòu)成特殊防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。李某持折疊刀刺向張某胸部，屬于“行兇”（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第6條），嚴(yán)重危及張某人身安全，此時(shí)張某防衛(wèi)致其死亡，符合特殊防衛(wèi)要件。案例二（民事審判方向）：2022年3月，甲公司（撫州）與乙公司（南昌）簽訂《廠房建設(shè)施工合同》，約定乙公司承建甲公司位于東鄉(xiāng)區(qū)的廠房，工期18個(gè)月，總價(jià)2000萬元（含5%質(zhì)保金）。合同履行中，乙公司因資金困難，將部分模板工程分包給無資質(zhì)的自然人陳某。2023年10月，廠房主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格，甲公司已支付1500萬元。2024年1月，陳某以乙公司欠付工程款80萬元為由，直接起訴甲公司要求支付。同時(shí)，甲公司以廠房墻面存在裂縫（經(jīng)鑒定系施工質(zhì)量問題）為由，主張扣除全部質(zhì)保金并要求乙公司賠償修復(fù)費(fèi)用50萬元。問題：1.陳某能否直接起訴甲公司？法律依據(jù)是什么？2.甲公司主張扣除全部質(zhì)保金是否合法？修復(fù)費(fèi)用應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.陳某不能直接起訴甲公司，但可突破合同相對性主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第43條，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，乙公司將工程違法分包給無資質(zhì)的陳某，陳某作為實(shí)際施工人可起訴甲公司，但需證明甲公司欠付乙公司工程款（甲公司僅支付1500萬元，總價(jià)款2000萬元，欠付500萬元，扣除質(zhì)保金100萬元后，實(shí)際欠付400萬元）。2.甲公司主張扣除全部質(zhì)保金不合法，修復(fù)費(fèi)用應(yīng)由乙公司承擔(dān)。（1）質(zhì)保金扣除：《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第12條規(guī)定，缺陷責(zé)任期內(nèi)，由承包人原因造成的缺陷，承包人應(yīng)負(fù)責(zé)維修，并承擔(dān)鑒定及維修費(fèi)用。如承包人不維修也不承擔(dān)費(fèi)用，發(fā)包人可按合同約定從保證金或銀行保函中扣除，費(fèi)用超出保證金額的，發(fā)包人可按合同約定向承包人進(jìn)行索賠。本案中墻面裂縫系施工質(zhì)量問題，屬于缺陷責(zé)任范圍，但甲公司應(yīng)先要求乙公司維修，乙公司拒絕維修時(shí)才可扣除相應(yīng)質(zhì)保金（而非全部）。（2）修復(fù)費(fèi)用：根據(jù)《民法典》第801條，因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)請求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建。經(jīng)過修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司可要求乙公司承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用50萬元，該費(fèi)用可從質(zhì)保金中扣除，不足部分由乙公司另行支付。四、論述題（30分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革對檢察官審查起訴工作的具體要求。答案要點(diǎn)：“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革核心是“訴訟以審判為中心，審判以庭審為中心”，要求偵查、起訴活動(dòng)圍繞審判的要求和標(biāo)準(zhǔn)展開，確保案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)。對檢察官審查起訴工作的具體要求包括：1.強(qiáng)化證據(jù)審查，嚴(yán)格排除非法證據(jù)。檢察官需從“案卷中心主義”轉(zhuǎn)向“庭審中心主義”，重點(diǎn)審查證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。對偵查機(jī)關(guān)移送的證據(jù)，需按照審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)（證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑）進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，尤其關(guān)注訊問同步錄音錄像、物證提取筆錄等程序性證據(jù)。發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)（如刑訊逼供、暴力取證）必須依法排除，不得作為起訴依據(jù)（《刑事訴訟法》第56條）。2.完善退回補(bǔ)充偵查機(jī)制，引導(dǎo)偵查取證。針對審判所需的關(guān)鍵證據(jù)缺失（如客觀性證據(jù)不足、言詞證據(jù)矛盾），檢察官應(yīng)通過退回補(bǔ)充偵查或書面要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，明確補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)收集能夠證明案件全貌的證據(jù)（如電子數(shù)據(jù)、視聽資料），而非僅