2026年法律案例分析與法律思維題集一、案例分析題（每題15分，共2題）1.公司治理與股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例案情簡(jiǎn)介：2022年，甲公司股東張某持有公司15%的股權(quán)。張某擬將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，但甲公司章程規(guī)定，股東向外部轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。張某僅獲得公司部分股東的同意，未達(dá)到法定要求。乙公司以張某的轉(zhuǎn)讓行為違反公司章程為由拒絕受讓，并要求張某承擔(dān)違約責(zé)任。張某則認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓行為合法有效，乙公司不應(yīng)阻撓。雙方因此發(fā)生糾紛，訴至法院。問(wèn)題：（1）張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否合法？請(qǐng)結(jié)合《公司法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。（2）乙公司是否有權(quán)拒絕受讓股權(quán)？如無(wú)權(quán)，乙公司可采取哪些法律措施維護(hù)自身權(quán)益？（3）若法院最終支持乙公司，張某是否可以追究其他未同意轉(zhuǎn)讓的股東的違約責(zé)任？2.環(huán)境污染責(zé)任與公益訴訟案例案情簡(jiǎn)介：2023年，某化工廠長(zhǎng)期違規(guī)排放污水，導(dǎo)致附近河流水質(zhì)嚴(yán)重惡化，周邊居民健康受到損害。環(huán)保組織“綠色家園”提起公益訴訟，要求化工廠停止污染行為并賠償生態(tài)環(huán)境損失?；S辯稱其排放符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且污染行為系因設(shè)備故障偶發(fā)，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，該化工廠曾因類似問(wèn)題受到過(guò)行政處罰，但并未停止違規(guī)行為。問(wèn)題：（1）環(huán)保組織“綠色家園”是否有權(quán)提起公益訴訟？請(qǐng)結(jié)合《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。（2）化工廠關(guān)于“設(shè)備故障偶發(fā)”的抗辯是否成立？法院應(yīng)如何認(rèn)定其污染行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系？（3）若法院判決化工廠賠償生態(tài)環(huán)境損失，賠償金額應(yīng)如何確定？是否可以要求化工廠承擔(dān)懲罰性賠償？答案與解析1.公司治理與股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例（1）張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否合法？張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法。根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！北景钢校瑥埬车霓D(zhuǎn)讓行為雖未達(dá)到章程規(guī)定的“其他股東過(guò)半數(shù)同意”，但已獲得部分股東同意，且其他股東未在法定期限內(nèi)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，因此張某的轉(zhuǎn)讓行為合法有效。（2）乙公司是否有權(quán)拒絕受讓股權(quán)？乙公司無(wú)權(quán)拒絕受讓股權(quán)。根據(jù)上述《公司法》規(guī)定，若其他股東未在30日內(nèi)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，則視為同意轉(zhuǎn)讓。乙公司作為善意第三人，在張某的轉(zhuǎn)讓行為合法的情況下，有權(quán)受讓股權(quán)。若乙公司拒絕受讓，張某可要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。（3）若法院最終支持乙公司，張某是否可以追究其他未同意轉(zhuǎn)讓的股東的違約責(zé)任？張某可以追究其他未同意轉(zhuǎn)讓的股東的違約責(zé)任。根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，若其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓且未購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，則視為同意轉(zhuǎn)讓。若乙公司最終受讓股權(quán)，張某可要求未行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東承擔(dān)違約責(zé)任，因其在法律上已構(gòu)成同意轉(zhuǎn)讓。2.環(huán)境污染責(zé)任與公益訴訟案例（1）環(huán)保組織“綠色家園”是否有權(quán)提起公益訴訟？環(huán)保組織“綠色家園”有權(quán)提起公益訴訟。根據(jù)《民法典》第一百八十五條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以就污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為提起訴訟。環(huán)保組織屬于法律規(guī)定的“有關(guān)組織”，且其提起公益訴訟符合法定條件。（2）化工廠關(guān)于“設(shè)備故障偶發(fā)”的抗辯是否成立？化工廠關(guān)于“設(shè)備故障偶發(fā)”的抗辯不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能證明損害是因不可抗力等意外事件造成的除外。本案中，化工廠曾因類似問(wèn)題受到過(guò)行政處罰，表明其污染行為并非偶發(fā)，而是具有主觀惡意或管理不善，因此抗辯不成立。（3）若法院判決化工廠賠償生態(tài)環(huán)境損失，賠償金額應(yīng)如何確定？是否可以要求化工廠承擔(dān)懲罰性賠償？賠償金額應(yīng)根據(jù)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、調(diào)查評(píng)估費(fèi)用以及生態(tài)環(huán)境受到的損失確定。根據(jù)《民法典》第一百八十六條和《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境損失、調(diào)查評(píng)估費(fèi)用等。若化工廠存在故意或重大過(guò)失，法院可以依法判處懲罰性賠償。二、法律思維題（每題10分，共3題）1.合同效力與情勢(shì)變更問(wèn)題：甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司于2024年1月向乙公司交付一批貨物。合同簽訂時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格平穩(wěn)。但2024年1月，由于突發(fā)自然災(zāi)害導(dǎo)致該批貨物價(jià)格暴漲。甲公司以情勢(shì)變更為由，要求解除合同并要求乙公司退還已支付的貨款。乙公司則認(rèn)為合同已成立，甲公司不得隨意解除。請(qǐng)分析甲公司是否可以主張情勢(shì)變更？如可以，解除合同是否需要經(jīng)過(guò)乙公司同意？2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與合理使用問(wèn)題：張某創(chuàng)作了一幅名為《春日》的繪畫作品，并??ngky了著作權(quán)。王某未經(jīng)許可，將該畫用于商業(yè)廣告宣傳。張某起訴王某侵犯著作權(quán)。王某辯稱其使用屬于合理使用，且已支付合理報(bào)酬。請(qǐng)分析王某的行為是否構(gòu)成合理使用？法院應(yīng)如何裁判？3.勞動(dòng)合同與解除條件問(wèn)題：李某在某科技公司工作，雙方簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同。2025年，李某因個(gè)人原因長(zhǎng)期曠工，公司多次警告無(wú)效。公司以此為由解除了與李某的勞動(dòng)合同。李某不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。請(qǐng)分析公司解除勞動(dòng)合同是否合法？如不合法，公司應(yīng)如何補(bǔ)救？答案與解析1.合同效力與情勢(shì)變更甲公司是否可以主張情勢(shì)變更？甲公司可以主張情勢(shì)變更。根據(jù)《民法典》第五百三十三條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同?！北景钢?，突發(fā)自然災(zāi)害導(dǎo)致貨物價(jià)格暴漲，屬于合同成立后無(wú)法預(yù)見(jiàn)的重大變化，且繼續(xù)履行合同對(duì)甲公司明顯不公平，因此甲公司可以主張情勢(shì)變更。解除合同是否需要經(jīng)過(guò)乙公司同意？解除合同不需要經(jīng)過(guò)乙公司同意。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同，無(wú)需對(duì)方同意。但甲公司應(yīng)先與乙公司協(xié)商，若協(xié)商不成，可依法請(qǐng)求變更或解除合同。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與合理使用王某的行為是否構(gòu)成合理使用？王某的行為不構(gòu)成合理使用。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，合理使用包括為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品等情形，但商業(yè)廣告宣傳不屬于合理使用范圍。本案中，王某將張某的繪畫作品用于商業(yè)廣告宣傳，不屬于合理使用，構(gòu)成侵權(quán)。法院應(yīng)如何裁判？法院應(yīng)判決王某停止侵權(quán)行為，賠償張某經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。若難以確定具體損失，法院可參照權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得確定賠償金額。3.勞動(dòng)合同與解除條件公司解除勞動(dòng)合同是否合法？公司解除勞動(dòng)合同合法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的……”本案中，李某長(zhǎng)期曠工，且公司已多次警告無(wú)效，屬于嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的行為，公司可以依法解除