1、,條 約 法,條約法的概念： 規(guī)定國際法主體之間條約關系的國際法。其立法者是組成國際社會的各個國家。 條約法是各國斗爭和妥協(xié)的產(chǎn)物。 條約法的淵源： 國際習慣 1969年維也納條約法公約 一般法律原則：如條約應當信守、對不履行者無須履行等 國際判例和學說：補充淵源,條約法的編纂 20c以前，條約法停留于習慣法的階段。 聯(lián)合國成立后，于1947年組織國際法委員會。1949年第一屆會上即作出決定，把條約法的編纂作為它最優(yōu)先的工作。 原因：條約越來越多越來越重要，習慣國際法不明確，無法應對需要，也容易受到曲解，從而破壞國際秩序。 1968年和1969年的兩期聯(lián)合國條約法會議維也納條約法公約,有關條約

2、法形式的爭論：法典還是公約？,第三任專題報告員 菲茨莫里斯 一般性的法典 理由：a 應獨立于條約，有自身的基礎；b 應以對原則和抽象規(guī)則的敘述組成，更易于以法典的形式編纂，還可以列入一些宣示性或說明性的材料，公約則只適宜列入權利義務內(nèi)容。,第四任專題報告員 沃爾多克 公約 理由：a 法典從性質(zhì)上不能像公約那樣有效地鞏固法律；b 多邊公約性質(zhì)的條約法可使新興國家有機會直接參與該法的制訂工作。,對維也納條約法公約的評價 從總體上看，是成功的國際法編纂和良好的條約法典。 一：把習慣條約法陳述得更為明確，從而使其適用不會引起大的爭論； 二：適當?shù)匕l(fā)展了條約法，更能適應現(xiàn)代國際社會的需要。 三：第三世界

3、國家絕大多數(shù)參加了該公約的制定，大大提高了其權威。（中國由臺灣當局代表）,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,談判、約文的起草和議定 談判（negotiation）達成各方都滿意的權利義務的平衡 談判可由有締約權的國家機關自行進行，也可以由其授權的全權代表代為進行，但后者須持有全權證書（full powers）。 全權證書：指國家的有權機關所頒發(fā)、用以證明持有人有權為該國進行條約的談判（包括草成和議定條約約文）和認證約文以及簽署條約的文件。 兩項權利可僅含其一，但通常二者兼有。 特征：書面；由有權機關發(fā)出；敘明代表的權限。 無全權

4、證書或全權證書不適格簽署無效,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,談判、約文的起草和議定 無需全權證書的國家機關： 絕對：國家元首、政府首腦和外交部長 相對：一國駐外外交使節(jié)的首長為議定該國與接受國間的條約約文目的； 一國派遣到國際會議、國際組織或其機構的代表，為了議定在該會議、組織或其機構中的條約約文； 對外貿(mào)易部長在其管轄事項的范圍內(nèi)（特殊情況）,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,約文的認證（authentication） 指談判雙方確認共同同意該約文是正確的和作準的，應該作為這兩個國際法主體間擬締結的條約的約文。約文已確定不變更 三種形式： 草簽（initi

5、alling）：通常由締約談判代表將其姓名的起首字母（我國是漢字的姓）簽于條約約文的下面。有時還加上拉丁文nevarietur（不再更改）。適用于談判結束后須經(jīng)一段時間才舉行條約簽署的情形。 附有尚待確認條件的簽署，暫簽（signature ad refer endum）：在經(jīng)簽署人所代表的本國確認以前，只有認證條約約文的效力，但經(jīng)該國確認以后就有簽署的效力。,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,約文的認證（authentication） 簽署（signature），完全簽署（full signature）：姓名簽于約文之下。三種意義：a 認證約文；b 認證約文+其代表國已確定同

6、意締結該條約，受其拘束；c 認證約文+初步同意，但受拘束要等批準之后。 在簽署代表的b意義下，條約的締結程序即告完結，但在繁復的締結程序下，簽署僅含有c的意義，必須加以批準和批準書的交換，條約才算確定地締結。 意思自治：也可按照條約約文規(guī)定的程序，或按照參加該約起草的各方所約定的程序予以認證。,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,簽署 繁復程序中，簽署后須經(jīng)批準才發(fā)生拘束力，此時簽署意含簽署人所代表的國家已初步同意受該約的拘束，所以在簽署后批準前或條約生效前，簽署國不得采取行動以破壞該條約的宗旨和目的。 等同簽署的效力： 草簽：經(jīng)過證明各談判國同意將其草簽認為和完全的簽署有同一的

7、效力，就等于完全的簽署。草簽之后又簽署的，該國自簽署之日起成為簽署國。 暫簽：經(jīng)過其本國確認具有完全簽署的效力，自簽署之日成為簽署國。,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,批準（ratification） 國內(nèi)的批準程序，通常指一國的議會依據(jù)該國憲法對條約認可的程序 國際的批準程序，指條約經(jīng)過議會依據(jù)憲法認可后，該國的行政權力機構對締約他方表示該國確定同意締結該約，因而受該約拘束的程序。通常要有依照國內(nèi)法具有權力的一國元首、政府首腦、外交部長或其他高級官員作成批準書。（我國由國家主席作出） 作用：最重要的是使締約國的主管行政當局有時間對已經(jīng)簽署而事關重要的條約進行進一步的審查，借以對締結該約的利弊得失作出深思熟慮的結論。,條約的締結（conclusion）雙邊條約的締結,批準（ratification） 國際慣例：批準行為確認代表對條約的簽署；對締約國產(chǎn)生拘束力；締約國無必然批準的義務。 法律后果：批準期限拖延；批準可附有條件（對方可不接受相當于條約無效）；拒絕批準因為合法而時常發(fā)生。 晚近，為了便利條約的締結，新創(chuàng)了條約核準（approval）制度。經(jīng)簽署國核準并通知其他締約國即發(fā)生拘束力。核準由政府作出，無須立法機關參與。 我國：重要條約、協(xié)定需批準；否則由國務院核準。,條約的締結（conclusion）雙