1、儲(chǔ)蓄還是消費(fèi)？正確解讀“儲(chǔ)蓄悖論”。公共經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析講師：賈教授，合作、溝通與協(xié)調(diào)、節(jié)儉悖論、執(zhí)行摘要、凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”？國(guó)內(nèi)外典型案例正確解讀了中國(guó)的“儲(chǔ)蓄悖論”和“儲(chǔ)蓄悖論”的建議，節(jié)儉悖論、凱恩斯是誰(shuí)？英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰梅納德凱恩斯是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。它因開(kāi)創(chuàng)了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)革命而聞名于世，被后世稱為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”和“資本主義救世主”。1936年，凱恩斯關(guān)于就業(yè)、利息和貨幣的一般理論發(fā)表，奠定了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)?！皟?chǔ)蓄悖論”源于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民收入決定理論。節(jié)儉悖論，背景，理論內(nèi)涵，社會(huì)意義，凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”，背景，理論背景，社會(huì)背景，節(jié)儉悖論，從

2、一個(gè)古老的故事開(kāi)始，有一個(gè)蜂巢，每個(gè)蜜蜂從出生就愛(ài)揮霍，但它一直繁榮。直到有一天，蜂王突然命令所有的蜜蜂翻開(kāi)新的一頁(yè)，開(kāi)始拯救。蜜蜂逐漸改變了它們?cè)瓉?lái)的生活方式，開(kāi)始節(jié)約。但令蜂王驚訝的是，整個(gè)蜂群迅速衰退，過(guò)去的繁榮景象一去不復(fù)返了。曼德維爾博士的蜜蜂寓言私人邪惡道德，公共利益，為什么？曼德維爾1670年出生在荷蘭，1691年獲得醫(yī)學(xué)博士后學(xué)位，1696年住在英國(guó)。蜜蜂的寓言私人邪惡的美德和公共利益發(fā)表于1714年，它把人比作蜜蜂。曼德維爾認(rèn)為，個(gè)人計(jì)劃處處節(jié)儉并參與儲(chǔ)蓄確實(shí)是致富的途徑。但是認(rèn)為每個(gè)人都很節(jié)儉，國(guó)家可以變得富有的想法是錯(cuò)誤的。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的是消費(fèi)，而不是儲(chǔ)蓄。他還說(shuō)，揮金如

3、土是全社會(huì)的福氣，除了揮金如土的人不會(huì)傷害任何人。鑒于社會(huì)的節(jié)儉理論，他說(shuō)：奢侈可以摧毀整個(gè)國(guó)家的財(cái)富，同樣的揮霍也可以摧毀所有奢侈者的個(gè)人財(cái)富；國(guó)家的經(jīng)濟(jì)可以使國(guó)家富裕，正如個(gè)人的節(jié)儉可以增加家庭財(cái)產(chǎn)一樣。曼德維爾的蜜蜂寓言，金梟譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年5月，第一版，第80頁(yè)和第8 5頁(yè)。馬爾薩斯(1766- 1838)，其主要著作是人口理論。他認(rèn)為，促進(jìn)財(cái)富增長(zhǎng)和防止有效需求不足的具體措施如下：第一，大力提倡地主階級(jí)的鋪張浪費(fèi)。其次，人們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞會(huì)在戰(zhàn)后產(chǎn)生對(duì)資本的巨大需求，并為資本家提供最佳的投資機(jī)會(huì)。第三，它主張通過(guò)增加公共支出來(lái)提高有效需求，并認(rèn)為道路建設(shè)等公共工程不

4、僅能讓建筑商賺取收入，還能增加市場(chǎng)庫(kù)存，因?yàn)榈缆凡皇且环N銷售商品。馬爾薩斯的有效需求不足理論，劉：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論評(píng)論，武漢大學(xué)出版社1997年10月第一版，第105-106頁(yè)。有效需求不足的根源在于以生產(chǎn)過(guò)剩為特征的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬爾薩斯認(rèn)為，刺激消費(fèi)和增加總需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極影響。儲(chǔ)蓄悖論有其背景、理論背景、社會(huì)背景、節(jié)儉悖論。20世紀(jì)30年代，資本主義社會(huì)遭遇了前所未有的嚴(yán)重世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推翻了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的神話和薩伊定律。供應(yīng)不再自動(dòng)創(chuàng)造自己的需求，產(chǎn)品積壓，工人被拋在后面。1933年，羅斯福就任總統(tǒng)時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)完全癱瘓，工業(yè)生產(chǎn)與1929年相比幾乎下降了一半，整體經(jīng)濟(jì)水平倒退到19

5、13年。1932年，86000家工商企業(yè)停產(chǎn)。1933年，中國(guó)有1700萬(wàn)失業(yè)工人，勞動(dòng)工人的工資也下降了5%和40%。農(nóng)業(yè)總收入比1929年下降了60%，100多萬(wàn)農(nóng)民破產(chǎn)；金融資本作為壟斷資本的最高形式，也陷入了嚴(yán)重的混亂和窒息狀態(tài)。華爾街的證券交易所和芝加哥的商品交易所正式關(guān)閉。1933年，中國(guó)有5500多家銀行倒閉，數(shù)百萬(wàn)普通美國(guó)人失去了多年的儲(chǔ)蓄。銀行里的現(xiàn)金只有大約60億美元，但要贖回的存款是410億美元。經(jīng)濟(jì)尷尬、節(jié)儉悖論和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了更嚴(yán)重的政治后果。失業(yè)工人在全國(guó)各地示威，農(nóng)民暴動(dòng)，退伍軍人要求支付補(bǔ)貼，甚至出現(xiàn)了法西斯組織，如十字軍團(tuán)和共和國(guó)前哨。前執(zhí)政的共和黨和胡

6、佛總統(tǒng)對(duì)此沒(méi)有好的策略，因此感到沮喪?？铝⒅シ睒s之后，許多美國(guó)人對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)制度失去了信心，整個(gè)美國(guó)社會(huì)即將崩潰。政治危機(jī)、節(jié)儉悖論、背景、理論內(nèi)涵、社會(huì)意義、凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”，揮霍導(dǎo)致繁榮，儲(chǔ)蓄導(dǎo)致蕭條。當(dāng)國(guó)民增加消費(fèi)在收入中的比重時(shí)，就會(huì)帶來(lái)更多的國(guó)民收入，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮；當(dāng)國(guó)民降低消費(fèi)在收入中的比重時(shí)，將導(dǎo)致國(guó)民收入下降，整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入衰退。平衡國(guó)民收入：y * (c. I).)/(1-c)，SC .(1c)Y，I .c .(1c)背景、理論內(nèi)涵、社會(huì)意義、凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”導(dǎo)致了真正意義上的現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展在極其關(guān)鍵的時(shí)刻經(jīng)歷了里程碑式的變化。它為當(dāng)時(shí)西方資本

7、主義經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)和困境提供了一條切實(shí)可行的途徑。節(jié)儉悖論，社會(huì)意義，執(zhí)行摘要，凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”？國(guó)內(nèi)外典型案例研究表明，“儲(chǔ)蓄悖論”是中國(guó)“儲(chǔ)蓄悖論”的悖論。節(jié)儉悖論，節(jié)儉悖論，國(guó)外典型案例：案例1:“儲(chǔ)蓄悖論”在美國(guó)的應(yīng)用及影響。國(guó)內(nèi)典型案例：案例2:“儲(chǔ)蓄悖論”在中國(guó)的應(yīng)用與影響案例3:“儲(chǔ)蓄悖論”的“光盤操作”案例4:“儲(chǔ)蓄悖論”的充電器，典型案例分析，法國(guó)的米歇爾博德教授說(shuō)：“凱恩斯描述了一種經(jīng)濟(jì)理論，這有助于為各種新政策提供合理的依據(jù)?！币揽窟@些政策，我們將找到一條讓勞動(dòng)部門深入融入資本主義社會(huì)的道路。美國(guó)已經(jīng)這樣做了?！泵灼淞仲Y本主義史(1500-1980)北京：東方出版社，1

8、986。黃節(jié)儉的悖論。凱恩斯主義與美國(guó)經(jīng)濟(jì)，湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(27)，2:81-82。案例1。20世紀(jì)30年代的大危機(jī)之后，西方資本主義國(guó)家迫切需要新的經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯密切關(guān)注羅斯福新政在大洋彼岸的實(shí)施和經(jīng)驗(yàn)。1934年夏天，凱恩斯訪美時(shí)，在接受羅斯福總統(tǒng)的采訪時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了政府支出的作用，羅斯福新政幾乎完全采納了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，在一定程度上促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。利用赤字財(cái)政政策擴(kuò)大政府消費(fèi)，借錢緩解失業(yè)，建設(shè)大規(guī)模公共工程，通過(guò)貨幣政策調(diào)整利率，甚至進(jìn)行國(guó)家直接投資等。以刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。羅斯福被認(rèn)為是新政的醫(yī)生，一個(gè)在加州勞動(dòng)營(yíng)工作的年輕人。1939年2月，一位移

9、民母親抱著孩子坐在門口。1935年，一個(gè)場(chǎng)景描述了一個(gè)工會(huì)罷工者與一個(gè)試圖越過(guò)工廠警戒線的流氓打架。在工程促進(jìn)局的藝術(shù)家中(摩西索耶1935年)，新政實(shí)施后，成立了工程促進(jìn)局以支持失業(yè)藝術(shù)家的創(chuàng)作。經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了美國(guó)文化的發(fā)展和民族精神的塑造，并在無(wú)意中形成了“抽象表現(xiàn)主義”、新政前后的美國(guó)以及“儲(chǔ)蓄悖論”對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。羅斯福新政實(shí)施后，在大量資源閑置和有效需求不足的情況下，凱恩斯主義被采納。由于持續(xù)和大規(guī)模的無(wú)節(jié)制消費(fèi)，消費(fèi)后產(chǎn)生的廢物嚴(yán)重污染了人類賴以生存的自然環(huán)境，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的后勁不足。為了適應(yīng)大規(guī)模消費(fèi)，不可避免的大規(guī)模生產(chǎn)導(dǎo)致自然資源和能源因過(guò)度開(kāi)采而逐漸枯竭。國(guó)外典型案

10、例：案例1:美國(guó)“儲(chǔ)蓄悖論”的應(yīng)用及影響，國(guó)內(nèi)典型案例：案例2:中國(guó)“儲(chǔ)蓄悖論”的應(yīng)用及影響案例3:“光盤行動(dòng)”的“儲(chǔ)蓄悖論”，案例4:充電器的“儲(chǔ)蓄悖論”，典型案例分析，節(jié)儉悖論，案例2:受東南亞金融危機(jī)的影響，1997年中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始下滑，政府開(kāi)始尋找刺激需求、刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。政府采取增發(fā)國(guó)債的方式為社會(huì)籌集資金，以加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度。此外，實(shí)施“五一”、“十一”黃金周假期，鼓勵(lì)民族旅游，并出臺(tái)一系列政策刺激消費(fèi)。最后，事實(shí)證明，這些政策有效地幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了困境。節(jié)儉的悖論劉教授在文章中指出“第一個(gè)錯(cuò)誤是盲目提倡高消費(fèi)，這導(dǎo)致了嚴(yán)重的鋪張浪費(fèi)，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，十分有害。第二個(gè)

11、錯(cuò)誤是不加區(qū)別地引入適度通貨膨脹的有益理論，采取通貨膨脹政策刺激經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，導(dǎo)致我國(guó)通貨膨脹形勢(shì)嚴(yán)重，對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展產(chǎn)生了非常不利的影響。中國(guó)的GDPCPI自1998年以來(lái)的變化，CPI反映的是消費(fèi)價(jià)格的變化，是一個(gè)相對(duì)的數(shù)字。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出，是一個(gè)絕對(duì)數(shù)字。CPI的變化反映了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的價(jià)格變化，是觀察通貨膨脹程度的重要指標(biāo)，而GDP的變化反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的關(guān)系有四種情況：高增長(zhǎng)和低通貨膨脹，高增長(zhǎng)和高通貨膨脹，低增長(zhǎng)和低通貨膨脹。高增長(zhǎng)和低通脹。主要特征是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高增長(zhǎng)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)低穩(wěn)定并存，表明宏觀經(jīng)濟(jì)處于健康軌道，這是一個(gè)社會(huì)追求

12、的最重要的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。中國(guó)從1997年到2007年的十年是典型的高增長(zhǎng)、低通脹的十年，是經(jīng)濟(jì)的“黃金增長(zhǎng)期”。節(jié)儉悖論，“節(jié)約悖論”，案例3，2013年1月20日，習(xí)近平內(nèi)部批示：要嚴(yán)格執(zhí)行各種節(jié)約措施，堅(jiān)決杜絕浪費(fèi)公款現(xiàn)象，做到全社會(huì)厲行節(jié)約，反對(duì)浪費(fèi)。會(huì)抑制內(nèi)需嗎？溫州網(wǎng)民楊：過(guò)分宣揚(yáng)節(jié)儉是一種虛偽，尤其是在國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候，國(guó)家應(yīng)該擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。騰訊微博用戶王小山：是誰(shuí)發(fā)起的？太荒謬了。在物質(zhì)豐富的時(shí)期，這種行為是有害無(wú)益的。你認(rèn)為在大饑荒中，一邊播放光盤一邊叫囂刺激內(nèi)需，如何協(xié)調(diào)？這種行為是非市場(chǎng)和小規(guī)模的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)。換一種方式思考。例如，如果你發(fā)起一場(chǎng)服裝降價(jià)運(yùn)動(dòng)，呼吁每個(gè)人只

13、穿一套衣服，不要再買一套西裝，這在理論上是可以實(shí)現(xiàn)的，但是猜猜會(huì)有多少人失業(yè)。50歲的騰訊微博網(wǎng)友韓海：如何在拉動(dòng)內(nèi)需的同時(shí)減少浪費(fèi)，我的腳踝上是不是掛著一個(gè)水壺？人民日?qǐng)?bào)熊健：沒(méi)有節(jié)儉，人民就無(wú)法生存；沒(méi)有節(jié)儉，家庭就無(wú)法繁榮；沒(méi)有節(jié)儉，黨就會(huì)失?。粵](méi)有節(jié)儉，國(guó)家就會(huì)失敗。節(jié)儉悖論，“光盤行動(dòng)”不會(huì)抑制內(nèi)需，拒絕浪費(fèi)和宣傳根本目的是有利于發(fā)展，合理消費(fèi)有利于資源的有效配置。案例4:充電器的“節(jié)約悖論”，全球移動(dòng)通信協(xié)會(huì)與17家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和制造商聯(lián)合宣布，將在全球范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的手機(jī)充電器連接標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)劃從2012年1月1日起，大部分上市手機(jī)產(chǎn)品將支持統(tǒng)一連接標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)充電器。事實(shí)上，2006年

14、12月，原中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部頒布實(shí)施了移動(dòng)通信手機(jī)充電器及接口技術(shù)要求和測(cè)試方法。時(shí)隔兩年多，消費(fèi)者依然如故最近，據(jù)報(bào)道，信息產(chǎn)業(yè)部正在制定統(tǒng)一的手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)，緊隨手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性實(shí)施。據(jù)說(shuō)信息產(chǎn)業(yè)部現(xiàn)在要做的是將手機(jī)電池歸類為干電池。消息一出來(lái)，業(yè)界就認(rèn)為這是“影響手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)的一件大事”，并立即展開(kāi)了討論。(李)博主鱷魚：對(duì)于手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，信息產(chǎn)業(yè)部手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)的缺點(diǎn)是一旦制定了統(tǒng)一的手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，以前手機(jī)捆綁電池的銷售模式將會(huì)消亡，手機(jī)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。此外，手機(jī)電池的改造也將在短期內(nèi)增加生產(chǎn)成本和學(xué)習(xí)成本。手機(jī)的外形設(shè)計(jì)也會(huì)受到統(tǒng)一電池的限制，比如超薄手機(jī)，比如異形手機(jī)。網(wǎng)友1馬平

15、川：為什么手機(jī)制造商要支持電池標(biāo)準(zhǔn)化？想象一下，因?yàn)閹缀跛械碾娔X配件都是標(biāo)準(zhǔn)化的，消費(fèi)者可以隨意組裝，而且價(jià)格是公開(kāi)透明的，所以很難在電腦硬件制造中賺取更多的利潤(rùn)。手機(jī)仍然可以賣到5000元，即使只是500元的硬件成本，因?yàn)榱悴考灰恢隆２┲鲗O輝：手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一已經(jīng)推進(jìn)了三年多，但是到目前為止還沒(méi)有明確的進(jìn)度計(jì)劃。事實(shí)上，電池標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一不再是技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的問(wèn)題。目前，實(shí)施障礙主要來(lái)自一些國(guó)外手機(jī)巨頭，而國(guó)內(nèi)許多中小手機(jī)制造商歡迎這一新標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)友觀點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)：帶動(dòng)就業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。缺點(diǎn)：資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。以手機(jī)充電器為例。假設(shè)中國(guó)每年生產(chǎn)5億部手機(jī)，相當(dāng)于5億個(gè)充電器。如果每個(gè)充電器算3

16、0元錢，那么這是一個(gè)150億的市場(chǎng)，相當(dāng)于原材料的采購(gòu)、運(yùn)輸、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、分銷和配送。優(yōu)勢(shì)：節(jié)約成本、節(jié)約資源、使用方便劣勢(shì)：相關(guān)從業(yè)人員、失業(yè)企業(yè)、轉(zhuǎn)行或倒閉、非標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化、節(jié)儉悖論、執(zhí)行摘要、凱恩斯和“儲(chǔ)蓄悖論”？國(guó)內(nèi)外典型案例正確詮釋了中國(guó)的“儲(chǔ)蓄悖論”和“儲(chǔ)蓄悖論”。節(jié)儉悖論，凱恩斯關(guān)于“儲(chǔ)蓄悖論”的論述需要區(qū)分“消費(fèi)”與“浪費(fèi)”和“儲(chǔ)蓄悖論”。在特定的市場(chǎng)條件下，刺激國(guó)內(nèi)需求是必要的。節(jié)儉悖論，正確解讀“儲(chǔ)蓄悖論”，“如果”如果你是一個(gè)富裕的家庭，在你出生時(shí)建造一座大廈，在你死后建造一座金字塔作為墳?zāi)梗换蛘邞曰?，建造教堂，資助修道院，支持傳教組織，但由于資本豐富，產(chǎn)品不能豐富的日子可能會(huì)推遲。，如果政治家受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)影響太深，想不出更好的方法，那么建造金字塔，甚至地震和戰(zhàn)爭(zhēng)等自然和人為災(zāi)難都可以增加財(cái)富?！薄俺闪⒇?cái)政部，用鈔票把舊