附-案例分析題.ppt_第1頁
附-案例分析題.ppt_第2頁
附-案例分析題.ppt_第3頁
附-案例分析題.ppt_第4頁
附-案例分析題.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩22頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、1,商事組織法案例分析,1、某合伙企業(yè)的經(jīng)理秦某以該企業(yè)的名義向尚某借款2萬元,約定半年后還本付息,并在借據(jù)上加蓋了該企業(yè)公章。半年后,尚某拿著到期的借據(jù)找到了該企業(yè),要求償還借款項(xiàng)及約定的利息2.2萬元,不料遭到該企業(yè)所有合伙人的拒絕。他們拿出本企業(yè)規(guī)定的“經(jīng)理職責(zé)”證明秦某根本沒有代表企業(yè)向外舉債的權(quán)利,并說秦某借款純屬越權(quán)行為,該由他個(gè)人 負(fù)責(zé)。 問:秦某的借款行為對(duì)該企業(yè)是否有效?該合伙企業(yè)是否該償還這筆借款的本息,為什么?,2,2、S市的甲、乙、丙三家國(guó)有飲料廠共同發(fā)起設(shè) 立“華爽飲料股份有限公司”。三家發(fā)起人制定了 公司章程,按約定分別履行了各自的出資義務(wù), 并經(jīng)過有關(guān)部門的批準(zhǔn)向

2、社會(huì)公開募股。該市有 500多股民根據(jù)招股說明書認(rèn)購(gòu)了華爽股份,并交 納了股款。但事過一年,仍遲遲不見公司成立。 原來,三家發(fā)起人因內(nèi)部矛盾,致使公司不歡而 散。于是,股民們推舉王某等人為代表,與三家 企業(yè)聯(lián)系退還股款事宜,卻受到三家的互相推 諉。無奈,王某等將飲料廠告上法庭,要求退還 股民的全部加算同期銀行存款利息。 問:股民的股款是否應(yīng)當(dāng)退還?股還由睡退還?利息算不算?為什么?,3,3、1999年,藍(lán)海有限責(zé)任公司、寶貝兒嬰兒服裝 有限責(zé)任公司和紅葉服裝有限責(zé)任公司準(zhǔn)備出資 成立一家有限責(zé)任公司,生產(chǎn)兒童服裝。三家股 東訂立了公司章程,并共同出資400萬元人民幣。 其中:藍(lán)海有限責(zé)任公司出

3、資30%,人民幣120萬 元。寶貝兒嬰兒服裝有限責(zé)任公司出資45%,價(jià)值 為180萬元人民幣。紅葉服裝有限責(zé)任公司出資 25%,100萬元人民幣。公司章程約定,經(jīng)營(yíng)期限 為5年。2004年,公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿,清算:尚有 資產(chǎn)價(jià)值120萬元人民幣。公司債務(wù)180萬元。藍(lán) 海有限責(zé)任公司已經(jīng)在2000年抽回投資50萬元。 問題:在目前資不抵債的情況下,債權(quán)人不能得 到清償?shù)牟糠郑绾翁幚恚?4,公司尚有資產(chǎn)價(jià)值120萬元人民幣,債務(wù)是180萬元,償還以后,還欠60萬元。公司仍然有責(zé)任清償。中華人民共和國(guó)公司法第三十四條規(guī)定:“股東在公司登記后,不得抽回出資?!?所以,在股東出資以后,不能抽回投資,

4、如果抽回了出資,要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公司在清算時(shí),要追回這筆資金。如果追不回這筆資金,公司的其他股東應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。這類似于公司成立以后,發(fā)現(xiàn)出資不足,應(yīng)該補(bǔ)齊,其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。這是為了保護(hù)善意第三人。結(jié)合本案,在補(bǔ)齊50萬元以后,還有10萬元,不能償還。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),由債權(quán)人承擔(dān)了。,5,商事合同法案例分析,1、A國(guó)某玻璃公司向B國(guó)某百貨商場(chǎng)發(fā)出售賣500件價(jià)值50萬 元的玻璃工藝品的要求,其要約內(nèi)容完整,形式合法,并注明 對(duì)方應(yīng)在2個(gè)月內(nèi)承諾,且承諾時(shí)應(yīng)表示違約者需支付5萬元 違約金。百貨商場(chǎng)在收到要約后第十天,發(fā)回見。玻璃公司接 到百貨商場(chǎng)承諾后稱:“貨物已售他人,無貨供應(yīng)?!卑儇浬虉?chǎng)

5、 以玻璃公司對(duì)承諾未表示異議,雙方合同關(guān)系已建立,玻璃公 司將該工藝品售與第三者構(gòu)成違法為由,起訴要求賠償因玻璃 公司違約造成的損失并支付違約金。玻璃公司則辯稱百貨商場(chǎng) 在答復(fù)中俯有條件,已構(gòu)成反要約,合同未訂立,玻璃公司不 承擔(dān)任何責(zé)任。 請(qǐng)問:1、A國(guó)某玻璃公司與B國(guó)某百貨商場(chǎng)之間的購(gòu)售合同是 否成立?為什么?2、B國(guó)某百貨商場(chǎng)的訴求是否會(huì)得到法院 支持?如果法院依德國(guó)法判決,其結(jié)果會(huì)如何?,6,2、Mary是澳大利亞人,一次到中國(guó)景德鎮(zhèn)旅游,發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)啬?陶瓷廠會(huì)議室內(nèi)放置的兩個(gè)完全一樣的龍圖花瓶十分漂亮,決 定買下1只帶回國(guó)內(nèi)。經(jīng)商談雙方簽定合同如下:花瓶售價(jià)為 人民幣1萬元,由Mary

6、先帶回澳大利亞;因Mary身邊沒有足 夠支付的現(xiàn)金,可先以其1只價(jià)值2萬元人民幣的純金鉆石手 表作為質(zhì)物,價(jià)款回國(guó)后再付,如1個(gè)月沒有收到Mary的匯 款,則將該手表抵作貨款。 請(qǐng)問:如后經(jīng)專家對(duì)剩下的另一只花瓶鑒定發(fā)現(xiàn)花瓶為清 朝乾隆年間制造,做工精細(xì),其價(jià)值至少為5萬人民幣。此 時(shí),陶瓷廠以顯失公平為由要求撤消該合同,是否合法?為什 么?(參見司法解釋) 該案中關(guān)于質(zhì)押的規(guī)定是否正確?為什么? 如第一只花瓶貨款支付完畢后,雙方又商定Mary以1.2萬 元價(jià)格再購(gòu)買另一只花瓶并先支付6000元定金,貨到后再支 付另一半貨款。結(jié)果花瓶在陶瓷廠包裝時(shí)被工人不慎打碎, 請(qǐng)問:雙方的商定是否合法?對(duì)

7、花瓶被打破致使合同無法繼續(xù) 履行的類似情況法理上是何稱謂?該合同應(yīng)如何處理?,7,貨物買賣法案例分析,1.甲國(guó)A商以CFR條件出售1000噸雜糧給乙國(guó)B 商,在A商裝運(yùn)的3000噸散裝雜糧中,有1000噸 是給B商的,其余2000噸給其他買主,均由船公司在 貨到目的港時(shí)負(fù)責(zé)分撥給各收貨人。受載船只在 途中遇險(xiǎn),使該批貨物損失了1200噸,其余1800 噸抵目的港,但A商宣布出售給B商的1000噸已在 運(yùn)輸途中全部損失。 試分析此項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由何方負(fù)責(zé)?A商是否向B 商交付1000噸雜糧的責(zé)任?并說明理由。,8,2、1998年2月,新加坡獅城家具行向我國(guó)某縣家具廠該家具廠發(fā) 購(gòu)買皮箱的要約,要求訂購(gòu)

8、2000只皮箱,要求皮箱必須在5月四日 之前交貨。家具廠接受了該要約,雙方于2月十日正式簽約。簽約 后,家具廠即按照對(duì)方的要求,開始生產(chǎn)皮箱。然而3月25日,家 具廠收到獅城家具行的傳真,聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠,生產(chǎn)能力極 低,不可能按時(shí)履行合同,為防止家具廠預(yù)期違約,決定對(duì)合同宣 告撤消。家具廠收到傳真后,立即給獅城家具行回電話,說明至3 月25日已生產(chǎn)出900多只皮箱,按照這個(gè)生產(chǎn)速度,截至交貨日, 完全可以完成,獅城家具行僅因?yàn)橥茰y(cè)缺乏證據(jù),因此無權(quán)撤消合 同,這種行為與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中對(duì)預(yù)期違約所 作的救濟(jì)方式不符??紤]到雙方以往的友好合作關(guān)系,希望獅城家 具行按雙方簽定的合

9、同履行自己的義務(wù)。獅城家具行對(duì)此未予答 復(fù)。4月三十日,家具廠電告獅城家具行,2000只皮箱已按照要求 完工,請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但獅城家具行回傳真說:合同早已撤消, 不準(zhǔn)備提貨。某縣家具廠遂于5月十五日向北京中國(guó)貿(mào)易仲裁委員 會(huì)提請(qǐng)仲裁。 問:新加坡獅城家具行主張我國(guó)家具廠預(yù)期違約是否成立?公 約關(guān)于預(yù)期違約是如何規(guī)定的?,9,代理法案例1,A委托經(jīng)紀(jì)商B在一個(gè)月內(nèi)為其出售在某處的房產(chǎn) ,雙方約定房?jī)r(jià)應(yīng)在7萬英鎊以上,傭金為房?jī)r(jià)的 5%。半個(gè)月后,A通知B房?jī)r(jià)必須為8萬英鎊以上。 B拒絕了這一新的委托條件而堅(jiān)持原來的約定,在 原代理合同規(guī)定的期限屆滿前三天,B找到了其合 伙人W,并說服W同意以7

10、萬英鎊購(gòu)買房產(chǎn)。但A拒 絕與W成交,鑒于自己的傭金不能實(shí)現(xiàn),B訴向法 院要求支付傭金。 B的要求是否符合代理法?為什么?,10,代理法案例2,李某每年春節(jié)李某都要回東北老家看望父母。李 某在上海的一個(gè)鄰居張某在李某回家看望父母 前,委托李某買100斤黑木耳帶回來。春節(jié)過后, 李某欲交給張某黑木耳準(zhǔn)備要錢時(shí),得知張某在 大年初一因出了車禍而死亡。李某把100斤黑木耳 交給張某妻子林某。林某說她不知道此事,而且 張某已死,飯館已由別人經(jīng)營(yíng),她要這些黑木耳 也沒有什么用,故拒絕接受并拒絕支付黑木耳的 錢。李某沒辦法,遂向人民法院提起訴訟,要求 張某的妻子接受這些黑木耳,并支付黑木耳的價(jià) 款。,11,

11、代理人義務(wù)案例,X雇用P作為銷售代理人,代理業(yè)務(wù)包括收集定單、 交貨和收款。P將所有的銷售款存入自己的私人私 人賬戶,每月月底又取出與銷售款等額的現(xiàn)金交 于X,X對(duì)此一無所知。由于經(jīng)濟(jì)不景氣,X要求所 有的代理人對(duì)顧客打8折,但P一直打9折,并將另 外的10%裝進(jìn)自己的腰包。但因?yàn)镻工作勤奮,其 獲得的訂單仍然是代理人中最多的。X知道真相 后,向法院起訴指控P違背了代理人的義務(wù)并要求 P賠償。 可否獲賠?,12,票據(jù)法案例,1998年10月25日,甲服務(wù)公司與乙供銷公司簽定一份鋁錠 購(gòu)銷合同,約定有甲公司供應(yīng)乙公司鋁錠150噸,價(jià)款150萬 元,交貨期為合同簽訂后的4個(gè)月.乙公司交付銀行承對(duì)匯

12、 票,實(shí)行延期付款,匯票付款期為180天。合同簽訂后,乙 公司持合同向A銀行申請(qǐng)辦理了銀行承對(duì)匯票,付款日期 為1999年4月29日。甲公司承兌匯票后,在無貨供應(yīng)的情 況下,開出已發(fā)貨150噸的發(fā)票,持發(fā)票和銀行承兌匯票 向開戶行B銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)150萬元,B銀行向A銀行查詢后, 為甲公司辦理了匯票貼現(xiàn)。4個(gè)月后,甲公司未交貨,乙 公司派人催告,才發(fā)現(xiàn)甲無貨可供,A銀行得知后,以承 對(duì)行名義通知B銀行承對(duì)兌匯票終止付款,并拒絕B銀行的 付款請(qǐng)求,為此形成糾紛。后B銀行以A銀行為第一被告、 乙公司為第二被告,甲公司為關(guān)系人向法院起訴。 請(qǐng)分析本案的票據(jù)關(guān)系,及本案該如何處理。,13,2.高某、葛某

13、、姜某均系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,高某因從葛某處進(jìn)貨而拖欠3萬余元貸 款,葛某又因借貸而拖欠3萬元,先離借款到期日還有四個(gè)月,葛某在騙得姜某、 高某同意后決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)關(guān)系。葛某作出票人,高某做付款 人,姜某做收款人,票據(jù)金額3萬元,出票后4個(gè)月付款。高某與葛某之間匯票 結(jié)算后的尾數(shù)使用現(xiàn)金了結(jié),姜某拿到匯票后便找高某進(jìn)行承對(duì)。此后,姜某在 從某鋁廠進(jìn)貨時(shí),將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了鋁廠。鋁廠接收到匯票時(shí)距到期日期還有 近3個(gè)月,遂又決定用該匯票采購(gòu)鋁材,采購(gòu)員翼某攜帶已在票據(jù)背書欄簽有本 單位章的匯票外出時(shí)不慎丟失,翼某將丟失匯票的情況反映給鋁廠,鋁廠立即向 高某辦理了掛失止付的手續(xù),但未采取其他

14、措施。該丟失匯票被趙某撿到,趙某 發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面的最后一次背書未注明背書人,便喜出望外地簽了名,然后持匯票 到某掌上電腦公司購(gòu)置了一臺(tái)價(jià)值3萬元的掌上電腦,并將匯票背書后交給了掌 上電腦公司,掌上電腦公司未進(jìn)行票據(jù)的轉(zhuǎn)讓?,F(xiàn)匯票到期,掌上電腦公司持匯 票請(qǐng)求高某付款,高某以匯票已經(jīng)掛失止付為由拒絕付款。掌上電腦公司只好追 索并對(duì)所有前手發(fā)出通知。鋁廠接到通知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人,掌上電腦公 司的票據(jù)權(quán)利有缺陷,請(qǐng)求返還票據(jù),雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),訴至法院。 問:(1)掌上電腦公司有無票據(jù)權(quán)利?為什么? (2)掌上電腦公司對(duì)所有前手發(fā)出追索通知的做法是否妥當(dāng)?為什么,? (3)高某作為承對(duì)人能否以掛失止

15、付為由拒絕付款?為什么?,14,清潔提單的案例,帕西公司的一批桔汁由布朗公司所代理的船東運(yùn)往漢堡。 在裝運(yùn)港,承運(yùn)人發(fā)現(xiàn)裝桔汁的桶是舊桶,且強(qiáng)度不夠, 承運(yùn)人將該情況通知了托運(yùn)人,托運(yùn)人為了取得與信用證 規(guī)定相符的提單,要求承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單,并向承運(yùn)人 出具了保函。保函上注明:托運(yùn)人無條件地承擔(dān)船長(zhǎng)和船 東因簽發(fā)清潔提單所引起的一切損失。結(jié)果,桶在到達(dá)漢 堡時(shí)發(fā)生泄漏。承運(yùn)人因簽發(fā)了清潔提單,只能賠償收貨 人未能交付完好貨物的損失。在賠償后,承運(yùn)人依據(jù)保函 向托運(yùn)人索賠,托運(yùn)人拒絕賠償。承運(yùn)人起訴,要求托運(yùn) 人按照保函賠償其因簽發(fā)清潔提單而引起的損失。 問題:1.承運(yùn)人是否應(yīng)向收貨人賠償損失

16、? 2.承運(yùn)人能否從托運(yùn)人得到賠償? !提示:保函并非一律無效,但在憑保函簽發(fā)清潔提 單構(gòu)成對(duì)第三人的欺詐時(shí)保函無效。,15,承運(yùn)人適航義務(wù)案例,為了使船舶適航,某船舶在定期檢查時(shí)曾抽樣鉆探船身鐵 板厚度,由于檢驗(yàn)的習(xí)慣做法是抽樣鉆探,使一處已被腐 蝕76的地方未被發(fā)現(xiàn)。檢船人員認(rèn)為船身厚度合格。船 舶開航后,該被腐蝕處裂開,海水涌入,造成船舶所載貨 物的濕損。貨主要求承運(yùn)人賠償損失。承運(yùn)人則認(rèn)為:承 運(yùn)人在開航時(shí)已經(jīng)做到克盡職責(zé)了,船級(jí)社的人員也已克 盡職責(zé),因?yàn)樗豢赡苊刻幎笺@探。在克盡職責(zé)后仍未發(fā) 現(xiàn)的缺陷屬于潛在缺陷,承運(yùn)人對(duì)此無需負(fù)責(zé)。 問題:在開航時(shí)船舶客觀上是否適航? 在本案中承

17、運(yùn)人是否已經(jīng)克盡職責(zé)? 依據(jù)海牙規(guī)則的規(guī)定,承運(yùn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 船舶不適航的責(zé)任?,16,承運(yùn)人照管貨物義務(wù)案例,A公司委托B公司所屬的“新生輪”運(yùn)輸6000箱 凍雞,經(jīng)過月余航行,到達(dá)上海港卸貨后發(fā) 現(xiàn)全部?jī)鲭u結(jié)凍變質(zhì),造成損失132000美元。 B公司稱貨物裝船前冷藏艙設(shè)備已由當(dāng)?shù)卮瑱z 局檢查,整個(gè)航程中機(jī)器正常,溫度為負(fù)12 17度之間。貨損原因是由于冷卻器凍塞, 冷氣打不進(jìn)冷藏艙所致。并主張管船過失免 責(zé)。 問題:承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任? 提示:管船和管貨,17,承運(yùn)人速遣義務(wù)案例,1978年4月,某公司委托“南希”輪運(yùn)輸3臺(tái)50噸的機(jī)車。該 輪是從美國(guó)海灣沿岸,經(jīng)巴拿馬運(yùn)河駛往日本

18、的神戶和臺(tái) 灣的基隆。該船將機(jī)車裝在甲板上。提單中的標(biāo)準(zhǔn)自由條 款提到的航行范圍包括:“已注明或未注明的通常習(xí)慣的 靠港或已公布的靠港,以及公布的地理區(qū)域以內(nèi)或以外的 港口或掛港順序”,并明確同意船舶為添加燃油而掛靠的 任何港口。雖然海灣沿岸和巴拿馬運(yùn)河各港口的燃油敞開 供應(yīng),但價(jià)格較高,于是“南?!瘪偼鶅r(jià)格較便宜的加利福 尼亞圣佩德羅港添加燃油。5月4日,“南?!陛喸隈傠x圣港 后遭遇10級(jí)大風(fēng)。5月5日,兩臺(tái)機(jī)車因繩索松斷而落水。 托運(yùn)人以不合理繞航為由索賠,承運(yùn)人稱為添加燃油掛靠 圣港不是繞航 問題:承運(yùn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,18,保險(xiǎn)價(jià)值和保險(xiǎn)金額案例,A公司為一批價(jià)值100萬美元的

19、貨物投保了80萬 美元的定值保險(xiǎn)。 問題: 如果被保險(xiǎn)貨物全部損失,保險(xiǎn)人應(yīng)賠償多少美元? 如果被保險(xiǎn)貨物損失50,保險(xiǎn)人應(yīng)賠償多少美元? A公司投的是足額保險(xiǎn),還是不足額保險(xiǎn)?,19,海上風(fēng)險(xiǎn)的種類案例分析1,被保險(xiǎn)人加拿大面粉廠的一批糧食用船從Rangoon 運(yùn)往Fraser River,貨物投保海上運(yùn)輸險(xiǎn)。船舶在 航行途中遇到大風(fēng)浪,為了避免海水進(jìn)入貨倉,船 員關(guān)閉了通風(fēng)筒,結(jié)果在船舶抵達(dá)目的港時(shí)發(fā)現(xiàn)糧 食發(fā)熱受損。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出索賠,保險(xiǎn)人 認(rèn)為貨物發(fā)熱受損不是因?yàn)椤昂I蠟?zāi)害”造成的,拒 絕予以賠償。 問題:該案損失是否由于海上災(zāi)害造成?,20,海上風(fēng)險(xiǎn)的種類案例分析2,中國(guó)C進(jìn)

20、出口公司向美國(guó)D公司出口蘋果。雙 方約定采用CIF價(jià)格術(shù)語。中國(guó)C公司向中國(guó) 人民保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵美國(guó) 舊金山港口時(shí),恰逢港口工人大罷工,無人 裝卸貨物,導(dǎo)致所有蘋果腐爛。 問:損失最終由誰承擔(dān)?,21,平安險(xiǎn)承保范圍,下列哪一損失不屬于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨 物保險(xiǎn)中平安險(xiǎn)承保的責(zé)任范圍? A被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于自然災(zāi)害造成的貨物 的全部損失 B被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸送中由于意外事故造成的貨物 的全部損失 C被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于意外事濃造成的貨物 的部分損失 D被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于自然災(zāi)害造成的貨物 的部分損失 答案:D,22,一切險(xiǎn)的承保范圍,一批投保了海洋運(yùn)輸貨物

21、險(xiǎn)“一切險(xiǎn)”的貨物發(fā)生了 損失。在此情況下,下列選項(xiàng)中哪些事故原因可使 保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任? A.貨物損失是發(fā)貨人在發(fā)運(yùn)貨物前包裝不當(dāng)造成的 B.貨物損失是由于貨物在裝船前已經(jīng)有蟲卵,運(yùn)輸 途中孵化而導(dǎo)致的 C.貨物損失是由于運(yùn)輸遲延引起的 D.貨物損失是由于承運(yùn)人駕駛船舶過失造成的 答案:ABC,23,保險(xiǎn)利益案例分析,中國(guó)C公司同美國(guó)F公司簽訂了一份FOB出口合同。規(guī) 定,由C公司向F公司提供5000公斤茉莉花茶,雙方 約定5月前通過買方指定的班輪由青島發(fā)運(yùn)美國(guó)紐 約,支付方式為信用證。 美國(guó)F公司委托中國(guó)C公司代F公司向中國(guó)人民保險(xiǎn)公 司為貨物投保了一切險(xiǎn),保險(xiǎn)單上載明的被保險(xiǎn)人 是

22、F公司,并采用“倉至倉條款”。C公司于4月10日將 貨物備好,存于青島港倉庫內(nèi)。4月15日,青島遭受 暴雨襲擊,倉庫漏水,貨物被水浸泡,根本無法出 售。貨物遭到損失,C公司無法履行合同,F(xiàn)公司要 求宣告合同無效,并返還自己支付給C公司的保險(xiǎn)費(fèi)。 C公司要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償,要求是否合法? 如何避免此種損失?,24,共同海損、單獨(dú)海損的確定,一條載貨船從青島出發(fā)駛往日本,在航行途中貨船起 火,大火蔓延到機(jī)艙,船長(zhǎng)為了船貨的共同安全,命 令采取緊急措施,往機(jī)艙中灌水滅火?;饟錅绾螅?于主機(jī)受損,無法繼續(xù)航行。船長(zhǎng)雇傭拖輪將貨船拖 回青島修理,檢修后重新將貨物運(yùn)往日本。事后經(jīng)調(diào) 查,此次事件造成的損失有如下幾項(xiàng):1)500箱貨物 被燒毀;2)1500箱貨物

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論