1、1,第三部分涉及無(wú)效宣告請(qǐng)求書和相應(yīng)意見(jiàn)陳述書的案例,2,一、授權(quán)專利 二、無(wú)效宣告請(qǐng)求書 三、針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書 四、無(wú)效宣告請(qǐng)求書及專利權(quán)人意見(jiàn)陳述示范文本,案例介紹,3,基本信息 說(shuō)明書內(nèi)容介紹 授權(quán)公告的權(quán)利要求,授權(quán)專利,4,實(shí)用新型專利 名稱為“全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾” 申請(qǐng)?zhí)枮?0234256.1 申請(qǐng)日2000年4月28日 授權(quán)公告日2001年3月14日 專利權(quán)人為劉某,授權(quán)專利,5,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)領(lǐng)域 本實(shí)用新型是關(guān)于一種防火隔熱卷簾，特別是關(guān)于一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾。 防火卷簾用于商場(chǎng)、賓館、博物館、展覽館、影劇院、醫(yī)院、機(jī)場(chǎng)、車庫(kù)、通道、樓梯

2、口、高層建筑、工廠、礦山等各類工業(yè)及民用建筑物的防火分區(qū)。當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，它能有效地阻止火災(zāi)蔓延，防火、防煙、隔熱，以達(dá)到保護(hù)生命和財(cái)產(chǎn)的目的。,6,授權(quán)專利,說(shuō)明書背景技術(shù) 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的高速發(fā)展，使社會(huì)對(duì)建筑防火技術(shù)和性能的要求愈來(lái)愈高。傳統(tǒng)的鋼質(zhì)防火卷簾因其缺乏必要的隔熱性能，受火面長(zhǎng)時(shí)間接觸大火后背火面溫升較高，極易引燃其它物品，不能有效地起到防火分區(qū)的作用。此外，鋼質(zhì)防火卷簾因其背火面溫升較快較高，在大火之下易變形，影響了其防火性能。 因此，在實(shí)際中，鋼質(zhì)防火卷簾必須加兩側(cè)自動(dòng)噴水系統(tǒng)，這不僅使鋼質(zhì)防火卷簾結(jié)構(gòu)復(fù)雜、成本費(fèi)用大幅度上升，而且建筑物設(shè)計(jì)因需增加供水系統(tǒng)及自動(dòng)控制系統(tǒng)，而

3、使建筑物本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜、造價(jià)上升。,7,授權(quán)專利,說(shuō)明書背景技術(shù) 為了克服鋼質(zhì)防火卷簾的缺點(diǎn)，近年來(lái)有多項(xiàng)對(duì)半金屬和金屬防火卷簾申請(qǐng)了專利。這些專利與傳統(tǒng)的鋼質(zhì)防火卷簾相比，雖然在防火、隔熱等性能方面有不同程度的改善，但是沒(méi)有從根本上解決鋼質(zhì)防火卷簾的致命缺點(diǎn)，都無(wú)法達(dá)到高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，而且必須在卷簾兩側(cè)分別設(shè)立獨(dú)立的封閉式自動(dòng)噴水系統(tǒng)加以保護(hù)方可投入使用。 然而上述專利都沒(méi)有提到背火面溫升情況。事實(shí)上，其所有結(jié)構(gòu)和材質(zhì)均無(wú)法達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的防火簾耐火極限。,8,說(shuō)明書要解決的技術(shù)問(wèn)題 本實(shí)用新型的目的是克服現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，提供一種耐火溫度高、耐火極限時(shí)間長(zhǎng)、防熱輻射性能好、高

4、溫強(qiáng)力好、化學(xué)性能穩(wěn)定、使用安全和結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，并且安裝方便，成本較低的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾。,授權(quán)專利,9,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)方案1（權(quán)1） 本實(shí)用新型的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，包括耐火纖維布（1）、耐火纖維毯（2）、耐高溫不銹鋼絲（3）、鋁箔（4）、連接螺釘（5）和薄鋼帶（6），其中，耐火纖維毯夾在二層耐火纖維布中間，在耐火纖維毯中放置耐高溫不銹鋼絲和鋁箔，薄鋼帶在耐火纖維布的外部，通過(guò)連接螺釘將薄鋼帶、耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲和鋁箔連接在一起。 附圖,10,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)方案2（權(quán)2） 為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)本實(shí)用新型的目的還可采用以下技術(shù)方案： 本實(shí)用新型的全耐火纖維

5、復(fù)合防火隔熱卷簾，包括耐火纖維布（1）、耐火纖維毯（2）、耐高溫不銹鋼絲（3）、貼鋁箔的耐火纖維布（4）、連接螺釘（5）和薄鋼帶（6），其中，耐高溫不銹鋼絲在耐火纖維毯的中間，耐火纖維毯的二邊分別是耐火纖維布和貼鋁箔的耐火纖維布，通過(guò)連接螺釘將薄鋼帶、耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲和貼鋁箔的耐火纖維布連接在一起。 附圖,11,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)效果 1、耐火溫度高，最高耐火溫度可達(dá)1350，正常使用溫度可達(dá)1200，適用于各種火災(zāi)場(chǎng)合，應(yīng)用范圍廣泛。 2、耐火極限時(shí)間長(zhǎng)，可達(dá)4.00小時(shí)以上，遠(yuǎn)大于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的3.00小時(shí)，可為滅火救災(zāi)爭(zhēng)得寶貴的時(shí)間。 3、防熱輻射性能好，受火4小

6、時(shí)內(nèi)，背火面溫升低于140，背火面溫度低于200，背火面輻射熱非常小，保證了背火面物品的安全防火要求。 （下轉(zhuǎn)）,12,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)效果 4、高溫強(qiáng)力好，即使1150以上火焰溫度燒4.00小時(shí)，也能保持卷簾整體結(jié)構(gòu)完好無(wú)損，可抵擋救火時(shí)高壓水龍沖擊而不被破壞，方便救火工具使用，有利于及時(shí)撲滅火災(zāi)。 5、化學(xué)性能穩(wěn)定，耐熱、耐寒、耐多種化學(xué)腐蝕、無(wú)毒、無(wú)害、不銹蝕、不老化、不變形，適用于幾乎所有的環(huán)境條件，經(jīng)久耐用。 6、使用安全，由于簾體全部使用柔性纖維材料制成，當(dāng)需要時(shí)可用刀割破，便于人員逃生。 7、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，安裝方便，成本較低。,13,授權(quán)專利,說(shuō)明書技術(shù)效果 本實(shí)用新型的產(chǎn)品可以

7、按常規(guī)方法安裝在卷簾門上，僅將本實(shí)用新型的卷簾替代常規(guī)的卷簾即可，當(dāng)然，相應(yīng)的導(dǎo)軌、卷軸、升降(或水平卷繞)等機(jī)構(gòu)可能會(huì)作一些適應(yīng)性調(diào)整，但這些調(diào)整是本專業(yè)技術(shù)人員依據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)能做到的。如卷簾可以是單簾(層)，也可以是雙簾(層)；可以是常規(guī)卷簾(垂直卷繞)，也可是側(cè)簾(水平卷繞)。當(dāng)采用雙層卷簾時(shí)，可采用雙導(dǎo)軌、雙卷軸及相應(yīng)的升降機(jī)構(gòu)，也可采用單導(dǎo)軌、單卷軸及相關(guān)的升降機(jī)構(gòu)。,14,15,授權(quán)專利,權(quán)利要求 1、一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，其特征在于包括耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲、鋁箔、連接螺釘和薄鋼帶，其中，耐火纖維毯夾在二層耐火纖維布中間，在耐火纖維毯中放置耐高溫不銹

8、鋼絲和鋁箔，薄鋼帶在耐火纖維布的外部，通過(guò)連接螺釘將薄鋼帶、耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲和鋁箔連接在一起。,16,授權(quán)專利,權(quán)利要求 2、如權(quán)利要求1所述的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，其特征在于包括耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲、貼鋁箔的耐火纖維布、連接螺釘和薄鋼帶，其中，耐高溫不銹鋼絲在耐火纖維毯的中間，耐火纖維毯的二邊分別是耐火纖維布和貼鋁箔的耐火纖維布，通過(guò)連接螺釘將薄鋼帶、耐火纖維布、耐火纖維毯、耐高溫不銹鋼絲和貼鋁箔的耐火纖維布連接在一起。 3、如權(quán)利要求2所述的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，其特征在于可以二層或多層卷簾合在一起，內(nèi)側(cè)是貼鋁箔的耐火纖維布。,17,授權(quán)

9、專利,權(quán)利要求 權(quán)利要求410分別從屬于獨(dú)立權(quán)利要求1。 10、 如權(quán)利要求1所述的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，其特征在于耐火纖維布、耐火纖維毯由碳纖維、碳酸鋁纖維、硅酸鋁纖維、膨體或普通玻璃纖維、高硅氧纖維、莫來(lái)石纖維、氧化鋁纖維、硅酸鈣纖維、礦棉純紡或混紡制成，可以單獨(dú)使用，也可以混合使用。,18,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 二、無(wú)效理由及關(guān)于不同無(wú)效理由的具體說(shuō)明,19,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 證據(jù)1：93243368.5號(hào)實(shí)用新型專利說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1993年11月2日，公告日為1994年9月7日； 證據(jù)1公開(kāi)了一種耐高溫輕型卷簾防火門，其說(shuō)明書第1頁(yè)第4段記載有“防火簾是

10、由單層或者數(shù)層的含合金鋼絲的硅酸鋁纖維布制作，其上縱向均勻間隔敷設(shè)鋼絲繩用耐高溫合金鋼絲縫制固定，防火簾雙面橫向均勻間隔安裝鋼帶條用螺栓螺母固定”，硅酸鋁纖維布是耐火纖維布的一種。,20,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 證據(jù)2：90219671.5號(hào)實(shí)用新型專利申請(qǐng)說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1990年11月27日，公告日為1991年7月24日； 證據(jù)2公開(kāi)了一種無(wú)機(jī)復(fù)合防火卷簾，其說(shuō)明書第1頁(yè)第5段記載有“無(wú)機(jī)復(fù)合簾幕為復(fù)合夾層結(jié)構(gòu)，它是在雙層耐高溫的玻璃纖維布之間填充隔熱的硅酸鋁纖維氈，再用耐高溫的玻璃纖維繩（鋼絲）將玻璃纖維布和硅酸鋁纖維氈縫制在一起成一矩形結(jié)構(gòu)”，其中玻璃纖維布為一種耐火纖維布（硅

11、酸鋁纖維氈相當(dāng)于權(quán)利要求1中的耐火纖維毯）。,21,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 證據(jù)3：93210326.X號(hào)實(shí)用新型專利說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1993年4月24日，公告日為1994年6月15日； 證據(jù)3涉及一種阻熱隔音夾層，使用到鋁箔。 證據(jù)5：94200240.7號(hào)實(shí)用新型專利說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1994年1月8日，公告日為1994年11月9日； 證據(jù)5為一種分體式組合防火卷門，其由無(wú)機(jī)防火卷（簾）門片和鋼（鋁）卷簾門片分體式結(jié)構(gòu)組合而成；,22,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 證據(jù)6：CN87201024U號(hào)實(shí)用新型專利申請(qǐng)說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1987年1月24日，公告日為1988年2月3日； 證

12、據(jù)6涉及一種塑鋁復(fù)合材料卷簾裝置，其外側(cè)面是金屬鋁箔，其目的是在門窗上遮擋陽(yáng)光和視線或雨滴，并把照射到門窗口的陽(yáng)光輻射熱大部分反射出去。 請(qǐng)求人主張：證據(jù)3、5、6用于證明在本領(lǐng)域鋁箔的使用是公知常識(shí)。,23,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及說(shuō)明 證據(jù)7：99223683.5號(hào)實(shí)用新型專利說(shuō)明書，申請(qǐng)日為1999年5月4日，公開(kāi)日為2000年3月15日。 證據(jù)7公開(kāi)了一種雙軌雙簾防火卷簾，其說(shuō)明書第2頁(yè)記載有“簾面采用玻璃纖維布、高硅氧纖維布、硅酸鋁纖維毯、石棉纖維布復(fù)合而成”，由于玻璃纖維布、高硅氧纖維布、石棉纖維布均為耐火纖維布，而硅酸鋁纖維毯為一種耐火纖維毯。,24,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,一、證據(jù)及

13、說(shuō)明 證據(jù)8（1）：長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝實(shí)業(yè)有限公司關(guān)于“無(wú)機(jī)軟質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件”的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)印件，其發(fā)布日為1999年8月15日，實(shí)施日為1999年11月6日；其右上角載有湖南技術(shù)監(jiān)督局企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)備案專用章。 請(qǐng)求人在口頭審理時(shí)提交了加蓋有長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝實(shí)業(yè)有限公司簽章的復(fù)印件。,25,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,證據(jù)8（2）：國(guó)家固定滅火系統(tǒng)和耐火構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的第J99546號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，簽發(fā)日期為1999年11月22日。 請(qǐng)求人于口頭審理時(shí)提交了加蓋有長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝事業(yè)有限公司簽章的復(fù)印件。,26,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,證據(jù)9：宜興市天馬消防器材有限公司出具的有關(guān)材料的

14、復(fù)印件，其中： 證據(jù)9.1：宜興市天馬消防器材有限公司的陶瓷纖維防火卷簾安裝示意圖復(fù)印件共8頁(yè)； 證據(jù)9.2：宜興市天馬消防器材有限公司于2002年6月13日出具的書面證明的復(fù)印件1頁(yè)； 證據(jù)9.3：甲方為江蘇省宜興市天馬消防器材有限公司、乙方為請(qǐng)求人簽訂的合作議向書的復(fù)印件共2頁(yè)，簽訂日期為1999年5月16日。 請(qǐng)求人于口頭審理時(shí)提交了加蓋有宜興市天馬消防器材有限公司簽章的復(fù)印件。,27,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,證據(jù)10：玻璃纖維與礦物棉全書相關(guān)復(fù)印件2頁(yè)； 證據(jù)11：耐火材料工藝學(xué)復(fù)印件2頁(yè)。 請(qǐng)求人明確： 用證據(jù)10、11評(píng)價(jià)本專利權(quán)利要求10的實(shí)用性。,28,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,二、無(wú)效理由及關(guān)

15、于不同無(wú)效理由的具體說(shuō)明： 1、本專利權(quán)利要求110不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定； 2、本專利不具備實(shí)用性，不符合專利法第22條第4款的規(guī)定；（兩個(gè)事實(shí)） 3、本專利說(shuō)明書公開(kāi)不充分，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定；,29,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,二、無(wú)效理由及關(guān)于不同無(wú)效理由的具體說(shuō)明： 4、本專利權(quán)利要求1得不到支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定； 5、本專利權(quán)利要求1缺乏必要技術(shù)特征，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定； 6、本專利權(quán)利要求13不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。,30,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第22條第3款： 專利法第22條第3款規(guī)定：

16、創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。 證據(jù)1為最接近對(duì)比文件。證據(jù)1和證據(jù)2結(jié)合、證據(jù)1和證據(jù)7結(jié)合、證據(jù)1和證據(jù)8結(jié)合，證據(jù)1和證據(jù)9結(jié)合，證據(jù)3、5、6用來(lái)證明公知技術(shù)。,31,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第22條第3款 證據(jù)1、2組合 請(qǐng)求人：在證據(jù)1公開(kāi)的防火簾的基礎(chǔ)上，為了降低背火面的溫度，增大熱阻，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在對(duì)比文件2的啟發(fā)下（甚至不需要對(duì)比文件2的啟示，聯(lián)想日常生活中家庭用的棉被就可以），很容易想到在兩層耐火纖維布之間設(shè)置耐火纖維毯，以此來(lái)增加厚度以增大熱阻，至于將該耐高溫不銹鋼絲固定在耐火纖維毯之間僅僅

17、是因設(shè)置耐火纖維毯而帶來(lái)的相應(yīng)變化，加上本領(lǐng)域的公知技術(shù)在隔熱卷簾設(shè)置鋁箔層（說(shuō)其屬于公知技術(shù)，有請(qǐng)求人提交的在申請(qǐng)日之前已經(jīng)公開(kāi)的證據(jù)3、5、6為證），可以得出本專利權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案。,32,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第22條第3款 證據(jù)1、7組合 請(qǐng)求人：在證據(jù)1公開(kāi)的防火簾的基礎(chǔ)上，為降低背火面的溫度，增大熱阻，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在證據(jù)7的啟發(fā)下，很容易想到在兩層耐火纖維布之間設(shè)置耐火纖維毯，以此來(lái)增加厚度以增大熱阻，至于將該耐高溫不銹鋼絲固定在耐火纖維毯之間僅僅是因設(shè)置耐火纖維毯而帶來(lái)的相應(yīng)變化，加上本領(lǐng)域的公知技術(shù)在隔熱卷簾設(shè)置鋁箔層，可得出權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案。

18、,33,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第22條第4款 請(qǐng)求人主張之一： 申請(qǐng)文件所記載的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，鑒于其“全耐火”的特性，因此，其中的耐火纖維布的組成成分中應(yīng)當(dāng)不含有任何有機(jī)成分，如果含有有機(jī)成分，則不可能為“全耐火”，因?yàn)橛袡C(jī)成分是可燃的。但是，如果不含有有機(jī)成分，那么耐火纖維布無(wú)法織成，因此對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，根本無(wú)法制造該耐火纖維布，也就根本無(wú)法制成該全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾。因此本專利所要求保護(hù)產(chǎn)品無(wú)法制造，不符合專利法第22條第4款有關(guān)實(shí)用性的規(guī)定。,34,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第22條第4款 請(qǐng)求人主張之二： 請(qǐng)求人認(rèn)為本專利的目的是為了提高卷簾的耐火溫度、延長(zhǎng)耐火時(shí)

19、間，即使1150以上火焰溫度燒4小時(shí)也能保證卷簾整體結(jié)構(gòu)完好無(wú)損。其以證據(jù)10、11證明權(quán)利要求10涉及的一些材料使用溫度達(dá)不到上述要求，權(quán)利要求10作為選擇性技術(shù)方案，不能完全實(shí)現(xiàn)本專利的發(fā)明目的，不具有實(shí)用性。,35,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第26條第3款 專利法第26條第3款規(guī)定，說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。 從本專利說(shuō)明書的描述可以看出，本專利要解決的技術(shù)問(wèn)題是；解決該技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案是；技術(shù)效果是 本專利的目的在于提供一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，而根據(jù)說(shuō)明書所記載的技術(shù)方案，本領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該技術(shù)方案并不能達(dá)到“全耐

20、火”作用，因此，專利權(quán)人在專利文件中可能存在未充分公開(kāi)的技術(shù)，即本專利不符合專利法第26條第3款有關(guān)充分公開(kāi)的規(guī)定。,36,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法第26條第4款 專利法第26條第4款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，說(shuō)明要求專利保護(hù)的范圍。 本專利權(quán)利要求1缺少上述必要技術(shù)特征，因而未能以說(shuō)明書為依據(jù)。,37,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款 專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款規(guī)定，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。 審查指南第二部分第二章規(guī)定，“必要技術(shù)特征”是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成

21、發(fā)明的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。 權(quán)利要求1保護(hù)一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，而“卷簾”應(yīng)有如本專利說(shuō)明書附圖5所示的驅(qū)動(dòng)設(shè)備，權(quán)利要求1缺少該部分技術(shù)內(nèi)容的記載，因此缺少必要技術(shù)特征。,38,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款 請(qǐng)求人主張之一： 本專利權(quán)利要求1缺少上述必要技術(shù)特征，因而導(dǎo)致該權(quán)利要求不清楚。 請(qǐng)求人主張之二： 權(quán)利要求2對(duì)權(quán)利要求1的許多技術(shù)特征進(jìn)行了重復(fù)限定，因此，權(quán)利要求2不清楚。,39,無(wú)效宣告請(qǐng)求書,專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款 請(qǐng)求人主張之三： 獨(dú)立權(quán)利要求1中“耐火纖維毯夾在二層耐火纖維布中間，在耐火纖維毯中放置耐高溫不銹鋼絲

22、和鋁箔”與其從屬權(quán)利要求2中的“耐火纖維毯的兩邊分別是耐火纖維布和貼鋁箔的耐火纖維布”兩個(gè)特征互相矛盾，因?yàn)榍罢弑砻麂X箔位于耐火纖維毯中間，后者則表明鋁箔位于耐火纖維毯旁邊。 權(quán)3引權(quán)2，權(quán)2不清楚導(dǎo)致權(quán)3不清楚。,40,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 二、對(duì)各無(wú)效理由的反駁 對(duì)本專利說(shuō)明書公開(kāi)不充分的反駁 對(duì)本專利不具備實(shí)用性的反駁 對(duì)本專利權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征的反駁 對(duì)本專利不符合實(shí)施細(xì)則第20條第1款的反駁 對(duì)本專利權(quán)利要求1和2得不到說(shuō)明書支持的反駁 對(duì)本專利不具備創(chuàng)造性的反駁,41,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 請(qǐng)求人提出的證據(jù)均在舉證期限

23、內(nèi)，專利權(quán)人對(duì)此無(wú)異議。 證據(jù)13、57均為專利文件，專利權(quán)人認(rèn)可這些證據(jù)的真實(shí)性。,42,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 證據(jù)8（1）為長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝實(shí)業(yè)有限公司關(guān)于“無(wú)機(jī)軟質(zhì)放火卷簾通用技術(shù)條件”的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)印件，其右上角載有湖南技術(shù)監(jiān)督局企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)備案專用章，因此其原件應(yīng)留存在湖南省技術(shù)監(jiān)督局。請(qǐng)求人在口頭審理時(shí)提交了加蓋有長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝實(shí)業(yè)有限公司簽章的復(fù)印件。 專利權(quán)人認(rèn)為：該復(fù)印件由于沒(méi)有湖南技術(shù)監(jiān)督局的相關(guān)證明，因此不能視為證據(jù)8（1）的原件。,43,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 同時(shí)，針對(duì)證據(jù)8專利權(quán)人提交反證：由湖南省質(zhì)量技

24、術(shù)監(jiān)督局標(biāo)準(zhǔn)化處出具的書面證明原件。 反證為由湖南省技術(shù)監(jiān)督局標(biāo)準(zhǔn)化處提供的證詞，該反證證明內(nèi)容有“長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝實(shí)業(yè)有限公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)機(jī)軟質(zhì)放火卷簾通用技術(shù)條件1999年11月16日在我處備案，其中文本P2第3.3條結(jié)構(gòu)示意圖與你所出具復(fù)印件不一致，我處存檔文本沒(méi)有藍(lán)線內(nèi)的內(nèi)容，也沒(méi)有右下角00053的字樣（見(jiàn)附頁(yè)）”。,44,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 專利權(quán)人認(rèn)為： 其所提交的該反證為原件，可以作為有效證據(jù)。由于該反證的附頁(yè)與證據(jù)8（1）第4頁(yè)所載內(nèi)容一致，因此根據(jù)該反證所記載的內(nèi)容，證據(jù)8（1）與原件不符，不能用作有效證據(jù)。,45,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳

25、述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 證據(jù)8（2）為國(guó)家固定滅火系統(tǒng)和耐火構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的第J99546號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，該原件應(yīng)留存在國(guó)家固定滅火系統(tǒng)和耐火構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。請(qǐng)求人于口頭審理時(shí)提交了加蓋有長(zhǎng)沙峰達(dá)消防設(shè)備安裝事業(yè)有限公司簽章的復(fù)印件。 專利權(quán)人認(rèn)為：該復(fù)印件仍然不能認(rèn)定為原件，由于請(qǐng)求人未提交證據(jù)8（2）與原件相符的相關(guān)證明，因此證據(jù)8（2）不能用作有效證據(jù)。,46,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 證據(jù)9為宜興市天馬消防器材有限公司出具的有關(guān)材料的復(fù)印件，請(qǐng)求人于口頭審理時(shí)提交了加蓋有宜興市天馬消防器材有限公司簽章的復(fù)印件。 專利權(quán)人：該復(fù)印件仍然不能視為證

26、據(jù)9的原件，而應(yīng)視作為宜興市天馬消防器材有限公司出具的書面證明。,47,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 證據(jù)9.3為宜興市天馬消防器材有限公司與請(qǐng)求人簽訂的合同復(fù)印件。 專利權(quán)人認(rèn)為：根據(jù)該證據(jù)可以認(rèn)定宜興市天馬消防器材有限公司為請(qǐng)求人的利害關(guān)系人。同時(shí)專利權(quán)人還提出證據(jù)9.1第3頁(yè)沒(méi)有設(shè)計(jì)人的簽名，第6頁(yè)圖紙編號(hào)為“GFFJ-D2”與其他圖紙上的編號(hào)“TFFJ-D2”不相吻合等疑點(diǎn)質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性。因此，專利權(quán)人認(rèn)為，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情形下，作為利害關(guān)系人提供的書面證明的證據(jù)9所記載的內(nèi)容是不能采信的。,48,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,一、對(duì)證據(jù)的異議 請(qǐng)求人當(dāng)

27、庭提交了證據(jù)10、11的原件，用證據(jù)10、11評(píng)價(jià)本專利權(quán)利要求10的實(shí)用性。 專利權(quán)人： 核對(duì)了證據(jù)10、11的原件，認(rèn)為原件與復(fù)印件相符，認(rèn)可證據(jù)10、11的真實(shí)性。,49,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 1、對(duì)本專利說(shuō)明書公開(kāi)不充分的反駁 本專利說(shuō)明書對(duì)該實(shí)用新型專利已經(jīng)做出了清楚、完整的說(shuō)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該說(shuō)明書完全能夠?qū)崿F(xiàn)本專利。請(qǐng)求人的主張沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，本專利符合專利法第26條第3款的規(guī)定。,50,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 2、對(duì)本專利不具備實(shí)用性主張之一的反駁 “全耐火”雖然出現(xiàn)在本專利的權(quán)利要求書和說(shuō)明書中，但是

28、并沒(méi)有被具體定義為不含有任何有機(jī)成分，同時(shí)不含任何有機(jī)成分的耐火纖維布并非不能織成，例如請(qǐng)求人提供的證據(jù)7中就涉及玻璃纖維布、高硅氧纖維布、石棉纖維布等無(wú)機(jī)纖維布。因此請(qǐng)求人關(guān)于由于“全耐火”的特性使得無(wú)法制成本專利的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾的主張也不能成立。,51,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,2、對(duì)本專利不具備實(shí)用性主張之二的反駁 證據(jù)10、11不能表明本專利權(quán)利要求10所要求保護(hù)的技術(shù)方案不能制造或者使用。而關(guān)于產(chǎn)生積極效果的問(wèn)題，審查指南第二部分第五章中規(guī)定的無(wú)積極效果的情況為：明顯無(wú)益、脫離社會(huì)需要、嚴(yán)重污染環(huán)境、嚴(yán)重浪費(fèi)能源或者資源、損害人身體健康?？梢?jiàn)證據(jù)10、11不能證明本

29、專利權(quán)利要求10屬于無(wú)積極效果的情況。事實(shí)上請(qǐng)求人指出的即使1150以上火焰溫度燒4小時(shí)也能保證卷簾整體結(jié)構(gòu)完好無(wú)損的內(nèi)容并非本專利中記載的發(fā)明目的，其僅是本專利的技術(shù)效果。專利權(quán)人認(rèn)為即使權(quán)利要求10中的部分技術(shù)方案不能完全實(shí)現(xiàn)專利說(shuō)明書中提出的技術(shù)效果，但并不能否定其實(shí)用性，因此，本專利權(quán)利要求10符合專利法第22條第4款有關(guān)實(shí)用性的規(guī)定。,52,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 3、對(duì)本專利權(quán)利要求1不符合細(xì)則21條2款規(guī)定的反駁 本專利的發(fā)明目的在于隔熱防火，其發(fā)明內(nèi)容在于卷簾門簾的改進(jìn)、而非卷簾的驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的改進(jìn)，因此按照審查指南的規(guī)定，權(quán)利要求1前序部分中除寫明要

30、求保護(hù)的實(shí)用新型的主題名稱外，僅寫明那些與本實(shí)用新型技術(shù)方案的密切相關(guān)的有關(guān)卷簾門簾的必要技術(shù)特征，而沒(méi)有記載那些與現(xiàn)有技術(shù)共有的、與本實(shí)用新型技術(shù)方案并非密切相關(guān)的有關(guān)驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的技術(shù)特征，并不構(gòu)成缺少必要技術(shù)特征。本專利權(quán)利要求1符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定,53,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 4、對(duì)本專利權(quán)利要求不清楚的主張之一的反駁 請(qǐng)求人認(rèn)為本專利權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征導(dǎo)致該權(quán)利要求不清楚。專利權(quán)人強(qiáng)調(diào)，如前所述，本專利權(quán)利要求1并不缺少必要技術(shù)特征，因此請(qǐng)求人認(rèn)為本專利權(quán)利要求1不清楚的主張不成立，本專利權(quán)利要求1符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款

31、的規(guī)定。,54,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 4、對(duì)本專利權(quán)利要求不清楚的主張之二的反駁 請(qǐng)求人所述權(quán)2對(duì)權(quán)1的許多技術(shù)特征進(jìn)行重復(fù)限定導(dǎo)致權(quán)利要求2不清楚。關(guān)于此，專利權(quán)人認(rèn)為，這種重復(fù)限定問(wèn)題應(yīng)屬專利申請(qǐng)撰寫方面的問(wèn)題，其本身并非無(wú)效宣告理由。就本專利而言，其技術(shù)方案在說(shuō)明書及其附圖中都作了詳細(xì)說(shuō)明，權(quán)利要求技術(shù)特征的重復(fù)限定沒(méi)有導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法理解本專利權(quán)利要求的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求2是清楚的。,55,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 4、對(duì)本專利權(quán)利要求不清楚的主張之三的反駁 請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán)1中的鋁箔位于耐火纖維毯中間，而權(quán)2中的鋁箔

32、位于耐火纖維毯旁邊，兩者矛盾，導(dǎo)致權(quán)利要求1和2不清楚。 專利權(quán)人認(rèn)為：權(quán)1是獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)2是從屬權(quán)利要求，雖然在其表述上存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，但是，從其說(shuō)明書和附圖中可以看出，鋁箔可以貼在耐火纖維布、耐火纖維毯上，也可以單獨(dú)夾在簾芯中。對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)權(quán)利要求1和2并不矛盾，其撰寫中的欠缺尚不足以影響到對(duì)技術(shù)方案實(shí)質(zhì)性的理解和判斷。因此，權(quán)利要求1中的鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯中間和權(quán)利要求2中的鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯旁邊，兩者并不矛盾。本專利權(quán)利要求1符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定。,56,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 4、對(duì)本專利權(quán)利要求不清楚的主張之三的反駁

33、 （續(xù)）請(qǐng)求人所述的兩個(gè)相互矛盾的技術(shù)特征，不致于本領(lǐng)域技術(shù)人員在理解和實(shí)施權(quán)利要求2限定的技術(shù)方案時(shí)對(duì)鋁箔的位置無(wú)所適從，而是能夠理解權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案就是權(quán)利要求2限定部分的技術(shù)特征的鋁箔設(shè)置方式代替了權(quán)利要求1特征部分的技術(shù)特征的鋁箔的設(shè)置方式。即在權(quán)利要求1的技術(shù)方案中鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯中間，權(quán)利要求2的技術(shù)方案中鋁箔設(shè)置在耐火纖維毯旁邊兩者并不矛盾。權(quán)利要求清楚。,57,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 5、對(duì)本專利權(quán)利要求1不符合專利法第26條第4款規(guī)定的反駁 請(qǐng)求人認(rèn)為本專利權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征，因而未能以說(shuō)明書為依據(jù)。如前所述，本專利權(quán)利要求1不缺少必要技術(shù)特征，因此請(qǐng)求人的主張不成立，本專利符合專利法第26條第4款的規(guī)定。,58,針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見(jiàn)陳述書,二、對(duì)無(wú)效理由的反駁 6、對(duì)本專利權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性的反駁 請(qǐng)求人明確創(chuàng)造性的組合方式為證據(jù)1和2、證據(jù)1和7、證據(jù)1和8，證據(jù)3、5、6證明公知常識(shí)。 針對(duì)上述主張，專利權(quán)人認(rèn)為： （1）證據(jù)8因沒(méi)有