1、第三編市場(chǎng)管理法,第十一章 第三節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要內(nèi)容,一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述 二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 三、對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查 四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任 五、我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法中存在的主要問(wèn)題及完善 六、影響我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有效實(shí)施的主要因素,一、概述,1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念及特征 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征： 1）主體的特定性 2）行為的違法性 3）行為的危害性 2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：是調(diào)整在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱 3、我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的： 4、調(diào)整對(duì)象：以十一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為主，包括了部分限制競(jìng)爭(zhēng)行為。,二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行

2、為的種類,1、采用欺騙性標(biāo)志從事交易行為 2、強(qiáng)制性交易行為 3、濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為 4、商業(yè)賄賂行為 5、虛假宣傳行為 6、侵犯商業(yè)秘密的行為 7、傾銷行為 8、附加條件交易行為 9、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 10、商業(yè)毀謗行為 11、串通勾結(jié)投標(biāo)行為,不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為,問(wèn)題及完善,、該法在立法體例上的過(guò)度性、應(yīng)急性問(wèn)題結(jié)合我國(guó)反壟斷法的制定，相應(yīng)的完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，形成我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法分別立法的模式，使兩者各從其特有的性質(zhì)和要求出發(fā)共同調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系 、該法的封閉性與原則性并存問(wèn)題對(duì)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，以加強(qiáng)該法的實(shí)用性和可操作性。 、該法執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職權(quán)與執(zhí)法手

3、段不足的問(wèn)題可規(guī)定查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制執(zhí)行措施 、該法章法律責(zé)任方面的不完善問(wèn)題加強(qiáng)行政責(zé)任的規(guī)定，可增設(shè)懲罰性賠償制度的規(guī)定以充分維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，有效制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。,影響實(shí)施的因素,、執(zhí)法所受到的干預(yù)更多、更大 、執(zhí)法隊(duì)伍整體素質(zhì)尚不能完全適應(yīng)需要 、社會(huì)的參與意識(shí)尚有待進(jìn)一步提高 、企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的外部環(huán)境有待進(jìn)一步改善,仿冒知名商品的包裝裝潢案例2,天津大湖新鮮食品果汁有限公司生產(chǎn)的大湖橙汁有一種特殊的包裝裝潢，該產(chǎn)品成為當(dāng)?shù)孛飘a(chǎn)品，擁有一定的消費(fèi)者群體天津麗雅日用化工廠生產(chǎn)的“水果精華果王洗發(fā)露”仿照大湖橙汁的包裝裝潢，兩者的包裝裝潢非常相似，以致使有些消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)

4、和誤食天津電視臺(tái)告誡市民注意防止誤食 這兩種商品并不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但仍構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因而，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制的范圍。,關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的法律規(guī)定,1、什么是商業(yè)秘密 2、商業(yè)秘密的特征： （1）商業(yè)性，它具有 實(shí)用價(jià)值并能為權(quán)利 人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益； （2）秘密性，它不為社會(huì) 公眾所知悉，并且權(quán)利人 采取了保密措施來(lái)維持這種秘密性。 商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，所以成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者侵犯的客體。 商業(yè)秘密實(shí)際上已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。,3、侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)：見(jiàn)法律條款規(guī)定 4、法律允許獲得商業(yè)秘密的正當(dāng)手段：反向工程、獨(dú)立開(kāi)發(fā)。 反向工程，即對(duì)他人使用商業(yè)秘密生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行

5、拆解以及反向的推論、分析和研究，獲知商業(yè)秘密內(nèi)容。 5、法律責(zé)任： A.民事責(zé)任侵權(quán)賠償 B.行政責(zé)任 C.刑事責(zé)任法條鏈接 -返回,侵犯商業(yè)秘密的案例,案情：大江公司在1996年立項(xiàng)開(kāi)發(fā)051型輸紗器產(chǎn)品，同年12月通過(guò)寧波市市級(jí)新產(chǎn)品鑒定。該產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。大江公司于1997年制定了保密制度，將051型輸紗器的技術(shù)資料、經(jīng)營(yíng)信息列為保密資料。1997年5月至1998年5月，大江公司技術(shù)員王某利用職務(wù)之便，復(fù)制了上述資料，并在調(diào)離該公司時(shí)，把資料擅自帶回家中。1998年11月，某機(jī)床廠在準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品過(guò)程中，向王某購(gòu)買了該資料。大江公司獲悉此事后向該市工商局投訴。 問(wèn)題

6、：大江公司的CT051型輸紗器資料是否屬于商業(yè)秘密？機(jī)床廠是否侵犯了大江公司的商業(yè)秘密？ 本案中侵權(quán)人是誰(shuí)？對(duì)他們應(yīng)如何處罰？,關(guān)于傾銷行為的法律規(guī)定,1、傾銷行為，是指經(jīng)營(yíng)者采用在一定的市場(chǎng)上和一定的時(shí)期內(nèi)，以低于成本的價(jià)格銷售商品的手段，目的在于排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。 2、傾銷行為的特點(diǎn)： （1）不當(dāng)降價(jià) （2）以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的 （3）限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì) 3、法律允許的降價(jià)銷售行為： （1）銷售鮮活商品； （2）處理有效期將到期的商品或者其他積壓的商品； （3）季節(jié)性降價(jià) （4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。,商業(yè)賄賂行為的案例,（案情介紹）某經(jīng)銷公司所在地的夏季十分炎熱，涼席的銷路一

7、向很好。1995年春，該公司購(gòu)買了一批涼席，準(zhǔn)備在夏季買。但該年夏季氣候反常，氣溫較低，造成了該公司的涼席銷路不好，積壓在倉(cāng)庫(kù)。為了銷售積壓的涼席，收回資金，該公司用獎(jiǎng)勵(lì)的方法來(lái)促銷涼席，將購(gòu)買涼席的價(jià)款的10給與購(gòu)買者。此時(shí)，有一企業(yè)招待所采購(gòu)員李某到該公司購(gòu)買了100張涼席，其中貨款的10作為該公司給李某的獎(jiǎng)勵(lì)，雙方均不入財(cái)務(wù)帳。后來(lái)該公司又用同樣方法推銷積壓的涼席，庫(kù)存涼席銷售一空。該地的工商部門聞?dòng)嵑笄皝?lái)調(diào)查，認(rèn)為某經(jīng)銷公司的行為屬于商業(yè)賄賂行為，沒(méi)收了其非法所的，并處以相應(yīng)的罰款。,巨獎(jiǎng)銷售不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例,（案情介紹）某保齡球館是營(yíng)利性保齡球館。1998年春節(jié)，該保齡球館舉辦有獎(jiǎng)活動(dòng)

8、，規(guī)定只要在該館打滿三局，且總分為688分的顧客，即可獲得該館的特等獎(jiǎng)商品房一套。該保齡球館因此而顧客人數(shù)劇增，最后特等獎(jiǎng)被李某獲得。李某是該保齡球館的工作人員，得獎(jiǎng)后即將商品房交還單位，單位給他獎(jiǎng)勵(lì)5000元。當(dāng)?shù)毓ど叹质盏街槿说臋z舉后，即前往保齡球館調(diào)查，經(jīng)查情況屬實(shí)，對(duì)該保齡球館進(jìn)行了行政處罰。 問(wèn)題：該保齡球館的行為屬于何種違法行為？ 工商局的處罰是否合理？ 返回,微軟公司被訴案例,（案情介紹）1997年5月20日，美國(guó)司法部和全美20個(gè)州向法院遞交訴狀，起訴美國(guó)最大的電腦軟件商微軟公司，指責(zé)微軟公司利用視窗操作系統(tǒng)進(jìn)行壟斷銷售，為分離反托拉斯法。由于微軟公司的視窗操作系統(tǒng)控制著全球85的個(gè)人電腦市場(chǎng)，為減少新科技發(fā)展帶來(lái)的威脅，微軟公司推出了“探索者”瀏覽器，免費(fèi)供應(yīng)給電腦制造商。鑒于視窗系統(tǒng)的廣泛使用，電腦制造商們只能接受微軟提出的條件，并在其產(chǎn)品中安裝“探索者”瀏