1、1,第二講 新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué),一、新劍橋?qū)W派（NeoCambridge School)概述 1.新劍橋?qū)W派的由來及代表人物 新劍橋?qū)W派是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支；屬于后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的非主流派，而與主流的新古典綜合派在許多方面存在分歧。在如何理解、繼承和發(fā)展凱恩斯主義的問題上，反對新古典綜合派的觀點(diǎn)，說它歪曲了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，是冒牌的、“雜種”的凱恩斯主義，是個(gè)私生子。而認(rèn)為自己才是凱恩斯主義的嫡系。,2,由于這一學(xué)派的主要代表人物均在劍橋大學(xué)任教，并且又與馬歇爾為首的劍橋?qū)W派（即新古典學(xué)派）的理論傳統(tǒng)徹底決裂，故被稱為新劍橋?qū)W派。由于其主要成員斯拉法和帕西內(nèi)蒂原籍意大利，因此又被

2、稱為英國意大利學(xué)派或意大利劍橋?qū)W派。又因該派宣稱最終目的在于恢復(fù)李嘉圖的傳統(tǒng)，建立一個(gè)以客觀價(jià)值理論為基礎(chǔ)、以分配理論為中心的理論體系。故又被稱為新李嘉圖學(xué)派。主要代表有瓊.羅賓遜（Joan .Robinson)、卡爾多(Nicholas. Kaldor)、斯拉法(Piero.Sraffa)和帕西內(nèi)蒂(Luigi.Pasineiti)等。,3,2.新劍橋?qū)W派的理論依據(jù)和主要特點(diǎn),（1）理論依據(jù)： 依據(jù)一：凱恩斯在通論中所闡述的基本理論，但新劍橋?qū)W派更加關(guān)注凱恩斯對收入分配理論的論述。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最主要之點(diǎn)，就在于通論對資本主義的經(jīng)濟(jì)分析中得出了資本主義社會(huì)的財(cái)

3、富和收入分配是不平均的，以及資本主義社會(huì)的財(cái)富將進(jìn)入一個(gè)沒有食利階層的文明生活新階段的結(jié)論。 依據(jù)二：李嘉圖的價(jià)值論和分配論。 依據(jù)三：卡萊斯基的投資決定分配的理論。,4,（2）主要特點(diǎn)： 其一，重視長期化、動(dòng)態(tài)化的分析，力圖找到一個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)增長的模型； 其二，拋棄邊際生產(chǎn)力分配論，把經(jīng)濟(jì)增長理論與收入分配理論溶為一體，力圖返回李嘉圖的國民收入分配理論； 其三，強(qiáng)調(diào)貨幣是導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要因素；,5,3.新劍橋?qū)W派的分析方法 新劍橋?qū)W派以在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中繼續(xù)進(jìn)行凱恩斯革命為自己的歷史使命，因而有必要了解他們是站在什么角度采用什么方法來理解和發(fā)展凱恩斯理論。,（1）新劍橋?qū)W派對“凱恩

4、斯革命”的理解 凱恩斯革命的貢獻(xiàn)在于：打破了原理和貨幣之間的舊的分離狀態(tài)，將金融系統(tǒng)作為經(jīng)濟(jì)的總體功能的一部分來對待；指出了積累依賴于經(jīng)營廠商和政府的投資決策，而非家庭的儲蓄決策；明確了利息和利潤的區(qū)別；即利息是經(jīng)營者為投資而使用融資所支付的價(jià)格，利潤是經(jīng)營者希望從投資中所得到的報(bào)酬；指出了工資率以貨幣單位決定而實(shí)際工資水平依賴于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況；觀察到由于對未來的預(yù)測必然是不確定的，影響經(jīng)濟(jì)生活的行為不可能由嚴(yán)格理性的后果計(jì)算來支配，而是由以推測或慣例為基礎(chǔ)的不完全決策和從眾心理來支配；突破了均衡分析的局限，從均衡觀轉(zhuǎn)向歷史觀。,6,由此，新劍橋?qū)W派強(qiáng)調(diào)，從方法上要： （2）運(yùn)用歷史時(shí)間觀

5、的分析方法。 瓊羅賓遜認(rèn)為：“在理論方面，通論的主要論點(diǎn)是打破均衡的束縛，并考慮現(xiàn)實(shí)生活的特性昨天和明天的區(qū)別。就這個(gè)世界和現(xiàn)在來說，過去是不能召回的，未來是不能確知的。” （3）運(yùn)用規(guī)范分析方法，強(qiáng)調(diào)對收入分配結(jié)構(gòu)的分析。,7,二、新劍橋?qū)W派的基本理論,1.客觀價(jià)值與價(jià)格理論 新劍橋?qū)W派認(rèn)為，價(jià)值應(yīng)當(dāng)具有“客觀”的物質(zhì)基礎(chǔ)，而不能象邊際效用學(xué)派那樣把價(jià)值視為“主觀的”概念。價(jià)格也應(yīng)由生產(chǎn)條件來決定，而不能歸結(jié)為消費(fèi)者起著主要作用。他們認(rèn)為，為了建立客觀的價(jià)值理論，應(yīng)從李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論傳統(tǒng)中去探討。,8,瓊羅賓遜認(rèn)為，斯拉法在用商品生產(chǎn)商品(1960年）一書中，通過建立一種“標(biāo)準(zhǔn)合成商品生產(chǎn)

6、體系”，以“標(biāo)準(zhǔn)商品”作為一種不變的“價(jià)值尺度”，解決了確立利潤率的難題，確立了工資和利潤之間的分配關(guān)系，這樣不僅解決了李嘉圖價(jià)值理論的矛盾，而且形成了一種客觀的價(jià)值理論。所以，她主張應(yīng)從斯拉法的價(jià)值論出發(fā)，把李嘉圖、馬克思、凱恩斯的理論打通，相互補(bǔ)充，建立一套新的經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“第二次凱恩斯革命”。 斯拉法在研究商品價(jià)值時(shí)，著眼于對商品價(jià)值量的分析，這樣他研究的價(jià)值理論實(shí)際上也可以認(rèn)為是價(jià)格理論。斯拉法認(rèn)為，由于商品是多種多樣的，商品價(jià)格會(huì)發(fā)生變動(dòng)，因此需要找出“不變的價(jià)值尺度”。,9,而要確定這種尺度，關(guān)鍵是要找到一種理想的勞動(dòng)與生 產(chǎn)資料配合比例適中的部門，它按照標(biāo)準(zhǔn)比例使用勞

7、動(dòng) 和生產(chǎn)資料，不論工資怎樣變化，在原來的價(jià)格基礎(chǔ)上 都會(huì)表現(xiàn)出工資和利潤的嚴(yán)格平衡。但是，這種想法又 是不現(xiàn)實(shí)的，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中很難找到這樣一種生產(chǎn)部門。 于是他又提一個(gè)“合成商品”的概念，通過建立一個(gè)商品系 列使它合乎上述要求。斯拉法用煤、鐵和小麥三個(gè)生產(chǎn) 部門建立了一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)合成商品生產(chǎn)體系”或“標(biāo)準(zhǔn)體系”， 在這個(gè)體系中，各部門所生產(chǎn)的商品之間的比例等于所 有部門所消耗的生產(chǎn)資料總量之間的比例。這樣，在一 定的勞動(dòng)與生產(chǎn)資料固定配合比例的基礎(chǔ)上，便可生產(chǎn) 出某種“合成商品”或“標(biāo)準(zhǔn)商品”。,10,由于勞動(dòng)創(chuàng)造的純產(chǎn)品或生產(chǎn)出的新價(jià)值對生產(chǎn)資料的 比例是固定不變的，因此這種“合成商品”或“標(biāo)

8、準(zhǔn)商品”就 能夠作為“不變的價(jià)值尺度”來衡量其它商品的價(jià)值和說明 商品的價(jià)格。由于在這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)體系”中，純產(chǎn)品對生產(chǎn)資 料的比例暗含著利潤率，它不受商品價(jià)格變動(dòng)的影響， 因此借助“標(biāo)準(zhǔn)商品”還可以計(jì)量利潤率的大小和利潤與工 資的相對份額。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，這種價(jià)值論的優(yōu)點(diǎn)是， 排除了古典主義在價(jià)值論中加入效用函數(shù)、技術(shù)和要素 資源狀況、生產(chǎn)要素分配等因素的錯(cuò)誤作法，而以產(chǎn)出 水平和結(jié)構(gòu)、商品再生產(chǎn)條件、實(shí)際利潤率或工資率等 外生變量作為價(jià)值的決定因素。,11,2.收入分配理論,（1）收入分配的影響因素 傳統(tǒng)的分配理論：按照每個(gè)要素在其所參加的生產(chǎn)過程中的“功能”或“貢獻(xiàn)”來分配收入，即“功能性收

9、入分配”理論或邊際生產(chǎn)力理論。 這種以物質(zhì)技術(shù)關(guān)系決定分配的功能性收入分配理論是錯(cuò)誤的： 其一，這種分配理論在理論邏輯上是站不住腳的，即陷入循環(huán)推論。 其二，功能性收入分配理論在認(rèn)識收入分配的現(xiàn)實(shí)問題上帶有欺騙性和有害性。,12,新劍橋?qū)W派的觀點(diǎn)：對收入分配具有直接決定性作用的還是反映人與人之間利益關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)制度形式及其歷史影響，其核心是一個(gè)國家的財(cái)產(chǎn)所有制。資本主義社會(huì)中，財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為資本，因而階級沖突即資本家與工人階級的沖突；分配問題亦即利潤與工資關(guān)系如何確定的問題。凱恩斯看到了西方社會(huì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不合理性，但沒有具體考察社會(huì)制度因素和歷史因素對收入分配的影響。因此，將這些制度因

10、素和歷史因素引入分配理論以分析資本主義社會(huì)中工資和利潤的分配關(guān)系，便成為新劍橋?qū)W派進(jìn)行“新凱恩斯革命”的重要任務(wù)。,13,（2）凱恩斯主義宏觀分配論 這一概念由卡爾多提出。它強(qiáng)調(diào)新劍橋?qū)W派的分配理論是凱恩斯理論的發(fā)展和完善，是整個(gè)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)必不可少的組成部分。它繼承了凱恩斯在分配問題上重視制度因素和歷史發(fā)展因素的觀點(diǎn)。同時(shí)這一概念強(qiáng)調(diào)該分配理論是宏觀的是研究整個(gè)國民收入分配問題。凱恩斯主義宏觀分配理論建立在新劍橋?qū)W派的價(jià)值論基礎(chǔ)上，而新劍橋?qū)W派贊同的價(jià)值論實(shí)際上就是斯拉法的價(jià)值論和卡萊茨基的價(jià)值論，因此新劍橋?qū)W派的分配論也相應(yīng)分為兩個(gè)方面。但他們認(rèn)為這兩個(gè)方面并不相互矛盾或排斥，而

11、是可以結(jié)合在一起并相互補(bǔ)充的形成統(tǒng)一整體。,14,首先，在斯拉法的價(jià)值論中，國民收入就是“純產(chǎn)品”，即勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的價(jià)值。國民收入的分配就是社會(huì)成員對這部分“純產(chǎn)品”的分配。為了突出資本主義制度下的分配結(jié)構(gòu)，假定社會(huì)中只存在工人和資本家，純產(chǎn)品則只在工人和資本家之間分配，即劃分為工資和利潤兩個(gè)組成部分。在國民收入為一定量的情況下，工資和利潤之間就是一種此消彼長的反方向變動(dòng)關(guān)系。假定二者關(guān)系為線性的，則有：,15,工資=純產(chǎn)品利潤 或者：利潤=純產(chǎn)品工資 該公式用圖形可表示為一條負(fù)斜率的直線如右圖： 上式可進(jìn)一步變形為： 利潤=純產(chǎn)品（1工資/純產(chǎn)品） 等式兩邊除以生產(chǎn)資料或資本，得到

12、： 利潤/資本= 純產(chǎn)品/生產(chǎn)資料（1 工資/純產(chǎn)品）,利潤,工資,O,450,I,I,16,如果我們以r代表利潤率，以R代表純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比例或國民收入對資本的比率，以W代表工資在純產(chǎn)品中所占的比率， （1W）就是利潤在純產(chǎn)品中所占的比例；則上述斯拉法所提出的分配關(guān)系公式為：r =R（1W） 例如，假定純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率R=60%，工資在純產(chǎn)品中所占的比例W=3/5，那么，利潤率就為：,17,公式表明，假定工資W=0，則國民收入即全部純產(chǎn)品都?xì)w于利潤，r=R；這時(shí)，純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率R就是最大利潤率，即說明R是利潤率的最高限；反之，如果工資不等于0，國民收入就不會(huì)全部歸于利潤，而

13、必須在工資和利潤之間進(jìn)行分割。二者為反相關(guān)變動(dòng)關(guān)系。,18,新劍橋?qū)W派由此得出的結(jié)論是：既然國民收入只劃分為工資和利潤，而相對利潤率是由長期競爭的市場制度外生性決定的，所以工資和利潤在國民收入中相對份額的大小就直接取決于利潤率的高低。利潤率越高，利潤在國民收入中所占份額越大，工資所占份額就越??；反之，利潤率越低，利潤所占份額越小，而工資所占份額就越大。如果假定純產(chǎn)品等于1，則當(dāng)工資為1時(shí)，利潤為0；工資為0時(shí)，利潤為1。因此斯拉法認(rèn)為，在工資由1減到0時(shí)，利潤率的增加和工資的全部扣除成正比例。,19,新劍橋?qū)W派認(rèn)為，利潤率的變動(dòng)在一定程度上也受到生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)條件制約。這種制約是通過一定生產(chǎn)技

14、術(shù)水平所決定的一定變動(dòng)范圍內(nèi)的純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率R，和工資在純產(chǎn)品中所占比例W來實(shí)現(xiàn)的。一定歷史時(shí)期的社會(huì)生產(chǎn)過程，總是同一定的生產(chǎn)技術(shù)物質(zhì)裝備水平相適應(yīng)，而一定的技術(shù)裝備水平總是同一定的R和W的取值相適應(yīng)。這種對應(yīng)關(guān)系決定了R和W只能在一定的幅度內(nèi)波動(dòng)，由此而制約或影響著利潤率的變動(dòng)范圍以及變動(dòng)方向。,20,在這里，一方面，工資在純產(chǎn)品中所占比例是與資本勞動(dòng)比率相適應(yīng)的。資本勞動(dòng)比例越大，生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)裝備水平越高，工資在純產(chǎn)品中所占比例就越小，利潤率也就越大；相反，利潤率就越小。另一方面，純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率實(shí)際上就是資本產(chǎn)出比率的倒數(shù)（例如R=60%，則意味著資本產(chǎn)出比率是1 又

15、2/3，即平均每單位產(chǎn)出需要大約1.67單位的資本），而資本產(chǎn)出率又是與一定的技術(shù)水平相連系的，資本產(chǎn)出率越大，表明純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率越小，利潤率也就越大。,21,綜合起來看，當(dāng)物質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變時(shí)，資本的利潤率可能上升也可能下降，這取決于技術(shù)水平對R和W的影響。如果技術(shù)水平的變動(dòng)使得R的下降幅度大于W的下降幅度，則利潤率就會(huì)下降；1)如果技術(shù)水平的變化使得W的下降幅度更大一些，則技術(shù)的資本密集型變動(dòng)與利潤的提高相一致（這與新古典綜合派所主張的相反）；2)如果技術(shù)水平的變動(dòng)對R和W的影響程度相同，那么，技術(shù)水平的改變則不意味著利潤率的改變。 新劍橋?qū)W派的這種物質(zhì)技術(shù)關(guān)

16、系對于收入分配關(guān)系一定的制約作用，迥然不同于新古典主義分配理論的分配完全由物質(zhì)技術(shù)關(guān)系決定的論點(diǎn)。,22,3.經(jīng)濟(jì)增長理論 （1）基本假設(shè)與特點(diǎn)： 其一，資本系數(shù)C不變（C=I/NI= K/ NI；= NI/ K）； 其二，均衡條件I=S； 其三，資本家階級和工人階級的儲蓄傾向均為常數(shù)，且前者大于后者，S=S1/ =常數(shù)；Sw=S2/W=常數(shù)S Sw,23,模型特點(diǎn)是：通過調(diào)整國民收入在資本家階級和工人階級之間的分配比例，以改變社會(huì)的平均儲蓄率，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。 (2)新劍橋經(jīng)濟(jì)增長理論的基本模型：以S、Sw各代表利潤收入者和工資收入者的儲蓄傾向，/Y和1- /Y各代表利潤收入者和

17、工資收入者占國民收入的比例，/K為利潤率即P，可用以下公式推導(dǎo)基本模型：,24,模型表明，在S、Sw不變，C為既定時(shí)，（ SSw）和Sw /C都是不變的常數(shù)；因此，利潤占國民收入的比例或利潤率的提高，就可實(shí)現(xiàn)較高的增長率。,25,（3）增加利潤份額的途徑。那么利潤占國民收入的比例是怎樣提高的呢？這要依賴于投資率的增大。這可以從上面的增長模型中推知：,移項(xiàng),因此,26,在C不變條件下，Gn=K/K；所以， 式中1/(S-SW）和SW /(S-SW）都是不變的常數(shù)，因此，I/Y即投資率的大小就決定利潤占國民收入的比例，或者說，/Y是I/Y的函數(shù)；較高的投資率可以增大利潤占國民收入的比例。,27,（

18、4）舉例說明：假定利潤收入者的收入占Y的40%，其儲蓄率S=30%；工資收入者的收入占Y的60%，其儲蓄率SW=5%；再假定C=3，Gn=5.5% 。在這些假定下，能否實(shí)現(xiàn)均衡增長呢？ 我們可以先計(jì)算出社會(huì)的儲蓄率：即： s=40%30%+60%5%=15% 于是可得：Gw=s/C=15% / 3=5% ； 顯然，這個(gè)合意的增長率小于Gn（5.5%)。 即Gw Gn ，這會(huì)引起哈羅德所講的那種累積性的擴(kuò)張，所以不能實(shí)現(xiàn)均衡增長。,28,但如根據(jù)新劍橋?qū)W派的上述理論，增大投資，從而提高利潤收入者的收入占國民收入的比例，并使社會(huì)儲蓄率提高，就能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長。按以上假定，社會(huì)儲蓄率s應(yīng)提高

19、到16.5% ，即Gn= 5.5%=16.5%/3 ，就能滿足經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長的條件；但是，要使社會(huì)儲蓄率s提高到16.5%，利潤收入者的收入占國民收入的比例應(yīng)提高到46%，工資收入者的收入占國民收入的比例則下降為54% 。其計(jì)算如下：令X為利潤收入者的收入占國民收入的比例，可有： 16.5%=X30%+（1X）15% ； X=46%,29,由此可見，在兩個(gè)階級各自的儲蓄率不變，資本系數(shù)不變的條件下，要實(shí)現(xiàn)較高的增長率，必須有較高的社會(huì)儲蓄率來提供投資所需的資金；社會(huì)儲蓄率的提高則有賴于利潤收入者的收入在國民收入中所占比例的提高。因此，如果增長率得以提高，必然是利潤收入者收入占國民收

20、入比例的提高和工資收入者的收入占國民收入比例下降的結(jié)果。由此，新劍橋?qū)W派學(xué)派認(rèn)為：收入分配比例失調(diào)是資本主義經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在，主張政府采取措施改進(jìn)國民收入的分配。,30,（5）結(jié)論：綜上所述，新劍橋?qū)W派所得出的結(jié)論是：第一，在其他條件不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長中收入分配變動(dòng)的趨勢是：經(jīng)濟(jì)增長率越高，利潤率就越大，國民收入中利潤部分所占份額就越大，工資部分所占份額就越小。這樣，經(jīng)濟(jì)增長加劇了資本主義社會(huì)中利潤和工資分配比例的失調(diào)，使工人的處境絕對惡化。所以，經(jīng)濟(jì)增長不利于工資收入者而利于利潤收入者，工資在國民收入中相對比例的下降是必然的。這一點(diǎn)與新古典綜合派的結(jié)論正好相反。,31,第二，資本主義社會(huì)的

21、癥結(jié)在于收入分配的不平等。國民收入分配中利潤與分配的格局是由歷史條件形成的，由經(jīng)濟(jì)增長使其加劇。資本主義的弊病正是由此引起的，這與新古典綜合派歸咎于有效需求不足的觀點(diǎn)是不同的。 第三，解決資本主義社會(huì)問題的途徑不是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，而是實(shí)現(xiàn)收入均等化。這與新古典學(xué)派認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)增長是解決資本主義社會(huì)問題的最主要途徑的觀點(diǎn)是不同的。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長不僅造成了環(huán)境污染、通貨膨脹等問題，不僅使工人的收入在國民收入中所占的比例相對減少，而且還造成了絕對貧困。,32,4.滯脹理論 新劍橋?qū)W派反對只根據(jù)貨幣供應(yīng)的增加或集體議價(jià)的工資提高來解釋通貨膨脹的原因。他們認(rèn)為，應(yīng)從區(qū)分不同市場類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)

22、部門入手來解釋通貨膨脹的原因，進(jìn)而解釋滯脹問題，也就是所謂的“市場操縱理論”。 新劍橋?qū)W派首先把世界經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)部門：初級部門為工業(yè)活動(dòng)提供必不可少的基本供給品（食物、燃料和基本原料）；第二級部門將原料加工為成品以供投資或消費(fèi)之用；第三級部門則提供輔助其他部門的各級服務(wù)。通貨膨脹的根源在于初級部門和制造業(yè)部門（二級部門）這兩個(gè)部門生產(chǎn)增長之間所存在的比例失調(diào)的現(xiàn)象。,33,比例失調(diào)是由于兩個(gè)部門產(chǎn)品的價(jià)格決定方式造成的。如果這兩個(gè)部門產(chǎn)品的價(jià)格都由市場決定，那么市場機(jī)制可以調(diào)節(jié)兩個(gè)部門產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件，使兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。但事實(shí)并非如此。在初級產(chǎn)品市場上，對個(gè)別生產(chǎn)者和消費(fèi)者來說，市場價(jià)格是既

23、定的。這種價(jià)格由供求關(guān)系決定，而價(jià)格的變動(dòng)是調(diào)節(jié)未來生產(chǎn)和消費(fèi)的信號。在制造品市場上，特別是在大部分生產(chǎn)集中在大公司手中的現(xiàn)代社會(huì)中，價(jià)格是被操縱的，由生產(chǎn)者自己決定。這種操縱價(jià)格由成本決定而非由市場決定。確立的方法是：企業(yè)首先區(qū)別出可變成本，然后按工廠的標(biāo)準(zhǔn)開工率計(jì)算出平均一般管理成本，最后在這兩種成本之上，根據(jù)企業(yè)對市場情況的判斷加上一個(gè)純利潤幅度。這樣，供求對價(jià)格的影響非常小。制造品的價(jià)格對需求變動(dòng)并不十分敏感，而對成本變動(dòng)卻能作出迅速的反應(yīng)。,34,于是，初級產(chǎn)品與制造品之間增長的比例失調(diào)所引起的后果就落在初級產(chǎn)品市場上。從世界角度來看，初級產(chǎn)品價(jià)格的任何巨大變化，無論是上升還是下降，

24、都對工業(yè)活動(dòng)起抑制作用?？蛇M(jìn)一步說明如下： 第一，當(dāng)初級產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)，雖然有可能刺激制造業(yè)部門吸收更多初級產(chǎn)品，以及食品價(jià)格下降會(huì)使工人的實(shí)際收入增加，從而有可能刺激對制造業(yè)產(chǎn)品的需求，但因?yàn)橘Q(mào)易條件對初級產(chǎn)品生產(chǎn)者不利，所以會(huì)減少初級產(chǎn)品生產(chǎn)者對初級產(chǎn)品生產(chǎn)的投資以及對制造業(yè)產(chǎn)品的有效需求，結(jié)果勢必抵銷了農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格下降所帶來的對對工業(yè)品需求的刺激。在20世紀(jì)30年代，正是由于初級產(chǎn)品價(jià)格的猛烈下跌，導(dǎo)致了資本主義世界所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。,35,第二，當(dāng)初級產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，它在工業(yè)品成本方面便具有強(qiáng)有力的通貨膨脹影響，這是因?yàn)?，初級產(chǎn)品價(jià)格的上漲通過各個(gè)生產(chǎn)階段依次進(jìn)入可變成本中，與不變的利

25、潤加成結(jié)合在一起，使得制成品價(jià)格上漲，并引起利潤在增加價(jià)值中所占份額上升。在工會(huì)力量強(qiáng)大的國家中，這種上升引起增加工資的壓力，因工人為了抵制實(shí)際工資的降低會(huì)要求增加工資，以便保持他們的收入在制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)值增加中所占的份額。這樣，初級產(chǎn)品生產(chǎn)者的有利的貿(mào)易條件不會(huì)持久。制造業(yè)部門將通過由成本上升引起的產(chǎn)品價(jià)格上漲來對付初級產(chǎn)品價(jià)格的上漲，以保障自己的實(shí)際收入不致下降。與此同時(shí)，通貨膨脹本身也縮小著工業(yè)品的有效需求。這一方面是因?yàn)槌跫壆a(chǎn)品生產(chǎn)者的利潤增加和他們的支出不相稱；另一方面是大多數(shù)工業(yè)國可能采取緊縮的財(cái)政與貨幣政策來對付通貨膨脹。這樣，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲很可能在工業(yè)部門引起工資與物價(jià)螺旋式上

26、升的通貨膨脹。,36,這類通貨膨脹一方面限制工業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，減少了對勞動(dòng)力的需求；另一方面又使得低收入家庭更加貧困，他們不得不增加對勞動(dòng)力的供給。所以，通貨膨脹不僅減少了就業(yè)機(jī)會(huì)，還增加了勞動(dòng)力的供給，使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成經(jīng)濟(jì)中的滯脹局面。例如20世紀(jì)70年代正是由于初級產(chǎn)品價(jià)格、特別是石油價(jià)格的上升，引發(fā)了這種類型的通貨膨脹。,37,三、新劍橋?qū)W派的政策主張,1.對其他經(jīng)濟(jì)學(xué)流派政策主張的批駁 新劍橋?qū)W派強(qiáng)調(diào)政府在分配領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行干預(yù)的必要性。他們既反對貨幣學(xué)派關(guān)于聽任市場機(jī)制充分發(fā)揮作用的觀點(diǎn)，也反對新古典綜合派關(guān)于調(diào)節(jié)總需求和實(shí)行工字物價(jià)管制的辦法。（要點(diǎn)略） 2.新劍橋?qū)W派的政策主張 主要包括短期和長期兩個(gè)方面的調(diào)節(jié)措施：,38,（1）短期調(diào)節(jié)