1、xxxx工程4#地高大廳堂頂板模板支架垮塌事故,xxxx工程4#地,2005 年 9 月 5 日 22 時(shí) 10 分左右，位于xx市xx區(qū)xx北大街西側(cè)，由xx建設(shè)公司施工的xx工程 4# 地項(xiàng)目，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空 心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)， 發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成 8 人死亡、 21 人受傷的重大傷亡事故。 xxxx工程4#地項(xiàng)目2#組團(tuán)中部911軸（寬28.4m）和BE軸（總長(zhǎng)25.2m）是處于地上15層、總高21.8m的高大廳堂，頂板為支于四周框架梁上的預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆空心樓板（厚550mm，板內(nèi)預(yù)埋400mm，長(zhǎng)500mm的GBF管），南側(cè)邊梁KL17截面850mm

2、950mm、北側(cè)邊梁KL22截面1000mm1300mm,東西兩側(cè)邊梁K27和,xxxx工程4#地,K30均為600mm600mm 。頂板面積為423.36m2,混凝土總量198.6m3。 混凝土采用混凝土輸送泵和兩臺(tái)布料機(jī)澆注。兩臺(tái)布料機(jī)分別置于9軸外（南面）靠近東西兩側(cè)邊梁處，在北端布料桿達(dá)不到處用溜槽。由于對(duì)施工安排因素的考慮，在大廳的三面臨跨樓蓋均未澆注混凝土的情況下，確定先澆注位于其內(nèi)的中廳樓蓋混凝土。,xxxx工程4#地,澆注從9月5日下午5時(shí)開(kāi)始，至晚上10時(shí)10分左右，從頂板的中偏西南部分突然發(fā)生谷陷式垮塌。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員描述：當(dāng)時(shí)看到樓板形成V形下折情況，支架立桿多波彎曲并迅即扭

3、轉(zhuǎn)，隨即911/BE軸間的整個(gè)預(yù)應(yīng)力空心頂板連同布料機(jī)一起垮塌下來(lái)，砸落在地下一層頂板上，整個(gè)過(guò)程只延續(xù)了數(shù)秒鐘。落下的混凝土、鋼筋、模板和支架絞纏在一起，形成厚0.52m的堆積。事故發(fā)生后，相鄰89/BD軸跨的模板、鋼筋向中廳下陷，粗大的梁筋從圓形柱子中被拉出1m左右，地下一層頂板局部嚴(yán)重破壞、下沉，其下支架?chē)?yán)重變形、歪斜。西南角78/BC軸間支架基本未遭破壞。,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,注意布料桿在輸送混凝土?xí)r的沖擊荷載 可能造成垮塌的誘發(fā)荷載,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程

4、4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,伸出長(zhǎng)度太長(zhǎng),xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,搭接,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,第562條第二款規(guī)定：模板支架立桿的計(jì)算長(zhǎng)度lo，應(yīng)按下式計(jì)算： lo= h+ 2a 式中h支架立桿的步距； a模板支架立桿伸出頂層橫向水平桿中心線至模板支撐點(diǎn)的長(zhǎng)度。,xxxx工程4#地,根據(jù)圖紙進(jìn)行支架荷載計(jì)算可得到以下數(shù)值：GBF空心板換算高度376mm，恒載+活載為16.4KN/m2

5、，每根立桿最大軸壓力23.6KN,xxxx工程4#地,模板支架立桿的穩(wěn)定性按：f 式計(jì)算，式中f205N/mm2,截面積A當(dāng)48鋼管的壁厚分別為3.5mm、3.2mm、和2.75mm（在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)值最低為2.75mm）時(shí)其相應(yīng)的A值為489mm2、450mm2和391mm2，當(dāng)值為0.12、0.09和0.076時(shí)，則其相應(yīng)的穩(wěn)定承載力為12.03KN-6.1KN，遠(yuǎn)小于所受的軸力N=23.6KN的作用。,xxxx工程4#地,既使僅按l0=2a來(lái)計(jì)算時(shí)，則相應(yīng)的l0、和亦分別為2.4m、152、0.301；3.0m、190、0.199和3.4m、215.5、0.144，在值為1.7 m時(shí)，其壓桿長(zhǎng)

6、細(xì)比超出了允許值，當(dāng)壁厚分別為2.75mm、3.2mm和3.5mm時(shí)，相當(dāng)于等于1.2m、1.5m和1.7m的立桿穩(wěn)定承載能力分別為18.52KN、21.31KN和23.16KN；12.02KN、13.84KN、15.04KN和9.46KN、10.89KN、11.83KN，均低于計(jì)算荷載；,xxxx工程4#地,附加彎矩,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,太細(xì)的絲桿 無(wú)法保證 軸向傳力,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,橫桿接頭 焊縫開(kāi)裂 接頭未鎖緊,xxxx工程4#地,缺上碗扣,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xx

7、xx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,大部分扣件螺栓擰緊扭力矩只有20N.m左右,xxxx工程4#地,xxxx工程4#地,無(wú)掃地桿,xxxx工程4#地,2 最新模板支架坍塌事故教訓(xùn),根據(jù)2000年10月26日新浪網(wǎng)報(bào)道 在昨天上午10時(shí)許，位于南京市龍?bào)粗新放c大光路交匯處、正在澆鑄混凝土準(zhǔn)備封頂?shù)哪暇╇娨暸_(tái)演播中心演播廳的天頂，在一聲巨響中訇然倒塌，數(shù)十名施工人員瞬間被埋進(jìn)了鋼管和混凝土形成的“山包”中。 截至記者發(fā)稿時(shí)止，已有39位傷者被送往醫(yī)院搶救，其中5人死亡(據(jù)悉，死者中1人為南京電視臺(tái)攝像記者)，另有2人下落不明。,10.25事故回顧,南京電視臺(tái)

8、演播中心大演播廳模板支架整體倒塌事故 2000年10月25日上午9:30發(fā)生事故，死6人，重傷11人，輕傷24人 雙向井式屋蓋平面尺寸：24m26.8m，大梁500 16001850mm 鋼管扣件排架支模，梁底支模高度約為36m（地下室兩層）。,2000年10月25日上午9:30發(fā)生事故，事故現(xiàn)場(chǎng)300多噸倒塌的鋼管堆積如山。,南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析 事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的底部均無(wú)掃地桿 架子底部步高約1.8m，在地坑處步高達(dá)2.6m，且無(wú)掃地桿,無(wú)掃地桿,南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析 事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的立桿連續(xù)4根

9、鋼管接頭在同一高度 架子底部與周邊支架的水平連系桿很少，立桿的橫向約束很弱,對(duì)接扣件在同一位置,南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析 查看地下室二層殘存鋼管支架，板下鋼管立桿間距10001000mm，梁下立桿增加密度為500，但水平連系桿未增加，增加的立桿橫向約束少，無(wú)效,另一向無(wú)水平桿,南京電視臺(tái)演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析 查看地下室二層殘存鋼管支架，大梁下每1m增加的立桿均未增加橫向水平桿 架子每步的水平桿與周邊的砼墻體為抵住，架子的晃動(dòng)量大,另一方向有水平桿,無(wú),無(wú),有,另方向無(wú),另方向無(wú),另方向有,缺水平桿,缺水平桿,無(wú)掃地桿，水平連系桿一個(gè)方向設(shè)置

10、，另一個(gè)方向每隔兩根立桿設(shè)置,無(wú)掃地桿,水平桿設(shè)置不合理，數(shù)量少一半。步高1.8m，間距雙向1000,無(wú)剪刀撐引起連續(xù)跨塌，支架傾斜,xx市建設(shè)委員會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了對(duì)造成8人死亡、21人受傷的xxxxxx工程坍塌事故相關(guān)責(zé)任人的處理決定： xx建設(shè)公司在模板施工中不按有關(guān)模板施工的法規(guī)和規(guī)范編制專(zhuān)項(xiàng)施工方案，不按有關(guān)法規(guī)規(guī)定履行審批手續(xù)就違章指揮施工，其更為嚴(yán)重的是在全市進(jìn)展為期一個(gè)月的安全大檢查中，不按大檢查要求檢查模板施工的方案編制和方案的審批及專(zhuān)項(xiàng)施工的檢查驗(yàn)收要求，最終導(dǎo)致這起重大事故的發(fā)生。,xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司在對(duì)該工程實(shí)施監(jiān)理時(shí)，不按法規(guī)規(guī)定認(rèn)真對(duì)模板專(zhuān)項(xiàng)施工

11、方案審核查驗(yàn)。對(duì)在模板方案未審批就開(kāi)始施工的行為不予制止，其最為嚴(yán)重的是在澆筑混凝土前本應(yīng)有監(jiān)理簽字方可澆筑，但這一重要環(huán)節(jié)該監(jiān)理公司也沒(méi)有按規(guī)定實(shí)施。鑒于xx建設(shè)公司和xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司上述一系列違法違規(guī)行為，現(xiàn)決定對(duì)其處理如下： 1 、建議建設(shè)部給予xx建設(shè)公司降低一級(jí)施工企業(yè)資質(zhì)。,2 、建議建設(shè)部對(duì)xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司降低一級(jí)建設(shè)監(jiān)理資質(zhì)。 3 、提請(qǐng)河北省建設(shè)廳對(duì)xx建設(shè)公司安全生產(chǎn)許可證實(shí)施處理。 4 、取消xx建設(shè)公司在xx市建筑市場(chǎng)招投標(biāo)資格十二個(gè)月。 5 、責(zé)成xx建設(shè)公司立即對(duì)其在xx市所屬的施工項(xiàng)目全面停工整頓。 6 、取消xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧

12、問(wèn)有限公司在xx市建筑市場(chǎng)投標(biāo)資格十二個(gè)月。,同時(shí)，經(jīng)研究決定，對(duì)該起事故相關(guān)責(zé)任人作出如下處理： 1 、中國(guó) 22 冶建設(shè)公司xx工程 4 地工程土建總工程師李樂(lè)俊作為方案審核人，在方案未經(jīng)有關(guān)專(zhuān)家論證且未上報(bào)審批的情況下，要求勞務(wù)隊(duì)按方案搭設(shè)模板支架；對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要技術(shù)責(zé)任。李樂(lè)俊的行為涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。,2 、中國(guó) 22 冶建設(shè)公司xx工程 4 地工程項(xiàng)目部總工程 師楊國(guó)俊，在對(duì) 模板支架施工設(shè)計(jì)方案未組織專(zhuān)家論證、審查的情況下，對(duì)方案審查草率，未發(fā)現(xiàn)方案中的錯(cuò)誤，且未將方案上報(bào)審批；對(duì)于模板支架設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重安全問(wèn)題仍在進(jìn)行搭建的情況未采取措施，從而使模板支撐

13、體系存在嚴(yán)重安全隱患，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要技術(shù)管理責(zé)任。 楊國(guó)俊 的行為 涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。,3 、xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司駐xx工程 4 地工程項(xiàng)目部監(jiān)理員吳亞君，未認(rèn)真履行職責(zé)，在明知施 工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的 模板支架存在嚴(yán)重安全隱患 的情況下，未制止項(xiàng)目部進(jìn)行混凝土澆筑，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。吳亞君 的行為 涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。 4 、xx希地環(huán)球建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司駐xx工程 4 地工程項(xiàng)目部總監(jiān)呂大衛(wèi)，未按建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例,第十四條規(guī)定履行職責(zé)，在明知施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的 模板支架存在嚴(yán)重安全隱患 的情況下，默許項(xiàng)目部進(jìn)行混凝土澆筑，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。呂大衛(wèi) 的行為 涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。同時(shí)， 建議建設(shè)部吊銷(xiāo)其注冊(cè)監(jiān)理工程師執(zhí)