1、,法律依據(jù),第十八條室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙。公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語(yǔ)和標(biāo)志。室外公共場(chǎng)所設(shè)置的吸煙區(qū)不得位于行人必經(jīng)的通道上。公共場(chǎng)所不得設(shè)置自動(dòng)售煙機(jī)。公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)開展吸煙危害健康的宣傳，并配備專（兼）職人員對(duì)吸煙者進(jìn)行勸阻。,公平正義的守護(hù),2017年5月2日，河南省鄭州市37歲的醫(yī)生楊帆，在小區(qū)電梯里發(fā)現(xiàn)一位老人段某正在抽煙，電梯內(nèi)煙味很濃。作為醫(yī)生，楊先生深知二手煙的危害，他勸老人不要在電梯內(nèi)抽煙。老人不聽勸阻，于是發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，楊先生一直保持克制冷靜。下樓后經(jīng)物業(yè)勸解，楊先生去取快遞，老人留在物業(yè)，情緒很激動(dòng)。,電梯偶遇,思考,請(qǐng)你運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)，對(duì)老人段某的行

2、為進(jìn)行評(píng)析。（可從行為的性質(zhì)、違法的類別等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)） 楊先生是多管閑事嗎？你怎樣看待楊先生的行為？,突發(fā)意外,然而，當(dāng)楊先生取回快遞，路過物業(yè)辦公室時(shí)，卻看見老人心臟病發(fā)作倒在地上，楊先生及時(shí)發(fā)揮專業(yè)技能對(duì)老人積極施救，后經(jīng)“120”搶救無(wú)效，老人猝然離世。老人家屬隨即以楊先生無(wú)故與老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致其心臟病發(fā)作去世為由，將楊先生告上法庭，并索賠40余萬(wàn)元。,眾說紛紜,楊先生承擔(dān)全部責(zé)任，賠償老人家屬40萬(wàn)。,楊先生承擔(dān)部分責(zé)任，對(duì)老人家屬做出一定補(bǔ)償。,楊先生不承擔(dān)任何責(zé)任，不需賠償。,小組合作探究,這三種判決方案分別會(huì)帶來什么樣的社會(huì)影響？,最終判決,河南鄭州市中級(jí)人民法院在調(diào)取監(jiān)控查

3、明案發(fā)及經(jīng)過，審理查明老人有心臟病史，并于2007年做過心臟搭橋手術(shù)等事實(shí)的基礎(chǔ)上，于2018年1月23日公開終審了這起訴訟案，駁回了老人家屬的訴訟請(qǐng)求，判決楊先生不承擔(dān)任何責(zé)任。,理由：楊先生在勸阻的過程中保持理性平和，未超出必要限度；沒有證據(jù)證明楊先生有呵斥或其他不正當(dāng)行為，屬于正當(dāng)勸阻，與老人死亡不存在法律上的因果關(guān)系，楊先生沒有侵害老人生命權(quán)的故意或過失。,小組合作探究,分析法院判決楊先生不擔(dān)責(zé)的原因，這對(duì)我們個(gè)人實(shí)施維護(hù)正義的行為有什么啟示？,知識(shí)整理,守護(hù)正義需要勇氣和智慧，面對(duì)非正義行為，一方面要敢于斗爭(zhēng)，相信正義必定戰(zhàn)勝邪惡；另一方面要講究策略，尋找有效的方法，做到見義“智”為

4、。,個(gè)人守護(hù)正義,小組合作探究,細(xì)讀審理及判決，你認(rèn)為司法如何才能維護(hù)正義？,司法是捍衛(wèi)社會(huì)公平正義的最后一道防線。司法機(jī)關(guān)必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格遵循訴訟程序，平等對(duì)待當(dāng)事人，確保司法過程和結(jié)果合法、公正。 國(guó)家積極推進(jìn)以司法公正為核心的司法改革，要求司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)。,司法維護(hù)正義,知識(shí)整理,觀看視頻,一審判決,老人家屬將楊先生告上法庭后，2017年9月4日，金水區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決，認(rèn)為楊先生的行為與段某的死亡之間雖然沒有必然的因果關(guān)系，但老人確實(shí)是在雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后猝死，依照侵權(quán)責(zé)任法，根據(jù)公平原則，法院酌定楊先生向老人家屬補(bǔ)償1.5萬(wàn)元。 一審

5、判決后，楊先生說，老人突然離世，他發(fā)自內(nèi)心地想給予家屬一定補(bǔ)償，但這是人道主義捐贈(zèng)，不是賠償。他說：“我認(rèn)為這件事情我沒有錯(cuò)！”,法律解讀,中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第6條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?第24條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。,行為與損害結(jié)果之間有法律的因果關(guān)系,思考,作為局外人，我們覺得即使只補(bǔ)償1.5萬(wàn)元，對(duì)楊先生也是不公平的，而老人家屬卻不服一審判決，還提起上訴，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣不同的態(tài)度？,楊先生雖然覺得自己沒錯(cuò)，但對(duì)法院的一審判決卻接受了，沒有上訴，你贊同他的做法嗎？,知識(shí)整理,生活中，面對(duì)利益沖突

6、，我們要站在公平的立場(chǎng)，學(xué)會(huì)擔(dān)當(dāng)，以公平之心為人處世；當(dāng)遇到不公平的行為時(shí)，我們要堅(jiān)守原則立場(chǎng)，敢于對(duì)不公平說“不”，采用合理合法的方式和手段，謀求最大限度的公平。,個(gè)人維護(hù)公平,知識(shí)整理,制度保 障公平,在規(guī)定權(quán)利義務(wù)、分配社會(huì)資源時(shí)，要公平地對(duì)待每個(gè)人，保障每個(gè)人得到應(yīng)得的。,在解決糾紛、化解矛盾時(shí)，要公平地對(duì)待當(dāng)事人，切實(shí)維護(hù)其合法利益。,制度保障公平,公平制度,城鄉(xiāng)義務(wù)教育階段兩免一補(bǔ)政策 完善高考加分政策 完善基本經(jīng)濟(jì)制度 開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng) 利用稅收調(diào)節(jié)過高收入，保護(hù)合法收入 建立完善農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度和養(yǎng)老保障制度 實(shí)行最低生活保障制度 ,溫暖改判,“ 一審判決適用法律錯(cuò)誤，損害了社會(huì)公共利益。一審判決讓楊某分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相違背，不利于促進(jìn)社會(huì)文明，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)