1、1,誰(shuí)為奢侈品稅收付出代價(jià) 稅收的轉(zhuǎn)嫁與歸宿,1990年， 美國(guó)國(guó)會(huì)通過對(duì)游艇、私人飛機(jī)、珠寶、皮革、豪華轎車這類奢侈品征收新的奢侈品稅。 支持這項(xiàng)稅的人認(rèn)為，這些奢侈品全部由富人消費(fèi)，這種稅也必然由富人承擔(dān)。向富人收稅以補(bǔ)助低收人者，平等又合理。 實(shí)施之后反對(duì)者并不是富人，而是生產(chǎn)這些奢侈品的企業(yè)與工人，其中大部分是這項(xiàng)稅所要幫助的低收入者。為什么這些并不消費(fèi)奢侈品的人反而反對(duì)這項(xiàng)稅呢?,2,征稅后，出現(xiàn)了豪華游艇的替代品，例如，在科羅拉多州的旅游勝地阿斯潘安購(gòu)置房產(chǎn)。人們想方設(shè)法逃避征稅，尤其是在佛羅里達(dá)州，那兒是巴哈馬國(guó)家和加勒比地區(qū)的邊界。人們?cè)诰惩赓?gòu)買奢侈品、在國(guó)內(nèi)使用的人。該項(xiàng)稅收

2、摧毀了作為“世界游艇交易之都”佛羅里達(dá)的游艇產(chǎn)業(yè)。 游艇這類奢侈品屬于需求富有彈性而供給缺乏彈性。這是因?yàn)?，這類商品并非生活必需品，而且替代產(chǎn)品多。 所以，當(dāng)價(jià)格上升時(shí)，需求量大幅減少，需求富有彈性。但生產(chǎn)這類商品的企業(yè)短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)產(chǎn)其他產(chǎn)品，供給缺乏彈性。稅收實(shí)際上落到了生產(chǎn)者身上。,3,生產(chǎn)這些奢侈品的企業(yè)不僅要承受稅收，還面臨需求減少引起兩種后果。一是企業(yè)不得不減少生產(chǎn)，二是企業(yè)不得不降價(jià)。這就使這類企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，不得不解雇工人。這個(gè)行業(yè)所有者利潤(rùn)減少，工人收入減少。本來這些行業(yè)的工人大多屬于低收人工人，是這種“劫富濟(jì)貧”政策要幫助的對(duì)象，結(jié)果反受這種政策之害。 生產(chǎn)奢侈品企業(yè)的所有者與工人深受高奢侈品稅之害，又承擔(dān)了絕大部分這種稅收。所以，這種稅并沒有受到富人的反對(duì)，而是主要受到這些行業(yè)工人與工會(huì)的反對(duì)。美國(guó)國(guó)會(huì)迫于壓力在1993年取消了這種奢侈品稅。 復(fù)習(xí)思考題 稅收立法意圖與實(shí)際結(jié)果。 稅收轉(zhuǎn)嫁與歸宿。 稅收轉(zhuǎn)嫁的條件,4,屠宰稅,2013年，據(jù)從業(yè)人員介紹，買一頭整豬的價(jià)格是一千多塊錢。殺完之后，得凈肉基本有一百來斤。 市場(chǎng)價(jià)豬肉十三塊，后腿肉，肋