水利工程論文-從工程技術(shù)審查看工程勘察產(chǎn)品的質(zhì)量摘要：水利水電工程地質(zhì)勘察質(zhì)量有的較好，也有的較差，審查通過率較低即是不爭的事實(shí)。本文列舉了若干質(zhì)量問題的表現(xiàn)，闡明了審查不能通過的技術(shù)原因，提出了爭取一次性通過技術(shù)審查可以把握的基本原則，供從事水利水電工程地質(zhì)勘察的朋友們參考。關(guān)鍵詞：水利水電工程地質(zhì)技術(shù)審查勘察質(zhì)量基本原則近年來，水利水電工程勘測設(shè)計(jì)報(bào)告一次通過階段性技術(shù)審查的很少，一般都要補(bǔ)充修改報(bào)告，二次報(bào)審甚至三次報(bào)審才能勉強(qiáng)通過。為什么會(huì)出現(xiàn)如此多的重復(fù)性工作？最直接的解釋是勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量不能滿足要求。我院是水利水電工程建設(shè)項(xiàng)目勘測設(shè)計(jì)技術(shù)把關(guān)的主要機(jī)構(gòu)之一，主要任務(wù)就是工程技術(shù)審查，凡是國家投資（部分或全部）的水利水電工程項(xiàng)目，不能通過我院的技術(shù)審查，就不能上報(bào)立項(xiàng)上馬興建。影響勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量的因素可以列出許多，政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、人文的、專業(yè)技術(shù)的等等，我們只討論純技術(shù)性的。筆者在本文中淺議關(guān)于某些工程勘察產(chǎn)品質(zhì)量問題之后，主要還是從工程技術(shù)審查的角度，就我們所審查過的具有一定代表性的工程技術(shù)問題的把握原則，就工程地質(zhì)專業(yè)（其他專業(yè)不議）而言作些淺顯分析，希望對(duì)從事水利水電工程地質(zhì)勘察的朋友們有些幫助。從不同角度對(duì)某些技術(shù)問題開展討論，或許是有益處的。1關(guān)于工程地質(zhì)勘察產(chǎn)品質(zhì)量的理解物理產(chǎn)品是大家十分熟悉的看得見摸得著的物質(zhì)所組成的有體型輪廓的物理實(shí)體，例如大樓、大壩、橋梁、汽車、飛機(jī)以及日常生活用品中的書桌飯碗等等。物理產(chǎn)品的質(zhì)量，可以用明確的質(zhì)量特性來描述：a）功能性；b）可信性；c）安全性；d）適應(yīng)性；e）可實(shí)施性；f）經(jīng)濟(jì)性；g）時(shí)間性。邏輯產(chǎn)品也是大家所熟悉的，例如勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品、軟件產(chǎn)品等等。邏輯產(chǎn)品的質(zhì)量與物理產(chǎn)品的質(zhì)量有較大區(qū)別，可能不太適宜采用關(guān)于物理產(chǎn)品的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行界定。因?yàn)?，勘測設(shè)計(jì)報(bào)告圖紙這樣的邏輯產(chǎn)品，是生產(chǎn)出大壩這樣的物理產(chǎn)品的前奏，因此又被稱為工程建設(shè)的“前期工作”；而大壩這樣的物理產(chǎn)品的質(zhì)量特性必須是物理產(chǎn)品生產(chǎn)出來之后才能檢驗(yàn)。問題的根本還在于，怎樣用邏輯產(chǎn)品的質(zhì)量特性來有效地控制其將產(chǎn)生的物理產(chǎn)品的質(zhì)量特性？顯然，我們已經(jīng)越攪越糊涂了！20世紀(jì)90年代后期，水利水電工程勘測設(shè)計(jì)系統(tǒng)曾經(jīng)組織參照物理產(chǎn)品的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系搞過一陣質(zhì)量特性評(píng)定實(shí)施細(xì)則的推廣應(yīng)用工作，好像后來也沒有什么實(shí)質(zhì)性的勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量的起色。關(guān)于建設(shè)工程和工程勘測設(shè)計(jì)的質(zhì)量控制，國家建設(shè)部和各行業(yè)均發(fā)布了若干法規(guī)性文件（工程勘察企業(yè)質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)、勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)工程質(zhì)量管理規(guī)定、建筑工程質(zhì)量監(jiān)督管理實(shí)施辦法、建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例、水利水電工程設(shè)計(jì)文件質(zhì)量特性和質(zhì)量評(píng)定實(shí)施細(xì)則、ISO900X等）和標(biāo)準(zhǔn)（各類規(guī)程、規(guī)范、強(qiáng)制性條文等），還有質(zhì)量管理和控制的專門機(jī)構(gòu)，質(zhì)量體系認(rèn)證中心、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（站、所、中心等）、資質(zhì)認(rèn)證等。從20世紀(jì)80年代開始的“全面質(zhì)量管理（TQC、QC小組）”，到20世紀(jì)90年代的轟轟烈烈的“貫標(biāo)”運(yùn)動(dòng)，21世紀(jì)開始的“強(qiáng)制性條文宣講”、“資質(zhì)認(rèn)證”、“質(zhì)量認(rèn)證”等運(yùn)動(dòng)，甚至不惜采用高科技的“工程勘測設(shè)計(jì)信息管理系統(tǒng)”等等，措施可謂全面，但卻永遠(yuǎn)也不可能不出現(xiàn)工程質(zhì)量問題，就像法律再嚴(yán)格但永遠(yuǎn)不可能不出現(xiàn)犯罪問題一樣?？梢?，關(guān)于勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量問題，我們除了許多措施手段之外，也許還要從更為全面更為人性化的方面去考慮，就像國家強(qiáng)大了經(jīng)濟(jì)發(fā)展了但還需要加強(qiáng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一樣，勘測設(shè)計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量問題，或許也該去尋找新的出路了。2工程地質(zhì)勘察產(chǎn)品常見的質(zhì)量問題根據(jù)筆者的理解，工程勘察產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣主要應(yīng)該表現(xiàn)在：基礎(chǔ)資料、分析論證、專業(yè)結(jié)論和成果表述四個(gè)方面。之所以技術(shù)審查通過率低，自然與勘察產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)。體現(xiàn)質(zhì)量優(yōu)劣的這四個(gè)方面是緊密相關(guān)的，任何一個(gè)方面的放松，都將影響到產(chǎn)品的整體質(zhì)量。2.1基礎(chǔ)資料基礎(chǔ)資料的獲取一般有兩條途徑：收集和實(shí)測。我們只要隨意翻開任何一本專業(yè)教科書，都可以見到關(guān)于如何獲取基礎(chǔ)資料的詳盡闡述。2.1.1收集類資料一般說來，工程區(qū)的區(qū)域地質(zhì)資料，基本地質(zhì)環(huán)境條件，一方面可以從一些公開出版發(fā)行的圖書、教科書、地質(zhì)圖、專著、專業(yè)性期刊雜志上獲取，最權(quán)威的是全國各省區(qū)都有的區(qū)域地質(zhì)志；另一方面可能是前人留下的、他人提供的，或其他行業(yè)為其他工程已經(jīng)提交的勘察報(bào)告、工程介紹等等，盡可能收集為我所用。我們?cè)诠こ虒彶橹懈械?，此類通過收集就可以獲取的基礎(chǔ)資料，在工程地質(zhì)勘察報(bào)告中卻往往大有欠缺，主要表現(xiàn)在引用資料不能做到合理取舍為我所用，對(duì)正在勘察中的工程針對(duì)性不強(qiáng)，不能明確地給讀者一個(gè)清晰的工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境的概念，也不能正確地應(yīng)用這些已有資料為自己工程添磚加瓦。當(dāng)然這還是屬于不足之處的小問題，只要認(rèn)真對(duì)待即可解決。2.1.2實(shí)測類資料針對(duì)正在勘察的工程的實(shí)測類資料是必須的也是最可靠的。此類資料包括勘探類（鉆探、硐探、坑槽探、物探等）、地質(zhì)測繪類（地質(zhì)填圖、實(shí)測剖面、地質(zhì)描述、洞穴測試等）、測試類（巖土體室內(nèi)外各種試驗(yàn)測試、滲透測試及長期觀測、地質(zhì)體變形位移監(jiān)測等）以及由這些實(shí)測資料經(jīng)過分析整理后的歸類資料。實(shí)測類資料最怕做假。盡管個(gè)別造假資料并未對(duì)工程帶來災(zāi)難性后果，但其性質(zhì)是十分惡劣的，后果也是最可怕的。實(shí)測類資料要盡可能避免以偏概全，例如某巖溶工程區(qū)經(jīng)調(diào)查某一高程有泉水出露，但就以此當(dāng)成該區(qū)巖溶地下水位，是不可靠的。實(shí)測資料的分析整理是較為復(fù)雜的課題之一。經(jīng)分析整理后的資料，需要提出工程區(qū)各類巖土體物理力學(xué)參數(shù)的地質(zhì)建議值。這個(gè)地質(zhì)建議值的技術(shù)含量最高，是建立在可靠的測試資料、類比資料和地質(zhì)師的經(jīng)驗(yàn)之上的，也是地質(zhì)師對(duì)工程區(qū)地質(zhì)環(huán)境的理解、對(duì)所在工程建筑物受力條件和運(yùn)行條件的理解、對(duì)工程總體把握的程度等等方面的反映。從這里也可以看出，地質(zhì)參數(shù)與地質(zhì)師的專業(yè)素質(zhì)關(guān)系重大，從而導(dǎo)致了人為因素的存在。學(xué)術(shù)界研究了許多地質(zhì)參數(shù)的取值方法和理論，試圖消除人為因素。我們搞工程，數(shù)學(xué)力學(xué)計(jì)算分析是必不可少的，然而某些方面仍然是經(jīng)驗(yàn)性半經(jīng)驗(yàn)性決策，這就是人為因素。當(dāng)采用了所謂的理論方法消除了人為因素之后，不知道是科學(xué)的還是非科學(xué)的！請(qǐng)不要忘記毛澤東時(shí)代強(qiáng)調(diào)的是“人的因素第一”。實(shí)測類資料中對(duì)工程穩(wěn)定（邊坡、壩基、洞室等）有重要影響的地質(zhì)缺陷體、結(jié)構(gòu)面、洞穴區(qū)、滲漏區(qū)等條件的查明，邊界條件的確定，技術(shù)要求較高，需要認(rèn)真對(duì)待，重大問題還應(yīng)考慮專門性勘察研究。此類問題對(duì)于重大工程一般不會(huì)遺漏，非重大工程出問題的較多。2.2分析論證在充分獲取基礎(chǔ)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合工程實(shí)際進(jìn)行分析論證，這是體現(xiàn)地質(zhì)師的技術(shù)水平和學(xué)術(shù)思想的升華過程。我們的許多勘察報(bào)告所欠缺的正是分析論證這一環(huán)節(jié)，因此地質(zhì)師們往往又被學(xué)院派人士白眼為理論素養(yǎng)不足的地質(zhì)匠。當(dāng)然，經(jīng)驗(yàn)豐富的地質(zhì)師對(duì)學(xué)者們的諷刺也是有說法的，因?yàn)閷W(xué)者們時(shí)而也在工程實(shí)際面前大跌眼鏡。其實(shí)，就搞工程而言，最實(shí)用最能解決工程實(shí)際問題的理論就是最好的理論；深入淺出擺事實(shí)講道理式的文字說明就是最有說服力的分析論證報(bào)告！那些讓人看不懂的與工程實(shí)際相去甚遠(yuǎn)的所謂的理論性很強(qiáng)的杰作，請(qǐng)學(xué)者們慢慢研究去。地質(zhì)師們需要做的其實(shí)也很簡單，就是用我們已經(jīng)掌握了的經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的正確理論和方法，去分析回答工程中的實(shí)際問題，在工程勘察報(bào)告中講出道理，作出評(píng)價(jià)，這就是理論與實(shí)踐相結(jié)合的最好體現(xiàn)。當(dāng)然，在分析論證充分說理的過程中，地質(zhì)師的豐富經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)新思想相結(jié)合，碰撞出超級(jí)火花，就可以申請(qǐng)工程院院士了。我們所常見的工程地質(zhì)勘察報(bào)告，在分析論證方面略顯不足的主要表現(xiàn)在少有或沒有分析說理的過程；有時(shí)應(yīng)用的分析方法和理論不符合當(dāng)前研究的工程實(shí)際問題；所選取的類比工程與當(dāng)前工程有本質(zhì)性差異；對(duì)設(shè)計(jì)意圖吃不透因而地質(zhì)評(píng)價(jià)的針對(duì)性不強(qiáng)；對(duì)基本資料研究不透因而對(duì)問題的分析不能深入；缺相關(guān)專業(yè)的知識(shí)而導(dǎo)致對(duì)問題的研究抓不住實(shí)質(zhì)；對(duì)規(guī)范的理解存在唯書論；等等。2.3專業(yè)結(jié)論工程地質(zhì)結(jié)論應(yīng)該包括：確定性結(jié)論、推測性結(jié)論、可能性結(jié)論和暫時(shí)無法作出的結(jié)論。根據(jù)所掌握的資料和對(duì)工程的把握，通過認(rèn)真的理性的分析論證，準(zhǔn)確地給出地質(zhì)專業(yè)性結(jié)論，這是地質(zhì)師的基本任務(wù)。當(dāng)能夠明確地得出確定性結(jié)論時(shí)，一定不要拖泥帶水留下尾巴影響工程技術(shù)決策或誤導(dǎo)后續(xù)勘測設(shè)計(jì)工作；而對(duì)于基礎(chǔ)資料不足分析論證不充分暫時(shí)作不出明確性結(jié)論的，就一定不要勉強(qiáng)作出結(jié)論，但必須提出建設(shè)性的解決方案；對(duì)于推測性和可能性結(jié)論，則應(yīng)留有余地并提出繼續(xù)開展相應(yīng)工作的建議。地質(zhì)報(bào)告中關(guān)于專業(yè)結(jié)論方面存在的問題主要有：某些問題沒有結(jié)論，例如擺了許多水庫區(qū)的地層巖性條件之后，并不回答水庫滲漏與否這樣的實(shí)質(zhì)性問題；某些問題超權(quán)限作結(jié)論，例如庫區(qū)礦產(chǎn)問題，只能由地礦部門來回答且必須出具確認(rèn)性文件；某些問題結(jié)論錯(cuò)誤，例如某一類軟弱夾層對(duì)某一類工程的穩(wěn)定問題并不起控制作用，但卻被作為主要問題來研究；還有一些不屬于地質(zhì)專業(yè)的表態(tài)性結(jié)論，例如壩址選擇，我們只能從地質(zhì)專業(yè)的角度實(shí)事求是地分析論證工程地質(zhì)條件的優(yōu)劣就完成任務(wù)了，并不需要我們這個(gè)專業(yè)去進(jìn)行什么施工方便經(jīng)濟(jì)合理這樣的綜合性比較。這就相當(dāng)于偵察兵和情報(bào)部門的任務(wù)是搞清敵情為戰(zhàn)略決策服務(wù)但并不負(fù)責(zé)戰(zhàn)略決策一樣。當(dāng)然有時(shí)地質(zhì)專業(yè)在工程決策中可以起到?jīng)Q定性的作用，那也是多專業(yè)全面比較綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果；只有當(dāng)?shù)刭|(zhì)環(huán)境惡劣到根本不宜興建工程，或興建工程代價(jià)太大甚至可能誘發(fā)嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，地質(zhì)專業(yè)就可以起到一票否定的作用。2.4成果表述工程地質(zhì)勘察成果以勘察報(bào)告和圖件的形式提交。報(bào)告和圖紙主要是邏輯性質(zhì)的產(chǎn)品，這些邏輯產(chǎn)品的形成，是一個(gè)復(fù)雜的思維過程。一本勘察報(bào)告，你完全可以從字里行間去讀出報(bào)告編寫者的工作態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、學(xué)術(shù)思想和工作能力；你更可以體驗(yàn)?zāi)切﹫?bào)告的校核人、技術(shù)把關(guān)的總工程師們的工作態(tài)度。你也可以從一張普通的工程地質(zhì)圖去感悟制圖者的專業(yè)境界。工程地質(zhì)勘察報(bào)告主要由前述的基礎(chǔ)資料、分析論證和專業(yè)結(jié)論三大部分內(nèi)容組成，其中存在的技術(shù)質(zhì)量問題前面業(yè)已闡述，下面我們主要集中于報(bào)告編寫方面的討論。2.4.1工程地質(zhì)勘察報(bào)告水利水電工程地質(zhì)勘察報(bào)告，與工民建系列的巖土工程勘察報(bào)告有本質(zhì)區(qū)別，完全不能相提并論。巖土工程勘察報(bào)告較為規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)化，甚至已有軟件幫你寫報(bào)告，你只需要填寫一些基本數(shù)據(jù)就可以了。水利水電工程地質(zhì)勘察報(bào)告沒有標(biāo)準(zhǔn)的編寫格式，只有大致輪廓的章節(jié)順序。因?yàn)椴煌こ虆^(qū)條件和問題差異太大，分析論證的過程需要根據(jù)工程的復(fù)雜程度安排大量文字章節(jié)，輔以若干插圖插表，以及分析計(jì)算成果等等。勘察報(bào)告編寫質(zhì)量主要表現(xiàn)在章節(jié)安排、邏輯順序、文字質(zhì)量、插圖插表，最后是編輯打印等等方面。工程勘察花去了大量人力物力時(shí)間財(cái)力，成本較高，最終成果就是提交的勘察報(bào)告，因此在報(bào)告的編寫方面下功夫不夠差錯(cuò)較多是很不值得的。2.4.2工程地質(zhì)圖工程界勘察已實(shí)現(xiàn)了計(jì)算機(jī)制圖。圖形看上去很美觀漂亮，但有時(shí)卻往往經(jīng)不起專業(yè)推敲，甚至存在一些制圖常識(shí)性錯(cuò)誤。例如圖紙上的圖形在圖例中找不到，給本來就令人頭痛的地質(zhì)圖帶來識(shí)圖困難；而圖紙上沒有的卻在圖例中出現(xiàn)了，這種情況在手工制圖中決不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)槎喈嬕粋€(gè)圖例就多花一分功夫，而用計(jì)算機(jī)制圖時(shí)就被一個(gè)簡單的拷貝命令立即成批地實(shí)現(xiàn)了。圖件方面表現(xiàn)出的質(zhì)量問題，一般還不是專業(yè)技術(shù)方面的，主要是制圖者、校核人審批人工作態(tài)度的反映。3階段性工程技術(shù)審查不能一次性通過的技術(shù)原因近年來有相當(dāng)比例的水利工程勘測設(shè)計(jì)報(bào)告不能一次性通過技術(shù)審查，在工程地質(zhì)專業(yè)中純粹屬于技術(shù)原因的有兩大類：第一類屬于實(shí)測類資料差得太多，必須按需要布置地質(zhì)勘探試驗(yàn)等外業(yè)工作予以獲取。第二類屬于基本資料尚可，但分析論證不力，結(jié)論有誤；或尚差缺部分外業(yè)資料但并不影響到本階段的技術(shù)設(shè)計(jì)方案的變更或重大修改，可以放到下階段去補(bǔ)充勘察，但本階段需要補(bǔ)充內(nèi)業(yè)工作，修改勘察報(bào)告達(dá)到階段性要求。第一類問題影響較大，補(bǔ)充外業(yè)勘探試驗(yàn)工作也會(huì)受到許多客觀條件的限制，周期較長，有可能還會(huì)失去當(dāng)前項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)機(jī)，因此