語(yǔ)言文化論文-淺譯構(gòu)式語(yǔ)法【摘要】本文主要介紹了該理論產(chǎn)生的背景和基本觀點(diǎn),最后對(duì)該理論做了簡(jiǎn)短的評(píng)價(jià),指出該理論在為語(yǔ)法研究提供新視角的同時(shí),也存在著局限性?！娟P(guān)鍵詞】構(gòu)式語(yǔ)法轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法框架語(yǔ)義學(xué)一、前言當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)界被分成了兩大部分:形式主義和功能主義。構(gòu)式語(yǔ)法理論則屬于后者,它是于80年代末在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論研究方法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的。本文所要討論的主要指的是AdeleE.Goldberg和Kay等人在20世紀(jì)90年代提出的構(gòu)式語(yǔ)法理論。二、構(gòu)式語(yǔ)法產(chǎn)生的背景我們知道一種新事物的誕生肯定是在批判舊事物的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。因此,構(gòu)式語(yǔ)法理論的產(chǎn)生也是在批判傳統(tǒng)語(yǔ)法理論的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的,確切的說(shuō)是在批判轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的。傳統(tǒng)的語(yǔ)法分析大多是從詞匯的語(yǔ)義、語(yǔ)法功能和形式等出發(fā)來(lái)研究的,對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象的分析常常是從主要組成成分入手。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法屬于形式主義學(xué)派,是由形式語(yǔ)法學(xué)家喬姆斯基與20世紀(jì)50年代提出來(lái)的。他認(rèn)為僅僅描寫(xiě)語(yǔ)法形式是不夠的,而要探索隱藏在語(yǔ)法行為背后的人類(lèi)普遍的“語(yǔ)法能力”,這種語(yǔ)言能力通過(guò)一套“深層結(jié)構(gòu)”向“表層結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)換規(guī)則,從而把意義和形式結(jié)合起來(lái),把靜態(tài)描寫(xiě)提高到動(dòng)態(tài)描寫(xiě)。而且,語(yǔ)言是受規(guī)則支配的體系,人具有天生的語(yǔ)言習(xí)得機(jī)制和語(yǔ)言能力。三、構(gòu)式語(yǔ)法理論簡(jiǎn)介構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家力圖運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法來(lái)描述和解釋所有類(lèi)型的語(yǔ)言結(jié)構(gòu),而不是僅僅局限于所謂的“核心語(yǔ)法”中所定義的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。通過(guò)分析和研究非核心結(jié)構(gòu),人們可以對(duì)語(yǔ)言有更深入的了解,因?yàn)榭梢杂脕?lái)解釋那些邊緣的、非核心結(jié)構(gòu)的理論體系也可以解釋那些非邊緣的、核心的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。構(gòu)式語(yǔ)法將詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用視為一個(gè)整體,它認(rèn)為:語(yǔ)言的功能使語(yǔ)言的形式得以形成或改變,因此對(duì)語(yǔ)言的形式研究離不開(kāi)對(duì)意義和功能的審視；形式和意義是密不可分的結(jié)合體,任何一種語(yǔ)言形式,只要不能從其組成成分或結(jié)構(gòu)中預(yù)測(cè)出意義就可以稱(chēng)為構(gòu)式。構(gòu)式語(yǔ)法理論與菲爾墨的“框架語(yǔ)義學(xué)”(FrameSemantics)具有內(nèi)在的聯(lián)系?？梢哉f(shuō)構(gòu)式語(yǔ)法理論在很大程度上來(lái)源于框架語(yǔ)義學(xué),而且基于體驗(yàn)的語(yǔ)言研究方法。其認(rèn)識(shí)論、方法論與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)一脈相承的。在構(gòu)式語(yǔ)法中,詞庫(kù)和句法之間沒(méi)有嚴(yán)格的分界線,語(yǔ)義和語(yǔ)用之間也不存在嚴(yán)格的界限。四、構(gòu)式語(yǔ)法的基本觀點(diǎn)在構(gòu)式語(yǔ)法中,構(gòu)式被認(rèn)為式語(yǔ)言中的基本單位。Goldberg把構(gòu)式定義為:“當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式意義的結(jié)合體,且形式Fi或意義Si的某些方面不能從C的組成成分或其他既有構(gòu)式中嚴(yán)格推導(dǎo)出來(lái)時(shí),C是一個(gè)構(gòu)式?！备鶕?jù)構(gòu)式的定義,我們不難得出如果語(yǔ)法中存在的其他構(gòu)式的知識(shí)不能完全預(yù)測(cè)某個(gè)構(gòu)式的一個(gè)或多個(gè)特征,那么該構(gòu)式在語(yǔ)法中是獨(dú)立存在的。(Goldberg,1995)1.單層面不可逆性構(gòu)式語(yǔ)法是單層面的,是不可以逆向推倒的,也就是說(shuō)它不存在任何形式的轉(zhuǎn)化(noderivations)。Kay(1995)認(rèn)為,當(dāng)且僅當(dāng)某語(yǔ)言中存在一套構(gòu)式,而這些構(gòu)式能夠組合起來(lái)產(chǎn)生一個(gè)句子的表層結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義的確切表征式時(shí),這個(gè)句子才被語(yǔ)法確認(rèn)為合格。例(1)PeterfaxedTomaletter.例(1)包含了多種構(gòu)式:主謂構(gòu)式、雙賓構(gòu)式、限定構(gòu)式(不定冠詞“a”)、過(guò)去時(shí)構(gòu)式以及與該句中5個(gè)詞相對(duì)應(yīng)的5個(gè)簡(jiǎn)單的詞法構(gòu)式所產(chǎn)生的。2.信息的綜合性構(gòu)式語(yǔ)法理論認(rèn)為句法意義跟語(yǔ)義和使用的條件是緊密聯(lián)系在一起的,而且,語(yǔ)義和語(yǔ)用之間是沒(méi)有嚴(yán)格的分界線的。因?yàn)?每個(gè)句式的具體句法形式跟意義和用法這兩個(gè)方面的規(guī)約話是直接相關(guān)的。3.共性遺傳等級(jí)模式構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家認(rèn)為構(gòu)式本身是一個(gè)完整的體系,該體系具有高度的統(tǒng)一性。構(gòu)式與構(gòu)式之間一般來(lái)說(shuō)是緊密的聯(lián)系在一起的,構(gòu)式之間的共同點(diǎn)構(gòu)成這些構(gòu)式的共性,這些共性本身也是一個(gè)構(gòu)式,該構(gòu)式的特性通過(guò)遺傳關(guān)系傳給更加具體的構(gòu)式,這就是所謂的共性遺傳等級(jí)模式。例(2)a.Thewomanwhoshemetyesterday.(她昨天遇到的那個(gè)女人)(限制性定語(yǔ)從句)b.Abby,whoshemetyesterday.(Abby,她昨天遇到的)(非限制性定語(yǔ)從句)c.Bagels,Ilike.(硬面包)(主題句)d.Whatdoyouthinkshedid?(你以為她做了什么?)(特殊疑問(wèn)句)可以看到以上每一種句型又都繼承了左偏離結(jié)構(gòu)共有的特點(diǎn):左偏離構(gòu)式包括兩個(gè)姐妹結(jié),左結(jié)需要滿(mǎn)足右結(jié)中謂詞對(duì)價(jià)的要求,右結(jié)是最大的動(dòng)詞短語(yǔ),有無(wú)主語(yǔ)均可。這樣,我們就可以通過(guò)左偏離這個(gè)更為概括的構(gòu)式,找出這些不同句型之間所共有的特性。五、構(gòu)式語(yǔ)法理論簡(jiǎn)評(píng)1.構(gòu)式語(yǔ)法理論的貢獻(xiàn)構(gòu)式語(yǔ)法理論的誕生既有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值也有著重要的理論價(jià)值。早在上個(gè)世紀(jì)40年代,王力先生就將“把”字句稱(chēng)為“處置式”,認(rèn)為該句式“表示處置”,這其實(shí)說(shuō)的就是“把”字句的句法意義。朱德熙先生也提出了“高層次的句法意義”。構(gòu)式語(yǔ)法理論對(duì)語(yǔ)法研究的貢獻(xiàn),可以主要?dú)w納為以下幾個(gè)方面。從理論上講,構(gòu)式語(yǔ)法擴(kuò)展了語(yǔ)法研究的對(duì)象和范圍。補(bǔ)充了生成語(yǔ)法學(xué)派的不足,使語(yǔ)法研究更為深入和全面。它可以幫助我們解釋一些以前不好解釋、或以前想不到去解釋的語(yǔ)法現(xiàn)象?？梢杂行У慕忉屓藗?cè)诮浑H中運(yùn)用不同句式來(lái)表達(dá)不同意思和情感的原因。2.構(gòu)式語(yǔ)法理論的局限性構(gòu)式語(yǔ)法理論作為一種新興的理論,在為我們語(yǔ)法研究提供新視角、開(kāi)辟新視野的同時(shí),也存在著一些尚未解決的問(wèn)題,這些問(wèn)題造成了該理論局限性。首先,由于構(gòu)式語(yǔ)法具有單層次,不可逆性。它就不能像轉(zhuǎn)換生成法那樣可以產(chǎn)出許許多多的句子,因此,使語(yǔ)言的能產(chǎn)性大大降低了。其次,構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為構(gòu)式之間是不存在“轉(zhuǎn)換”的,因此,造成了每一個(gè)構(gòu)式之間的“孤立無(wú)援”,使得用來(lái)表達(dá)相同的意義不同構(gòu)式之間缺乏聯(lián)系,最終造成了同一句法層面上不同構(gòu)式的“割裂”。例(3)小明打破了花瓶。(4)花瓶被小明打碎了。(3)和(4)雖然使用了不同的構(gòu)式,但指的卻是同樣的內(nèi)容,意思都是“花瓶碎了,打碎它的人是小明”。雖然所指一樣,但是由于運(yùn)用了不同的構(gòu)式,其表達(dá)的句法意義就會(huì)各不相同。六、結(jié)語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法作為一種新興理論,其自身也有著先天的不足和局限性,這就需要我們?cè)谇叭搜芯砍晒幕A(chǔ)上,再接再勵(lì),使該理論更加的趨于完善,為研究語(yǔ)言作出新的貢獻(xiàn)。參考文獻(xiàn):1Fillmore,C.J.TheMechanismsof“Constructiongrammar”.1998.2Goldberg,A.Constructio