銀行管理論文-銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性分析摘要：銀行間債券市場(chǎng)已成為中國(guó)債券市場(chǎng)的主體，但突出的問(wèn)題是流動(dòng)性較差。本文分析了銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性現(xiàn)狀及原因，并就如何提高其流動(dòng)性提出了建議。銀行間債券市場(chǎng)經(jīng)過(guò)五年多的發(fā)展，交易成員不斷擴(kuò)大，交易品種逐漸豐富，市場(chǎng)監(jiān)管和相關(guān)法規(guī)也日趨完善，已經(jīng)成為我國(guó)債券市場(chǎng)的主體。盡管這幾年銀行間債券市場(chǎng)發(fā)展迅猛，但與國(guó)外發(fā)達(dá)的債券市場(chǎng)相比，還有較大的差距，其中最突出的差距就是流動(dòng)性差。流動(dòng)性是一個(gè)市場(chǎng)的公共屬性，是變現(xiàn)能力的體現(xiàn)，是衡量一個(gè)市場(chǎng)成熟與否的重要標(biāo)志。債券市場(chǎng)流動(dòng)性的好壞直接影響著發(fā)債主體的融資能力和籌資成本，也關(guān)系著投資者的切身利益。保持市場(chǎng)充分的流動(dòng)性有助于增強(qiáng)市場(chǎng)的穩(wěn)定和增強(qiáng)市場(chǎng)參與者對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定的信心。因此，分析我國(guó)債券市場(chǎng)的流動(dòng)性有著非常重要的意義。一、市場(chǎng)流動(dòng)性與流動(dòng)性指標(biāo)債券市場(chǎng)的流動(dòng)性是指在盡可能不改變價(jià)格的情況下迅速買賣債券的能力。評(píng)價(jià)市場(chǎng)流動(dòng)性的指標(biāo)可分定義性指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo)兩類。定義性指標(biāo)是由流動(dòng)性定義直接衍生而來(lái)，Kyle（1985）將市場(chǎng)流動(dòng)性用寬度（width）、深度（depth）及彈性（resiliency）三個(gè)概念表示。（一）寬度寬度是指交易價(jià)格和市價(jià)的乖離，用買賣報(bào)價(jià)價(jià)差（quotedspread）來(lái)衡量。買賣報(bào)價(jià)價(jià)差=做市商賣出報(bào)價(jià)（askprice）-做市商買入報(bào)價(jià)（bidprice）（二）深度深度指的是在一個(gè)給定的買賣報(bào)價(jià)下，可以交易的債券數(shù)量。通常情況下，深度可以用如下公式來(lái)計(jì)量：depth=best_bidVbest_bid+best_askVbest_ask.best_bid、best_ask分別表示最優(yōu)買價(jià)和賣價(jià)（最優(yōu)買價(jià)和賣價(jià)分別是盤中最高的買入報(bào)價(jià)和最低的賣出報(bào)價(jià)），Vbest_bid、Vbest_ask分別表示最優(yōu)買價(jià)對(duì)應(yīng)的數(shù)量和最優(yōu)賣價(jià)對(duì)應(yīng)的數(shù)量。（三）彈性彈性指的是交易引起的價(jià)格波動(dòng)恢復(fù)均衡的速度，目前尚無(wú)共同認(rèn)可的較好的度量方法，通常觀察交易后恢復(fù)正常市場(chǎng)狀態(tài)的速度，市場(chǎng)彈性的重要性在于刻畫(huà)了市場(chǎng)的潛在深度。目前常用的靜態(tài)流動(dòng)性計(jì)量指標(biāo)重要有交易數(shù)量、交易量（交易金額）、換手率（周轉(zhuǎn)率）、價(jià)格的變動(dòng)性、市場(chǎng)的參與人數(shù)等。二、影響市場(chǎng)流動(dòng)性的主要因素影響市場(chǎng)流動(dòng)性的因素很多，也很復(fù)雜，在國(guó)際清算銀行的報(bào)告（BIS，1999）中，將影響市場(chǎng)流動(dòng)性的因素分為三類：產(chǎn)品設(shè)計(jì)的影響、市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的影響、市場(chǎng)參與者行為的影響。按照微觀結(jié)構(gòu)理論，市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的任何一個(gè)組成部分都將對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性產(chǎn)生影響，我們將重點(diǎn)討論以下影響因素：（一）交易機(jī)制作為決定市場(chǎng)流動(dòng)性的主要因素，有關(guān)市場(chǎng)的交易規(guī)則和各種制度等市場(chǎng)構(gòu)造起著重要的作用。流動(dòng)性由交易商響應(yīng)其他交易商進(jìn)行交易時(shí)提供，在不同的時(shí)間，這些交易商可以是做市商、場(chǎng)外代理商、買方機(jī)構(gòu)和單個(gè)投資者。不同的交易制度，對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性的提供是有差異的。在做市商制度下，指定的做市商通過(guò)連續(xù)的報(bào)出買賣價(jià)格和愿意交易的數(shù)量對(duì)市場(chǎng)提供流動(dòng)性。投資者對(duì)流動(dòng)性的需求是通過(guò)提交市價(jià)委托單并且該委托單滿足做市商的買賣價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)。做市商具有保持交易連續(xù)性的責(zé)任。做市商市場(chǎng)也稱報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)型市場(chǎng)。報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)型市場(chǎng)被認(rèn)為是能夠較好地提供及時(shí)性，即在給定的價(jià)格下，交易可以很快地執(zhí)行。在電子撮合制度下，沒(méi)有專門指定的流動(dòng)性提供者，流動(dòng)性的提供是通過(guò)一個(gè)公開(kāi)的限價(jià)委托單簿而提供的，如上交所和深交所等。在競(jìng)價(jià)市場(chǎng)也稱委托單驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)上，由來(lái)自交易商的委托單，根據(jù)預(yù)先決定的交易規(guī)則進(jìn)行匹配交易成交，從而對(duì)市場(chǎng)提供流動(dòng)性。委托單驅(qū)動(dòng)型市場(chǎng)被認(rèn)為是能夠提供更加有效的價(jià)格發(fā)現(xiàn)。（二）交易成本交易成本包括顯性成本和隱性成本。顯性的交易成本包括交易的手續(xù)費(fèi)和傭金。隱性的交易成本包括買賣價(jià)差、稅金、市場(chǎng)影響力（marketimpact）成本和機(jī)會(huì)成本等。交易成本的降低會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)的流動(dòng)性，而交易成本的增加會(huì)加劇流動(dòng)性的損失，并且會(huì)導(dǎo)致交易商遠(yuǎn)離市場(chǎng)。（三）市場(chǎng)參與者的行為市場(chǎng)參與者的行為，如風(fēng)險(xiǎn)水平、交易商對(duì)其預(yù)期的信心、對(duì)信息的敏感程度等都將影響市場(chǎng)的流動(dòng)性。通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)市場(chǎng)參與者變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)厭惡時(shí)，市場(chǎng)流動(dòng)性下降；交易商對(duì)信息的敏感度的變化也將影響市場(chǎng)流動(dòng)性。市場(chǎng)參與者的差異也會(huì)影響市場(chǎng)的流動(dòng)性。這是因?yàn)槭袌?chǎng)參與者對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的不同看法會(huì)增加或減少市場(chǎng)參與者的人數(shù)。市場(chǎng)參與者的差異包括對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的喜好和厭惡程度、對(duì)信息的敏感程度以及所掌握的信息的不同等，這種差異的存在使得市場(chǎng)參與者的投資組合呈現(xiàn)多樣化，因而能夠增加市場(chǎng)的流動(dòng)性。相反，如果市場(chǎng)參與者都是同質(zhì)的話，則所有的市場(chǎng)參與者都按照同一方式進(jìn)行交易，將降低市場(chǎng)流動(dòng)性。（四）產(chǎn)品設(shè)計(jì)市場(chǎng)上流通交易的對(duì)象是金融產(chǎn)品，產(chǎn)品設(shè)計(jì)的好壞也會(huì)影響市場(chǎng)的流動(dòng)性。產(chǎn)品的設(shè)計(jì)首先要考慮市場(chǎng)參與者的需求。市場(chǎng)參與者是千差萬(wàn)別的，其需求、偏好是有差異的，因此產(chǎn)品的設(shè)計(jì)不應(yīng)千篇一律，而應(yīng)是豐富多樣的，這樣才能夠滿足不同層次、不同類型市場(chǎng)參與者的需求。另外，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮便于其流通的因素，就債券而言，如記帳式債券遠(yuǎn)比實(shí)物券更易于流通，無(wú)記名債券比記名債券便于流通等。三、我國(guó)銀行間債券市場(chǎng)流動(dòng)性分析銀行間債券市場(chǎng)自1997年成立以來(lái)，經(jīng)過(guò)五年的發(fā)展已成為我國(guó)債券市場(chǎng)的主體。市場(chǎng)成立之初，現(xiàn)券交易非常清淡，從6月份市場(chǎng)啟動(dòng)至1997年底，現(xiàn)券交易僅有10筆，交易量只有8.696億元，1998年全年現(xiàn)貨交割也只有41筆，交割量為30.72億元，可見(jiàn)市場(chǎng)流動(dòng)性很差。為了提高市場(chǎng)流動(dòng)性，管理層也采取了相應(yīng)的措施，相繼推出了凈價(jià)交易和雙邊報(bào)價(jià)商制度。2001年7月份實(shí)行凈價(jià)交易，國(guó)債應(yīng)計(jì)利息收入免稅的政策降低了交易成本，使得市場(chǎng)的流動(dòng)性有了一定的提高。同月批準(zhǔn)了9家雙邊報(bào)價(jià)商，雙邊報(bào)價(jià)商制度可以說(shuō)是銀行間債券市場(chǎng)交易制度的一次飛躍，盡管與完善的做市商制度相比還有差距，但畢竟有了一個(gè)雛形。由于有雙邊報(bào)價(jià)商的連續(xù)報(bào)價(jià)，也使得市場(chǎng)的流動(dòng)性得到了提高。銀行間債券市場(chǎng)流動(dòng)性的改善，反映在成交量的增大和雙邊報(bào)價(jià)商買賣報(bào)價(jià)價(jià)差的縮小上。圖1和圖2給出了兩個(gè)雙邊報(bào)價(jià)商買賣報(bào)價(jià)價(jià)差變化的例子，從中可以看出買賣報(bào)價(jià)的價(jià)差在不斷縮小。盡管銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性有所提高，但與發(fā)達(dá)的債券市場(chǎng)相比，仍有較大的差距。2000年底美國(guó)債券市場(chǎng)余額達(dá)16萬(wàn)億美元，日均債券交易量達(dá)3677億美元。截至8月1日中央國(guó)債登記結(jié)算公司托管的債券余額總計(jì)2.23萬(wàn)億元人民幣，即使按2002年成交量最大的6月計(jì)算，日均交易量也就30億元左右，而進(jìn)入7月以后的交易更是逐漸萎縮，沒(méi)有新券上市時(shí)交易量都在10億元以下。當(dāng)前，我國(guó)中央國(guó)債登記結(jié)算公司托管的可流通的債券共有130多只，而目前中國(guó)人民銀行規(guī)定9家雙邊報(bào)價(jià)商必須報(bào)價(jià)的券種只有20只，只占債券總數(shù)的15%左右，85%的債券沒(méi)有做市商來(lái)提供流動(dòng)性。盡管雙邊報(bào)價(jià)商買賣報(bào)價(jià)的價(jià)差在縮小，但目前基本上都停留在中國(guó)人民銀行允許的最大價(jià)差上，且買賣報(bào)價(jià)相應(yīng)的數(shù)量（限額）都比較小，多在35千萬(wàn)左右，說(shuō)明市場(chǎng)的寬度和深度都不夠。通過(guò)觀察雙邊報(bào)價(jià)商日內(nèi)報(bào)價(jià)的變化可以發(fā)現(xiàn)銀行間債券市場(chǎng)的彈性也較差，從表1中可以看出，在第一次報(bào)價(jià)成交后，第二報(bào)價(jià)的價(jià)格和數(shù)量都有較大的變化，表明市場(chǎng)的彈性較差或者說(shuō)潛在的深度不夠。四、提高銀行間債券市場(chǎng)流動(dòng)性的對(duì)策流動(dòng)性是債券市場(chǎng)的生命，關(guān)系著市場(chǎng)的穩(wěn)定和發(fā)展。市場(chǎng)流動(dòng)性不足，使得市場(chǎng)參與各方都將面臨較大的利率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)前長(zhǎng)期債券利率持續(xù)下跌（今年5月23日發(fā)行的30年期國(guó)債收益率只有2.9%），利率風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題更為突出。中長(zhǎng)期債券絕大多數(shù)被商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)持有，目前我國(guó)還沒(méi)有規(guī)避利率風(fēng)險(xiǎn)的衍生金融工具，而由于債券市場(chǎng)流動(dòng)性差，想通過(guò)調(diào)整債券組合的期限結(jié)構(gòu)來(lái)防范利率也難以實(shí)現(xiàn)。所以一旦利率上漲，對(duì)我國(guó)整個(gè)金融業(yè)將產(chǎn)生較大的沖擊。因此，提高銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性，促進(jìn)債券市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展已刻不容緩。（一）完善做市商制度，以提高市場(chǎng)的流動(dòng)性完善的交易制度是提高市場(chǎng)流動(dòng)性的關(guān)鍵。做市商制度是國(guó)外場(chǎng)外市場(chǎng)普遍采用的交易制度，是成熟市場(chǎng)的產(chǎn)物。從2000年初中國(guó)人民銀行推出全國(guó)銀行間債券市場(chǎng)債券交易管理辦法，首次提出雙邊報(bào)價(jià)商的概念，至今，已有工商銀行等9家商業(yè)銀行獲準(zhǔn)為雙邊報(bào)價(jià)商，可以說(shuō)我國(guó)銀行間債券市場(chǎng)已有了做市商交易制度的雛形，但還很不成熟。因此，要提高市場(chǎng)的流動(dòng)性，當(dāng)務(wù)之急是要盡快健全做市商制度。（二）放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，擴(kuò)大市場(chǎng)參與者數(shù)量前面已經(jīng)指出市場(chǎng)參與者的差異能夠增加市場(chǎng)的流動(dòng)性，而目前銀行間債券市場(chǎng)成員仍限制在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)，市場(chǎng)參與者的差異性小。因此，擴(kuò)大投資主體范圍，使其從部分金融機(jī)構(gòu)的交易場(chǎng)所轉(zhuǎn)變?yōu)楹w全社會(huì)機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者的市場(chǎng)，這樣可以增大市場(chǎng)參與者的差異性，促進(jìn)市場(chǎng)流動(dòng)性的提高。商業(yè)銀行債券柜臺(tái)業(yè)務(wù)的試行，使更多的投資者加入到市場(chǎng)。因此搞好試點(diǎn)工作，盡快推廣將有利于提高銀行間債券市場(chǎng)的流動(dòng)性。（三）擴(kuò)大債市規(guī)模，豐富債券品種目前，銀行間債券市場(chǎng)交易的品種僅局限于國(guó)債和政策性金融債券，債券的期限結(jié)構(gòu)也不甚合理，主要是中長(zhǎng)期債券，一年內(nèi)的債券品種非常少。增加交易品種，特別