哪些行為屬于自首? 1、自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行。 1.“形跡可疑”型自首的認(rèn)定。最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱解釋)第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，“罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)部門組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己罪行的應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。一般認(rèn)為，“形跡可疑”被有關(guān)組織查詢表現(xiàn)為，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、保安部門或其他有關(guān)組織在沒(méi)有掌握犯罪的基本事實(shí)(即何人在何時(shí)何地實(shí)施了何種犯罪)或者根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以斷定某人實(shí)施了某種犯罪時(shí)，僅憑工作經(jīng)驗(yàn)或個(gè)別線索對(duì)被懷疑對(duì)象進(jìn)行的詢問(wèn)或調(diào)查。司法實(shí)踐中認(rèn)定“形跡可疑”型的自首，關(guān)鍵要分析兩點(diǎn)：一是司法機(jī)關(guān)是否掌握了行為人犯罪的一定證據(jù)或者線索;二是行為人當(dāng)時(shí)不如實(shí)交代，能否作出合理解釋。在司法機(jī)關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)的場(chǎng)合，如果根據(jù)被查詢者攜帶、使用等物品的可疑性，或者與目擊者、知情者描述的某種犯罪之嫌疑人的體貌特征、活動(dòng)規(guī)律等方面的相似性，司法機(jī)關(guān)等有關(guān)組織足以對(duì)被查詢者產(chǎn)生合理懷疑的，也就是說(shuō)足以判斷被查詢者有實(shí)施某種犯罪的重大嫌疑，此種情形不宜認(rèn)定為“形跡可疑”，被查詢者如實(shí)供述自己的罪行的，可以認(rèn)定為坦白罪行。2.“犯罪后滯留現(xiàn)場(chǎng)”是否視為自動(dòng)投案行為。實(shí)踐中，有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場(chǎng)，由此被公安機(jī)關(guān)捕獲。作案后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，亦未對(duì)抗警方的抓捕，在客觀上便于司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，到案后亦如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，故基本符合自首的立法意圖。同時(shí)，從另一角度來(lái)看，與逃離現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)投案供述者屬典型的自首相比較，未逃離現(xiàn)場(chǎng)并配合、服從警方要求就擒者，其主動(dòng)接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定。3.如何界定主動(dòng)投案后的辯解與翻供。司法實(shí)踐中，犯罪分子投案自首后，在庭審中往往會(huì)將故意犯罪辯解為過(guò)失犯罪，或者辯解為主觀上無(wú)犯罪意圖。對(duì)犯罪分子的這種行為，是繼續(xù)認(rèn)定自首情節(jié)，還是認(rèn)定其是在翻供，這也是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇見(jiàn)的問(wèn)題。翻供是為了逃脫罪責(zé)，是犯罪分子在沒(méi)有任何法律、事實(shí)、證據(jù)方面的依據(jù)時(shí)否定自己的罪行。犯罪分子如果翻供，就會(huì)喪失“如實(shí)供述自己的罪行”的要件，從而不能成立自首。但這里需將正當(dāng)辯解和翻供區(qū)別開(kāi)來(lái)，正當(dāng)辯解是被告人對(duì)自己行為的性質(zhì)、犯罪情節(jié)、定罪量刑的證據(jù)等發(fā)表看法，而非否定其所實(shí)施的客觀行為，與翻供有著本質(zhì)的區(qū)別。也正是基于上述原因，最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)明確指出：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。4.對(duì)象犯之間的自首與立功。刑法中的對(duì)象犯，一般是指那些彼此犯罪行為互相依托，犯罪分子利益彼此依賴的犯罪，例如行賄犯罪與受賄犯罪、出售假幣犯罪與購(gòu)買假幣犯罪、拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪。關(guān)于對(duì)象犯的自首和立功問(wèn)題，一般認(rèn)為，當(dāng)行為人如實(shí)交代自己的犯罪行為時(shí)，必然牽涉到對(duì)象犯的犯罪行為，這種交代行為仍然屬于如實(shí)交代自己罪行的范疇，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。5.紀(jì)檢調(diào)查期間交代問(wèn)題是否認(rèn)定自首。對(duì)于在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取調(diào)查措施后如實(shí)交代自己?jiǎn)栴}的，司法實(shí)踐中大多都認(rèn)定為自首。筆者認(rèn)為不可一概而論，應(yīng)視具體情況具體分析。實(shí)踐中，不少調(diào)查雖然名義上是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)執(zhí)行，實(shí)際是抽調(diào)檢察機(jī)關(guān)、法院的工作人員組成的聯(lián)合專案組負(fù)責(zé)調(diào)查，并且采取調(diào)查措施之前，有關(guān)機(jī)關(guān)一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實(shí)及證據(jù)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)事先已經(jīng)掌握有關(guān)事實(shí)和證據(jù)，對(duì)被查處人采取調(diào)查措施后，被查處人在向其出示有關(guān)證據(jù)后，才交代犯罪事實(shí)的，當(dāng)然不能認(rèn)定為自首。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)事先掌握的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)經(jīng)查不實(shí)，被查處人在調(diào)查期間主動(dòng)交代了其他不為所知的犯罪事實(shí)，此種情形符合投案自首的條件，應(yīng)認(rèn)定為自首。被查處人在調(diào)查期間，除了如實(shí)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)外，還主動(dòng)交代了與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的不同種罪的犯罪事實(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如系同種罪行的，則不能認(rèn)定為自首。6.二審期間的自首認(rèn)定。二審期間的自首認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴(yán)格依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定認(rèn)定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實(shí)供述的，二審法院不能再認(rèn)定為自首。否則，容易滋長(zhǎng)被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時(shí)再作供述也不遲的心態(tài)。反之，被告人一審階段符合自動(dòng)投案、